Seit 2012 wird intensiv über Gefahr und Nutzen der sog. »Gain-of-Function« Forschung diskutiert, als eine Gruppe von Wissenschaftlern einen Artikel über Experimente mit der H5N1-Vogelgrippe publizierte, um diese für den Menschen ansteckender zu machen. Die Experimente lösten eine heftige Diskussion aus, die New York Times nannte die Forschung »Einen herbeikonstruierten Weltuntergang«.
Damals schrieb der US-Coronapapst Dr. Anthony Fauci im Oktober 2012, »dass die Vorteile solcher Experimente die Risiken überwiegen«, inklusive der Gefahr, »dass ein Wissenschaftler dabei mit dem Virus infiziert wird, was zu einer weltweiten Pandemie führt.«
Christian Drosten war in dieser Diskussion ebenfalls »immer im Lager derjenigen, die gesagt haben, dass virologische Forschung frei von staatlichen Regularien sein muss, dass in der Wissenschaft alles selbst geregelt werden kann und genügend Selbsteinsicht herrsche,« so Prof. Roland Wiesendanger zum Cicero.
»Damals hat sich eine Wissenschaftlergruppe gebildet, die sogenannte »Cambridge Working Group« um Richard Ebright von der Rutgers University, der jahrelang auf allen politischen Ebenen dafür gekämpft hat, diese hochgefährliche Forschung besser zu regulieren. Herr Drosten war Mitbegründer einer Gegeninitiative, die sich »Scientists for Science« nannte. Diese Bewegung hatte zum Ziel, die virologische Forschung frei von Beschränkungen zu halten. Letzten Endes ist ihnen das auch gelungen – mit, wie wir jetzt vermuten, fatalen Folgen«, so Wiesendanger.
Drosten war 2017 Redakteur der Studie »Discovery of a Rich Gene Pool of Bat SARS-Related Corona Viruses« von Dr. Shi Zhengli, Peter Daszak von der Eco Health Alliance und anderen in »Nature Medicine«, in der es um die 5-jährige Arbeit von Shi an Coronavirenproben aus einer Fledermaushöhle in der Provinz Yunnan ging, die von vielen heute als Ursprung der Corona-Pandemie vermutet wird. Die Studie wurde vom NIAID des Dr. Anthony Fauci finanziert.
2017 begann ebenfalls das Projekt »RAPID - Risikobewertung bei präpandemischen respiratorischen Infektionserkrankungen«, um mit Mitteln des Bundesforschungsministeriums das um ein vielfaches tödlichere MERS-Coronavirus zu erforschen. Das Projekt beinhaltet ausdrücklich die »Identifizierung von Wirtsfaktoren durch ... gain-of-function-Versuchen« und steht unter der Koordination von Dr. Christian Drosten.
Auch RKI-Chef Dr. Lothar Wieler, im Netz oft als »Tierarzt« fehlcharakterisiert, ist ebenfalls spezialisiert auf die Zoonose-Forschung, also die Übertragbarkeit von Viren von Tieren auf Menschen. Das Robert-Koch-Institut unterhält eines von 4 Laboren der höchsten Sicherheitsstufe BSL-4 in Deutschland. Es wurde 2015 in Betrieb genommen und ist seit 2018 voll operativ. »Das RKI ist das einzige Bundesinstitut auf dem Gebiet der Humanmedizin mit einem BSL-4-Labor in Deutschland,« so der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages.
Auf eine Anfrage der AfD-Abgeordneten Jürgen Braun, Petr Bystron und Stephan Protschka vom Dezember 2021 gab die Bundesregierung zu, die gefährliche Gain-of-Function-Forschung finanziert zu haben: »Nach Ansicht der Bundesregierung sind Gain-of-Function ... Experimente wichtige Instrumente der biomedizinischen Forschung... Solche Untersuchungen finden auch in Deutschland (darunter auch an der Charité, Berlin) statt… Solche Experimente können ... auch in Projekten Einsatz finden, die mit Bundesmitteln unterstützt werden.«
Über die genaue Anzahl solcher Projekte sowie über die ausführenden Forschungsinstitute lägen der Bundesregierung angeblich »keine Informationen« vor. Die Bundesregierung behauptet in ihrer Antwort außerdem unrichtigerweise, es gebe »keine gemeinsamen Publikationen von Dr. Daszak sowie Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Berliner Charité«. Die Studie »Discovery of a Rich Gene Pool« von 2017, die von Daszak finanziert und von Drosten redigiert wurde, und von vielen heute als Schlüssel zum Ursprung der Corona-Pandemie gesehen wird, erwähnte die Bundesregierung nicht.
Freie Welt schrieb im Juni 2021 an Drosten und fragte, ob Gain of Function-Forschung an der Charité unternommen wird, und in wie weit er beteiligt ist, erhielt aber bis heute keine Antwort.
Die EU hat das Wuhan Institut für Virologie 2015-19 mit 219 010€ über das von Drosten mitbegründete »Europäische Virusarchiv« EVAg gefördert. »EVAg ist eine gemeinnützige Organisation, die der Charakterisierung, Konservierung, Herstellung, und Vertrieb von biologischen Materialien auf dem Gebiet der Virologie dient«, so die Webseite.
Dazu gehörten auch Techniken zur Virusforschung, Studien zur Ansteckung und Mutation und in vivo Experimenten an lebenden Tieren, so die EVAg Webseite. Es gehe dabei um Forschung an Viren von »hoher Ansteckungsgefahr«, man beachte deshalb strikt die Konvention zu Toxinen und Biowaffen, so EVAg, das dennoch »dem fairen und gerechten Zugang zu Viren ... großen Wert« beimesse.
Am 12.9.2019 nahm das Wuhan-Institut die weltweit größte Virendatendank mit über 2000 Fledermaus-Coronaviren offline, die seitdem verschollen bleibt, obwohl sie vermutlich wichtige Hinweise zur weltweiten Pandemie enthält.
(Kurioserweise geschah dies kurz nach einem Besuch von Angela Merkel an der Huazhong-Universität von Wuhan am 7.9., und beim deutschen Autoteile-Hersteller Webasto. Bei ihrem China-Besuch litt Merkel an ungewöhnlichen Zitteranfällen.)
Im Oktober 2019 erlosch der Handy-Verkehr im Wuhan-Institut, um das Labor wurden Straßensperren errichtet und das WIV heuerte verstärkt Sicherheitspersonal an. November erkrankten 3 Mitarbeiter des WIV schwer, zwei davon starben. Viele Beobachter deuten diese Tatsachen als Indiz für den Laborausbruch.
Das »Europäische Virusarchiv«, die EU, die Bundesregierung sowie Dr. Christian Drosten und die Berliner Charité sowie Dr. Lothar Wieler vom Robert Koch-Institut müssen nun unverzüglich ihren gesamten Schriftverkehr und alle Unterlagen zur Gain-of-Function-Forschung offenlegen.
Freie Welt war das erste Medium in Deutschland, das seit Sommer 2021 über #Drostengate berichtet:
Herr Drosten, entschuldigen Sie sich und sagen uns die Wahrheit
Warum vertritt die DPA die chinesische Parteilinie?
Es wird eng für Christian Drosten: »Kampagne gegen mich«
Wiesendanger fordert juristische Aufarbeitung von Corona-Ursprung
Fauci und Drosten finanzierten Wuhan-Labor
Fauci Leaks: Neue E-Mails belasten US Coronapapst schwer
219 010 € von der EU für das Wuhan-Labor für Virologie
Warum haben Medien und Wissenschaft die Laborursprungstheorie zensiert?
Was wirklich in Wuhan passiert ist
16 Top-Forscher werfen Drosten und Co. »Verbreitung von Verschwörungstheorien« vor
»Killervirus im Wedding«: Fauci, Drosten und die Supervirenforschung
Die Supervirenforschung des Dr. Drosten
Wie 27 namhafte Wissenschaftler eine »Verschwörungstheorie« erfanden
Wie Dr. Fauci den Ursprung von Corona vertuschen wollte
Das Coronavirus und die Biowaffenforschung der KPCh
»Corona-Forschung ist das Risiko einer weltweiten Pandemie wert«
Das Corona-Biowaffen-Programm des Dr. Fauci
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Ich weiß, wie sicherlich viele andere Menschen mit Verstand in diesem Lande, das die Rauten-**** am 07. 09.2019. bei ihrem Besuch im Forschungszentrum in Wuhan eine Spende von, wenn ich mich richtig erinnere entweder 4 oder 6 Mio.€ da gelassen hat.
Das habe ich wie ich meine im regimetreuen, unverfänglichen T-Online gelesen.
Und noch Eins kommt mir Verbindung mit Wuhan in dieser Zeit in den Sinn. Dort fand in der Zeit vom 18. bis 27. Oktober 2019 die Militärolympiade statt. Und wenn nicht Soldaten, wer dann wurde bisher in allen totalitären Systemen zuerst in Afrika, später in Asien, Amerika und Europa als Versuchsobjekte für biologische Waffen eingesetzt.
Wer Kriege um Ressourcen führt oder Kleinbauern das wenige Ackerland zwecks Anbau von Ölpflanzen-Plantagen abgaunert. Wer auch soweit geht das angeheuerte Banditen die Kleinbauern unter Druck setzt, was bis hin zu deren Ermordung geht, der setzt auch Viren frei um "friedlich" die Weltbevölkerung zu reduzieren um das Weltklima zu stabilisieren.
Wäre es nur Forschung zur Bekämpfung von Erkältungsviren, dann wäre es ja in Ordnung, sofern man dabei die Menschen bei unklarer Sachlage nicht als Versuchskaninchen benützt.
Nun gibt es aber bereits zwei Aussagen zu diesem Forschungsthema, was angeblich weit über die Virenbekämpfung im eigentlichen Sinne hinaus geht und da ist zum einen der bekannte Hamburger Professor, der eine weitere Verbindung oder Möglichkeit zu weit gefährlicheren Virenarten andeutet und es auch nach eigener Aussage mehr oder weniger belegen kann und das würde unterstützt werden durch ein Interview mit Robert Kennedy jun., der sich zum gleichen Thema auch geäußert hat.
Nach seiner Theorie liegt die Ursache beim US-Geheimdienst, der Fauci beauftragt haben soll im Virenbereich neue Kampfstoffe zu erproben und da ist dann etwas in Wuhan schiefgelaufen und das hat dann aus der Panik heraus zur Corona-Attacke geführt, die aus der Vorsehung heraus dann mit Impfmitteln bekämpft werden sollte, weil man sich nicht sicher war, was daraus erwachsen könnte.
Das eigentliche Ziel z.Bsp. unter Einsatz von Ebola-Viren Millionen im Kampf um die Ecke zu bringen ist durch diesen Vorgang zunächst gestoppt worden, aber noch lange nicht beendet und das sollen angeblich die wesentlichen Virologen dieser Welt auch gewußt haben und es wurde trotzdem verschleiert und diese Tatsache könnte man auch als Anschlag gegen alles Leben bezeichnen, ob bewußt oder unbewußt ist egal.
Wer mit sowas experimentiert und den Mantel des Schweigens darüber legt macht sich vermutlich strafbar und darum geht es und wer Mitwisser ist in so einer gefährlichen Angelegenheit kann nicht mit Milde rechnen, das ist Sache der Gerichte um das zu klären zum Schutz der Menschen und deren Zukunft, denn die Schäden die daraus erwachsen sind, die sind ja bereits vorhanden und zwar auf allen Ebenen und dafür müssen die haften. die daran beteiligt waren oder es zumindest gebilligt haben.
Unwissenheit schützt nicht vor Strafe, auch nicht die Verantwortlichen, die sich dieser Sache stellen müssen, sollten wir noch über eine ordentliche Gerichtsbarkeit verfügen.
Das ist alles nicht wahr? Ein ganz böser Alptraum? Nöh?
Gott, wer beschützt uns vor solchen Politverbrechern?
Ich weiß zu viele Fragezeichen.
Die Haupttäterin steht am Rednerpult?
Hoch interessanter Artikel.
Das ergibt ein paar mögliche Erklärungen zur ,,Pandemie''.
Alle öffentlich verfügbaren Daten ergeben KEINE
effektiv massentödliche Pandemie, lediglich eine heftigere Grippe.
Die im Artikel aufgeführten Hintergründe sind offenbar Fackt.
Mögliche Szenarien es gibt etliche nachvolgend einige Möglichkeiten.
1.Da waren div.Viren und Mutanten involviert es gibt gemäss aussage von Experten zig tausende Ausführungen und Mutationen. Die Bandbreite der wirkung des Civid-19, vieles einfach angedichtet, ist ein hienweis. (Dem Covid-19 wird ein so breites Wirkungsfeld zugeschrieben, vom Husten bis zig weitere Wirkungsmuster Zb. Long Covid usw. sehr unwarscheinlich das ein Virus das aleine schafft.)
2.Da ist tatsächlich ein manipuliertes Virus abgehauen und ist mit der Zeit in div.weitere Varianten mutiert, die
gleichzeitig an Agressievität einbüssten.
3.Das Überspringen von einem Tier eine weitere Möglichkeit,Fledermaus oder weiterer Tierischer Ursprungswirt.
4.Das Abgehauene Virus hatte nie die entsprechende
Gefährlichkeit,wurden jedoch als hochgefährlich eingestuft und entsprechend bekämpft, denn Vorsicht
ist in solchen Fällen allemal angebracht.
5.Die Chinesen haben die Herren Drosten usw. aus welchen Gründen auch immer, zu allfälligen eigenen
Erkenntnissen im Unklaren gelassen .
6.Innzwischen hatte sich zudem die WHO eingeschaltet
Lobardeieffekt, die Pandemie ausgerufen, damit begann die Panikwelle eigendynamik zu entwickeln.
7. Die im Artikel aufgeführten Personen und Institutionen
gingen, mussten davon mangels Infos davon ausgehen, das ein gefährlicher Mutant natürlichen oder gezeugten
Ursprungs im Umlauf ist.
8.Die involvierten Personen erkannten erst spät was Sache ist und ,,konnten'' und wollten nicht mehr aussteigen.( Der Kollateralschaden war angerichtet.)
Weitere Ursachemöglichkeiten und Wirkungsmöglichkeiten sind auch in der kombination möglich.
9.Der entscheidende unverzeihliche Fehler der im Artikel aufgeführten Personen und Institutionen!!!
Diese haben die Debatte innerhalb der Fachwelt abgewürgt, WEIL sie wussten, an was geforscht wurde
jedoch selbst keinen umfassenden Überblick hatten.
Richtigerweise hätten die innerhalb der Fachwelt mit
ihrem Wissen herausrücken müssen, das hätte für einige
einen erhebliche Reptationsverlust gebracht.
Da war, schien es besser, das nachvervolgen zb.sezieren zu verbieten und Fachkollegen auszusperren und zu diffamieren. Zudem das Impfen versprach einen schlanken unaufälligen Ausstieg aus der Affäre.
Auch das eine Fehleinschätzung, innzwischen entpuppt sich das Impfen als nutzlose teuere Nullnummer.
Der Kollateralschaden ist dermassen gross nachvollziehbar da bräuchte es enorm viel Mut zur
Ausssage, sorri dumm gelaufen.
Nun will mir doch Niemand erzählen, das im Land der millionen Kameras, dem chinesischen Überwachungssystem, die Laborversuche entgangen sind.
Eine weitere Frage wäre,aus welchem Grund,
forschen westliche Wissenschaftler in China ?
Wahrscheinlich ist selbst eine Zoonose, nur ein Hirngespinst, soziopathischer Wissenschaftler, um von
ihrer Geisteskrankheit ab zu lenken.