Neuer Willkürakt des Robert-Koch-Instituts

Robert-Koch-Institut: Genesenenstatus wird von 180 Tagen auf 90 Tage halbiert

Ohne jede Begründung hat das Robert-Koch-Institut die Vorgaben für Genesenennachweise verändert.

DFG bewegt, zugeschnitten, CC BY 3.0
Veröffentlicht:
von

Vom Robert-Koch-Institut sind die Bürger seit zwei Jahren einiges gewohnt: Veränderte Parameter, die Betonung von Inzidenzen, die Betonung von Hospitalisierungsraten, gänzlich fehlende Daten. Doch nun überrascht die von Tierarzt Dr. Wieler geleitete Behörde mit einem neuen Coup:

In der Mitteilung Fachliche Vorgaben des RKI für COVID-19-Genesenennachweise schreibt das Institut lapidar: »c) das Datum der Abnahme des positiven Tests darf höchstens 90 Tage zurückliegen.« Mit anderen Worten: Der Genesenenstatus wird von den Experten um Dr. Wieler mir nichts, dir nichts, von 180 Tagen auf 90 halbiert.

Eine Begründung für diese Änderung erspart sich die Behörde. Warum auch? Als sie die R-Wert-Berechnung änderte, plötzlich zur Hospitalisierungsquote wechselte und dann wieder zu den Inzidenzen und erst vor drei Tagen wieder zurück, wurden diese Vorgaben ja auch nicht begründet. Es bleibt ein kursiv hinzugefügter Hinweis: »Diese Vorgaben werden regelmäßig überprüft und können sich gemäß Stand der Wissenschaft ändern.«

Daher steht zu vermuten, dass es eine solche Begründung auch nicht gibt. Es sei denn, es zählt neuerdings als wissenschaftlichen Begründung, wenn ein völlig überforderter Gesundheitsminister Maßnahmen im Wochentakt raus haut.

Bei der Bekanntgabe genauerer Zahlen über die Patienten auf den Intensivstationen hatte das RKI keine speziellen Daten zum Anteil der Genesenen liefern können. Statt dessen gab es eine Kategorie nicht vollständig geimpft, unter der auch Genesene geführt worden sind – ein langsam etwas abgetakelter Trick, mit dem die Behörde ihre Unfähigkeit, genaue Daten zu liefern ins Gegenteil kehrt und die Zuordnung im Interesse der Impfindustrie gestaltet. Dabei wäre es von entscheidender Bedeutung zu erfahren: Wie viele Patienten auf den Intensivstationen sind im Status genesen? Diese Frage haben Tierarzt Dr. Wieler und seine Experten zu beantworten, bevor sie eine Verordnung verändern. Sie haben den Beweis zu führen, dass Genesene bereits nach 90 Tagen infektiös sind. Und warum das Robert-Koch-Institut geschlagene 22 Monate brauchte, um das zu ermitteln?

So lange das Institut diese Belege nicht liefert, muss man vermuten, dass die Experten um Tierarzt Dr. Wieler sich von den Ängsten eines panischen Gesundheitsministers haben anstecken lassen oder ganz einfach die Interessen der Impfindustrie verfolgen. Genese sollen sich von nun an bereits nach 3 Monaten impfen lassen, damit die Kasse klingelt.

Dabei sind Genesene ganz erheblich besser gegen das Corona-Virus geschützt, als jeder dreifach geimpfte. Denn soviel ließ sich aus den Daten des RKI von letzter Woche ermitteln: 30 Prozent der Corona-Patienten auf den Intensivstationen sind vollständig geimpft – aber nur maximal 10 Prozent mit dem Status genesen. Oder hat sich Dr. Wieler gedacht: Wenn die Impfung nur drei Monate wirkt, kann auch die nach Karl Lauterbach »schmutzige Impfung« durch eine Ansteckung nicht länger wirken. Für diesen Fall hätte Herr Wieler den Titel »Pferdedoktor« redlich verdient.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Zicky

Ich habe gelernt, dass Genesene in der Regel einen besseren, oft lebenslangen Schutz gegen Viren haben, als andere. Das ist auch der Grund, mich nie gegen Grippe geimpft zu haben.
Ich bin 64 jahre alt geworden. Bin gesund und war noch nie ernsthaft erkrankt.
Jetzt sollen Genesene plötzlich nur noch einen 3 monatigen Schutz haben. Warum auf einmal?
Hat sich plötzlich und unerwartet unser natürliches Immunsysten zu unserem Nachteil verändert?
Weil wir unser Imunsysten nicht mit wirklosen Experimentalstoffen Genmanipuliert haben?
Oder ist es nur ein erbärmlicher Versuch, den Genesen keinen Vorteil einräumen zu müssen, gegenüber Geimpften, deren Halbwertszeit der Wirksamkeit ihrer Mehrfachimpfungen immer kürzer kürzer werden?
Soll die Verkürzung des Genesenenstaus nur deshalb verkürzt werden um die krude Panikverbreitung aufrecht erhalten zu können?
Von dem, was der experimentelle Impfstoff dem natürlichen Imunsystem im Menschen anrichtet, können wir als Laien nichts erahnen, aber die Zeit wird es an den Tag bringen.
Möglicherweise zu spät für viele Menschen.

Eine Behauptung kann ich ruhigen Gewissens in den Raum stellen. Wenn die Labertaschen Lauterbach, Drosten usw, behaupten die Impfung habe nur sehr wenige und leichte Nebenwirkungen, oder keine Langzeitwirkungen, dann sage ich mit Recht: Die Lügen!
Warum? Nebenwirkungen, auch Schwerste werden zunehmend festgestellt und was die Langzeitfolgen angehen, können auch das die besten Experten nicht vorhersagen, weil auch die nicht in die Zukunft sehen können. besonders was diesen Impfstoff angeht, der so noch nie zum Einsatz kam. Da verlasse ich mich schon eher auf mein Naturgegebenes uraltes Imunsystem.
Überdenken werde ich das erst, wenn tatsächlich rauskommen sollte, dass das Virus nicht natürlichen Ursprungs ist und von Unmenschen gegen Menschen gebaut wurde.
Stichwort: Klimaschonende Kriegsführung mit biologischen Kampfmitten, die die Infrastruktur verschont, aber massenweise Menschen grausam vernichtet.

Vieles spricht zur Zeit leider dafür.

Gravatar: Freiherr von

Bestatter: Noch nie so viele tote Babys
Hier noch das Video eines Bestatters aus Großbritannien. Er ist seit über 3 Jahren im Geschäft. Er behauptet, dass der letzte Herbst eine der schleppendsten Perioden im Bezug auf Todesfälle war. Als aber die COVID-19-Spritzen eingeführt wurden, begannen die Todesfälle dramatisch zuzunehmen, sagt er. Zuerst seien es ältere Menschen, aber im April dann viele Menschen in ihren 30er- und 40er-Jahren gewesen. Viele von ihnen seien an Myokarditis verstorben. Doch jetzt würde eine noch nie dagewesene Zahl von toten Neugeborenen verzeichnet – zehnmal so viele. Einige seien voll ausgetragen, andere wären Frühgeburten, berichtet er.

Gravatar: Karl Dehmel

Wäre es jetzt nicht an der Zeit dieses Institut in Bill-Gates-Institut umzubenennen?

Gravatar: Sven Hedin

ES GIBT KEINE PANDEMIE!

Der zur Feststellung der epidemischen Lage verwendete PCR-Test ermöglicht es den Laboren, nach Belieben positive Ergebnisse zu produzieren, die dann aber eben nicht als „Testergebnisse“ sondern als „Infektionen“ kommuniziert werden, obwohl der Großteil der positiv Getesteten nie Symptome aufgewiesen hat.

Gravatar: Angermann

@WalterGerhartz

Zitat: "Soviel Dumme gibt es noch?"

Das wundert Sie. Linke Parteien, extrem die Grünen, waren schon immer Sammelbecken für die Dummen und Faulen, die stets von den Leistungsbereiten erwarteten, alimentiert zu werden. Leider gelingt ihnen das immer wieder. Die Dummen sind dabei die Trittbrettfahrer der Faulen. Die Faulen wiederum müssen nicht dumm sein, sie besitzen vielmehr so eine Art Bauernschläue, die ausreicht, die Dummen hinter sich zu versammeln.

Gravatar: Angermann

Dass es Willkür ist, ergibt sich aus Folgendem:
Im Herbst 2021 hatte die Gesellschaft für Virologie auf der Basis zweier Studien (1 aus Israel, eine aus Frankreich) die Karenzzeit für Genesene auf 1 Jahr empfohlen. Im Dezember 2021 hieß es plötzlich, dass aufgrund "neuen Wissensstandes" auf der Basis zweier Studien aus den USA aus Vorsichtsgründen nur noch 6 Monate gewährt werden sollten.

Viele der Mitautoren dieser Studie sowie das federführende Institut Kaiser Permanente waren von Pfizer, AstraZeneca, GlaxoSmithKline und, surprise surprise, von der Gates-Stiftung gesponsert. Konnte man unter "Conflict of interest" und "Funding" in den Studienartikeln nachlesen. Die Israel- und Frankreich-Studien hatten keine solche Abhängigkeiten.

Honi soit qui mal y pense!!!

Und das RKI bleibt nochmals um die Hälfte unter der Empfehlung der Gesellschaft für Virologie? Auf der Basis von "Wissenschaft"???

Verbrecher sind das, die mit fingierten Studien Politik machen wollen! Verbrecher im Brechtschen Sinne: wer die Wahrheit kennt und sie eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher!

Ich werde jedenfalls das RKI anschreiben und fordern, dass die wissenschaftlichen Grundlagen für diese Entscheidung offengelegt werden.

Gravatar: Walter Gerhartz

Tagesschau 2004 Corona ist nur SARS = Es gibt keine Pandemie (Seuche!)
-
https://odysee.com/@staatenlos.info-NOD:7/Tagesschau-2004-Corona-ist-nur-SARS---Es-gibt-keine-Pandemie-(Seuche):e
-
ARD- SENDER ZEIGT SELBST DAS ALLES NUR LÜGE IST !!
-
ES GAB NIE EINE PANDEMIE .... ES GIBT NUR EINE PLANDEMIE ...ZIEHT EURE MASKEN AUS UND LASST EUCH NICHT MEHR LÄNGER BELÜGEN !!
-
Hier zeigt ein Bürger einen Beitrag der Tagesschau von 2004 in der SARS (CORONA) als Einzelfall von einem Reisenden aus Honkong nach Deutschland eingeschleppt wurde.
-
Der Mann hat diese LUNGENKRANKHEIT (vermutlich kein Virus sondern ein Bakterium) gut überstanden.
-
In Honkong wurde die Bewohner einen Häuserblock unter Quarantäne gestellt und das war es ... sonst hat man nichts mehr von diesem ominösen Bakterium gehört !! ...ALLES ANHÖREN !!!

Gravatar: Patrick Feldmann

Im Grunde könnte auch Haldenwang das RKI leiten, oder Analena, denn mit Sachverstand und wissenschaftlicher Expertise hat das nichts mehr zu tun, sondern nur noch mit Korruption und Oppression!- sponsered by Bill und Melinda (an sich schon eine Unmöglichkeit bei eienr staatlichen , dem Gesundheitsministerium unterstellten Institution!

Benennt es doch bitte um das Robert Koch Institut! In Rudi Dutschke oder HoschiMin Wettbüro oder Bärbock-Schwab-Stiftung

Gravatar: Doris Mahlberg

Ich gehe davon aus,daß diese neuerliche "Veränderung" durch das RKI mit der großzügigen Spende zusammenhängt,die Wieler jüngst von Bill Gates erhalten hat. 500.000 Dollar bekommt man auch von Gates nicht umsonst. Dafür muß man etwas tun, man muß "liefern". Ich habe es inzwischen aufgegeben,das unendliche Zahlen-Chaos und die immer neuen verworrenen Äußerungen des RKI überhaupt noch verstehen zu wollen.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang