Die Verwüstungen in westlichen Teilen Deutschlands durch die Katastrophen-Regenfälle mit den Überflutungen sind das eine. Das andere sind die Versuche von Klimaschützern, diese Verheerungen für ihre Zwecke zu instrumentalisieren: Schuld sei der Klimawandel. Sie meinen damit die globale Erwärmung. Das soll die Botschaft dahinter vermitteln, schuld an der Erwärmung sei der Mensch mit seinen CO2-Emissionen, dieses anthropogene CO2 heize das Erdklima auf. Da sie diese These, obwohl nie bewiesen, sondern gegenteilig besser belegt, den Menschen seit vielen Jahren einhämmern und sich die meisten Informationsmedien daran beteiligen, halten die Menschen das für wahr. Daher fällt bei ihnen auch die Schuldzuweisung für die Überflutungen an den Klimawandel auf fruchtbaren Boden. Falsches nur oft genug wiederholt, wird zur vermeintlich unverrückbaren Tatsache.
Klimawandel oder Wetter? Unsinniges von der Kanzlerin
So schlimm die angerichteten Zerstörungen sind, so beklagenswert die Toten und die noch Vermissten, so unsinnig ist, was Kanzlerin Merkel vor Ort (Adenau im Landkreis Ahrweiler) von sich gab: „Wir müssen uns sputen. Wir müssen schneller werden beim Kampf gegen den Klimawandel.“ Investitionen in den Klimaschutz seien teuer. „Aber das, was nicht getaner Klimaschutz anrichten kann, ist noch teurer.“ (FAZ vom 19. Juli 2021, Seite 1). Doch ist das wirklich der Klimawandel, also die Klimaerwärmung? Oder ist es nur das Wetter mit seinen gelegentlich auch verheerenden Kapriolen? Dazu geäußert hat sich der Metereologe Klaus-Eckart Puls. Bitte hier weiterlesen
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Sehr geeehrter Herr Klein,
mich interessieren die vorgegebenen Meinungen von EIKE oder jedweden Anderen nicht. Ich bin in der Lage, mir meine eigene Meinung zu bilden. Ihr ohne jegliche Beweise dahergebrachtes Geschwafel ist dabei genau so uninteressant.
Passt vielleicht nicht ganz zum Thema, aber in Bezug auf unsere bildungsfernen hyperaktiven FFF's eine Meldung, die zeigt, wie Klimaschutz aussieht....
https://www.volksstimme.de/lokal/stendal/marktplatz-reinigung-in-stendal-nach-demo-von-fridays-for-future-kostet-fast-9000-euro-3213154
@ Klaus Peter Krause 28.07.2021 - 19:26
Klare Position zu beziehen um Missverständnisse und Unterstellungen zu vermeiden macht durchaus Sinn. Gut zu wissen, wie der Gegner (nicht Feind) dabei denkt.
- Nach EIKE ist die Erwärmung "unstrittig", bei Ihnen (Krause) steht dies noch offen ("...wird sich später herausstellen.").
- Jeglichen Anteil am Klimawandel durch anthropogenes CO2 schließen Sie (Krause) kategorisch aus.
- Einen Zusammenhang zwischen den globalen Wetterextremen und der Klimaerwärmung schließen Sie dann ebenfalls kategorisch aus, davon gehe ich jetzt mal aus.
Dem setze ich hier genau so klar und wiederholt entgegen:
- Ihre Positionen stehen diametral entgegen dem weltweiten Mehrheitskonsens unter anerkannten Klimatologen, unabhängig des jeweiligen politischen Systems.
- Sie erreichen mit Ihren Thesen ein bestimmtes Laienpublikum und eine Minderheit ehemaliger Vertreter der alten Energiewirtschaft. In den aktiven Führungsetagen findet derweil ein Umdenken Richtung Energiewende statt.
- Ihr Widerstand gegen die Energiewende speist sich aus massiven Interessengegegensätzen zwischen
-- dem alten konventionellen Energiesystem (Fossil, Atom), die Erde als auszubeutender Steinbruch
-- dem neuen Energiesystem auf Basis Erneuerbarer Energien, die Erde als fragiles Ökosystem.
Die Vertreter und Anhänger der Energiewende fordern dringend die größtmögliche Einsparung fossiler Ressourcen, als Wurzel des Klimakonflikts.
MfG, HPK
@Hans-Peter Klein: Sie fragen: "Wie ist Ihre Position zur globalen Klimaerwärmung?" Haben Sie das noch immer nicht kapiert? Also nochmal: Klimawandel gibt es, hat es immer gegeben. Klimawandel durch anthropogenes CO2 gibt es nicht. Ob wir gerade in einer längeren globalen Erwärmungsphase leben, wird sich später herausstellen.
@ Graf von Henneberg 26.07.2021 - 12:21
Sagen Sie, Herr Dr. Krause, EIKE, doch schlicht und einfach wofür Sie stehen.
- Wie ist Ihre Position zur globalen Klimaerwärmung?
- Ist diese "unbestritten" (EIKE) ?
Dann können wir weiter diskutieren.
MfG, HPK
Hallo Herr @ Klaus Peter Krause und Herr @ Graf von Henneberg , der Herr HPK hat es nicht so mit Antworten, wenn eine Antwort mit eigenständigem Denken verbunden ist, das sehen Sie auch hier:
https://www.freiewelt.net/nachricht/sogar-kleinkinder-muessen-fuer-das-gruene-gewissen-in-die-kobaltminen-10085652/#comment-form
letzter Beitrag vom 19. bis 23. 7.
Ganz nett auch : https://www.freiewelt.net/blog/peterchens-methan-psychologie-der-axt-mann-von-limburg-und-andere-kuriositaeten-10079362/
Nun Herr Klein, Sie postulieren - aber Sie müssen auch Beweise liefern - eineindeutige. Nicht nur andere zitieren.
@ Klaus Peter Krause 24.07.2021 - 20:39
Nur zur Klarstellung:
Sie bestreiten eine allg. Klimaerwärmung also Nicht, es gibt sie also, die globale Klimaerwärmung, genannt Klimawandel.
Was Sie jedoch bestreiten ist ein Zusammenhang zwischen allg. globaler Klimaerwärmung und einer Zunahme der Wahrscheinlichkeiten aller Arten von Wetterextremen.
Was wir zur Zeit erleben, die Wetterextreme / Flutkatastrophen hier bei uns, in China und im Nordosten der Türkei, das alles hat nach Ihrer Meinung Nichts mit einer allg. Klimaerwärmung zu tun, es sind lediglich lokale Wetterphänomene.
Ebenso haben die Dürren und die Extrem-Hitzetage nach Ihrer Meinung Nichts mit der unbestrittenen globalen Klimaerwärmung zu tun.
Es geht mir darum zu verstehen, welche Positionen von Ihnen und von EIKE denn nun konkret vertreten werden.
Das ist mir bis jetzt nicht wirklich klar, es klingt für mich widersprüchlich und uneins, denn nach wie vor gibt es hier Leute, die alles abstreiten, was von der anerkannten Klimatologie kommt.
MfG, HPK
@Hans-Peter Klein:
Sie schreiben an mich gerichtet: "Unterdessen bestreiten Sie hier jeglichen Klimawandel durch die Klimaerwärmung und beharren darauf, es handelte sich nur um Wetterkatastrophen." Habe ich nirgends bestritten. Bitte genau lesen und nicht verdrehen. Diese Überflutungen sind vom Wetter verursachte Katstrophen, keine vom anthropogenen CO2 ausgelöste Klimaerwärmung.
Eines ist doch Fakt:Die ganze Welt lacht sich schlapp über Blödgermanix.
Wir haben eine Kanzlerin die ihren Wahlsieg 2013 abfeiert, indem Merkel zusammen mit ihrem Präsidium die BRD-Fahne entsorgt. Man achte am Schluss auf den angewiderten Gesichtsausdruck...
-
https://www.youtube.com/watch?v=q8PNgxbTE0o
-
Wir haben eine Kanzlerin die 2016 anlässlich des CDU Parteitags sagte:
DENN WIR HABEN WAHRLICH KEINEN RECHTSANSPRUCH AUF DEMOKRATIE UND SOZIALE MARKTWIRTSCHAFT AUF ALLE EWIGKEIT:
-
https://beruhmte-zitate.de/zitate/136270-angela-merkel-wir-haben-wahrlich-keinen-rechtsanspruch-auf-demok/
Fazit v. Lisa Fitz:
"Die globale Verblödung ist viel gefährlicher als die globale Erderwärmung."
Einigen sie sich erst mal untereinander,
sie widersprechen sich.
Während EIKE neuerdings, siehe jüngster Artikel vom 19.07.21 hier auf FW, gleich mehrfach und explizit die Position der Klimaerwärmung vertritt, Zitat:
"Die Erwärmung unserer Sommer ist unstrittig – aber kaum jemand weiß, dass sie erst ab etwa 1982 so richtig in Gang kam; vorher gab es eine moderate Erwärmungsphase bis 1947, danach bis 1981 eine geringe Abkühlung. "
Das entspricht ziemlich der Position des PIK in Potsdam von Anfang an und wird durch die grafische Darstellung der mittl.Temperaturen bestätigt, siehe energy charts (Klima), Link:
https://energy-charts.info/charts/climate_annual_average/chart.htm?l=de&c=DE&source=air_color_flat
Unterdessen bestreiten Sie hier jeglichen Klimawandel durch die Klimaerwärmung und beharren darauf, es handelte sich nur um Wetterkatastrophen.
Ja, wem soll man denn nun in Ihrem Lager noch Glauben schenken dürfen?
Sie liefern geradezu ein Paradebeispiel von internem Widerspruch und Uneinigkeit.
Beweise (also 100 %), wie Sie sie hier unentwegt einfordern, die gibt es gar nicht in den empirischen Naturwissenschaften. Sie fordern Unmögliches, es gibt nur Wahrscheinlichkeiten und die nehmen bzgl. Wettereextremen weltweit zu.
Für wen sprechen Sie eigentlich noch, Herr Dr. Krause ?
Mir scheint, nur noch für sich und eine kleine Runde älterer Klima-Ruheständler.
Die Karawane zieht unterdessen stetig weiter auf Ihrem Weg Richtung globale Energiewende.
- Im Juni lieferten in DE alle EE 48,3 %,
- Im Juli bisher 46,1 %
der bundesweiten Nettostromerzeugung.
Damit zeigt DE Vorbildcharakter unter den entwickelten Industrieländern.
MfG, HPK
@ Werner Hill
Wenn das Eis im europäsichen Gebirge schmilzt, dann werden wir nur noch über Regenwasser gespeist und das kann naturgemäß zu gewaltigen Schwankungen in Flüssen, Bächen aber auch im Grundwasser führen und damit muß man fertig werden und das würde dann zu trockenen Flächen führen und der Ackeranbau könnte wiederrum stark eingeschränkt werden, die Schifffahrt ebenso.
Die Bäume werden vielerorts auch nicht mehr überleben, das kennt man ja alles aus der Sahara und anderswo und wer viel Zeit hat muß dann eben 6000 Jahre warten bis es sich wieder dreht oder umziehen, wenn dort nicht schon alles besetzt ist.
Eine Vorsorge ist nur bedingt möglich und man kann nur hoffen und beten, daß nicht alles so schlimm kommt, es verschwindet auch wieder, solange die Atmosphäre intakt bleibt, aber wenn man den Mars betrachtet dann wäre auch so etwas nicht auszuschließen, wohl dem, der das nicht mehr erleben muß, weil der Endkampf bestialisch sein wird, ob man es will oder nicht.
LIVE – Corona-Ausschuss Sitzung 62: Die Welle
-
https://www.journalistenwatch.com/2021/07/22/live-corona-ausschuss-6/
-
UNBEDINGT ANHÖREN !!!
„Angela, wir danken Dir…“
-
16 Jahre Merkel – eine verheerende Bilanz
-
https://reitschuster.de/post/16-jahre-merkel-eine-verheerende-bilanz/
-
Sollten in 30 oder 50 Jahren Historiker die Amtszeit von Bundeskanzlerin Merkel analysieren und beurteilen, dürften vier Jahreszahlen im Mittelpunkt stehen: 2011 als Beginn des überhasteten und milliardenteuren Atomausstiegs, 2015 als Jahr der Aufgabe der Kontrolle über die Landesgrenzen, 2019 als Beginn der endgültigen Zerstörung der energetischen und industriellen Basis des Landes unter der Fahne der „Klimarettung“ und 2021 als Jahr der Demontage bürgerlicher Grundrechte unter dem Deckmantel der Pandemiebekämpfung. UNBEDINGT ALLES LESEN !!
The Global Reset – Der Plan der Tyrannen für die Welt
-
https://pharos.stiftelsen-pharos.org/the-global-reset-der-plan-der-tyrannen-fur-die-welt/
-
Die Corona-Krise ist der Auslöser zu einem globalen Staatsstreich von monumentalem Ausmass. Es ist die Einleitung einer neuen Ära, mit einer neuen internationalen ökonomischen Ordnung, welche droht die Freiheiten des Menschen vollständig zu berauben.
-
Die Tyrannen haben jetzt die Macht übernommen um uns mit Zwang in eine “klima-intelligente” und “gesunde” Welt durch den neuen technisch-totalitären Fahrplan des Word Economic Forums – The Great Reset, hineinzusteuern.
-
Am 13. Juni 2019 unterzeichnete Klaus Schwab, der Direktor vom World Economic Forum und der Generalsekretär der UNO, António Guterres eine Partnerschaft zwischen ihren beiden Organisationen.
-
Das geschah ohne nennenswerte Aufmerksamkeit in den Medien trotz der ungeheuerlichen Implikationen für die Menschheit. Im Prinzip bedeutet es, dass die Macht über unser Leben mit einem Federstrich an die globalen Grosskonzerne und deren Besitzer übergeben wurde. ...UNBEDINGT ALLES LESEN ... DER BERICHT IST VON SCWEDISCHEN AUTOREN
Dipl.-Chem. Dr. rer. nat. Hans Penner, 76351 Linkenheim-Hochstetten
-
An Herrn Prof. Dr. Harald Lesch, Universität München
Kopien an Multiplikatoren
Sehr geehrter Herr Professor Lesch,
Ich befolge die Aufforderung Ihres Buches "Denkt mit!".
Sie äußern sich öffentlich falsch zum "Klimawandel", z. B.: "Wir müssen begreifen, dass es hier um globale Naturkatastrophen geht. Das Klima und die globale Erwärmung sind für mich der Elefant in der Küche der Katastrophen. Der Klimawandel ist eine Corona-Pandemie über Jahrzehnte... Beim Klimawandel wird aber das ganze Land von Grund auf neu strukturiert werden. Wir werden uns anders fortbewegen, auf andere Weise Energien freisetzen, sogar die Ernährungsweise verändern". (https://www.rnd.de/wissen/physiker-harald-lesch-zur-naechsten-krise-der-klimawandel-ist-eine-corona-pandemie-ueber-jahrzehnte-2SLWTB2IONGPPAUGI6RI6XSTWY.html)
Eigentlich sollten Ihnen die atmosphärenphysikalischen Sachverhalte bekannt sein. Sie sollten wissen, daß Kohlendioxid-Emissionen keinen schädlichen Einfluß auf das Klima haben. Sie können im einschlägigen Enquete-Bericht des Bundestages nachlesen, daß die Absorption der 15µm-Abstrahlung der Erdoberfläche durch das Kohlendioxid der Luft längst praktisch gesättigt ist.
Die Klimasensitivität des Kohlendioxids beträgt nur 0,6°C (www.fachinfo.eu/fi036.pdf). Dieser geringe Wert verursacht keine Klimakatastrophen.
Sie sollten Ihrer akademischen Verpflichtung nachkommen und seriöse wissenschaftliche Forschungsergebnisse verbreiten. Dieses Schreiben kann verbreitet werden. Siehe www.fachinfo.eu/lesch.pdf.
Mit freundlichen Grüßen
Hans Penner
@ karlheinz gampe 23.07.2021 - 09:05
NS 2 ist eigenlich die Antwort Putins an die Ukraine ...Rechnungen nicht bezahlt, dazu die Leitungen angezapft und das Ganze nochmal verkauft ... das auch noch von Washington gutgeheißen...Ganoven unter sich.
Hatte Polen die Leitungen auch angezapft ???
Und dann die Zusicherung Merkels...wenn nicht alles nach Gustus derUkraine u. Polen läuft ...dann Rußland zu boykottieren ... da hat sie wohl vergessen wie sie unsere Wirtschaft schädigt. Und warum bedarf es der Erlaubnis der USA ... sind wir deren Kolonie oder ...zigster Bundesstaat? Rußland wäre gut beraten hin u. wieder mal ein U-Boot über die Pipeline zu schicken falls irgend ein NATO-Schiff sich dort zu schaffen macht.
Warum muß neuerdings alles Unglück immer gleich als Katstrophe medial verkauft werden.
Zur Erinnerung: Als Katastrophe (altgr. für Zusammensturz) bezeichnete man im altgreichischen Theater den Höhepunkt einer Tragödie. Und nichts anderes.
Im Falle des Hochwassers reicht es vollkommen von Überflutung oder Überschwemmung zu reden oder zu schreiben, welche für die Betroffenen ein (großes) Unglück war.
Mehr Sachlichkeit anstelle dauernder journalistischer Übertreibung!
North Stream2 ist Umweltschutz ! Grüne sind keine Umweltschützer!
Kopie aus Börsen-Forum:
922 Postings, 1059 Tage DocMaxiFritz
Bewertung:1
22.07.21 20:39 #63875 Durch NS2 wird es billiger für Europa
22. JULI, 19:06 UHR
Nord Stream 2 versorgt europäische Verbraucher mit billigerem Gas CEO von Gazprom
Zuvor wurde festgestellt, dass Nord Stream 2 für Europa wichtig ist, um die Klimaziele zu erreichen
MOSKAU, 22. Juli /TASS/. Die Gaspipeline Nord Stream 2 wird europäische Verbraucher über eine kürzere Lieferroute mit billigerem Gas versorgen, sagte Gazprom-Chef Alexey Miller am Donnerstag.
Gazprom hat Nord Stream 2 immer als wirtschaftliches Projekt betrachtet. Sein Ziel ist es, die Zuverlässigkeit, Stabilität und Diversifizierung der Gasversorgung des EU-Marktes zu gewährleisten sowie die Gaskosten für Endverbraucher durch einen kürzeren Transportweg zu senken fast 2.000 Kilometer weniger ins Hoheitsgebiet Deutschlands als über das Gastransportsystem der Ukraine", sagte Miller.
Er fügte hinzu, dass Nord Stream 2 auch die Einhaltung moderner Umweltanforderungen garantiert. Insbesondere die Kohlendioxidemissionen durch die Gaspipeline sind aufgrund der geringeren Anzahl von Kompressor-Stationen 5,6-mal geringer als auf der Transitroute durch die Ukraine.
Das Projekt Nord Stream 2 sieht den Bau von zwei Pipelinesträngen mit einer Gesamtkapazität von 55 Mrd. Kubikmetern pro Jahr von der russischen Küste durch die Ostsee nach Deutschland vor. Die Arbeiten wurden im Dezember 2019 eingestellt, nachdem die Schweizer Allseas wegen möglicher US-Sanktionen die Rohrverlegung eingestellt hatte. Seit Dezember 2020 wird die Verlegung der Pipeline wieder aufgenommen, nun werden die Arbeiten von zwei russischen Rohrlegern Akademik Chersky und Fortuna ausgeführt.
Zuvor wurde darauf hingewiesen, dass Nord Stream 2 für Europa wichtig ist, um die Klimaziele zu erreichen. Vor allem der Chef der österreichischen OMV Rainer Seele erklärte, dass Gas eine sehr gute Lösung sei, um kurzfristig CO2-Emissionen zu reduzieren, und empfahl Europa, Kohle durch Gas zu ersetzen.
Das Klima ist das Kampfinstrument der verkappten Kommunisten in aller Welt, ganz nach dem Vorbild Maos, der seine Kulturrevolution auch über die Massen, vorwiegend über die jüngeren zwischen 15 bis 30 Jahren auf die Alten gehetzt hat um seine revolutionären Ziele im Sinne seiner eigenen Vorstellungen umzusetzen und als alter China-Kenner mit über dreißigjähriger Berufserfahrung dort, weiß ich von was ich spreche, gerade aus den Folgejahren der Revolution heraus.
Das gleiche wird heute von seinen Anhängern im Westen praktiziert und da sind die Grünen federführend, deren Gedanken schon lange auf die USA übergelaufen sind und die sind ja gerade dabei, die Besseren in dieser Frage zu werden und mit den vorhandenen finanziellen Resourcen versuchen sie nun die ganze westliche Hemmisspähre auf ihre Linie zu bringen und das Klima ist nichts anderes als der Transmissionsriemen, hat aber mit der Wirklichkeit nichts zu tun und ist lediglich Anlaß ohne Notwendigkeit.
Die Kinder und Jugendlichen werden doch bei uns auch schon seit geraumer Zeit für dieses umzusetzende Thema in Stellung gebracht und die Frage ist nur, wie lange das alles noch friedlich bleibt, sofern sie keine Erfolge erzielen und dann käme die Stunde der Wahrheit, was wir nicht hoffen wollen, wenn sie den Schritten Maos folgen wollen.
Der Weg zur Revolution ist oftmals nur noch der letzte Schritt und in der Vergangenheit haben ja die grünen Kommunisten durchaus bewiesen zu was sie fähig sein können und wer das altersmäßig nicht mehr auf dem Schirm hat, der geht von einer falschen Annahme aus, denn das sind immer noch Wölfe im Schafspelz und deshalb Vorsicht vor diesen Typen, wenn die Oberwasser haben sind die zu vielem fähig und die US-Politik fördert sie ja gerade und das könnte sich noch zum großen Problem erweisen.
Zum Thema Medien :
https://www.welt.de/vermischtes/article232677109/Hochwasser-RTL-beurlaubt-Reporterin-die-sich-mit-Matsch-einrieb.html
Soviel also zur Glaubwürdigkeit der Merkelmedien , und da dürfte es mit dem Klimamärchen genau so aussehen.
Dazu hätte ich auch noch was : https://www.achgut.com/artikel/die_uebermorgenretter_sind_heuteschlaefer
Die Redaktion sollte mir diese Link´s nicht allzusehr verübeln aber ich finde es wichtig daß man sich möglichst vielseitig informieren kann damit man den Klimaaposteln und Moralpredigern nicht auf den Leim geht.
„Keine CO2-Klima-, sondern eine Wetterkatastrophe“ ...
Um auch Seitens der Politiker ´unserer`(?) Altparteien zu kaschieren, wer und was tatsächlich dahintersteckt???
https://www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/2003/daz-24-2003/uid-9928
https://weather.com/de-DE/wissen/klima/news/regenmacher-staaten-steuern-wetter
Am 29. Mai 1613 begann die "Thüringer Sintflut" (ca, 2000 Tote wurden gezählt). So berichten es die Geschichtsbücher.
Im übrigen kann ich Herrm "Werner Hill" seiner trefflichen Aussage nur zustimmen.
Jetzt nach der Flutkatastrophe an der Ahr kann man den behaupteten (Klima-)Sachverhalt auch einfach umdrehen:
"Die verheerende Ahr-Überschwemmung ist eine Folge des irren menschlichen Versuches in das irdische Wetter- und Klimageschehen einzugreifen!"
Hinweis:Diese Aussage ist nicht widerlegbar.
Wer den Morteratsch-Gletscher vor 40 Jahren gesehen hat und heute, weis, daß es eine Klimaerwärmung gibt.
Und wer ein Hirn im Kopf hat und kein fremdgesteuerter Klimaheuchler ist, weis auch, daß das nicht vom durch Menschen verursachten Mehrausstoß von CO2 kommt.
Was wir brauchen ist nicht der sinnlose "Kampf gegen den Klimawandel" sondern Anpassung und Vorsorge um Schäden durch den natürlichen Klimawandel zu minimieren.
Aber Medien und Politiker unterstellen uns ja mit ihren manipulativen Aussagen, daß wir mehrheitlich kein Hirn im Kopf haben. Und das gilt nicht nur für das Thema Klimawandel ...