Mediziner Dr. Jay Bhattacharya der Stanford-Universität ist Public Health-Experte und Unterzeichner der Great Barrington Declaration, in der er mit Dr. Martin Kulldorff der Harvard-Universität und Dr. Sunetra Gupta der Oxford-Universität am 4.10.2020 vor einem »Corona-Lockdown« warnte.
Die Lockdown-Politik habe »verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit«, besonders auf die Arbeiterklasse und die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft, warnten die Experten damals. »Schüler von der Schule fernzuhalten, ist eine schwerwiegende Ungerechtigkeit.« Die Maßnahmen würden »irreparablen Schaden verursachen, wobei die Unterprivilegierten unverhältnismäßig stark betroffen sind.«
Die »Great Barrington Erklärung« gilt heute als wegweisend für eine mögliche menschlichere Corona-Politik, wurde aber von den führenden »Corona-Päpsten« Dr. Christian Drosten und Dr. Anthony Fauci heimlich bekämpft und öffentlich diffamiert.
Drosten bezeichnete die Urheber im NDR-Podcast am 3.3.2021 als »ganze Gruppe von Pseudoexperten«. Schon am 20.10. warnte Drosten davor, »das Virus wüten zu lassen, wie es die ‚Great Barrington Declaration’ fordert«.
Dr. Francis Collins der US-Gesundheitsbehörde NIH schrieb am 8.10.2020 an Dr. Anthony Fauci des Infektions- und Allergieinstutus NIAID und forderte »eine rasche und vernichtende öffentliche Demontage« der »drei peripheren Epidemiologen«.
»Hi Tony… Die Erklärung der drei peripheren Epidemiologen, die auch vom [Gesundheitsminister] Minister empfangen worden sind, scheint viel Aufmerksamkeit zu generieren. Sie haben sogar den Nobelpreisträger Mike Leavitt aus Stanford als Unterzeichner gewonnen. – Es muss eine rasche und vernichtende öffentliche Demontage ihrer Thesen erfolgen. Im Moment sehe ich online noch nichts dergleichen – ist was in der Mache?«
10 Minuten später antwortete Fauci seinem Chef: »Francis, unten habe ich einen Artikel vom Wired [Magazin] angehängt, der die Theorie (der Great Barrington Erklärung) entlarvt. Gruß, Tony«.
Glenn Becks Webseite The Blaze hatte schon am 3.3.2021 enthüllt, dass Anthony Faucis Tochter Alison Christine Fauci bis 2022 bei Twitter tätig war. Nun arbeitet sie bei einer linken Soros-finanzierten NGO namens Empower Project, die auch dafür kämpft »Impfzögerlichkeit« zu überwinden, wie Natalie Winters auf »War Room« enthüllte.
Nun erfahren wir aus den Twitter-Leaks, dass Twitter Bhattacharya auf eine »Trends Blacklist« gesetzt hat, damit seine Tweets nicht trenden konnten. Der Vermerk führt außerdem einen »Strike« des Standford-Professoren wegen »Zuwiderhandlung« auf.
Die Twitter-Manager hatten stets geleugnet, dass es einen »Shadowban« oder »schwarze Listen« gebe. Weiss enthüllte, dass prominente konservative Journalisten ähnliche Vermerke erhielten.
Der Journalist Dan Bongino war auf einer »Search Blacklist«, d.h. man konnte sein Konto auch bei einer gezielten Suche nicht finden. Aktivist Charlie Kirk erhielt den Vermerk »nicht verstärken«
Dese Anfragen wurden normalerweise von einer Abteilung namens »Strategic Response Team - Global Escalation Team« bearbeitet, die bis zu 200 solcher Anfragen am Tag behandelt konnte.
Für besonders prominente Problemfälle gab es eine geheime Gruppe »Site Integrity Policy, Policy Escalation Support« (SIP-PES), zu der Ex-Twitter-Justiziarin Vijaya Gadde, Ex-Zensurchef Yoel Roth sowie die ex-Chefs Jack Dorsey und Parag Agrawal gehörten.
Diese Gruppe sperrte u.a. allein 2022 sechsmal das Konto »Libs of TikTok«, das 1,4 Mio. Follower hatte, aufgrund »Hassrede«, obwohl die Betreiberin Chaya Raychik nur Videos teilte, die Linke gepostet hatten, hauptsächlich zu Transgender-Themen. »Libs of TikTok« wurde für Trends geblacklistet und erhielt den Vermerk, »Keine Aktionen ohne SIP-PES zu konsultieren vornehmen.«
Ein SIP-PES Memo nimmt zur Kenntnis, dass Raychik nicht gegen die Twitter-Richtlinien verstoßen hatte. Intern wurde der Shadowban damit rechtfertigt, dass ihre Posts zu »Belästigung von medizinischem Personal und Einrichtungen« führen könnten, da sie »gender-affirmative Versorgung mit Kindesmissbrauch gleichsetzt«.
Als Raichik am 21.11.2022 gedoxxt wurde und ihre Privatadresse online gepostet wurde, konnte Twitter keinen Verstoß gegen ihre Richtlinien erkennen. Der Post ist noch online.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Unterlassene Hilfeleistung: Politik ließ Menschen vorsätzlich an Covid sterben
Die politischen Entscheidungsträger sowie die Pharma-Industrie haben hunderttausende Tote am Gewissen, ist sich der Arzt, Privatdozent sicher.
… „Die Lockdown-Politik habe »verheerende Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit«, besonders auf die Arbeiterklasse und die jüngeren Mitglieder der Gesellschaft, warnten die Experten damals. »Schüler von der Schule fernzuhalten, ist eine schwerwiegende Ungerechtigkeit.« Die Maßnahmen würden »irreparablen Schaden verursachen, wobei die Unterprivilegierten unverhältnismäßig stark betroffen sind.« …
Was sehr bewusst so gesteuert wurde/wird, da dieser Abschaum(?) ohnehin schon darum nicht mehr gefragt ist, weil unsere gewählten(?), sich auch vom Volk fürstlich bezahlen lassenden Eliten - zu denen sich selbst für `mich` unzweifelhaft auch dieses Drosten und das Fauci zählen - zu Wohl wessen Wohle und Kosten ihren eigenen Menschentypus erschaffen wollen?!
https://www.wochenblick.at/great-reset/transhumanismus-horror-eliten-wollen-kinder-im-mutterleib-genetisch-veraendern/
Wer andere Stellungnahmen und Widersrpruch unterdrückt zum Zwecke eigene Interessen durchzudrücken, der macht das gleiche auch über Wahlbetrug, indem die Zählung manipuliert wird um das passende Ergebnis zu erzielen.
Das ist garnicht so kompliziert wie man denkt, wenn die Maßgeblichen zusammen spielen und sich handelseinig sind und fast könnte man wetten, daß Trump recht hatte, er aber nicht direkt eingreifen konnte, nachdem sie ihn abgewählt haben.
Wenn das alles Schule macht, dann befinden wir uns bereits in einer verdeckten Diktatur, wo alle Aktionen falsch deklariert werden um den passenden Eindruck zu erwecken und das ist ein ganz perfides Spiel, weil man die Leute täuscht, damit sie nicht hinter ihre Sauereien kommen, obwohl sie im Ergebnis sich von der offenen Gewalt nicht unterscheiden und deshalb mit aller Härte gegen alle vorgegangen werden muß, die damit die Demokratien in Frage stellen.