Jedes Mal, wenn Israel einem palästinensischen Staat zugestimmt hat, haben die Palästinenser das Angebot zurückgewiesen, oft mit Gewalt.

Warum gibt es keinen palästinensischen Staat?

Die fünf Versuche, einen palästinensischen Staat zu gründen wurden von den Arabern vereitelt oder abgelehnt. Die Geschichte zusammengefasst.

Bild: Screenshot Prager U
Veröffentlicht:
von

In einem Video der Prager U erklärt David Brog, Geschäftsführer der Makkabäer-Taskforce, warum es in Israel keinen Frieden geben wird, selbst wenn die Palästinenser ihren eigenen Staat bekommen.

»Wenn Israel den Palästinensern einfach einen eigenen Staat zugestehen würde, gäbe es Frieden im Nahen Osten, richtig? Das hören Sie von UN-Botschaftern, europäischen Diplomaten und den meisten Hochschulprofessoren. Aber was wäre, wenn ich Ihnen sagen würde, dass Israel den Palästinensern bereits einen eigenen Staat angeboten hat, und zwar nicht nur einmal, sondern bei fünf verschiedenen Gelegenheiten? Sie glauben mir nicht? Lassen Sie uns die Geschichte Revue passieren.

Nach dem Zusammenbruch des Osmanischen Reichs im Ersten Weltkrieg übernahm Großbritannien die Kontrolle über den größten Teil des Nahen Ostens, einschließlich des Gebiets, das das heutige Israel ausmacht. 17 Jahre später, im Jahr 1936, rebellierten die Araber gegen die Briten und gegen ihre jüdischen Nachbarn. Die Briten setzten eine Arbeitsgruppe, die Peel-Kommission, ein, um die Gründe für den Aufstand zu untersuchen. Die Kommission kam zu dem Schluss, dass der Grund für die Gewalt darin lag, dass zwei Völker, Juden und Araber, dasselbe Land beherrschen wollten. Die Peel-Kommission kam zu dem Schluss, dass die Lösung darin bestünde, zwei unabhängige Staaten zu schaffen, einen für die Juden und einen für die Araber. Eine Zwei-Staaten-Lösung. Die vorgeschlagene Aufteilung fiel stark zugunsten der Araber aus. Die Briten boten ihnen 80 % des umstrittenen Gebiets an. Den Juden die restlichen 20 %. Trotz der winzigen Größe des vorgeschlagenen Staates stimmten die Juden dafür, dieses Angebot anzunehmen, aber die Araber lehnten es ab und nahmen ihren gewaltsamen Aufstand wieder auf. Ablehnung Nummer eins.

Zehn Jahre später, im Jahr 1947, baten die Briten die Vereinten Nationen, eine neue Lösung für die anhaltenden Spannungen zu finden, wie die Peel-Kommission. Die UNO entschied, dass der beste Weg zur Lösung des Konflikts die Aufteilung des Landes sei.  

Im November 1947 stimmte die UNO für die Schaffung von zwei Staaten. Wieder nahmen die Juden das Angebot an, und wieder lehnten die Araber es ab, nur dieses Mal taten sie es, indem sie einen totalen Krieg anzettelten. Ablehnung Nummer zwei. Jordanien, Ägypten, Irak, Libanon und Syrien schlossen sich dem Konflikt an, aber sie scheiterten. Israel gewann den Krieg und machte mit dem Aufbau einer neuen Nation weiter. Der größte Teil des von der UNO für einen arabischen Staat vorgesehenen Landes, das Westjordanland und Ostjerusalem, wurden zu besetzten Gebieten, die nicht von Israel, sondern von Jordanien besetzt wurden.

20 Jahre später, 1967, versuchten die Araber, diesmal angeführt von Ägypten und unterstützt von Syrien und Jordanien, erneut, den jüdischen Staat zu zerstören. Der Konflikt von 1967, der so genannte Sechs-Tage-Krieg, endete mit einem überwältigenden Sieg für Israel. Jerusalem und das Westjordanland sowie das als Gazastreifen bekannte Gebiet fielen in die Hände Israels. Die Regierung war sich uneins, was mit diesem neuen Gebiet geschehen sollte. Die eine Hälfte wollte das Westjordanland an Jordanien und den Gazastreifen an Ägypten zurückgeben, als Gegenleistung für den Frieden. Die andere Hälfte wollte das Gebiet den Arabern der Region überlassen, die sich selbst als Palästinenser bezeichneten, in der Hoffnung, dass sie dort schließlich einen eigenen Staat errichten würden. Beide Initiativen kamen nicht sehr weit. Einige Monate später traf sich die Arabische Liga im Sudan und erließ ihre berüchtigten drei Nein-Sätze: kein Frieden mit Israel, keine Anerkennung Israels, keine weiteren Verhandlungen mit Israel. Eine Zweistaatenlösung wurde von den Arabern abgelehnt, womit diese Ablehnung die dritte war.

Im Jahr 2000 traf der israelische Premierminister Ehud Barak in Camp David mit dem Vorsitzenden der Palästinensischen Befreiungsorganisation, Jassir Arafat, zusammen, um einen neuen Zweistaatenplan zu vereinbaren.   Barak bot Arafat einen palästinensischen Staat im gesamten Gazastreifen und 94% des Westjordanlandes an, mit Ostjerusalem als Hauptstadt. Doch der Palästinenserführer lehnte das Angebot ab. Nach den Worten von US-Präsident Bill Clinton war Arafat 14 Tage hier und sagte zu allem Nein. Stattdessen starteten die Palästinenser eine blutige Welle von Selbstmordattentaten, bei denen über 1000 Israelis getötet und Tausende weitere in Bussen, Hochzeitshäusern und Pizzerien verstümmelt wurden. Ablehnung Nummer vier.

Im Jahr 2008 versuchte Israel es noch einmal. Premierminister Ehud Olmert ging sogar noch weiter als Ehud Barak und erweiterte das Friedensangebot um zusätzliches Land, um den Deal zu versüßen. Wie sein Vorgänger lehnte auch der neue Palästinenserführer Mahmoud Abbas das Angebot ab. Ablehnung Nummer fünf. Zwischen diesen beiden letzten israelischen Angeboten verließ Israel einseitig den Gazastreifen und überließ den Palästinensern die vollständige Kontrolle über das Gebiet. Anstatt dieses Gebiet zum Wohle seiner Bürger zu entwickeln, verwandelten die Palästinenser den Gazastreifen in eine Terroristenbasis, von der aus sie Tausende von Raketen auf Israel abfeuerten.

Jedes Mal, wenn Israel einem palästinensischen Staat zugestimmt hat, haben die Palästinenser das Angebot zurückgewiesen, oft mit Gewalt.

Wenn Sie also an einem Frieden im Nahen Osten interessiert sind, liegt die Antwort vielleicht nicht darin, Israel unter Druck zu setzen, den Palästinensern ein weiteres Staatsangebot zu machen. Vielleicht liegt die Antwort darin, die Palästinenser zu drängen, endlich die Existenz eines jüdischen Staates zu akzeptieren.«

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Desperado

Das ist ihre Bestimmung , Blut vergießen, Beute machen und Kinder und Frauen schänden...dafür leben sie und Staatenlos geht das am besten.,,Außer mal ne Ziege, gönnt man sich ja sonst nix,,

Gravatar: Ede Wachsam

@Schnully 30.10.2023 - 14:32

Ja Schnully passt, denn den benötigen sie offenbar noch. Wer so wenig von der Geschichte Israels weiß von den 5 Angriffskriegen der Moslems gegen Israel, wobei der este Krieg von 5 Araberarmeen begonnen und dann mit ihren 2.3 Millionen Soldaten von ca. 650.000 Isaelis besiegt wurden und auch der 6 Tagekrieg wurde als Verteidiungskrieg gewertet weil die Israelis auf Grund der ringsum versammelten Heere sich nur durch einen Präfentivschlag retten konnten. Dabei gingen die feidlichen Luftaffen komplett zu Bruch und Israel war wieder siegreich und eroberte Jerusalem ihre Hauptstadt zurück. Aber diese Idioten begreifen immr noch nicht wer der wahre Feldherr hinter der israelischen Armee ist.
Merksatz: Egal was die arabischen Feinde anstellen: "Israel ist unbesiegbar, weil der richtige Gott letztlich für sie streitet!" Das wird die ganze säkulare Welt sehr bald noch sehr schmerzhaft erfahren müssen, denn wer nicht hören will, muß fühlen. Auch jetzt werden diese brutalen Feinde Israels richtig eingekocht.

Gravatar: Magnus

@Klaus Reichel am 30.10.2023 - 14:02

Sie sprechen von Diskriminierung, Menschenverachtung
und Entzug des Existenzrechts, von Menschen die in Frieden leben möchten?
Was für ein unerträgliches, realitätsfernes, naives Gefasel mit dem sie sie Lage ins Gegenteil verkehren!

Von welchem "Frieden" sprechen Sie? Etwa von jenem islamischen Frieden, den Moslems erst genießen dürfen, wenn der letzte "Ungläubige" sich zum Islam" bekehrt," dieser anderenfalls massakriert wurde?

Wer spricht diesen sogenannten Palästinensern das Existenzrecht ab?
Wer verübte diesen menschenverachtenden Terror-Angriff auf Israel mit über über 1400 zivilen Opfern, darunter Kinder und Babys, die brutal gefoltert und getötet wurden?
Und wer wollte und will hier in Frieden leben?

Gravatar: Vasco da Gama

Mich würde mal interessieren, warum die "freiewelt.net" nichts über die vielen in den USA lebenden jüdischen
ANti-Zionisten schreibt. Dier Welt-Online hatte schon mehrfach darüber berichtet. Und diese Anti-Zionisten sind wahrlich keine ungebildeten Dummköpfe, nein überhaupt nicht!
Vor allem in der US Ostküste gibt es viele jüdische Anti-Zionisten , die nichts mit dem Staat Israel anfangen können und beispielsweise in New York oft zusammen mit vielen anderen Aktivisten gegen den "israelischen Angriffskrieg gegen Gaza" mitdemonstrieren!

Gravatar: Karin Weber

Wieso gibt es keinen "palästinensischen Staat"? Hier in Deutschland leben doch mittlerweile mehr Araber als im Gaza-Streifen. Die kriegen obendrein hier noch Bürgergeld und müssen nicht wie da unten selber arbeiten. Wer das nicht glaubt, gehe mal ab 10 Uhr vor die Haustür.

Gravatar: Peter Lüdin

Das Problem ist das zu viele Seiten von diesem Konflikt seit Jahrzehnten profitieren.
-Die Hamas
-Die Palästinensische Autonomiebehörde
-Die Hizbollah im Libanon
-Der Iran
-Die Fatah bzw. die Überreste der PLO
-Die Al Aksa-Brigaden
Wenn man sich die Aktionen der Hamas im Gaza-Streifen anschaut und dazu die seit Jahrzehnten negierte Mitverantwortung an diesem Konflikt durch die muslimischen Staaten die 1948 meinten Israel angreifen zu müssen, dann ist eine Lösung eigentlich ausgeschlossen.
Für die Hamas sowie M. Abbas ist dieser Konflikt das einzig funktionierende Geschäftsmodell.

Gravatar: Zippit

Sie vergessen die Ermordung des israelischen Premiers Yitzhak Rabin 1995, weil es unter ihm fast zu einer friedlichen Einigung gekommen wäre. Beide, Rabin und der “Terrorist” Yasser Arafat erhielten für ihre Friedensbemühungen den Nobelpreis. Ohne Rabins Ermordung durch einen israelischen Nationalisten könnte die Welt im Nahen Osten jetzt ganz anders aussehen.

Gravatar: J. L.

Das ist interessant. Habe mich immer gefragt, warum es immer noch keine zwei Staaten gibt. Offenbar besteht seitens der Führung kein Interesse an einer friedlichen Lösung.

Ich bin deshalb für die Grenzen von 1135.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang