Das wahre Gesicht der Jusos ist unmenschlich und radikal

SPD-Jugendorganisation fordert die legale Tötung von Ungeborenen bis zur Geburt

Auf ihrem Bundeskongreß hat sich die Mehrheit der Jusos dafür ausgesprochen, Abtreibung vollständig zu legalisieren. Dies würde die Tötung des Ungeborenen bis einen Tag vor der Geburt erlauben.

Foto: Pixabay
Veröffentlicht:
von

[Bitte sehen Sie dazu auch die Forderungen der JUSOS auf YouTube]

Auf ihrem Bundeskongreß hat sich die Mehrheit der Jusos dafür ausgesprochen, Abtreibung vollständig zu legalisieren. Dies würde die Tötung des Ungeborenen bis einen Tag vor der Geburt erlauben. Selbst der Pragmatischen Linken (PL), einer gemäßigten Gruppierung unter den Jusos, war dies zuviel. Sie beklagt, daß in der Debatte »ein neuer Tiefpunkt« erreicht wurde. Trotzdem setzten sich die radikalen Kampflinken durch.

Der Zeitpunkt könnte für radikale Abtreibungsbefürworter kaum passender sein: Nur wenige Wochen vor dem Geburtsfest Jesu Christi trommeln die Jungsozialisten offiziell für die komplette gesetzliche Freisetzung der Abtreibung. Die mühsam in den 90er Jahren ausgehandelten Regelungen zum Schwangerschaftsabbruch, die den Ungeborenen immerhin noch einen gesetzlichen Restbestand an Schutz zubilligen, sollen ersatzlos abgeschafft werden. Würde die Forderung der Jusos gesetzliche Wirklichkeit, könnten sich schwangere Frauen bis kurz vor der Geburt ihres Kindes entscheiden, ob sie es zur Welt bringen wollen oder nicht. Für Ärzte hingegen würde sich die bestialische Konsequenz ergeben, daß sie einen fertig entwickelten, in vielen Fällen gesunden und außerhalb des Mutterleibs lebensfähigen Menschen töten müßten. Die extrem links eingestellten und teilweise auch offen mit der Antifa operierenden Teile bei den Jusos scheinen sich jedoch längst die Mehrheit erobert zu haben. Sie setzten diese Barbarei durch mit der Drohung, wer nicht für Abtreibung stimme, sei ein Antifeminist.

Während sich ihre Mutterpartei SPD stramm in die politische Bedeutungslosigkeit bewegt, marschieren die Jusos geradewegs ins ethische Abseits unserer Gesellschaft. Allein schon die jüngere Vergangenheit zeigt, wie stark den Linken die moralische Bodenhaftung abhanden gekommen ist: Ende 2017 klatschte der Juso-Kongress zur Forderung, die Produktion von Pornos mit Steuergeld zu fördern und die »Qualitätsfilme« nachmittags auf öffentlich-rechtlichen Sendern auszustrahlen. Beispielsweise auf dem Kinderkanal, schließlich können auch die Jüngsten unter uns nicht früh genug lernen, dass man im Bett nicht nur schlafen kann. Ein Jahr zuvor machte der Vorschlag der Bremer Jusos die Runde, die Polizei zu entwaffnen, um sie »bürgernäher« und nicht mehr so »bedrohlich« zu machen. Man braucht nicht lange zu überlegen, welche Klientel die Jusos dabei genau im Auge hatten, der man den regelmäßigen Kontakt mit der Staatsgewalt solcherart zu erleichtern gedachte. Ginge es nach den Jusos, würden auch bald Sätze wie »Deutschland, du mieses Stück Scheiße« oder »Deutschland, verrecke« zur täglichen Bekenntnispraxis des braven Bürgers gehören. Schließlich, so war vom Juso-Kongreß 2015 zu hören, seien diese Äußerungen »verdient« und sollten daher nicht strafbewehrt sein.

Die SPD hat bisher wenig getan, um dem abseitigen Treiben ihrer Jugendorganisation den Riegel vorzuschieben. Würde die Bundesregierung Maßstäbe ansetzen, die Bundesbürger im Umgang mit der politischen Opposition gewöhnt sind, wären die Jusos ein Fall für den Verfassungsschutz.

Ein Gastbeitrag der Initiative Familien-Schutz

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Betrachter

@Markus Wolf

Ergänzend zu einem anderen Beitrag noch folgende Anmerkung.
Ihre Ansichten zu dieser Art von " Mord " sind höchst widerlich.
Man muss sich schon fragen, warum die zuständigen Redakteure von " Die freie Welt " einen solch fürchter-lichen gehässigen Kommentar überhaupt zugelassen haben.
Da wird mir regelrecht übel, wenn ich daran denke, dass solch " erbärmlichen " Hetztiraden gegen das
" schutzlose " ungeborene Leben in diesem Forum die Regel werden.
Schlimm, sehr schlimm.

Gravatar: Betrachter

@Markus Wolf

Mit Entsetzen habe ich Ihre Ansicht zu dem Thema gelesen.
Jeder Arzt wird Ihnen bestätigen können, dass ein Mensch im Moment der Zeugung beginnt ein Mensch zu werden und auch ist.
Ein ungeborenes Kind als " Zellklumpen " zu bezeichnen ist an " Unverschämtheit " kaum noch zu ertragen.

Muss zuerst ein Mensch auf die Welt kommen, um in Ihren Augen erst dann auch ein Mensch zu werden ?

Freut sich z.B. ein Paar auf einen kleinen Menschen, oder auf einen " Fleischklumpen ", welchen man nach Belieben auf der Müllkippe " entsorgen " kann ?

Warum werden auch " Frühchen " umsorgt, wenn es sich nur um einen " Zellklumpen " handelt ?

Sie können mir und bestimmt auch anderen Lesern ob dieser Gedanken nur noch leid tun.
Dies lässt auch die Vermutung zu, dass es bei Ihnen mit Achtung und Respekt vor anderen Menschen wirklich nicht weit her ist.
Diese haben es wohl vom " Zellklumpen " zu einem ganzen " Lebewesen " d.h. lebenswürdigen Menschen geschafft.
Schämen Sie sich, falls Sie hierzu überhaupt in der Lage sind !

Gravatar: Jürgen Taube

Ungewollt Schwanger zu sein/zu werden, ist nicht schlimm, also kein Drama!
Aus welchen Gründen auch immer (mangelnde Hygiene, ohne oder trotz Verhütungsmittel, usw..).
Richtig schlimm, wenn nicht sogar kriminell, ist es jedoch, Nachkommenschaft um jeden Preis zu gebären!
Gute Gründe für Abtreibung sind
- fehlen jeglicher finanzieller Perspektive (Armutszucht..)
- fehlende Partnerschaft bzw EHEverbindung
- ungewolltes bzw ungeliebtes Kind aus unglücklicher Begegnung, oder schlimmer: als Ergebnis eines Gewaltverbrechens.
Der Körper der Frau ist ganz allein ihre eigene Intimsphäre-Privatangelegenheit. Dazu gehört voll umfänglich die Phase der Schwangerschaft. Dies ist anzuerkennen und zu respektieren! Nicht mehr, nicht weniger.
Sie allein hat die Herrschaft und Verfügungsgewalt über sich und ihren Körper und trifft ganz allein (oder gemeinsam mit Freund, Partner, Ehemann zusammen) die finale Entscheidung (dafür/dagegen).
Völlig ausser Frage steht, das es ein neutrales begleitendes Beratungsangebot (Kultur- und Konfessionsübergreifend, soweit noch notwendig Gruppenspezifisch) geben muss, an dessen Ende jedoch eine freie Entscheidung getroffen werden kann.
Alles andere ist ein schwerer Eingriff in die Privat- und Intimsphäre aus niederen Gründen.

Niemand hat das Recht, ob negativ, beleidigend, herablassend oder suggestiv, bevormundend usw...
über das LEBEN(hier: Familienplanung) anderer zu bestimmen.
Familienplanung (mit Recht auf Abtreibung) ist nicht gleichzusetzen mit Mord und Totschlag an geborenen lebenden Menschen.
Den Fötus zum vollwertig schützenswerten Lebewesen zu erheben, ist das eigentliche Problem und führt zu unsäglichen Auseinandersetzungen und Grabenkämpfen.
Teile und Herrsche. Oder: Wem nutzt es?

Das Recht auf Abtreibung sollte ein Menschenrechtsstatus haben, im Grundgesetz stehen und später in unserer Verfassung verankert werden.

Denn:
"Drum prüfet wer sich ewig bindet."
und
"Zeuget niemals Nachkommenschft ohne eine Partnerschaft auf Lebenszeit oder Eheschliessung"
Die Propheten

Eigentlich ist es ganz einfach.
Jede, die gegen Abtreibung ist, die ungewollt Schwanger wird, darf das Kind gebären. Mit allen Konsequenzen.
Und alle Männer, die eine Frau schwängern und sitzen lassen, bezahlen, gemäß gesetzlicher Regelung, Unterhalt. Funktioniert ja prima.
Wer jedoch sich anderes entscheidet, dem muß dies auch möglich sein, ohne miese erniedrigende gängelnde bevormundente Behandlung durch Gesellschaft, Gesundheitssystem und Gesetzgebung.

Viel Leid bliebe erspart, wenn wir unsere Frauen achten respektieren und umsorgen würden und nicht zum illegalen Abtreiben in Hinterzimmer, ins Ausland oder zum Selbstsversuch mit dem Kleiderhaken nötigen würden. Tausende, Jahr für Jahr.
Niemand stirbt aus, nur weil es ein Abtreibungsrecht geben wird, meiner Meinung nach muß.
Ich kenne Frauen, die alleinerziehend Kinder aus Vergewaltigungen auf ziehen - mehr oder weniger müssen, mit allen bekannten nachlesbasren Begleiterscheinungen,
und welche (Ausland) die Abtreibungen vorgenommen haben.
Die, die Abgetrieben haben, ging "das Ganze durchaus sehr nahe", empfanden dies aber niemals kriminell und/oder alsTötungsabsicht.

Schade, schade, das sowenig s a c h l i c h e themenbezogene Diskusion stattfindet.

Danke JUSOs für diese, aus meiner Sicht richtigen, Initiative.
Ich bin weder LINKS, MITTE oder RECHTS.

Gravatar: Martin1

Warum nicht nach der Geburt?

Wenn man erkennt, dass Frau einen Fehler gemacht hat, und das Baby gar nicht liebt?

Oder mit 18? Wenn Eltern erkennen, dass sie eine(n) Linksradikale(n) großgezogen haben?
Bzw. Rechtsradikalen?

Gravatar: Bernd

So ist der Fötus für die Rituale der Satanisten noch lebendig.
Ist natürlich alles nur wieder Verschwörungstheorie - oder? Wer sich mit dem Thema ein wenig mehr befasst und die Zeugenaussagen der Überlebenden von solchen Ereignissen hört, der weiss um die Wahrheit. Und die Jusos lassen sich für so etwas missbrauchen!

Gravatar: Betrachter

Was die Jusos planen ist Aufruf zum " Mord " !

Wo ist die feige und verlogene Staatsanwaltschaft, welche hinter jedem Parksünder her ist, aber diese
" Anstiftung " zum Mord ungeahndet lässt.

Stellte sich für Frau Nahles nicht auch die Frage : " Lasse ich mein ungeborenes Kind leben, oder treibe ich lieber ab, weil dies für meine politische Karriere besser wäre " ?

Wo ist der Unterschied zwischen den Nazis ( Euthanasie ) und den Jusos ( Mordaufruf ) ?
Die wahren " Nazis " befinden sich bei den Sozis und nicht in der AfD.

Leute wacht endlich auf und seht, welch charakterlicher Sumpf in der SPD immer mehr zum Vorschein kommt.

Welchen Shitstorm würde es geben, wenn ein AfD- Politiker auch nur " andeutungsweise " diesen Mordaufruf von sich geben würde.
Da könntet Ihr versifften und bodenlos verdorbenen
" Lügenmedien " mal richtig die " Moralkeule " schwingen.

Aber da ist Funkstille, Ihr erbärmlichen Heuchler und Pharisäer.
Für all das Pack, welches sich hierzu still verhält gilt ein Ausspruch von Jesus: " Diesen Leuten sollte man einen Mühlstein um den Hals hängen und in den Tiefen des Meeres versenken ".
Bei so viel Vertuschern in unserem Land würden die Mühlsteine bald zur Mangelware.

Die Grünen mit dem unerträglichen Vorhaben,
" Straffreiheit bei Sex mit Kindern " töten da nicht den Körper, sondern die Seele eines Kindes.
Welch eine perverse Partei, welcher auch noch die Leute nachlaufen.

Gravatar: W.E. Mai

MEINUNGSkommentar
Das scheint - mir zumind. - einer der Hintergründe für die Juso-Forderung zu sein (@Frost): Keine Muslima würde je abtreiben, sicher auch nicht mal unmittelbar nach der Empfängnis: Auf diese Weise wird die Islamisierung gefördert, ohne dass dies der Mehrheitsgesellschaft Alteingesessener (Deutscher) so recht bewusst wird.
Auch die Forderung nach Herabsetzung des passiven (wie aktiven) Wahlalters dürfte in diese Richtung gehen, während straffällige Gewalttäter bis zum 21. Lebensjahr nach Jugendstrafrecht behandelt werden.
Denn je mehr die muslim. Community wächst, umso eher erschließt sich damit ein neues Wählerpotential für rot(grüne) "Fascho"-Ideologen, um deren Forderungen incl. entsprechendem Verhalten (verbale und physische Gewalt gg. Andersdenkende und -meinende nicht nur bei Demos = "ziviler Ungehorsam") neue (MACHT)Mehrheiten zu verschaffen.
Denn bei den sog, "Bio"Deutschen dürften dgl. brutalstmögliche Juso-Forderungen ganz gewiss keine Mehrheiten finden, unabhängig von religiösen Bindungen.
Und diese völlig ethikbefreiten Jusos geben sich als förmlich humanitätsbesoffene Moralisten, wenn es um Migration (UN-Pakt) und die Unterstützung von NGO's u.a. z.B. bei Seerettung von Geschleppten und Geschleusten geht - anstatt sich für Ursachenbekämpfung und gg. kriminelle Schleuserbanden stark zu machen.
Islamismus ist ja auch nicht "jugendgefährdend" ...

Gravatar: wolle01

Völlig irre Denke, vor allem wenn man bedenkt, daß die selben Geister, die ca. 100 000 Abtreibungen bisher jährlich als völlig ok betrachten, einfordern, daß der auch dadurch verursachte Bevölkerungsschwund der angestammten Bevölkerung durch afrabische Zuwanderung u. deren Nachwuchsverständnis aufgefangen wird. Da fällt einem nix mehr zu ein. Fällt mir noch ein, daß diese Ideologen beim Tierschutz -auch nur im Verhältnis zu den schon länger hier Lebenden- einen völlig anderen Standart im Umgang mit Leben einfordern.

Gravatar: Tom der Erste

Danke für den Vorschlag - wird in´s Programm mit aufgenommen. Nach dem Systemwechsel werden an Linken. Grünen und sonstigen Abweichlern die von der JUSO vorgeschlagenen Maßnahmen punktgenau ausgeführt , zum Schutz der Menschheit gegen Überbevölkerung , erbliche Dummheit und Bolschewismus.

Gravatar: Volker Schulz

Wie soll das gehen? Tötung vor der Geburt, also im neunten Monat im Mutterleib? Ein fertiger Mensch, der bereits alles hat, was er braucht zum leben und überleben? Muß man das jetzt ernsthaft diskutieren?

Nein, das ist pervers, es wäre schlicht Mord.

Ich habe einen Verdacht. Es geht nicht um Abtreibung, sondern um eine weitere Beschleunigung des Genozids an den Deutschen. Das ist das Ziel! Lebensunwertes Leben 2018 nach linker Machart. Nazis von links, das hat uns jetzt gerade noch gefehlt.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang