Aus dem Dokument geht hervor, dass sich die Delegationen der Parteien während der Friedensgespräche im März 2022 tatsächlich auf die allgemeinen Bedingungen für die Neutralität der Ukraine und auf einige Sicherheitsgarantien für das Land geeinigt hatten, bevor Kiew die Verhandlungen plötzlich abbrach und erklärte, die von ihm unterzeichneten Papiere seien nicht gültig.
Bei einem Treffen mit einer Gruppe afrikanischer Staats- und Regierungschefs in St. Petersburg zeigte Putin zum ersten Mal den Entwurf des Dokuments, den die russischen und ukrainischen Gesandten vor über einem Jahr in der Türkei besprochen hatten.
Nach Angaben Putins hatte die ukrainische Delegation ein Dokument mit dem Titel "Vertrag über ständige Neutralität und Sicherheitsgarantien für die Ukraine" unterzeichnet.
Der Entwurf sieht vor, dass die Ukraine die "ständige Neutralität" in ihrer Verfassung verankern muss. Russland, die USA, das Vereinigte Königreich, China und Frankreich sind als Garantiestaaten aufgeführt, aber es ist nicht klar, ob eines dieser Länder - abgesehen von Russland - zugestimmt hat, als Sicherheitsgarant für die Ukraine zu fungieren.
In einem Anhang zu dem Entwurf, den Putin ebenfalls zeigte, werden sowohl russische als auch ukrainische Vorschläge zur Größe des ukrainischen stehenden Heeres in Friedenszeiten sowie zu dessen Ausrüstung dargelegt. Moskau, das die militärischen Fähigkeiten der Ukraine unbedingt begrenzen wollte, schlug vor, die Zahl der Soldaten auf 85.000 und die Zahl der Mitglieder der Nationalgarde auf maximal 15.000 zu begrenzen.
Kiew hingegen schlug vor, dass seine Streitkräfte bis zu 250.000 Soldaten haben sollten.
Moskau schlug vor, dass die Ukraine über 342 Panzer, 1.029 gepanzerte Fahrzeuge, 96 Raketenwerfer, 50 Kampfflugzeuge und 52 "Hilfsflugzeuge" verfügen dürfe. Kiew hingegen wollte 800 Panzer, 2.400 gepanzerte Fahrzeuge, 600 Raketenwerfer, 74 Kampfflugzeuge und 86 "Hilfsflugzeuge".
Die beiden Seiten tauschten auch Vorschläge aus, um den Einsatz von Mörsern, Panzerabwehrwaffen, Flugabwehrraketensystemen und anderen Waffen durch die Ukraine zu begrenzen.
Die Verhandlungen wurden im Frühjahr 2022 abgebrochen, kurz nachdem ukrainische Beamte russische Truppen beschuldigt hatten, in mehreren Kleinstädten rund um Kiew Zivilisten getötet zu haben.
Die Vorwürfe wurden unmittelbar nach dem Rückzug der russischen Soldaten aus den Gebieten außerhalb der ukrainischen Hauptstadt erhoben, den der Kreml damals als freiwillige Maßnahme zur Erleichterung der Friedensgespräche bezeichnete. Gleichzeitig war es eine Tatsache, dass der Einmarsch in die Hauptstadt alles andere als gut verlaufen war.
Moskau hat seitdem wiederholt bestritten, dass Russland in der Ukraine Kriegsverbrechen begangen hat.
Putin sagte am Samstag, es sei die Ukraine gewesen, die die Verhandlungen sabotiert habe.
- Nachdem wir unsere Truppen aus Kiew abgezogen haben, wie wir es versprochen hatten, haben die Kiewer Behörden ... ihre Verpflichtungen auf den Müllhaufen der Geschichte geworfen", sagte er.
- Sie haben alles aufgegeben.
Laut Putin hat dieses Verhalten zur unvermeidlichen Fortsetzung des Krieges geführt.
- Wo sind die Garantien, dass sie in Zukunft keine Vereinbarungen brechen werden? Aber selbst unter diesen Umständen sind wir immer bereit, die Verhandlungen wieder aufzunehmen", sagte er.
Wo sind die Garantien, dass sie in Zukunft keine Vereinbarungen brechen werden? Aber selbst unter diesen Umständen sind wir jederzeit bereit, die Verhandlungen wieder aufzunehmen", sagte er.
Zelensky bekräftigte unterdessen den Standpunkt Kiews, dass Verhandlungen nicht in Frage kämen, solange Russland nicht "die Krim zurückgibt" und so weiter.
Putin seinerseits argumentierte, dass die russische Annexion "dem Völkerrecht und der UN-Charta" entspreche, da Moskau das Recht habe, zum Schutz der Bevölkerung des Donbass einzugreifen, die sich dem Putsch in Kiew 2014 widersetzt habe.
Die Ukraine hat nun aufgehört, über eine mögliche Neutralität zu diskutieren, und stattdessen einen formellen Antrag auf Beitritt zur NATO gestellt.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
«Der Westen brach die Verhandlungen ab»: Israel enthüllt gescheiterte Annäherungsversuche zwischen Ukraine und Russland
http://weltwoche.ch/daily/der-westen-brach-die-verhandlungen-ab-israel-enthuellt-gescheiterte-annaeherungsversuche-zwischen-ukraine-und-russland/
Ist das nur auf dem Mist des korrupten Komikers gewachsen, oder war Onkel Joe maßgeblich für den geplatzten Vertrag?
Die NATO kann es sich nicht erlauben, die Ukraine mitten in einem ausgewachsenen Krieg aufzunehmen und Russland wird mit $elenskij nicht noch einmal verhandeln, sondern - vermutlich frühestens 2024 - als de-facto-Sieger diktieren, was es haben will.
Der bis dahin weitgehend waffenlose (und vermutlich wirtschaftlich stark geschwächte) Westen wird da einige Kröten schlucken müssen....
"Zelensky hat nicht einmal dem Papst erlaubt, als Friedensvermittler aufzutreten, weil man mit Putin nicht verhandeln kann."
Ich wünsche diesem Dreckskerl lebenslänglich im "Schwarzen Delphin"!!!
Die Ukr. wird mit der Unterstützung des Westens von Faschisten regiert.
Mit dem Ziel, Europa das Geld aus der Tasche zu ziehen.
Wollte Putin die Ukraine erobern? Ich denke, nein. Aber Sicherheitsgarantien, daß die USA nicht immer mehr Waffen an der russischen Grenze stationieren, wobei zu bedenken gilt, daß die Vorwarnzeit von (Atom)Raketen dann so kurz werden würde, daß eine Reaktion unmöglich werden würde, erscheinen mir absolut plausibel und friedensbewahrend. Doch das ferne Reich, das offen eine Weltherrschaft, offiziell eine Weltordnung anstrebt, wollte keinen Frieden, und nun werden tausende, zehntausende oder noch mehr unschuldige Menschen sterben. Die Mehrheit in Deutschland und der EU jubelt, nur die Ungarn nicht.
Was wäre eigentlich los, wenn Russland ein paar Raketchen auf Kuba oder in Mexiko stationieren würde?
Nach allem was man heute weiß, hat diese Absichtserklärung der US-Administration nicht in den Kram gepaßt und somit wurden die Ukrainer mehr oder weniger zum Angriff verurteilt, denn was ist es anderes, wenn man gezwungen wird, seine Soldaten zu opfern, obwohl vorher schon klar war, daß dieser Krieg ins Leere führt und die Annahme wäre besser gewesen, als die heutigen Turbulenzen, die am Ende aber keinen Sieg bringen werden, sondern nur Elend und Verdruß.
Wenn man das ganze in allen Einzelheiten von anfang an verfolgt hat, dann ist doch heute offensichtlich, wer das alles initiiert hat und genau die gleichen Leuten haben überall auf der Welt nach 1945 ihre Finger drin gehabt und Frieden gepredigt und Tod und Verderben gebracht und was ist denn das für eine Lebensauffassung, die mit Humanität nichts zu tun hat, dafür aber umsomehr mit Macht und Geld, als einzige Triebfeder um ihren Wohlstand aufrecht zu erhalten.
Warum soll die Ukraine Frieden schließen, wenn sie Blanko-Schecks vom Werte-Westen bekommen hat?
In Russland wird schon über einen Atomschlag nachgedacht.
Das wird noch richtig lustig werden.
Was ich für wichtig halte, ist, daß Deutschland ausweislich nach Art. 107 UN-Charta nach wie vor als Feindstaat geführt wird. Ein Friedensvertrag für die innere und äußere Souveränität Deutschlands wurde bis heute nicht geschlossen. Meine Großeltern waren keine Nationalsozialisten, meine Eltern sind 1944 geboren und haben auch nichts mit dem Nationalsozialismus von 1933 bis 1945 zu tun gehabt. Jetzt bin ich 60 Jahre und muß lesen, daß ich als Bürgerschaft der demokratischen Republik in der UN-Charta als Feindstaat geführt werde. Wievielen Generationen wird denn dieser abartige, linke Nationalsozialismus (begrenzt von 1933 bis 1945) noch auf das Butterbrot geschmiert? Es wird ja noch viel schlimmer! Sollte Deutschland die NATO oder die EU verlassen, kann das von den Siegermächten als Wiederaufgreifen der Kriegshandlungen des 2. Weltkrieges (miss)verstanden werden und den Fall der Feindstaatenklauseln auslösen. In diesem Fall wird Deutschland nach der UN-Charta als rechtlos behandelt! Wäre es nicht an der Zeit Friedensverträge mit allen Siegermächten abzuschließen! Wollen oder können die Bundesregierungen der letzten Jahrzehnte es nicht!
„Das Federal-Reserve-System ist eine Zentralbank, deren gewinnbringendste Aufgabe es ist, Kriege zu finanzieren.“
–
Quelle: Eustace Mullins „Die Bankierverschwörung“, 2. Auflage 1987, S. 160