Russland sei die »größte und unmittelbarste Bedrohung für die Sicherheit der Verbündeten und für Frieden und Stabilität im euro-atlantischen Raum« — das ist die neue Kernbotschaft des NATO-Gipfels von Madrid [siehe Bericht »n-tv«].
Die Folge: Die 30 NATO-Staaten rüsten auf, die NATO wird erweitert (um Finnland und Schweden), die US-Truppen in Europa werden aufgestockt. Die Verteidigung werde auf die »Ostflanke« des Bündnisses fokussiert. Dort würden die Truppen massiv verstärkt. Alles gegen Russland.
Aber auch China bekam auf dem Gipfel sein Fett weg. Zwar wurde China nicht offiziell als »Bedrohung« oder »Feind« bezeichnet, sondern als »Herausforderung«, dennoch ist klar, dass die NATO China verstärkt im Fokus haben wird.
Die Wirkung dieses Gipfels war bizarr. Fast könnte man meinen, dass die NATO froh ist, wieder ein richtiges Feindbild und eine Bedrohung zu haben, die zur inneren Einheit und Aufrüstung genutzt werden kann.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Wie vergesslich doch Menschen sind:
Bei der Rückblende auf die Zeit des Kalten Krieges war jedem klar, dass die Wiedervereinigung Deutschlands von der Überlegenheit der NATO beim Wettrüsten mit der Sowjetunion begünstigt wurde. - Auch heute ist die Freiheit der Länder der Ostflanke nur durch eine starke NATO gewährleistet.
@ Sabine
Wenn man ihr Geschreibe liest, hat man das Gefühl,
die Amerikaner bomben in der Ukraine.
Und nicht die Russen sondern sondern die Amerikaner
töten dort die Ukrainer.
Und nicht die Russen, sondern die Amerikaner wären in
die Ukraine einmarschiert.
Vielleicht sollten sie mal außer russischer Propaganda
mal was anderes anschauen.
Liebe Sabine, in der Ukraine führen die Russen einen
fürchterlichen Krieg. Und nicht die Amerikaner.
Sorry, aber Biden ist mir nicht sympathisch. Denke er benutzt uns für seine Vorhaben und mir gefällt auch nicht, dass wir Russland zum Feindbild machen. An dem Krieg sind EU und NATO nicht unschuldig!!!
@ Fritz Deutscher 10:23
Sehr gut auf den Punkt gebracht!
"Die NATO hätte zusammen mit der Sowjetunion aufgelöst werden müssen. Statt dessen verwandelte sich die NATO in einen Deckmantel, mit dessen Hilfe Washington seine Aggressionskriege vertuschte. Hätte Washington sie in alleiniger Verantwortung unternommen, wären sie als Kriegsverbrechen bezeichnet worden." Mit der Lüge, Rußland sei in die Ukraine einmarschiert, habe Washington die Europäer gezwungen, die Sanktionen mitzumachen und sie in den Konflikt gedrängt. PAUL CRAIG ROBERTS, 14. APRIL 2015
@sting 100% korrekt! Seit 2014 hat die Ukrainische Armee auch mehr als 15.000 Menschen in die Donbas Region ermordet und ein noch viel grössere Zahl an Frauen und Kinder missbraucht. Leider leben wir in en Zeit wo die Main Stream Medien alle völlig durch die Globalisten kontrolliert werden und es fast keine Journalisten mehr gibt die neutral berichten oder sogar nicht mehr verstehen was ein Journalist tun sollte, neutral berichten, Recherchen nach die Wahrheit statt das zu schrieben was denen vorgegeben wird.
Die Masse versteht dies nicht und glaubt alles was deine in Fernsehen, Radio, Zeitung serviert wird. Und wir sind ja Rechts Extrem genau wie die AFD
In der Regel entsteht die Notwendigkeit eines Feindbildes zur Abschreckung der eigenen Bevölkerung, die den Feind noch garnicht wahrgenommen hat.
Das einzige was ich weiß, ist, wenn die politischen Oligarchen streiten, baden es immer die Falschen aus bis hin zu Blut und Wunden.
Das ganze Theater ging doch schon vor über zwei Jahrzehnten los, als einige russische Oligarchen dabei waren den Ausverkauf russischer Resourcen durch Eigennutz zu verramschen.
Putin hat das erkannt und die Intitiatoren festnehmen lassen und seit die US-Amerikaner an dieser feindlichen Übernahme gehindert wurden, war Putin plötzlich der Böse, den es zu besiegen gilt, weil der die freie Weltwirtschaft vermeintlich behindert hat.
Dann haben sie überall im russischen Einflußbereich gezündelt und er Höhepunkt war die Ukraine, was ab 2914 angeleiert wurde und bis heute warm gehalten wird um doch noch die Weiten im Osten zu bekommen, wenn nun auch auf die etwas andere Art.
Das können sie sich nun abschreiben und somit auch ihre sogenannten globalistischen Gedanken, die nur einem dienen, sich selbst reich zu machen und die Welt zu beherrschen und dabei haben sie viele mit eingespannt, bei der UN angefangen bis hin zu ihren Satelitttenstaaten in Europa, mit denen sie glauben, den Wiederstand der Russen brechen zu können.
Das allerding ist völlig falsch gedacht und auch falsch initiiert, denn mit Putin können sie diese Gedanken zu Grabe tragen und für die Chinesen ist es ein Leerbeispiel dem Westen keinesfalls zu trauen und so werden sie unfreiwillig Verbündete und damit eine Nummer zu groß für den Westen, wenn man die Bewaffnung und die Massen sieht, die sie im Ernstfall mobilisieren könnten.
Man könnte auch sagen , daß Spiel für die Amerikaner ist beendet und wenn sie es übertreiben verlieren sie diesesmal kollektiv ihr eigenes Leben und mit dieser neuen Erfahrung werden sie dann in den Abgrund stürzen, wäre auch kein Fehler, wenn sie das selbst einmal erleben, denn so behandelt man die andere Welt nicht, das müßte doch jedem intelligenten Menschen klar sein.
Solange die Ansicht der Amerikaner, Russland ein Feindbild, tagtäglich durch die EU und speziell durch Deutschland bestätigt wird, werden die Amerikaner weiter provozieren und auch weiterhin ihre Aufrüstungsstrategie betreiben..
Nicht von ungefähr wurden die willigen Deutschen , die immer wieder ihre Unterstützung zusagen und sich bereit erklären, die gemeinsamen Werte zu verteidigen, zu Hauptverantwortlichen in Europa erklärt.
Das bedeutet nichts weiter, dass Deutschland auf Drängen der USA einen Krieg in Europa vorbereiten soll, natürlich fern der USA.,
Die Lieferung immer mehr und schärferer Waffen, sowie weitere Stationierungen, sind der Beweis.
Wie sagte Gysi : Wer Waffen exportiert, exportiert Krieg.
@Sting 30.06.2022 - 10:14
"....Der Eid den Scholz leistete lautet wie Sie wissen: »Ich.....
"So wahr mir Gott helfe." « ...."
Diesen letzten Satz hat Scholz aber NICHT gesprochen, sondern einfach weggelassen!! Daher hätte er dürfen als Kanzler gar nicht akzeptiert und anerkannt werden. Denn wer dieses Kanzler-Gelöbnis, das m. M. nach strikt und Wort für Wort bis zum Schluss eingehalten und gesprochen werden MUSS, nicht einhält, der dürfte gar nicht als Kanzler anerkannt werden. Denn da könnte ja schließlich jeder einfach nach Belieben, Vorstellungen und Gefallen eine Änderung vornehmen. Wo gibt's denn so was?? Richtig, nur in Deutschland! Ganz abgesehen davon, dass Scholz diesen Eid bereits mehrfach gebrochen hat - also wahrscheinlich BEWUSST Meineid geschworen hat!!