»Wäre besser, billige Energie aus Russland zu beziehen«

Oskar Lafontaine spricht Klartext: Wir brauchen günstige Energie aus Russland

In der ARD-Talk-Sendung spricht Oskar Lafontaine Klartext: »Wäre besser, billige Energie aus Russland zu beziehen«. Olaf Scholz begreife nicht, dass es für eine Industrienation wichtig ist, günstige Energie zu beziehen. »Der Industriestaat Deutschland kann ohne die russischen Rohstoffe auf Dauer nicht überleben.«

Lafontaine bei Maischberger. Screenshot YouTube/Tagesschau
Veröffentlicht:
von

[Siehe Video auf YouTube HIER und Artikel bei »n-tv« HIER]

In der ARD-Talk-Sendung spricht der ehemalige Finanz- und Wirtschaftsminister und Kanzlerkandidat Oskar Lafontaine Klartext: »Wäre besser, billige Energie aus Russland zu beziehen«.

Er kritisiert in scharfen Worten die Politik der Ampel. Olaf Scholz begreife nicht, dass es für eine Industrienation wichtig ist, günstige Energie zu beziehen. Gerhard Schröder sei als Kanzler in dieser Frage damals realistischer gewesen.

Der Boykott gegen Russland sei ohnehin sinnlos, da Deutschland über Umwege zum Beispiel aus Indien indirekt weiter Energie aus Russland in Form von Rohöl beziehe, nur teurer. Da sei es besser, die Energie aus Russland gleich direkt zu beziehen.

Das sei eine Schlüsselfrage für die Wirtschafts- und Finanzpolitik Deutschlands. Ohne günstige Energie wandere die Industrie ab: 

»Der Industriestaat Deutschland kann ohne die russischen Rohstoffe auf Dauer nicht überleben.«

Joachim Gauck weist die Forderungen zurück. Aus moralischen und politischen Gründen dürfe man nicht einem Kriegsverbrecher wie Putin die Staatskasse füllen.

Was meinen Sie, liebe Leser? Wer hat recht? Gauck? Oder Lafontaine?

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: sting

Ich weise immer wieder darauf hin, dass es ausgesprochen interessant ist, sich auch bei Medien außerhalb der westlichen Medienblase zu informieren. Dass die aktuelle Bundesregierung international nicht ernst genommen wird, dass sogar über sie gelacht wird, habe ich immer wieder erwähnt. Gründe gibt es ja auch genug.

Da ist die aus dem Völkerrecht kommende, aber nichts von ihm verstehende Baerbock, die von 360-Grand-Wendungen fabuliert, Russland im Nebensatz den Krieg erklärt, von Ländern faselt, die hunderttausende Kilometer entfernt und so weiter. Die Dame lässt keine Gelegenheit aus, der Welt ihre mangelnde Bildung und geballte Inkompetenz vorzuführen.

Da ist Scholz, der offenkundig eine Marionette ist, weil er wegen seiner vielen Korruptionsskandale lenkbar ist. Sein Schweigen zu Nord Stream wird außerhalb der westlichen Medienblase, wo es kaum Zweifel an der US-amerikanischen Täterschaft gibt, mit ungläubigem Staunen zur Kenntnis genommen. Und international hat er Deutschland zusammen mit Baerbock in die Isolation geführt, denn von der früheren deutschen Stärke, bei internationalen Krisen eigene Lösungs- und Kompromissvorschläge zu bieten, ist nichts mehr übrig. Die heutige Bundesregierung folgt blind den USA, weshalb in der internationalen Politik mehr einen Sinn darin sieht, ernsthaft mit Deutschland zu reden – da kann man auch direkt in Washington anrufen.

Von Habeck, dem Kinderbuchautor, der von Wirtschaft so wenig Ahnung hat, dass er nicht einmal weiß, was eine Insolvenz ist, gar nicht zu reden. Dieser Hampelmann darf während der größter Wirtschaftskrise in Deutschland seit dem Krieg den Wirtschaftsminister spielen und das Ergebnis, die regelrecht planmäßige Deindustrialisierung Deutschlands, wird weltweit kopfschüttelnd zur Kenntnis genommen.

Gravatar: sting

Der russische Außenminister Lawrow sagte sehr richtig::

"Europa wird deindustrialisiert. ...und das mit Absicht. Durch die USA."

"Europa ist ein Konkurrent. Deshalb wollen die USA europäische Marionetten.

Europäische Firmen werden in die USA abwandern" !!

Das war der "Plan B" der USA mit dem Krieg in der Ukraine.

Plan A war, Russland militärisch und wirtschaftlich so zu schwächen, dass es von innen heraus zerfällt, mit Protesten, Unruhen und Bürgerkrieg !

Nach dem Scheitern dieses Plans bestand Plan B darin, Europa wirtschaftlich zu schwächen und es aus dem wirtschaftlichen Wettlauf zwischen den USA, Europa und China in der Welt herauszudrängen.

Gravatar: sting

Überhaupt stört mich, daß die Gründe gegen Russland zu sein auf REINEN LÜGEN basieren !!

Russland hat 8 Jahre zusehen müssen wie man die Russen im Donbas mißhandelt und tötet !!

Und außerdem hat ja Merkel selbst eingestanden, daß man die MINSKER VERTRÄGE nur zur TÄUSCHUNG RUSSLANDS abgeschlossen haben um in der Zeit die Ukraine aufzurüsten !!

DAS ALLES GESCHAH IM AUFTRAG DER USA, SO WIE DIE HEUTE DURCHHALTEPAROLE GEGEN RUSSLAND !!

Gravatar: J. L.

Dass die Industrienation BRD ohne russischen Brennstoff nicht überleben KANN, ist allen klar...

Das eigentliche Problem besteht darin, dass die Industrienation gar nicht überleben SOLL.

Die Marionetten in Berlin, Bonn und Brüssel haben uns dem angloamerikanischen Finanzkapital zum Fraß vorgeworfen. Nach "Reformen" des Bildungssystems und unkontrollierter Masseneinwanderung ist niemand mehr da, um etwas aus russischer Energie zu machen.

Vor hundert Jahren musste jeder, der bei Physik, Medizin und Technik vorne mit dabei sein wollte, deutsch können. Heute unvorstellbar!

Gravatar: sting

„Bei seinem jüngsten Antrag auf 106 Milliarden Dollar an neuen Mitteln für die Ukraine, Israel, den indopazifischen Raum und die Grenzüberwachung betonte US-Präsident Joe Biden am 20. Oktober, dass Waffen für die Ukraine gleichbedeutend mit Arbeitsplätzen für Amerikaner seien.“

Ja, so ist das. ..Arbeitsplätze, an denen Mord- und Zerstörungs Iinstrumente hergestellt werden !! ... Klingt Bestechend ?

Nur, das Geld muss auch irgendwo herkommen und laufend vermehren bedeutet nur Inflation !

Also wird es dann wo abgezwackt: Bei der Erziehung, bei Forschung und Bildung, sozialer Unterstützung, der Infrastruktur und bei anderen Industriezweigen. ....Das Land bringt es nicht wirklich voran !!

Gravatar: sting

US-Regierung gibt die Profiteure der Ukraine-Hilfen bekannt
-
https://www.anti-spiegel.ru/2023/us-regierung-gibt-die-profiteure-der-ukraine-hilfen-bekannt/
-
Die US-Regierung hat Zahlen veröffentlicht, die zeigen, welche US-Bundesstaaten und Rüstungsunternehmen wie viele Milliarden an den Ukraine-Hilfen verdient haben.

Das Weiße Haus versucht, die US-Republikaner davon zu überzeugen, weitere Gelder für die Ukraine freizugeben.

Dazu hat sie nun Zahlen veröffentlicht, die zeigen, welche US-Bundesstaaten und Rüstungsunternehmen wie viele Milliarden an den Ukraine-Hilfen verdient haben, um die republikanischen Abgeordneten aus diesen Staaten zu überzeugen, dass ihre Wähler davon profitieren.

Allerdings zeigen die Zahlen sehr anschaulich, dass die Ukraine-Hilfen der USA zu einem sehr großen Teil nicht in die Ukraine gehen, sondern an die US-Rüstungsindustrie. ...ALLES LESEN !!

Gravatar: karlheinz gampe

Altparteien schaden den Deutschen. Wer wählt diese Volksschädlinge?

Gravatar: Gretchen

Lafontaine wird immer sympathischer!Sarah sowieso!
Die "Elite " tötet unser heiliges Deutschland.
JEDER der gegen diese Entitäten arbeitet, ist wert geachtet zu werden.JEDER!

Gravatar: sting

Deutschlands Aussenministerin Annalena Baerbock sagt, es sei «nicht die Aufgabe der Politik, dafür zu sorgen, dass die Waffen schweigen». Christkind, bitte übernehmen Sie!
-
https://weltwoche.de/daily/deutschlands-aussenministerin-annalena-baerbock-sagt-es-sei-nicht-die-aufgabe-der-politik-dafuer-zu-sorgen-dass-die-waffen-schweigen-christkind-bitte-uebernehmen-sie/?unapproved=330729&moderation-hash=afb8d0b1d6209286d6f063c41a82a5ef#comment-330729
-
Nun wäre zu fragen, ob sich vielleicht das Christkind zuständig fühlt. Oder wer sonst? Die Politik ist jedenfalls raus.

Zumindest gemäss Annalena Baerbock. In einem Interview mit der Deutschen Welle machte die deutsche Bundesaussenministerin deutlich, es sei «nicht Aufgabe der Politik, dafür zu sorgen, dass die Waffen schweigen».

Wer anderes als die Politik soll einen Krieg denn beenden? Ist doch ein Krieg die Fortsetzung der Politik mit militärischen Mitteln.


Noch im Januar 2023 sagte Baerbock in Bezug auf den Krieg in der Ukraine, nur «Putin allein» könne ihn beenden.

Schliesslich habe der russische Präsident «diesen Angriffskrieg angefangen». Demnach müsste sie erkannt haben, dass Politik dafür verantwortlich ist, Frieden zu schaffen.

Oder kann es nur Putin? Ist er also auch für den Nahostkonflikt zuständig? Immerhin wäre dann das Christkind entlastet.

Dass Baerbock mit solchen hanebüchenen Äusserungen immer noch unbeschadet davonkommt, liegt auch daran, dass die Leitmedien darüber schweigen.

Und damit mitverantwortlich sind, dass eine Politikerin, die mit ihrem Amt komplett überfordert ist, völlig unberechenbar schaltet und waltet, Millionen von Menschen in Gefahr bringen kann. ...ALLES LESEN !!

Gravatar: Emilio Grandi

Das genauso zu sehen, braucht man nicht einmal tanken gehen, einkaufen, Heizkosten zu bezahlen oder einfach
Sachen kaufen.
Die Preise sind im Himmel und dafür müssen wir alle mehr arbeiten, frieren und hungern.
Ampel ab nach Hause.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang