Schnelle Beendigung des Krieges kein primäres Ziel der NATO?

Militärexperte: Neue NATO-Strategie will Niederlage Russlands in der Ukraine erzwingen

Der Militärexperte Prof. Carlo Masala erkennt eine neue NATO-Stragie. Anfangs ging es vor allem darum, der Ukraine zu helfen. Jetzt habe man als Ziel, die Niederlage Russlands in der Ukraine zu erzwingen.

Foto: Screenshot YouTube/ARD
Veröffentlicht:
von

Wie im News-Ticker von »n-tv« berichtet wurde, hat der Militärexperte von der Bundeswehruniversität, Prof. Carlos Masala, eine neue Einschätzung der Lage abgegeben. Seiner Einschätzung nach ging es der NATO anfangs vor allem darum, der Ukraine zu helfen.

Nun gehe es der NATO wohl in erster Linie darum, Russland militärisch in der Ukraine niederzuringen, sozusagen Putin eine schwere Niederlage zuzufügen.

Folgt man dieser Logik, wie sie Masala beschreibt, ist die NATO quasi schon Kriegsteilnehmer geworden, zwar noch nicht im Sinne einer direkten militärischen Konfrontation, aber im Sinne eines Stellvertreter-Krieges, wie man es aus der Zeit des »Kalten Krieges« kennt.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Thok Braum

20.9.2022
Wladimir Putin hat Skrupel-los gegen den Völker-Recht-lich bindenden Vertrag verstoßen, den Russland und die Ukraine nach dem Zusammen-Bruch der Sowjet-Union geschlossen hatten, nachdem die Ukraine ihre Atom-Waffen ab-gegeben hatte: dieser sicherte der Ukraine eine territoriale Un-Verletzlichkeit zu. Der Völker-Rechts- und Kriegs-Verbrecher Putin hält sich also nicht an ab-geschlossene und fort-geltende Völker-Recht-lich bindende Verträge. Berechtigt dazu meint er zu sein, weil er in die russische Verfassung eine Obhuts-Pflicht für jetzt nach der Auf-Lösung des Warschauer Pakts Mitte 1991 und nach dem Zusammen-Bruch und Macht-Verlust des Staats-kriminellen Schurken-Staats Sowjet-Union Ende 1991 im ´Feind-lichen´ Aus-Land lebende Russen hinein-schreiben ließ: in Wahrheit ist schon dieser Teil der russischen Verfassung Völker-Rechts-widrig, weil Russland die Souveränität seiner Nachbar-Staaten zu respektieren hat und Russen in vielen Fällen jetzt nur deshalb im ´Feind-lichen´ Aus-Land leben, weil sie erst nach 1945 durch den georgisch-stämmigen russischen Diktator Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili, genannt Stalin, dort hin-gebracht wurden: die Obhuts-Pflicht ist also eine Völker-Rechts-widrige Ein-Mischung in die inneren Angelegenheiten un-ab-hängiger Staaten: Russland hätte darauf verzichten müssen, während Sowjet-Zeiten Russen in Estland, Lettland, in der Moldau und sonst-wo an-zusiedeln. Mit dem Skrupel-losen Bruch des Völker-Rechts gegen-über der Ukraine begann Putin schon 2014 mit der Annektion der Krim und mit der Unter-Stützung pro-russischer Separatisten im Don-Bass. Seit dem 24.2.2022 setzt er das mit dem Skrupel-losen Über-Fall auf die Ukraine fort. Dieser ist von einer über-wältigenden Mehrheit der UNO-Voll-Versammlung verurteilt worden.
Jetzt Ende Juli 2022 strebt Russland offen den Sturz der bei den letzten freien demokratischen Wahlen in der Ukraine mit großer Mehrheit gewählten ukrainischen Regierung an: d. h., es zeigt jetzt offen seinen despotischen Willen zu einer Fremd-Beherrschung der Ukraine, zu einer Diktatur über das ukrainische Volk, das sich von Russland trennen und der EU bei-treten will. Russland hat nach dem Zusammen-Bruch der Sowjet-Union eine fort-gesetzte brutale militärische Gewalt-Tätigkeit schon im zweiten Tschetschenien-Krieg ab 1999, in Georgien ab 2008 und ab 2014 in der Ukraine mit der Annektion der Krim und mit der Ab-Spaltung von Teilen der Ost-Ukraine gezeigt. Beim zweiten Tschetschenien-Krieg wollte Putin es durch brutal militärische Gewalt-Anwendung verhindern, dass nach Estland, Lettland und Litauen sich weitere Teile Russlands ab-trennten, weil er befürchtete, dass dann auch noch andere in Russland unter-jochte Völker nach-folgen würden. Brutal militärisch Gewalt-tätig handelt Russland immer: das zeigte sich schon 1945, als die Sowjet-Union als einziger Sieger-Staat über das Deutsche Reich groß-flächige Gebiets-Veränderungen mit der Annektion von Königsberg / Ost-Preußen und auch durch Polen und die CSSR mit Massen-haften Vertreibungen deutscher Bevölkerung aus ihren Jahr-Hunderte-lang an-gestammten Siedlungs-Gebieten erzwang, so dass die Sowjet-Union 1945 der einzige Sieger-Staat war, der keinen Verteidigungs-Krieg, sondern einen Eroberungs-Krieg gegen Deutschland führte, und als die Sowjet-Union 1961 in Deutschland die Mauer bauen ließ, an der Hunderte von Flüchtenden durch Schergen der Sowjet-Union ermordet wurden, als die Sowjet-Union 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn und 1968 in der CSSR Volks-Auf-Stände militärisch Gewalt-sam nieder-schlug, und als Ende 1981 durch die Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen ein Befreiungs-Versuch von der Sowjet-Union verhindert wurde. Das heißt, politisch Verantwortliche in Russland halten sich im Konflikt-Fall immer für berechtigt, brutale militärische Gewalt an-zuwenden, anstatt Konflikte friedlich zu lösen: zwecks Demonstration des-selben führt Russland ständig Militär-Paraden in Moskau durch, während das in anderen Ländern kaum passiert. Eine solche Denk-Weise („Ich bin berechtigt, Gewalt an-zuwenden.“) wird in der psychiatrischen Fach-Literatur als ein-deutiges Kriterium der SCHWEREN, weil FRÜHEN, nämlich ANTI-SOZIALEN Persönlichkeits-Störung beschrieben. Während Putin der Ukraine durch einen brutal Völker-Rechts-widrigen militärischen Über-Fall seinen Willen auf-zwingen will, haben dem-gegen-über die USA 1962 Kuba nicht militärisch an-gegriffen, ihm also seine Staat-liche Selbst-Ständigkeit belassen, obwohl Fidel Castro dort ein kommunistisches Regime ein-führte: die USA haben Kuba kommunistisch sein lassen und sich gegen Castro auf Sanktionen beschränkt; auch als Nikita Chruschtschow Atom-Raketen auf Kuba stationieren wollte, haben die USA keinen Krieg begonnen, Kuba also nicht militärisch besetzt, wie Russland das seit 2014 mit der Ukraine macht, sondern sich auf Blockade-Maß-Nahmen beschränkt: aber Putin hat die Ukraine am 24.2.2022 militärisch in brutalster Weise in Fremd-Beherrschungs-Ab-Sicht über-fallen. Die NATO hat auch den Zeit-Weil-igen Aus-Tritt (1966 - 2007) Frankreichs aus seiner militärischen Struktur hin-genommen, ohne es zu sanktionieren. Nach Auf-Lösung des Warschauer Pakts ging im Falle der CSSR die Trennung in Tschechei und Slowakei friedlich von Statten. Um sich im russischen Volk eine möglichst große Zu-Stimmung für seine Absicht zu beschaffen, die Los-Lösung Tschetscheniens Gewalt-sam zu verhindern, ließ Putin den russischen Inlands-Geheim-Dienst mehrere Wohn-Blocks in Russland in die Luft sprengen, aber schob die Schuld dafür Tschetschenen in die Schuhe; als die russische Journalistin Anna Stepanowna Politkowskaja und Duma-Abgeordnete das zu beweisen versuchten, wurden sie ermordet. Also nicht erst mit dem militärisch brutal Gewalt-tätigen Über-Fall auf die Ukraine vom 24.2.2022 und mit seinen dortigen Kriegs-Verbrechen (Wahl-lose Zerstörung von Wohn-Raum, Ermordung un-bewaffneter Zivilisten, Vergewaltigungen und Raube) ist Russland wieder ab-geglitten in die für Rechts-Extremisten signifikante Gewalt-Tätigkeit. Diese ent-springt der für Rechts-Extremisten signifikanten Wahn-Idee, Russen seien höher-Wert-iger als ihre Nachbar-Völker. Auch jetzt anno 2022 meint Russland wieder, es dürfe die Ukraine Krieg-erisch Gewalt-sam erobern und unter-jochen, weil die Ukrainer minder-Wert-iger seien und keinen Anspruch darauf hätten, dass ihr Volks-Wille beachtet werde, sondern die Ukrainer verdienten eine russische Fremd-Herrschaft. Es kommt bei Russland also immer wieder zum Durch-Bruch rechts-extremistischer Denk-Weisen mit arroganter Über-Heblichkeit und mit brutalen militärischen Gewalt-Tätigkeiten gegen-über seinen Nachbarn. Zu diesem Zweck setzt Russland (beruhend auf ANTI-SOZIALEM Ur-Miss-Trauen und ANTI-SOZIALER Ego-Zentrik) nicht wie der Westen sein Brutto-Inlands-Produkt durch eine soziale Markt-Wirtschaft zum Wohle seiner Bürger ein, sondern steckt ebenso wie die Sowjet-Union (die aber den Rüstungs-Wett-Lauf mit dem Westen [Neutronen-Bombe] verlor und dann zusammen-brach) immer wieder nur infolge Fremd-Herrschafts-Bestrebens und Verfolgungs-Wahn-Sinns seine Ein-Nahmen aus Handels-Beziehungen in gewaltige Hoch-Rüstung jetzt mit Hyper-Schall-Raketen, um Nachbar-Völker damit auf Grund seines Größen-Wahn-Sinns ständig bedrohen, sie erpressen und über-fallen zu können. Dieses Gewalt-tätige Verhalten ist also Teil des russischen National-Charakters. Bekundungen von Schuld-Gefühlen und Reue hin-Sicht-lich dieses Gewalt-tätigen Verhaltens bleiben ständig aus, was in der psychiatrischen Fach-Literatur ebenfalls als Kenn-Zeichen der SCHWEREN, weil FRÜHEN, nämlich ANTI-SOZIALEN Persönlichkeits-Störung beschrieben wird. Die Russen sind das einzige Zahlen-mäßig große Volk der Erde (außer China?), das sich derart un-zivilisiert SCHWER, weil FRÜH, nämlich ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-gestört benimmt. Nach meiner Meinung verdient Russland eine Züchtigung, wie sie Hitler 1945 erfuhr.
Inter-Net-Fund-Stelle
Putinismus - Wikipedia
HTTPSde.wikipedia.org/wiki/Putinismus
Imperialer Nationalismus nach Iwan Iljin
Iwan Iljin gilt als der „Hausphilosoph“ des Putinismus, der vom Präsidenten in seinen wichtigsten Reden zitiert wird. Der russische Filmregisseur Nikita Michalkow soll Putin nach 1998 mit dem Werk Iljins vertraut gemacht haben. Iljin vertritt in seiner Philosophie eine Mischung aus Hegelianismus, Militarismus und imperialem Nationalismus. So spricht er einigen „Volksstämmen“ die Fähigkeit ab, eigene Staaten zu bilden, u. a. den Katalanen, Kroaten, Slowaken, vor allem aber den im historischen russischen Einflussbereich lebenden baltischen, kaukasischen und zentralasiatischen Völkern wie auch den Ukrainern. Diese müssten daher Iljin zufolge unter der Kontrolle ihrer Nachbarstaaten bzw. unter der „natürlichen Kontrolle“ Russlands verbleiben. Abspaltungsbestrebungen dieser Völker vom Russischen Reich setzt Iljin ein ultranationalistisches „organisches“ Nationsverständnis entgegen. Russland sei ihmzufolge kein „künstlich fabrizierter Mechanismus“, sondern ein „historisch gewachsener und kulturell gerechtfertigter Organismus“. Somit sei eine „Zerstückelung“ dieses russischen nationalen Organismus unmöglich, ohne das dieser dabei leide oder zugrunde geht.
Die Gedankenwelt Iwan Iljins, eines russischen Philosophen aristokratischer Herkunft und slawophilen Faschisten, beeindruckt Putin am meisten. Iljin habe sich mit der Frage befasst, wie ein postsowjetisches Russland beschaffen sein und welche Eigenschaften ein postkommunistischer Führer haben sollte. Er beschäftigte sich mit Hegel, fürchtete zugleich das Ideal des Individualismus, beobachtete erschrocken ein Überhandnehmen freiheitlichen Lebensstils und war überzeugt, Russland wäre von einer Ausbreitung der „sexuellen Perversion“ bedroht. Er las auch Freud und kam zu der verschrobenen Ansicht, dass die Unterdrückung von Individualität, Sexualität und Hedonismus der Königsweg zu einer guten Gesellschaft wäre. Die Radikalität der Bolschewiki machte auch Iljin zum Extremisten - aber eben auf der Gegenseite, zum Ideologen der „Weißen Armeen“, also der konterrevolutionären, zaristischen Militärs, die gegen die Kommunisten kämpften. In seinen Schriften im Exil zwischen den zwanziger und den fünfziger Jahren beschwor Iljin zwanghaft die „Wiedergeburt“ des „Vaterlandes“. Russland war für ihn „Gott, Vaterland und der nationale вождь“ (vozhod), was soviel heißt wie Souverän, Zar, Führer; der eben nicht bloß Person, sondern die Verkörperung der staatlichen Macht, der „Einzige“ ist, der auch über den morschen Apparaten des Staates steht. Demokratie und Entscheidungen durch Wahlen oder Abstimmungen lehnte Iwan Iljin ab. Insbesondere für Russland, denn „Demokratie“, „Liberalität“ oder „Freiheit“ passten nicht zu Russland und seiner „eurasischen Identität“. Die Nation wird als organische Einheit imaginiert. Russland sei eine Zivilisation eigener Art, eine Mischung aus der christlich-byzantinischen Kultur und der mongolisch-asiatischen Lebensart. In den zwanziger und dreißiger Jahren bewunderte Iwan Iljin Hitler und Mussolini sowie die faschistische Idee als „rettendes Übermaß an patriotischer Willkür“. „Der imperialistische Westen werde das falsche Versprechen von Freiheit nutzen, um Russland Länder wegzunehmen: das Baltikum, den Kaukasus, Zentralasien und vor allem die Ukraine.“ Auf diese hatte Iwan Iljin einen regelrechten Hass: Von der Ukraine gehe die größte Gefahr für Verrat und Separatismus aus, und sie existiere nur aus Gründen von Ränken und Intrigen als eigenständiges Territorium. 1954 im Schweizer Exil verstorben, war Iljin eigentlich lange vergessen, erst seit den 1990er Jahren wird er in Russland nach und nach wieder verlegt. Vladimir Putin entdeckte ihn bei seiner Suche nach intellektuellen Begründungen seiner neuen Nationalidee und propagiert seitdem Iwan Iljins Ideen, und zitiert ihn geradezu obsessiv bei nahezu allen seinen Ansprachen. Iljins Gebeine wurden nach Russland überführt und Putin legte Blumen an seinem Grab nieder.
Iwan Iljin propagierte also in offener Weise russische Fremd-Herrschaft über andere Völker. Russland ist im Laufe der Jahrhunderte auch nur nach Gewalt-tätig militärischer Unter-Werfung fremder ost-asiatischer Völker durch Kosaken (auch durch un-gleiche Verträge mit China) auf seinen jetzigen Umfang an-gewachsen.
Wladimir Putin beansprucht ebenso Fremd-Herrschaft Russlands über die Ukraine und später möglicher-weise sogar auch noch wieder über die Moldau und über die baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen, weil in der Ukraine, der Moldau und in Estland und Lettland z. T. erst durch Stalin dort hin-gebrachte Russen leben . Er will der neue Alexander der Große, der neue Caesar, der neue Napoleon wenigstens im Mini-Format werden. Die Ukraine hat er zu diesem Zweck am 24.2.2022 brutal militärisch Gewalt-tätig über-fallen. Ein signifikantes Kenn-Zeichen für Rechts-Extreme ist Gewalt-Tätigkeit.
Inter-Net-Fund-Stelle
Putins Psyche erklärt von US-Arzt: „Schwächen reizen den …
So reize die vermeintliche Schwäche des Feindes einen Psychopathen ungemein, erklärt Fallon und folgert: Der Westen dürfe keinesfalls klein beigeben. Dies könnte Putin nur noch mehr herausfordern.
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/schwaechen-reizen...
Seit Beginn des Ukraine-Krieges fragt sich die Welt: Ist Kriegstreiber Putin verrückt? Was steckt hinter der Fassade des Kreml-Chefs? Der Psychiatrie-Professor James Fallon hat sich ausführlich mit Psychopathen in der Politik beschäftigt und fällt im exklusiven Gespräch mit FOCUS online ein klares Urteil.
Psychopathen in der Politik gehören zu den Spezialforschungsbereichen des Psychiatrie-Professors James Fallon. Nach jahrelangen Studien ist der US-Wissenschaftler der renommierten University of California fest davon überzeugt: Wladimir Putin ist ein Psychopath. Im Gespräch mit FOCUS online erläutert der Mediziner und Autor von “The Psychopath Inside” (Das Innere eines Psychopathen), wie er Putins Innenleben einschätzt - und was den Kreml-Chef seiner Ansicht nach zu Fall bringen wird.
Für US-Arzt ist klar: Putin ist ein Psychopath.
“Aus der Ferne habe ich eine ganze Reihe von Diktatoren und insbesondere Putin über viele Jahre hinweg studiert. Außerdem habe ich zehn Menschen, die ihn persönlich gut kennen, sehr lange und gründlich befragt.” Anschließend sei er zu dem Schluss gekommen: “Die Punkte im Lehrbuch, die einen Psychopathen ausmachen, treffen auf Putin zu.”
Dabei möchte der Mediziner den Begriff keinesfalls leichtfertig benutzen: “Heutzutage werfen viele mit dem Wort ‘Psychopath’ nur so um sich. Die Bezeichnung ist regelrecht in Mode gekommen für Menschen, die man einfach nicht mag, weil sie sich fies verhalten”, meint Fallon. “Es gibt aber gewaltige Unterschiede zwischen Leuten, die nur gemein und rücksichtslos handeln und eben generell total unsympathisch wirken - wie etwa Donald Trump - und tatsächlichen Psychopathen.” Klar sei zwar, dass er ohne ausführliche, detaillierte Untersuchungen samt Gehirn-Scans keine absolut sichere medizinische Diagnose erstellen könne, so Fallon.
Psychopath Putin: „Felsenfest davon überzeugt, dass er gut und richtig handelt.“
Aber trotzdem erkennt der Experte einige klare Muster bei Putin: Ein entscheidendes Merkmal sei das völlig fehlende Moralverständnis, erklärt der Psychiater: “Putin ist als Psychopath felsenfest davon überzeugt, dass er gut und richtig handelt. Ein kleines Beispiel: Obwohl die Gesellschaft, in der er aufwuchs, einen Mord grundsätzlich verurteilt, hegt Putin keinerlei Zweifel daran, dass er auch als Mörder das Richtige tut. Er glaubt immer: Sein Verhalten ist gut. Bei Soziopathen hingegen verläuft das anders. Die wissen sehr wohl, dass sie unmoralisch handeln - können aber nicht anders.”
Fallon zieht weitere Parallelen aus den Erfahrungen mit seinen psychopathischen Patienten: “Absolut jeder Psychopath, den ich untersucht habe, hatte eine schreckliche Kindheit. In jedem einzelnen Fall meiner Patienten gab es grauenvollen Missbrauch und ein kaputtes Elternhaus - und zwar schon in dem kritischen Zeitraum von der Geburt bis zum dritten Lebensjahr. Und das trifft auch auf Putin zu.”
Als Kleinkind wurde der russische Präsident misshandelt und später fürchterlich gehänselt, meint Fallon. “Ich habe sehr ausführlich mit den beiden renommiertesten Putin-Biographen gesprochen und natürlich auch seine eigene Autobiographie gelesen. In kleinen Details unterscheiden sich die Autoren etwas, aber alle stimmen überein: Als Kind hat er furchtbar gelitten. Sein Fall ist ein ganz klassischer: Die Mutter hat ihn verlassen. Er kam zu den Großeltern. Den Vater lernte er nie kennen.” Sein Stiefvater soll ihn geschlagen und misshandelt haben. “Von sexuellem Missbrauch ist ebenfalls die Rede. Und da Putin extrem klein und schmächtig war, wurde er von anderen Kindern auf übelste Weise gemobbt.”
„Putin ist kalt, rein berechnend und emotionslos - aber nicht verrückt.“
Ein derartiger psychischer Stress in jungem Kindesalter führt laut Fallon zu prägenden, neurologischen Veränderungen im Gehirn, die auch auf CT-Scans klar erkennbar sind. Das Trauma hinterlasse bleibende Schäden wie Gefühlslosigkeit. Die Persönlichkeit werde unwiderruflich geprägt. “Wie alle Psychopathen ist Putin kalt, rein berechnend und emotionslos - aber nicht ‘verrückt’. Er hat zwar selbst keine Gefühle, kann aber die von anderen hervorragend einschätzen. Und bestimmte Dinge triggern ihn.” So reize die vermeintliche Schwäche des Feindes einen Psychopathen ungemein, erklärt Fallon und folgert: Der Westen dürfe keinesfalls klein beigeben. Dies könnte Putin nur noch mehr herausfordern.
Denn Einsicht zeigen oder nachgeben würden Psychopathen grundsätzlich nicht. “Angst empfinden sie ebenfalls kaum. Im Gegensatz zu ‘normalen’ Menschen befürchten sie auch nicht, möglicherweise gefasst zu werden. Sie können unglaublich viel Stress aushalten, auch wenn sie noch so stark in die Enge getrieben werden. Sie sind außergewöhnlich belastbar”, so Fallon.
Doch selbst ein Psychopath gerate ab einem bestimmten Punkt an die Grenzen seiner Widerstandsfähigkeit. “So langsam scheint Putins psychische Resilienz nun doch ins Wanken zu geraten. Man kann man es ihm ansehen, dass er sich nicht mehr ganz so sicher fühlt. Bei seinen letzten Auftritten machte er jedenfalls diesen Eindruck auf mich.”
Der Grund hierfür dient Fallon auch gleichzeitig als seine Prognose für Putins Untergang: “Ich gehe davon aus, dass ihn ein paar seiner Generäle ausschalten werden. Natürlich ist das einfach nur meine persönliche Meinung. Aber ich glaube, sie erkennen, dass er fern jeglicher Moral steht. Und dann bringen sie ihn zu Fall.”
Putin ist auch SCHWER, weil FRÜH, nämlich NARZISSTISCH Persönlichkeits-gestört: er zeigt die NARZISSTISCHE Anspruchs-Haltung, Prinzen-haft privilegiert zu werden, allen Anderen vor-gezogen zu werden: mit "Der Zerfall der Sowjet-Union ist die größte geo-politische Katastrophe des 20-sten Jahrhunderts." weigert er sich in an-Maß-ender Weise, noch nicht einmal an-nähernd das Gleiche erdulden zu müssen wie das Deutsche Reich anno 1945; die Sowjet-Union ist der einzige Sieger-Staat über das Deutsche Reich, der 1945 keinen Verteidigungs-Krieg, sondern einen Eroberungs-Krieg gegen Deutschland mit der Annektion von Königsberg / Ost-Preußen führte, wobei sie groß-flächige Gebiets-Veränderungen mit Massen-haften Vertreibungen deutscher Bevölkerung aus ihren Jahr-Hunderte-lang an-gestammten Siedlungs-Gebieten auch durch Polen und die CSSR erzwang. Zwar ist Russland das Flächen-mäßig größte Land der Erde, aber sein Brutto-Inlands-Produkt liegt noch unter dem von Italien: insofern ist es höchst an-Maß-end und zeigt einen deutlichen völlig Realitäts-fernen Größen-Wahn-Sinn, wenn Putin immer wieder allein gestützt auf seine militärische Über-Rüstung Respektierung Russlands in Augen-Höhe mit den USA verlangt. Russen halten sich in arroganter Weise für höher-Wert-iger als andere Völker, deshalb sind sie un-fähig, als Gleiche unter Gleichen zu leben, stattdessen beanspruchen sie, Erste unter Un-Gleichen sein zu dürfen: Putin ist Russe und also ebenso: deshalb verlangt er trotz der Höhe des russischen Brutto-Inlands-Produkts noch unter dem von Italien den Rück-Zug der NATO aus den ost-europäischen NATO-Bei-Tritts-Staaten und verweigert er der NATO das Recht, Atom-Waffen in den ost-europäischen Bei-Tritts-Staaten zu stationieren, hat aber seiner-seits im annektierten Königsberg / Ost-Preußen („Russlands Faust an der Ost-See“, woraus Russland alle deutschen Ein-Wohner vertrieb) Atom-Waffen stationiert, mit denen er die NATO Regel-mäßig bedroht. In einer narzisstischen Beziehung wird ein-Seit-ig respektiert. Der Narzisst erwartet für sich un-ein-geschränkten Respekt, den er jedoch niemand Anderem zollt. Nur er ist es wert, respektiert zu werden. Wehe Dem, der ihm den Respekt verweigert. Er wird Den-Jenigen zerstören. Während die demokratisch regierten Staaten Frankreich und Groß-Britannien sich Wechsel-Seit-ig und während der demokratisch regierte Staat Deutschland sich gegen-über den demokratisch regierten Staaten Frankreich und Groß-Britannien nicht bedroht fühlen durch die Atom-Waffen der jeweiligen Gegen-Seite, wähnt nur das imperialistische Russland sich durch die USA und durch die NATO bedroht. Putin setzt als SCHWER, weil FRÜH, nämlich PARANOID und ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-Gestörter den frühen, primitiven, archaischen Ab-Wehr-Mechanismus der PROJEKTION ein, um der NATO seine eigenen Präventiv-Kriegs-Ab-Sichten in die Schuhe zu schieben. Putin zeigt die signifikante ANTI-SOZIALE Ego-Zentrik. Er zeigt das signifikante ANTI-SOZIALE Ur-Miss-Trauen und wähnt in signifikant ANTI-SOZIALER Weise, er sei berechtigt, Gewalt an-zuwenden, wenn eine Situation ihm un-gerecht-fertigter-weise nur wegen seiner NARZISSTISCHEN Anspruchs-Haltung, Prinzen-haft privilegiert zu werden, allen Anderen vor-gezogen zu werden, und wegen seinem signifikanten ANTI-SOZIALEN Ur-Miss-Trauen gefährlich zu werden scheint: er hat in Leningrad schon als 14-Jähriger einem Mit-Schüler das Bein gebrochen: von der Lehrerin befragt, sagte er: ´Manche verstehen nur die Sprache der Gewalt´. Wegen diesem signifikanten ANTI-SOZIALEN Ur-Miss-Trauen wähnt er in PARANOIDER Weise, die NATO wolle nach einem Bei-Tritt der Ukraine aus Der-Selben ohne jeden Grund Atom-Raketen auf Russland ab-feuern: in Wahrheit würde die NATO das nur dann tun, wenn Russland zuerst an-gegriffen hätte. Die Ent-Fernung der 2004 zu ihrem Glück der NATO bei-getretenen baltischen Staaten Estland, Lettland und Litauen bis Moskau ist gleich-groß wie die Ent-Fernung der Ukraine bis Moskau: bezüglich der baltischen Staaten äußert Putin jedoch wegen ihrer Zu-Gehörigkeit zur NATO keine Über-Zeugung, die Gefahr des Ab-Schusses von Atom-Raketen auf Moskau von dort durch einen brutalen Völker-Rechts-widrigen und Kriegs-Verbrecher-ischen militärischen Über-Fall zwecks Ent-Nazifizierung, De-Militarisierung und Neutralisierung bekämpfen zu müssen. Nur bezüglich der Ukraine zeigt er seinen deutlichen Fremd-Herrschafts-Willen. Nicht aus-schließbar ist jedoch, dass er den gleichen Fremd-Herrschafts-Willen bisher verheimlicht auch gegen die Moldau, gegen Estland, Lettland und Litauen hegt, dass er also den territorialen Besitz-Stand der 1991 zusammen-gebrochenen Sowjet-Union wieder her-stellen will.
Russland soll vor Atom-Waffen starren dürfen, seine Nachbarn aber müssen Wehr-los sein, haben nicht das gleiche Recht auf Selbst-Verteidigung wie Russland.
Inter-Net-Fund-Stelle
´Eine neurologische Grundlage für den Mangel an Empathie ...
https://avenir-condominium.com/eine-neurologische-grundlage-fuer-den…
Eine neurologische Grundlage für den Mangel an Empathie bei Psychopathen
Wenn sich Personen mit Psychopathie andere schmerzhaft vorstellen, werden Gehirnbereiche, die für das Gefühl von Empathie und Sorge um andere notwendig sind, nicht aktiv und sind mit anderen wichtigen Regionen verbunden, die an affektiver Verarbeitung und Entscheidungsfindung beteiligt sind, berichtet eine Studie, die in der Open-Access-Zeitschrift Frontiers in Human Neuroscience veröffentlicht wurde.
Psychopathie ist eine Persönlichkeitsstörung, die durch mangelndes Einfühlungsvermögen und Reue, flachen Affekt, Glibness, Manipulation und Gefühllosigkeit gekennzeichnet ist. Frühere Untersuchungen zeigen, dass die Rate der Psychopathie in Gefängnissen bei etwa 23% liegt, was über der durchschnittlichen Bevölkerung von etwa 1% liegt.
Um die neurologischen Grundlagen der Empathie-Dysfunktion bei Psychopathen besser zu verstehen, verwendeten Neurowissenschaftler funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT) am Gehirn von 121 Insassen eines Mittelsicherheitsgefängnisses in den USA.
Den Teilnehmern wurden visuelle Szenarien gezeigt, die körperliche Schmerzen veranschaulichten, z. B. einen Finger zwischen einer Tür oder einen Zeh, der unter einem schweren Gegenstand gefangen wurde. Sie wurden abwechselnd eingeladen, sich vorzustellen, dass dieser Unfall mit sich selbst oder jemand anderem passiert ist. Ihnen wurden auch Kontrollbilder gezeigt, die keine schmerzhafte Situation darstellten, zum Beispiel eine Hand an einer Türklinke.
Die Teilnehmer wurden vorher mit dem weit verbreiteten PCL-R, einem Diagnosewerkzeug zur Identifizierung ihres Grades psychopathischer Tendenzen, bewertet. Basierend auf dieser Einschätzung wurden die Teilnehmer dann in drei Gruppen von jeweils etwa 40 Personen eingeteilt: hoch, mäßig und schwach psychopathisch.
Wenn sich hochpsychopathische Teilnehmer (ich ergänze: in Bezug auf sich selbst) Schmerzen vorstellten, zeigten sie eine typische neuronale Reaktion innerhalb der Hirnregionen, die an der Empathie für Schmerzen beteiligt waren, einschließlich der vorderen Insula, des vorderen meningulären Kortex, somatosensorischen Kortex und der rechten Amygdala. Der Anstieg der Gehirnaktivität in diesen Regionen war ungewöhnlich ausgeprägt, was darauf hindeutet, dass psychopathische Menschen empfindlich auf den Schmerzgedanken reagieren.
Aber als die Teilnehmer sich Schmerzen für andere vorstellten, konnten diese Regionen bei hohen Psychopathen nicht aktiv werden.
Darüber hinaus zeigten Psychopathen eine erhöhte Reaktion im ventralen Striatum, einem Bereich, von dem bekannt ist, dass er am Vergnügen beteiligt ist, wenn sie sich andere mit Schmerzen vorstellen.
Diese atypische Aktivierung in Kombination mit einer negativen funktionellen Konnektivität zwischen der Insula und dem ventromedialen präfrontalen Kortex kann darauf hindeuten, dass Personen mit hohen Psychopathiewerten tatsächlich Schmerzen hatten, die anderen zugefügt wurden, und sich aber nicht um sie kümmerten.
Der ventromediale präfrontale Kortex ist eine Region, die eine entscheidende Rolle bei der einfühlsamen Entscheidungsfindung spielt, z. B. bei der Pflege des Wohlbefindens anderer.
Zusammengenommen kann dieses atypische Aktivierungsmuster und die effektive Konnektivität, die mit perspektivischen Manipulationen verbunden ist, Interventionsprogramme in einem Bereich informieren, in dem therapeutischer Pessimismus eher die Regel als die Ausnahme ist. Veränderte Konnektivität kann neue Interventionsziele darstellen. Sich in Schmerzen oder in Not vorzustellen, kann eine stärkere affektive Reaktion auslösen, als sich vorzustellen, was eine andere Person fühlen würde, und dies könnte bei einigen Psychopathen in kognitiven Verhaltenstherapien als Kick-Start-Technik verwendet werden, schreiben die Autoren.
Kontakte
Prof. Jean Decety
Department of Psychology und Department of Psychiatry and Behavioral Neuroscience,
University of Chicago, USA
E-mail: decety@uchicago.edu
Liste der Autoren: Jean Decety, Chenyi Chen, Carla Harenski und Kent A. Kiehl.´
Für SCHWER, weil FRÜH, nämlich ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-Gestörte ist das nach Prof. Dr. Dr. Gerhard Roth, Institut für Hirnforschung der Universität Bremen, und für SCHWER, weil FRÜH, nämlich NARZISSTISCH Persönlichkeits-Gestörte ist das nach Privat-Dozent Dr. Stefan Röpke, Charité Berlin, auf Grund funktioneller Magnet-Resonanz-Tomographien das Gleiche.
Putin setzt als SCHWER, weil FRÜH, nämlich PARANOID und ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-Gestörter den frühen, primitiven, archaischen Ab-Wehr-Mechanismus der PROJEKTION ein, um der NATO seine eigenen Präventiv-Kriegs-Ab-Sichten in die Schuhe zu schieben: deshalb hat er die Ukraine am 24.2.2022 in einem Wahn-haften Präventiv-Kriegs-Schlag über-fallen. SCHWER, weil FRÜH, nämlich ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-Gestörte wollen von ihren Opfern gefürchtet werden, deshalb zerstört er seitdem systematisch nicht-militärische Ziele, nämlich Wohn-Häuser, tötet in systematischer Weise un-bewaffnete Zivilisten und lässt seine mit der Lüge, die Ukraine sei neo-nazistisch, auf-gehetzte Soldateska (russische Bestien) Kriegs-Verbrechen (Morde, Vergewaltigungen, Raube) begehen; deshalb droht er auch dem Westen mit einer Versetzung seiner Atom-Streit-Kräfte in erhöhte Alarm-Bereitschaft und mit Hyper-Schall-Raketen. SCHWER, weil FRÜH, nämlich ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-Gestörte lügen außerdem ständig: deshalb log Putin vor dem 24.2.2022 ständig, es handele sich bei dem Truppen-Auf-Marsch im Norden in Bela-Rus und im Osten und Süden um die Ukraine herum nur um Manöver, obwohl schon da der brutal Völker-Rechts-widrige Über-Fall auf die Ukraine geplant war. Außerdem weist Putin die signifikante ANTI-SOZIALE Un-Fähigkeit zur Auf-Bringung von Schuld-Gefühlen und von Reue auf: deshalb verlieh er, nachdem die Ukrainer die russischen Bestien aus der Um-Gebung von Kiew vertrieben hatten, Orden an die marodierende russische Soldateska, die nach dem 24.2.2022 in Bucha und anders-wo dazu an-gestachelt durch Putins Verleumdung der Ukrainer als Neo-Nazis Kriegs-Verbrechen (Morde, Vergewaltigungen und Raube) beging. In Putins Verdachts-weise sogar PSYCHO-PATH-ischem Gehirn dürften bei funktioneller Magnet-Resonanz-Tomographie nur dann die-jenigen Areale des Gehirns auf-leuchten, in denen sich Schmerz-Empfinden zeigt, wenn er Wahn-haft daran denkt, russisch-Sprach-ige Diaspora in früher zur Sowjet-Union gehörenden Staaten würde verfolgt, während - wenn er an die Leiden der Ukrainer denkt - keinerlei Schmerz-Empfinden zu sehen ist, sondern nur die-jenigen Gehirn-Areale auf-leuchten, in denen Freude ent-steht (: Prof. Jean Decety, Universität Chicago, USA). Das halte ich für den tiefsten Grund für seine Ordens-Verleihungen an Mörder, Vergewaltiger und Räuber in Bucha und anders-wo nach seinem Über-Fall auf die Ukraine am 24.2.2022. Putin weist auch die signifikante ANTI-SOZIALE Verantwortungs-Losigkeit und Neigung zum Führen von Gegen-Anschuldigungen auf: deshalb schob er die Kriegs-Verbrechen seiner eigenen Soldateska (russische Bestien) den Ukrainern in die Schuhe (, blaming the victim).
Die imperialistische Sowjet-Union war 1945 der einzige Sieger-Staat über das Deutsche Reich, der keinen Verteidigungs-Krieg, sondern einen Eroberungs-Krieg gegen Deutschland führte, was sich darin zeigte, dass sie als einziger Sieger-Staat über Deutschland groß-flächige Gebiets-Veränderungen mit der Annektion von Königsberg / Ost-Preußen und auch durch Polen und die CSSR mit Massen-haften Vertreibungen deutscher Bevölkerung aus ihren Jahr-Hunderte-lang an-gestammten Siedlungs-Gebieten erzwang; die Sowjet-Union war also schon 1945 genau wie Adolf Hitlers Deutsches Reich ein imperialistischer, vom Willen zur permanenten Fremd-Herrschaft über andere Völker getriebener Staat; sie zerstritt sich schon kurz nach 1945 mit den demokratisch regierten West-Alliierten (, die nach 1945 kein deutsches Staats-Gebiet annektierten und keine Vertreibungen durch-führten), in denen das Volk ständige Regierungs-Wechsel herbei-führen kann: die Einigkeit mit den West-Alliierten reichte nur zur Besiegung Hitlers. Die Sowjet-Union war seit Jahr-Zehnten diktatorisch durch den georgisch-stämmigen Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili, genannt Stalin, regiert. Aus diesem Bedürfnis zu imperialistischer Macht-Ent-Faltung heraus erstrebte die Sowjet-Union genau wie Adolf Hitler Fremd-Herrschaft über andere Staaten, wie es sich auch nach 1945 darin zeigte, als sie 1961 in Deutschland die Mauer bauen ließ, an der Hunderte von Flüchtenden durch Schergen der Sowjet-Union ermordet wurden, als die Sowjet-Union 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn und 1968 in der CSSR Volks-Auf-Stände militärisch Gewalt-sam nieder-schlug, und als Ende 1981 durch die Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen ein Befreiungs-Versuch von der Sowjet-Union verhindert wurde. Die demokratisch regierten West-Mächte hätten sich besser nicht mit einem russischen Diktator wie dem georgisch-stämmigen Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili, genannt Stalin, verbünden sollen.
Die Sowjet-Union wollte nach 1945 in der SCHWER, weil FRÜH, nämlich NARZISSTISCH Persönlichkeits-gestörten Anspruchs-Haltung, Prinzen-haft privilegiert zu werden, allen Anderen vor-gezogen zu werden, dass auf ihrem Staats-Gebiet keine Kriege mehr aus-gefochten wurden. Deshalb sorgte sie nach 1945 durch kommunistische Um-Stürze in allen von ihr besetzten Gebieten Ost-Europas dafür, dass es zu Will-fährigen diktatorisch kommunistischen Vasallen-Staaten-Bildungen kam, denen Kadaver-Gehorsam ab-verlangt wurde und die einen Cordon Sanitaire für Sowjet-Russland bilden sollten. Es handelte sich also um einen klar erkennbaren Miss-Brauch von ost-europäischen Staaten, die von 1945 bis 1991 allein sowjet-russisch ich-süchtigen Sicherheits-Interessen dienen mussten und nicht selbst-ständig sein durften, was sich völlig Zweifels-frei zeigte in der sowjet-russisch militärisch Gewalt-samen Nieder-Schlagung von Volks-Auf-Ständen 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR und Ende 1981 in der Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen. Wegen Putins signifikanter ANTI-SOZIALER Un-Fähigkeit zur Auf-Bringung von Schuld-Gefühlen und von Reue hat er sich bisher noch nie dafür ent-schuldigt. Stattdessen will Putin in revisionistischer, revanchistischer, imperialistischer und kolonialistischer Weise eine solche Fremd-Herrschaft wieder erreichen wenigstens mit der Ukraine, nachdem alle früheren Staaten des Warschauer Pakts und auch Estland, Lettland und Litauen, also ehe-malige Mit-Glieds-Staaten der Sowjet-Union, zur NATO über-gelaufen sind, weil sie die sowjet-russisch militärisch Gewalt-same Nieder-Schlagung von Volks-Auf-Ständen 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR und Ende 1981 die Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen nicht vergessen und die fort-gesetzte russisch brutale militärische Gewalt-Tätigkeit im zweiten Tschetschenien-Krieg ab 1999 und in Georgien ab 2008 gesehen haben: Russland wieder-holt in der Ukraine präventiv sein Verhalten in den früheren sowjet-russisch militärisch Gewalt-samen Nieder-Schlagungen von Volks-Auf-Ständen 1953, 1956 und 1968. Russland wird sich unter Putin nie ändern, weil es seine Nachbar-Länder immer wieder militärisch Gewalt-sam über-fallen wird unter Völker-Rechts-widriger Verletzung von deren Selbst-Bestimmungs-Rechten, um dort lebende russische Minderheiten zu ´beschützen´, die in vielen Fällen erst durch Stalin dort hin-gebracht wurden.
Putin fürchtet sich davor, dass demokratische Ent-Wicklungen in Nachbar-Staaten auf Russland an-steckend wirken und es auch in Russland einen Wechsel von rechts-extremer Diktatur mit Un-Gleichheits-Denken und brutal militärischer Gewalt-Tätigkeit gegen-über Nachbar-Völkern zu Demokratie mit Regierungs-Wechseln wie in allen demokratischen Ländern der Erde üblich gibt: einen Regierungs-Wechsel wie in allen demokratischen Ländern der Erde üblich will er mit diktatorischen Mitteln verhindern: deshalb hat er in Russland jede Opposition aus-geschaltet: Alexej Nawalny wird er (nachdem ein Gift-Mord-Anschlag mit Nowitschok miss-lungen war) Rechts-widriger-weise Lebens-lang ein-sperren lassen. Russland will sich nicht demokratisieren (Möglichkeit zu demokratischen Regierungs-Wechseln wie in allen demokratischen Ländern der Erde, was die Heraus-Bildung und Verfestigung von Verfolgungs-Wahn-Sinn, Verschwörungs-Theorien und Fremd-Herrschafts-Bestreben zu-verlässig verhindert) und setzt nicht wie der Westen sein Brutto-Inlands-Produkt durch eine soziale Markt-Wirtschaft zum Wohle seiner Bürger ein, sondern steckt ebenso wie die Sowjet-Union (die aber den Rüstungs-Wett-Lauf mit dem Westen [Neutronen-Bombe] verlor und dann zusammen-brach) immer wieder nur infolge imperialistischen Fremd-Herrschafts-Bestrebens und Verfolgungs-Wahn-Sinns (ANTI-SOZIALES Ur-Miss-Trauen und ANTI-SOZIALE Ego-Zentrik) seine Ein-Nahmen aus Handels-Beziehungen in gewaltige Hoch-Rüstung jetzt mit Hyper-Schall-Raketen, um den Westen damit auf Grund seines Größen-Wahn-Sinns (Status auf Augen-Höhe, obwohl sein Brutto-Inlands-Produkt noch unter dem von Italien liegt) ständig zu bedrohen, ihn zu erpressen, der Ukraine nicht bei-zustehen und um seine Nachbarn brutal Gewalt-tätig militärisch zu unter-drücken und zu über-fallen. Die deutsche Bundes-Regierung und die aller-meisten anderen EU-Staaten haben verstanden, dass Russland Ein-Nahmen aus Roh-Stoff-Verkäufen zur Finanzierung seiner militärisch brutal Gewalt-tätigen Über-Fälle auf Nachbar-Staaten ein-setzt und wollen dem ein Ende bereiten. Selbst-ständige Staaten werden immer nur von diktatorisch regierten anderen Staaten militärisch über-fallen, weil in diktatorisch regierten Staaten immer nur eine Meinung Maß-gebend ist: die des ANTI-SOZIALEN und PARANOIDEN Diktators: Saddam Husseins Über-Fälle auf Persien und auf Kuweit, Agentiniens Über-Fall auf die Falkland-Inseln, Putins Über-Fall auf die Ukraine. Russland spaltet wie schon die Sowjet-Union die Welt-Gemeinschaft erneut auf Grund seines Größen-Wahn-Sinns und imperialistischen Dominanz-Strebens, es ruft einen neuen Kalten Krieg hervor. Verbündete findet es nur noch bei Staaten, die ebenfalls Diktaturen sind: Weiß-Russland, Nord-Korea, Syrien und Eritrea.
Die vielen kleinen demokratischen Staaten West-, Mittel- und Ost-Europas haben zusammen-genommen ein viel kleineres Staats-Gebiet als Russland. Die NATO mit den in ihr zusammen-geschlossenen vielen kleinen demokratischen Staaten West-, Mittel- und Ost-Europas, die ohne diese Unter-Stützung Erpressungen eines zunehmend PARANOIDEN und diktatorischen Russlands Schutz-los aus-geliefert wären (: Finnland-isierung), bildet das nötige Gegen-Gewicht zu dem Monolithen Russland. Der NATO wollten demokratisch regierte Länder (Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechien, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Albanien, Slowenien, Kroatien, Montenegro, Nord-Mazedonien, Ukraine, Moldau, Georgien; seit 2022 auch die bisher neutralen Staaten Finnland und Schweden) sich frei-Will-ig an-schließen. Die Sowjet-Union fand Bündnis-Genossen nur in Diktaturen, die es in Ost-Europa nach der Eroberung 1945 Gewalt-sam ein-gerichtet hatte, Russland findet 2022 keine militärischen Bündnis-Genossen mit großem Brutto-Inlands-Produkt und politische Unter-Stützung nur in Diktaturen: nur 4 diktatorisch regierte Länder (Weiß-Russland, Nord-Korea, Syrien und Eritrea) unter-stützen Russlands Über-Fall auf die Ukraine vom 24.2.2022.
Demokratisch regierte West-liche Staaten unter-ein-ander (die das individuelle Wohl der in ihnen lebenden Bürger vermehren wollen im Gegen-Satz zu Russland, wo die Bürger stattdessen in Staats-autoritativer Weise auf ihr individuelles Wohl zu verzichten und nur dem Staat zu dienen haben) sind nach 1945 noch nie in Jahr-Zehnte-langer Erb-Feind-Schaft erstarrt wie (Sowjet-) Russland gegen-über dem Westen. Das zunehmend PARANOIDE und diktatorische Russland mit seinem revisionistischen, revanchistischen, imperialistischen und kolonialistischen Wahn, es dürfe Nachbar-Länder (z. B. die Ukraine) versklaven, hat die Erb-Feindschaft zum Westen, der von frei-Will-igen Zusammen-Schlüssen selbst-ständiger Länder z. B. in der NATO und in der EU gekennzeichnet ist, nicht über-wunden, weil der Westen Russland durch die NATO an der Verwirklichung seines revisionistischen, revanchistischen, imperialistischen und kolonialistischen Wahns gehindert hat, nachdem er es 1945 fahr-lässiger-weise zu-gelassen hat, dass die Sowjet-Union bis nach Thüringen (und bis nach Jugoslawien) vor-rückte. Während der Schurken-Staat Sowjet-Union dem besiegten Deutschland un-zulässigen Revanchismus vor-warf, wenn 1945 brutal vertriebene Ost-Preußen, West-Preußen, Hinter-Pommern, Ost-Brandenburger, Schlesier und Sudeten-Deutsche um ihre annektierte Jahr-Hunderte lange deutsche Heimat trauerten, beansprucht Russland auf Grund seiner Un-Fähigkeit, den Zusammen-Bruch der Sowjet-Union hin-zunehmen, un-erhörter-weise ein Recht auf un-verhohlenen Revanchismus: SCHWER, weil FRÜH, nämlich NARZISSTISCH Persönlichkeits-gestörte Anspruchs-Haltung: „Ich bin ja so bedeutend, dass Regeln (Beachtung der territorialen Integrität souveräner Staaten, Beachtung des Rechts auf freie Bündnis-Wahl, Mit-Gefühl mit anderen Menschen) für mich nicht gelten“. Gegen-über dem militärischen Gewicht des Monolithen Russland ist ein militärisches Schutz-Bündnis wie die NATO nötig. Russland muss dulden lernen, dass kleine demokratische Staaten in der Mitte Europas sich in Erinnerung an die sowjet-russisch militärisch Gewalt-samen Nieder-Schlagungen von Volks-Auf-Ständen 1953, 1956 und 1968, in Erinnerung an die Ende 1981 erfolgte Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen und an die fort-gesetzte russisch brutale militärische Gewalt-Tätigkeit im zweiten Tschetschenien-Krieg ab 1999 und in Georgien ab 2008 (wofür Russland sich noch nie ent-schuldigt hat) von seinem zunehmend PARANOIDEN, diktatorischen und militärisch brutal Gewalt-samen Auf-Treten bedroht fühlen und in der NATO Schutz suchen. Die NATO würde nicht als Erste Russland an-greifen: sie würde erst dann zurück-schießen, nachdem Russland NATO-Staaten über-fiel.
So lange, wie der Warschauer Pakt noch bestand, konnte der Westen dessen ost-europäische Mit-Glieds-Staaten nicht zum Bündnis-Wechsel, also zum NATO-Bei-Tritt, an-stiften und tat das auch nicht: die NATO erstrebte also zu dieser Zeit keine Ost-Erweiterung: der Grund dafür liegt in der Ein-Schüchterung durch die Jahr-Zehnte-lange Konfrontation mit der Atom-Waffen-bestückten Sowjet-Union mit-samt ihren Zwangs-weisen ost-europäischen Vasallen, die damals zusammen-genommen eine konventionell militärische Über-Legenheit gegen-über der NATO hatten, so dass der Westen nur deshalb noch nicht an eine Auf-Hebung des Un-Rechts dachte, das ost-europäischen Sklaven-Staaten der Waffen-starrenden Sowjet-Union durch die sowjet-russisch militärisch Gewalt-samen Nieder-Schlagungen von Volks-Auf-Ständen 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR und Ende 1981 durch die Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen zu-gefügt wurde, welche brutalen Gewalt-Tätigkeiten auf der für Rechts-Extremisten signifikanten Wahn-Idee beruhten, Russland sei höher-Wert-iger als seine Nachbar-Staaten. Wer hier im Westen verlangt, die NATO müsse sich nach-träglich an an-gebliche Versprechen von 1990 / 1991 gegen-über Russland auf Nicht-Ost-Erweiterung halten, verschweigt in verlogen Partei-ischer Weise, dass der Staats-kriminelle Schurken-Staat Sowjet-Union den Westen damals noch durch seine Macht über versklavte ost-europäische Vasallen-Staaten und durch seine konventionell militärische Über-Legenheit und Atom-Bewaffnung ERPRESSTE, dass ein Staats-krimineller Schurken-Staat es aber nicht verdiente, mit seinen Erpressungen in alle Ewigkeit Dauer-haften Erfolg zu haben und dass Erpresste nach Macht-Verlust des Erpressers aus der Erpressung aus-steigen dürfen: das Selbst-Bestimmungs-Recht der Völker war zu beachten; der Staats-kriminelle Schurken-Staat Sowjet-Union verdiente es nicht, wie ein normaler Staat behandelt zu werden: im Straf-Recht ist bei Ent-Führungen die Polizei dazu verpflichtet, die Ent-Führten zu befreien und den Ent-Führer zu verhaften: an-schließend wird der Ent-Führer an-geklagt und zu Haft verurteilt. Die Sowjet-Union hat außer Jugoslawien alle von ihr 1945 eroberten ost-europäischen Staaten auf der Grund-Lage ihrer rechts-extremistischen Wahn-Idee, sie sei höher-Wert-iger als die eroberten Staaten, versklavt, damit sie ihrem ANTI-SOZIALEN Ur-Miss-Trauen und ihrer ANTI-SOZIALEN Ego-Zentrik frönten, sie ließ 1961 in Deutschland die Mauer bauen, an der Hunderte von Flüchtenden durch Schergen der Sowjet-Union ermordet wurden, sie schlug 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn und 1968 in der CSSR Volks-Auf-Stände militärisch Gewalt-sam nieder, und Ende 1981 wurde durch die Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen ein Befreiungs-Versuch von der Sowjet-Union verhindert: bis heute hat Russland sich nicht dafür ent-schuldigt; schon die Sowjet-Union war 1945 der einzige Sieger-Staat, der keinen Verteidigungs-Krieg, sondern einen Eroberungs-Krieg gegen Deutschland mit der Annektion von Königsberg / Ost-Preußen führte, und der nach 1945 groß-flächige Gebiets-Veränderungen mit Massen-haften Vertreibungen deutscher Bevölkerung aus ihren Jahr-Hunderte-lang an-gestammten Siedlungs-Gebieten auch durch Polen und die CSSR erzwang: Russland hat eine fort-gesetzte brutale militärische Gewalt-Tätigkeit im zweiten Tschetschenien-Krieg ab 1999, in Georgien ab 2008 und ab 2014 in der Ukraine mit der Annektion der Krim und mit der Ab-Spaltung von Teilen der Ost-Ukraine gezeigt. Nur so lange, wie der Warschauer Pakt bestand, hätte die NATO zwecks Selbst-Erhaltung (Vermeidung eines Atom-Kriegs) Bei-Tritts-Anträge von noch zum Warschauer Pakt gehörenden ost-europäischen Staaten nicht an-nehmen können: nach der Auf-Lösung des Warschauer Pakts Mitte 1991 und nach dem Zusammen-Bruch und Macht-Verlust des Staats-kriminellen Schurken-Staats Sowjet-Union Ende 1991 brauchte der Westen sich nicht mehr an (zudem nie Schrift-lich, also nie bindend, erteilte) Versprechen zu halten, die er nur unter der Angst vor einem Atom-Krieg ab-gegeben hatte; auch hat sogar noch nach der Auf-Lösung des Warschauer Pakts nicht die NATO ehe-malige Mit-Glieds-Staaten Des-Selben zum NATO-Bei-Tritt an-gestiftet, sondern diese haben von sich aus in Erinnerung an die sowjet-russisch militärisch Gewalt-samen Nieder-Schlagungen von Volks-Auf-Ständen 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR und in Erinnerung an die Ende 1981 erfolgte Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen nach und nach um Auf-Nahme in die NATO gebeten, die ihnen dann gewährt wurde: erst nach der Auf-Lösung des Warschauer Pakts stellten alle vor-herigen ost-europäischen Mit-Glieds-Staaten Des-Selben (Polen, Tschechei, Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien und Albanien) und sogar ehe-malige Mit-Glieds-Staaten der Sowjet-Union (Estland, Lettland, Litauen) nach und nach Auf-Nahme-Anträge in die NATO, weil sie weg-wollten vom immer wieder brutal militärisch Gewalt-tätigen Russland, die dann bewilligt wurden. Die NATO durfte nach Auf-Lösung des Warschauer Pakts früheren Opfern sowjet-russischer militärisch Gewalt-samer Zwangs-Herrschaft und Versklavung, nachdem sie demokratische Rechts-Staaten geworden waren, auf Wunsch Schutz gewähren vor erneuten russischen Ab-Verlangungen von Kadaver-Gehorsam und vor russischer nicht aus-schließbarer erneuter militärisch brutal Gewalt-samer Unter-Drückung auf der Grund-Lage der rechts-extremistischen Wahn-Idee Russlands, es sei höher-Wert-iger als seine Nachbarn. Sie drängte nicht von sich aus die späteren Mit-Glieder zum Bei-Tritt, sondern nahm deren frei-Will-ige Bei-Tritts-Gesuche an, was sie durfte: das Selbst-Bestimmungs-Recht der Völker war zu beachten. Adressat für Vor-Würfe dürfen also nur die Über-Läufer-Staaten sein, aber nicht die NATO; anstatt dass Russland der NATO die Schuld an der Ab-Trünnigkeit der ehe-maligen Mit-Glieds-Staaten des Warschauer Pakts in die Schuhe schiebt, muss es in Wahrheit die Schuld dafür nur bei seiner eigenen sowjet-russisch Schurken-Staats-kriminellen Vergangenheit mit militärisch brutal Gewalt-samen Nieder-Schlagungen von Volks-Auf-Ständen 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR und mit der Ende 1981 erfolgten Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen, im Falle der ehe-maligen Mit-Glieds-Staaten der Sowjet-Union (Estland, Lettland, Litauen) in seiner ersten Annektion nach dem Hitler-Stalin-Pakt anno 1939 der damals seit dem Ende des 1-sten Welt-Kriegs selbst-ständigen Staaten Estland, Lettland und Litauen, und erneut in seiner zweiten Annektion Der-Selben ab 1945, was ab 1945 zu deren Unter-Drückung und in Estland und Lettland sogar zum kolonialistischen Aus-Tausch von Ein-Heimischen gegen Russen führte (, für all das hat sich Russland bis heute nicht ent-schuldigt), sowie in seiner eigenen PARANOIA, ANTI-SOZIALITÄT und zu-nehmenden DIKTATUR suchen.
Wer hier im Westen wie Oskar Lafontaine (früher SPD, dann Mit-Glied der Partei ´Die Linke´, jetzt Partei-los) und Sahra Wagenknecht (noch Mit-Glied der Partei ´Die Linke´) ebenso wie die DKP dem Westen vor-wirft, bei der NATO-Ost-Erweiterung (die doch aber nur auf den Bei-Tritts-Wünschen zu demokratischer Regierungs-Form über-gegangener ehemaliger Mit-Glieds-Staaten der Sowjet-Union bzw. des Warschauer Pakts beruht) gegen die Sicherheits-Interessen Russland verstoßen zu haben, sogar die USA und die NATO des Wort-Bruchs falsch beschuldigt, ist ein Sympathisant eines russischen Staats-kriminellen imperialistischen Schurken-Staats, miss-achtet das Selbst-Bestimmungs-Recht der Völker. Er hält in klar Völker-Rechts-widriger Weise nur die über-triebenen Sicherheits-Interessen eines atomar bewaffneten erpresserischen Russlands für berechtigt, leugnet in un-objektiver Weise jedoch völlig die gegen-über dem atomar bewaffneten erpresserischen Russland VIEL BERECHTIGTEREN Sicherheits-Interessen der vielen kleinen Nachbar-Staaten von Russland, miss-achtet in selbst-herrlicher Weise völlig die Völker-Recht-lich begründeten Ansprüche der von brutal militärisch Gewalt-tätigen Über-Fällen Russlands bedrohten Staaten auf Achtung ihrer Souveränität und auf freie Bündnis-Wahl, hält sie für un-beachtlich: das Selbst-Bestimmungs-Recht der Völker ist aber über-Wert-ig gegen-über den an-geblichen Sicherheits-Interessen eines russischen Staats-kriminellen imperialistischen Schurken-Staats, der seine Nachbarn immer wieder mit Fremd-Herrschaft bedroht. Aus-Schlag-gebend für Oskar Lafontaine, Sahra Wagenknecht und die DKP, welche den Völker-Rechts-widrigen Über-Fall Putins auf die Ukraine zwar verurteilen, ist aber die Teuerung der Lebens-Haltungs-Kosten. Mit ihren Forderungen auf ein sofortiges Ende der Sanktionen und auf die sofortige In-Betrieb-Nahme von Nord-Stream 2 unter-stützen sie jedoch ganz offen die Völker-Rechts-widrige Kriegs-Führung Putins gegen die Ukraine, weil sie ihm weiter-hin hohe Ein-Nahmen verschaffen würden, die er dazu aus-nutzen würde, die Ukraine weiter an-zugreifen. Glück-licher-weise sehen die verantwortlichen Politiker in Deutschland und der EU diese Gefahr und bannen sie. Vielleicht denken Oskar Lafontaine und Sahra Wagenknecht ebenso wie die DKP heimlich auch noch an die atomare Bewaffnung Russlands, heimlich bewundern sie Russland vielleicht sogar noch wegen seiner ab-scheulich erpresserischen Brutalität. Das erweckt mir den Verdacht, dass in ihrem Gehirn die-jenigen Areale defizitär aus-gebildet sind, in denen die fremd-nützige EMPATHIE für Kleine und Schwache ent-steht, wie es durch funktionelle Magnet-Resonanz-Tomographien für PSYCHO-PATHEN, ANTI-SOZIALE und NARZISSTEN nach-gewiesen ist; würde das stimmen, dächten sie nur an sich selbst (über-triebene Angst vor einem atomaren dritten Welt-Krieg, obwohl die atomare Bewaffnung Russlands doch durch die atomare Bewaffnung des Westens neutralisiert wird, denn jede Atom-Macht, die einen Atom-Krieg starten würde, müsste mit ihrer eigenen Aus-Löschung rechnen, so dass man davon aus-gehen kann, dass es nie zu einem Atom-Krieg zwischen Russland und dem Westen kommt); darin erblicke ich ferner ganz ein-deutig eine SCHWER, weil FRÜH, nämlich NARZISSTISCH Persönlichkeits-gestört signifikant omni-potente Kontrolle: gleich anfangs Suche nach dem Größeren, Stärkeren, Erfolg-Reicheren und Brutaleren (, die Atom-Macht Russland gegen-über ihren Zwergen-haften Nachbar-Staaten), um sich von vorn-herein nur an den Größeren, Stärkeren, Erfolg-Reicheren und Brutaleren an-zulehnen und die unter-legenen Kleineren, Schwächeren und Verlierer von vorn-herein im Stich zu lassen und zu verachten, mit denen sie sich nicht identifizieren können, weil Kleinheit, Schwäche und Unter-Gang ihnen un-erträglich ist: David soll nicht mehr gegen Goliath gewinnen, sondern es soll nur noch Goliath gegen David gewinnen. Die vielen kleinen Nachbar-Staaten von Russland hätten auf sich allein gestellt aber überhaupt nicht die gleichen konventionellen militärischen Möglichkeiten wie das konventionell hoch-gerüstete militärisch über-mächtige despotische Russland; sie drohen doch aber wohl ganz ein-deutig überhaupt nicht damit, Russland brutal militärisch Gewalt-tätig an-zugreifen, sondern das tut nur das militärisch über-mächtige despotische Russland gegen-über seinen viel kleineren Nachbar-Staaten, wie es das 1999 in Tschetschenien, 2008 in Georgien (Abchasien, Süd-Ossetien) und 2014 in der Ukraine (Krim, Luhansk / Donetsk, schließlich am 24.2.2022) tat. Nur das militärisch über-mächtige despotische Russland wähnt nach wie vor, fremde Völker brutal militärisch Gewalt-tätig unter-jochen zu dürfen; Putin wähnt, dazu berechtigt zu sein, weil er in die russische Verfassung eine Obhuts-Pflicht für jetzt nach der Auf-Lösung des Warschauer Pakts Mitte 1991 und nach dem Zusammen-Bruch und Macht-Verlust des Staats-kriminellen Schurken-Staats Sowjet-Union Ende 1991 im ´Feind-lichen´ Aus-Land lebende Russen hinein-schreiben ließ: in Wahrheit ist schon dieser Teil der russischen Verfassung Völker-Rechts-widrig, weil Russland die Souveränität seiner Nachbar-Staaten zu respektieren hat und Russen in vielen Fällen jetzt nur deshalb im ´Feind-lichen´ Aus-Land leben, weil sie erst nach 1945 durch den georgisch-stämmigen russischen Diktator Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili, genannt Stalin, dort hin-gebracht wurden: die Obhuts-Pflicht ist also eine Völker-Rechts-widrige Ein-Mischung in die inneren Angelegenheiten un-ab-hängiger Staaten: Russland hätte darauf verzichten müssen, während Sowjet-Zeiten Russen in Estland, Lettland, in der Moldau und sonst-wo an-zusiedeln. Die Bei-Tritts-Staaten zur NATO hatten zu diesem NATO-Bei-Tritt also jedes Recht. Und die NATO wiederum ist ein reines Verteidigungs-Bündnis und wird niemals als Erster Russland an-greifen, weil es in ihren Statuten nichts Ent-Sprechendes gibt zu Russlands an-geblicher Obhuts-Pflicht gegen-über Aus-Lands-Russen. Glück-licher-weise sind die politischen Ent-Scheidungs-Träger bei der NATO, bei der G7 und bei der deutschen Regierung an-scheinend meiner oben beschriebenen Meinung, und Oskar Lafontaine, Sahra Wagenknecht und die DKP haben dort keiner-lei Ein-Fluss erlangt.
Der SCHWER, weil FRÜH, nämlich PARANOID und ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-gestörte Russe Putin ist ein hoch-gefährlicher Zeit-Genosse, der wegen russisch-Sprach-iger Bevölkerung in früher zum Warschauer Pakt gehörenden Staaten (die dort im Falle von Estland und Lettland aber erst nach 1945 im Zuge von Kolonisierungs-Bestrebungen hin-gelangte) auf Grund seiner Un-Fähigkeit, den Zusammen-Bruch der Sowjet-Union hin-zunehmen, also seine NARZISSTISCHE Kränkung ("Der Zerfall der Sowjet-Union ist die größte geo-politische Katastrophe des 20-sten Jahrhunderts.") sozial-adäquat zu verarbeiten, seinen Revisionismus, seinen Revanchismus, seinen Imperialismus und seinen Kolonialismus immer weiter fort-führen wird, bis er gestoppt wurde. Bis heute hat er auf Grund seiner SCHWER, weil FRÜH, nämlich ANTI-SOZIAL signifikanten EGO-ZENTRIK (ICH-SÜCHTIGKEIT) keine Schuld-Gefühle und keine Reue gezeigt hin-Sicht-lich der sowjet-russisch Schurken-Staats-kriminellen Vergangenheit mit militärisch brutal Gewalt-samen Nieder-Schlagungen von Volks-Auf-Ständen 1953 in der SBZ, 1956 in Ungarn, 1968 in der CSSR und mit der Ende 1981 erfolgten Verhängung des Kriegs-Rechts in Polen, im Falle der ehe-maligen Mit-Glieds-Staaten der Sowjet-Union (Estland, Lettland, Litauen) mit der ersten Annektion nach dem Hitler-Stalin-Pakt anno 1939 der damals seit dem Ende des 1-sten Welt-Kriegs selbst-ständigen Staaten Estland, Lettland und Litauen, und erneut mit der zweiten Annektion Der-Selben ab 1945, was ab 1945 zu deren Unter-Drückung und in Estland und Lettland sogar zum kolonialistischen Aus-Tausch von Ein-Heimischen gegen Russen führte. Statt-dessen hält Putin den Glück-licher-weise Ende 1991 erfolgten Zusammen-Bruch der Sowjet-Union für ´die größte geo-politische Katastrophe des 20-sten Jahrhunderts´: in Wahrheit wurden Estland, Lettland, Litauen, Polen, Tschechien, die Slowakei, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, Albanien vom Joch des Staats-kriminellen imperialistischen Schurken-Staats Sowjet-Union befreit und konnten sich der NATO frei-willig anschließen, was später auch noch Slowenien, Kroatien, Montenegro und Nord-Mazedonien taten; seit 2022 wollen auch die bisher neutralen Staaten Finnland und Schweden das noch tun.
Nur mit Zeit-Genossen, die nicht SCHWER, weil FRÜH, nämlich PARANOID und ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-gestört sind, machen Wirt-Schafts-Beziehungen, Verhandlungen und Vertrags-Abschlüsse Sinn, weil nur die gesittet genug sind, um auch die Interessen der Gegen-Seite berücksichtigen zu können und sich an Völker-Recht-lich bindende Verträge zu halten. Mit SCHWER, weil FRÜH, nämlich PARANOID und ANTI-SOZIAL Persönlichkeits-Gestörten wie Putin, die sich nicht an die Pflichten aus vorher ab-geschlossenen Verträgen halten, kann man nur mit Ab-Schottung wie im Kalten Krieg und Not-falls mit militärisch Krieg-erischen Mitteln und nur mit den Mitteln des Polizei-Rechts und der Straf-Justiz um-gehen. Auch im inner-Staat-lichen Recht werden Verbrecher so behandelt. Das muss inter-national über-nommen werden. Russland muss zur Wahrung des Völker-Rechts durch die Ukraine militärisch besiegt werden, völlig aus der Ukraine ein-schließlich der Krim vertrieben werden, indem der Ukraine effektive West-liche Waffen-Systeme geliefert werden. Russland hat es durch seinen Bluff mit der An-Ordnung erhöhter Verteidigungs-Bereitschaft seiner Atom-Streit-Kräfte nicht geschafft, die an-gebliche Ein-Mischung des Westens in seinen Eroberungs-Krieg gegen die Ukraine durch West-liche Waffen-Lieferungen an die Ukraine zu verhindern, sondern hat sie hin-genommen. Putin wird im Wissen um die Über-Legenheit der konventionellen NATO-Kampf-Kraft gegen-über seiner eigenen (siehe unten: nur bei den Atom-Waffen hat die NATO nur 97 % der russischen Kampf-Kraft) Zähne-knirschend auch seine konventionell militärische Nieder-Lage gegen die Ukraine hin-nehmen, ohne einen Atom-Krieg zu beginnen, weil er genau weiß, dass er dann Suizid begehen würde. Putin ist nur ein Groß-Maul, das trotz Kenntnis der Höhe des russischen Brutto-Inlands-Produkts noch unter dem von Italien immer nur in der Hoffnung, Andere ein-schüchtern zu können, keines-wegs Ernst-gemeinte Drohungen aus-stößt, aber sie nie in die Tat um-setzt, weil er weiß, dass er dann selbst sterben würde. Ich halte auf diesem Hinter-Grund nach weiterer Ab-Nutzung der russischen konventionell militärischen Kampf-Kraft infolge des Wider-Stands der Ukraine sogar Ent-Sendungen von Truppen der NATO in die Ukraine zu deren Unter-Stützung für Gefahr-los möglich.
Inter-Net-Fund-Stelle ´Putins Russland wird weiterhin niedergerüstet - Die Freie Meinung
https://www.diefreiemeinung.de/2022/05/putins-russland-wird-weiterhin...
Militärisches Personal (Soldaten, Reserve, Paramilitärs):
NATO 5 405 000, Russland 1 350 000 = Überlegenheit 4:1
Luftwaffe insgesamt (Flugzeuge aller Art und Aufklärer):
NATO 20 723, Russland 4 173 = Überlegenheit 5:1
Hubschrauber:
NATO 8 485, Russland 1 543 = Überlegenheit 5,5:1
Kampfpanzer:
NATO 14 682, Russland 12 420 = Überlegenheit 1,2:1
Gepanzerte Fahrzeuge:
NATO 115 000, Russland 30 122 = Überlegenheit 3,8:1
Militärschiffe:
NATO 2 049, Russland 605 (jetzt eines weniger) = Überlegenheit 3,4:1
Nuklearsprengköpfe:
NATO 6 065, Russland 6 255. „Unterlegenheit“ 0,97:1´
Russland muss auch an die Ukraine Reparationen zahlen für die von ihm dort an-gerichteten brutalen Zerstörungen durch Verwendung veralteter nicht Ziel-genauer Artillerie und Raketen.
Selbst-ernannte Friedens-Apostel in der BRD haben die Ukraine jetzt zum zweiten Mal ent-mündigt und wollen sie bevormunden, anstatt den Ukrainern allein die Ent-Scheidung darüber zu über-lassen, ob sie sich gegen Putins Völker-Rechts- und Kriegs-Verbrecher-ischen Über-Fall verteidigen oder ob sie sich ergeben wollen. Mit über-wältigender Mehrheit wollen die Ukrainer sich verteidigen: auch russisch-Sprach-ige Ukrainer ent-wickeln Ab-Scheu gegen Russland. Aus Angst um eine Beeinträchtigung ihres Luxus-Lebens und in ent-mündigender Nicht-Beachtung dieses Willens der Ukrainer haben die selbst-ernannten Friedens-Apostel vor-geschlagen, die Ukraine solle sich den diktatorischen Sicherheits-Forderungen Russlands unter-werfen (: kein NATO-Bei-Tritt, russische Annektion der Krim und des Don-Bass, neuer russischer Vasallen-Staat). Neu-Auf-Lage von Neville Chamberlains Appeasement-Politik gegen-über Adolf Hitler. Verstärkte Lieferungen hoch-Wirksamer West-licher Raketen-Ab-Wehr-Waffen an die Ukraine, was zur un-bedingt nötigen völligen Vertreibung Russlands aus der Ukraine (Beachtung des Völker-Rechts) führen könnte, lehnen die verräterischen ich-süchtigen Verfasser ab. Ein solcher ich-süchtiger Verrat an der Ukraine bedeutet Belohnung von Völker-Rechts- und Kriegs-Verbrecher-isch Räuber-isch militärisch brutal Gewalt-tätigen Über-Fällen, von brutalen Unter-Jochungs- und Fremd-Herrschafts-Ansprüchen, wenn der Aggressor nur Furcht-erregend genug ist. Ob sie das auch zu Gunsten Adolf Hitlers verlangt hätten? Nach dem Unter-Gang von Adolf Hitlers 3-tem Reich schließen sie sich natürlich nur den Siegern an.
Das erweckt mir den Verdacht, dass in ihrem Gehirn die-jenigen Areale defizitär aus-gebildet sind, in denen die fremd-nützige EMPATHIE für Kleine und Schwache ent-steht, wie es durch funktionelle Magnet-Resonanz-Tomographien für PSYCHO-PATHEN, ANTI-SOZIALE und NARZISSTEN nach-gewiesen ist. Würde das stimmen, dächten sie nur an sich selbst (Inflation; über-triebene Angst vor einem atomaren dritten Welt-Krieg, obwohl die atomare Bewaffnung Russlands doch durch die atomare Bewaffnung des Westens neutralisiert wird, denn jede Atom-Macht, die einen Atom-Krieg starten würde, müsste mit ihrer eigenen Aus-Löschung rechnen, so dass man davon aus-gehen kann, dass es nie zu einem Atom-Krieg zwischen Russland und dem Westen kommt) und würden ein an-geblich EMPATHISCHES Schutz-Interesse für die Ukrainer nur vor-täuschen.
Darin erblicke ich ferner ganz ein-deutig eine SCHWER, weil FRÜH, nämlich NARZISSTISCH Persönlichkeits-gestört signifikant omni-potente Kontrolle: gleich anfangs Suche nach dem Größeren, Stärkeren, Erfolg-Reicheren und Brutaleren (, die Atom-Macht Russland gegen-über dem Zwerg Ukraine), um sich von vorn-herein nur an den Größeren, Stärkeren, Erfolg-Reicheren und Brutaleren an-zulehnen und den unter-legenen Kleineren, Schwächeren und Verlierer von vorn-herein im Stich zu lassen und zu verachten, mit dem sie sich nicht identifizieren können, weil Kleinheit, Schwäche und Unter-Gang ihnen un-erträglich ist: David soll nicht mehr gegen Goliath gewinnen, sondern es soll nur noch Goliath gegen David gewinnen.
In Verfolg dessen werden dann der Ukraine auf Grund von Un-Fähigkeit zu Mit-Gefühl schäbiger-weise die Not-wendigen Verteidigungs-Waffen vor-enthalten und wird sich auf die Seite des Unter-Drückers Russland geschlagen und das Opfer Ukraine im Stich gelassen: Ekel-haftes toxisch Mensch-liches Fehl-Verhalten der Herbei-Steuerung eines Opfers durch Unter-Lassung von Erfolg-versprechender Hilfe-Leistung auf der Suche nach einem gloriosen Sieger, mit dem nur allein man sich von vorn-herein identifiziert.
Glück-licher-weise sind die politischen Ent-Scheidungs-Träger bei der NATO, bei der G7 und bei der deutschen Regierung nicht auf der Grund-Lage defizitär ent-wickelter Gehirne der-Art-ig ab-Art-ig und ent-Art-et, und die Verfasser des vor-geblichen Friedens-Appells haben dort keiner-lei Ein-Fluss erlangt.

Gravatar: Tom aus Sachsen

Ich war zwar nur ein einfacher Oberfeld bei der NVA , aber was dieser " Militärexperte" da von sich gibt ist schlichter Blödsinn. Im April 45 solte der Endsieg auch in Deutschland stattfinden und man wollte die Russen allesamt vor den Toren Berlin´s vernichten. Das ginge aber nur, wenn jeglicher Nachschub / Bildung von Brückenköpfen und vorgeschobenen Basen verhindert werden kann und der Gegner in einen Kessel gedrängt wird -und man auch in der Lage ist , diesen Kessel zusammenzudrücken. Ein Blick auf die Karte zeigt aber , daß sich die Russen in der Ukraine relativ frei bewegen können. Um nun das NATO-Ziel zu ereichen müßten sämtliche russischen Streitkräfte in der Ukraine gebunden sein, was ja wohl unmöglich sein dürfte.

Gravatar: individuum verus

Sicher mag es eine Strategie der NATO sein, Russland in der Ukraine militärisch zu zermürben.

Diese ist aber höchstwahrscheinlich Wunschdenken, denn ihrer Arroganz vergessen die NATO-Strategen immer wieder, daß Russland so ziemlich das einzige Land der Erde ist, das militärtechnisch absolut autark ist.

Es fördert alle zur Waffenproduktion benötigten Rohstoffe selber, verarbeitet sie in Eigenregie und stellt sie seiner Rüstungsindustrie zur Verfügung. Kein einziges russisches Waffensystem ist auf ausländische Komponenten angewiesen.

Russland kann den Krieg in dieser Richtung noch Jahrzehnte durchziehen.

Aufgrund der 2014 verhängten westlichen Sanktionen, hat Russland seine gesamte Daseinsfürsorge
wieder in die eigene Hand genommen und kann sich daher auch prinzipiell selber versorgen.

Durch seinen Rohstoffreichtum kann Russland seine Militärmaschinerie nahezu unbegrenzt mit Treibstoff beliefern. Und muß keine Unterbrechung der Lieferketten befürchten.

Außerdem war Russland strategisch bemüht, ausreichend Goldreserven anzuhäufen, die Russland nun erst einmal trotz Sanktionen ausreichend Liquidität ermöglichen.

Und ob der von Uschi von der Leiden herbeigesehnte, respektive herbeigeredete russische Staatsbankrott so bald kommt, mag dahingestellt bleiben.

Die Sanktionen setzen Russland sicherlich zu, machen es aber eben nicht handlungsunfähig. Außerdem gibt es weltweit genug Staaten, die mit Kusshand russische Rohstoffe beziehen werden, sollte der Westen auf diese dankend verzichten. Und richtig gut dafür bezahlen werden.

Zudem setzt Russland nach hiesigem Kenntnisstand in der Ukraine bisher noch kaum Wehrpflichtige ein, sondern überwiegend Zeit- und Berufssoldaten und Söldner.

Und da in Russland der Einberufungstermin für Wehrpflichtige traditionell der 1. April ist und der Wehrdienst 1 Jahre dauert, dürfte sich zur Zeit quasi ein ganzer Jahrgang in der Grundausbildung befinden und ggfs. recht bald für den Kampfeinsatz bereit sein.

Außerdem gab es 2015 ein Dekret von Putin, das es Ausländern ermöglicht, für fünf Jahre regulärer russischer Soldat zu werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Streitkr%C3%A4fte_Russlands#Reformen_bei_Truppenst%C3%A4rke_und_Budget

Zudem verfügt Russland vermutlich über ein nicht unerhebliches Potential an Reservisten, welches den meisten europäischen Armeen durch die Abschaffung der jeweiligen Wehrpflicht wohl entgangen sein dürfte.

Und sollten die Russen anfangen, die Muskelspielchen des Westens und der NATO als den Beginn der Neuauflage des Großen Vaterländischen Krieges zu sehen, dann gute Nacht Marie.

Denn als postkommunistisches Land mit ehemaliger Planwirtschaft hat Russland noch genug mögliche, altgediente Leistungsträger und Kenner, die das Land wesentlich schneller eben auf diese zurückumstellen können als andere Länder. Und eine Planwirtschaft ist nun einmal die Grundvoraussetzung für eine reine Kriegswirtschaft.

Obendrauf war die Leidensfähig der russischen Bevölkerung schon immer enorm, Hunger ist ihr aus der Zarenzeit jahrhundertelang bekannt, sie hat Napoleon und Hitler überstanden. Und hat die Lenin- und Stalinzeit trotz anhaltendem Hunger gemeistert..

Und im Gegensatz zu den wohlstandsverseuchten und zivilisationsdegenerierten westlichen Gesellschaften kennt ein überwiegender Teil der russischen Bevölkerung noch das Leben als Selbstversorger.

Wer glaubt den bitte in Deutschland noch, daß die handyverstrahlten Generationen ab dem Geburtsjahrgang 1990 ohne ihr heißgeliebtes Selbstverdummungsinstrument ggfs. eine Arschwurz finden, oder die Verwendungsmöglichkeiten von z.B. Brennesseln oder Löwenzahn kennen, geschweige denn Bucheckernkaffee herstellen können?

Und um die männlichen Teile dieser Generationen zu erwähnen, wer von diesen hat denn noch ein Leben im Felde wie z.B. ein Biwak kennengelernt und hat noch Grundkenntnisse darüber?

Gravatar: pol. Hans Emik-Wurst

Verbindungen in die Ukraine
Busbetreiber Flixbus fährt wieder nach Kiew
So 17.04.22 | 17:48 Uhr
rbb24.de/politik/thema/Ukraine/beitraege/flixbus-fahrten-ukraine-wiederaufnahme.html
"Die Sicherheit unserer Fahrgäste und Fahrer hat für uns oberste Priorität", erklärte der Regionalleiter Michal Lehmann. "Wir haben auf den richtigen Zeitpunkt gewartet, um einige unserer Strecken, insbesondere in die ukrainische Hauptstadt, wieder aufzunehmen."
dz-g.ru/Und-woechentlich-gruesst-Benjamin-Fulford

Offensichtlich handelt es sich weder um ein Ostermärchen noch um einen verspäteten Scherz zum 1. April, sondern um schlichte Wahrheit.

Gravatar: Thüringer

Tom aus+Sachsen 19.04.2022 - 09:54

... :" ...Erinnern Sie sich vielleicht noch wie der großmäulige " freie Westen " ...
-----------------------------------

Im großmäuligen "Freien Westen" haben nur noch Verbrecher , schlimmste Verbrecher welche den EU und anderen Völkern aufs aller Übelste schaden das Sagen !
Soll ich Namen nennen ... ? Von der Leyen (wann hatte die mal Zeit für ihre 7 abgeferkelten Gören ?), Soros, der alte intrigante, über die Völker verbeitendes Elend Schurke, der dabei vergessene Gerald Knaus, ein mehr als gefählicher Mann (Halunke), der wahnsinnige in seinen Illusionen alle zerstörende Klaus Schwab der wohl seinen Zögling Annalena öfter mal über den "Hocker" gezogen hat, den Blödmann, Kinderbuchautor ..., den Pleitier, mit der unrasierten Fresse, den kriegsbesessenen aber vielleicht doch noch vernünftigen Glatzkopf, die besessene Jägerin der bürgerlichen Bevölkerung und wo bleibt der Aufschrei des Entertainers Gysi, in allen talkshows ein sehr willkommener jüdischer Gast, politisch niemals was gerissen ??

Gravatar: Thüringer

@asisi1 ( 18.04.2022 - 08:28 ) , mit einem Feldzug Richtung Berlin rechne ich auch sobald Putin mit der Ukraine fertig ist. In Berlin sitzen die größten Hetzer und Einpeitscher.
-----------------------

Wird (leider) nichts werden weil diese BRD ein Mitglied der verbrecherischen amerikanischen NATO ist und dann wohl der "Bündnisfall" eintreten würde NUR ob sich die bescheuerten Amis dann wirklich die Finger verbrennen würden, ist eine andere Frage.

Dann aber noch etwas, auch wir haben den angebotenen Friedensvertrag mit der damaligen Sowjetunion unter Führung von Gorbatschos ausgeschlagen, ich meine Kohl und Genscher, die Russen wollten uns ja sogar Ostpreußen wieder geben.

Das heißt, daß wir uns mit den Russen noch im Waffenstillstand befinden und die jederzeit wieder nach "Völjkerrecht" (grins) wieder hier zuschlagen könnten oder irre ich mich da ? (Ernst gemeinte Frage)

Gravatar: Tom aus+Sachsen

@asisi1 ( 18.04.2022 - 08:28 ) , mit einem Feldzug Richtung Berlin rechne ich auch sobald Putin mit der Ukraine fertig ist. In Berlin sitzen die größten Hetzer und Einpeitscher.

Erinnern Sie sich vielleicht noch wie der großmäulige " freie Westen " die Taliban in Afghanistan bekämpfen wollte ? Letztendlich wurde jede Menge Geld bezahlt damit die Taliban wenigstens in Restdeutschland die Füße still halten.

Mit Putin wird´s genau so werden , allerdings wird Putin nicht vergessen wer das Hetzmaul am weitesten aufgerissen hat und wer es bei passender Gelegenheit auch wieder aufreißen wird.

Gravatar: Fritz der Witz

Ich gehe mal davon aus, dass am Ende das Z auf dem Siegertreppchen steht.

Z-ermürbung für die US-UK-EU-Kabale bis zum finalen Z-erwürnis. Das könnte das Z-entrale S-Z-enario werden.

Wer Z-ulet-Z-t lacht...

Gravatar: Karl Napp

Russland in die Kniee zwingen? Das haben weder der korsische Franzose Napoleon noch der österreichische Deutsche Adolf H., geschafft - aber sie haben bei dem Versuch, Russland in die Knie zu zwingen, ihre Länder runiert.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang