Deutschlands größtes Kriegsschiff ist derzeit die »Berlin«, ein Einsatzgruppenversorger. So richtig spektakulär ist ein solches Versorgungsschiff sicherlich nicht. Das bisherige Vorzeigeschiff der deutschen Marine, die Gorch Fock, liegt derzeit auf dem Trockenen und niemand weiß, ob und wie es mit dem Dreimaster weitergeht. Auf den sieben Weltmeeren jedenfalls ist Deutschland derzeit eher unterrepräsentiert. Für Merkel offensichtlich eiun untragbarer Zustand, dem sie jetzt Abhilfe schaffen will: mit einem Flugzeugträger!
Deutschlands Armee ist eine Verteidigungsarmee. Ihre Aufgabe besteht darin, im Ernstfall das Land und die darin lebenden Menschen zu schützen. Die Seezonen in der Nord- und Ostsee sind von den in küstennahen Fliegerhorsten stationierten Fluggeschwadern jederzeit zu erreichen. Überseeische Territorien fernab des Heimatlandes, wie sie zum Beispiel Großbritannien (Malvinen respektive Flakland-Inseln) oder Frankreich in der Südsee, besitzt Deutschland nicht. Für eine Flugzeugträger gab es in Deutschland bisher keinen Bedarf.
Lediglich in den dunkelsten zwölf Jahren der deutschen Geschichte wurde mit der Graf-Zeppelin-Klasse ein solcher Gedankengang verfolgt, aber noch vor der endgültigen Fertigstellung des ersten Schiffes bereits wieder verworfen. Der erste, etwa zu 90 Prozent fertiggestellte Träger, wurde zum schwimmenden Ersatztteillieferanten für andere Schiffe und fuhr niemals aus eigenem Antrieb heraus zur See.
Merkel nimmt jetzt die Planspiele eines deutschen Flugzeugträgers wieder auf. Dieser soll in Kooperation mit Frankreich gebaut werden. Die Franzosen haben gerade ihren Träger, Charles de Gaulle, umfangreich überholt. Kostenpunkt: mehr als eine halbe Milliarde Euro.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Mutti wird ihn aus 'Gleichstellungsgründen' und weil ihr so etwas ja schon immer gefehlt hat dann auf den Namen 'EQUALIZER' taufen.
Irrsinn, Grössenwahn! So ein Ding brauchen wir garantiert nicht. Wir haben doch gar keine Flugzeuge die darauf starten und landen können. Die Truppe ist doch kaputt, ein Schrotthaufen ohne Führung.
Da braucht man nun nur noch Flugzeuge die darauf starten und landen können und da sehe ich schon mal schwarz.
Wahrscheinlich wird dann auf dem Deck Tennis oder Fußball gespielt. Ist auch was schönes ! Und nicht vergessen, Diesel und Feinstaub , da bekommt Merkel gleich eine Anzeige von der DUH. Am Besten, gleich auf Solarstrom umstellen, das Deck ist ja groß genug und die Flugzeuge können ja auch aus großen Luken darunter starten und landen. Soll keiner sagen, das geht nicht - man hat es ja noch nicht probiert.
Übrigens, selbst wenn - so alt wird nicht einmal eine Merkel bis das Ding fertig ist.
Deutsche bauen einen Flugzeugträger? Das Ding säuft doch nach 3 Minuten ab. Baukosten um die 5 Mrd. Ha, Ha, Ha. Sehen wir doch beim Berliner Flughafen. Aus 5 mach 10, wetten. Und die Besatzung? Die großen Ami-Boote haben ca. 5000 Mann an Bord. Woher will den die deutsche Marine diese Leute nehmen. Ali und Co. können wahrscheinlich nicht schwimmen. Und so ein Flugzeugträger braucht auch bekanntlich etwas , was fliegt. Die können die ganzen F´s "Schlagmichtot" gleich beiden Amis bestellen. Selber bekommen wird's auch nicht hin. Am besten das ganze Schiff gleich bei den Amis ordern. Aber wahrscheinlich ist dies eh der Plan.
Irre, nur zwei (harald44 und Thomas Waibel) haben den Grund erraten, warum Neo-Hitler (Angela Merkel) einen Flugzeugträger will.
Um noch mehr Fachleute aus Afrika hierholen zu können. Was denn sonst? Es sollen an die 10 Millionen neue Fachkräfte kommen. Nur nach Deutschland.
Die Freimaurerkirche (Muslime, Juden und Protestanten und der böse Onkel) zu Berlin (Haus One) hat das schon beschlossen. Soros ist der Chef.
Was die Opposition sagt, es gibt keine mehr, interessiert nicht.
Ein Flugzeugträger ist eindeutig ein Angriffswerkzeug. Er hat rein garnichts mit Verteidigung zu tun.
"Mitmachen" bedeutet soviel wie: Ich unterstütze das Projekt aus Gründen die ich nicht sagen kann/will und rechtfertige es mit demjenigen der es ausführt.
Gegen Trump???
Quatsch. Sie tritt noch vor ihm ab, er hat auch nur noch ein paar Jahre (2 Amtsperioden). ehe der Träger steht ist keiner von beiden mehr da. Zudem sind wir mit den USA in einer Militärallianz. Man kann keinen Flugzeugträger "gegen" Trump bauen. selbst wenn, die USA sind da sicherlich besser bestückt und das schon lange vorher. Letztendlich gewinnt immer Masse.
So könnte ich wohl endlos weitermachen.
Die wahre Absicht richtet sich also nicht gegen Westen sondern gegen Osten und niemand soll es merken, deshalb die vielen Ablenkungsmanöver in so wenigen Sätzen. Wir planen langfristig für einen Krieg gegen den Osten. Nicht heute und nicht in 10 oder 20 Jahren aber er ist Bestandteil der mittel- bis langfristigen Planung unserer Politiker. Nur ein Zitat, 1 Fakt und so viele Informationen.
Schon wieder werden alle belogen...
Sobald die Frau den Mund aufmacht...
Billig und langweilig!
Der neue Größenwahn hat einen Namen und trägt Hosenanzüge!!!
Der erste April ist doch noch nicht gewesen oder feiert sie immer noch Karneval ???? Wer soll soviel Schwachsinn bezahlen, doch nur der Steuerzahler. Wo sind den die ganzen Grünen lieben Gutmenschen um gegen atomare Aufrüstung in Deutschland/Europa durch die USA und deren Kriege in der Welt zu demonstrieren - weil sie seit J. Fischer Ära schon lange aus der Hand der Rüstungsindustrie ihre Körner bekommen aber die Hand werden diese Blender doch nicht abschlagen. Man kann soviel schreiben und sich ärgern wie man will aber diese ganzen eingeleiteteten Prozesse der Hochfinanz und Rüstungsindustrie mit den Marionetten der Politik ist in diesem feindlichen, Geldgierigen System unumkehrbar.
Dieser Planet wird in ein Fiasko der Vernichtung ohne die Menschheit enden.
Flugzeugträger sind bekanntermaßen überholt.
Welches noch einigermßen in die Luft kommende Bundeswehrflugzeug soll darauf landen?
Soll IM Erika lieber den U-Boot Bau forcieren, dann kann sie nach Paraquay "abdampfen"!
Eine typische idiota, für den armen Rentner haben sie keine 5 Mrd. aber wie lange können wir das noch mitmachen?
Ursula will als Bundespräsident, wozu brauchen wir solchen Amt?
Wenn sie 2 Jahre in Afghanistan verbringt, dann werden wir über sie entscheiden und nicht anders, sie will nämlich noch mehr Soldaten dorthin zu schicken, ein Wahnsinn, aber was kann man von unseren Politeliten schon erwarten.
Jetzt jagen sie auf AfD, aber vergessen die andere Parteien, wie die SED 5 Mrd. nach Ungarn und Co. weggeschafft hat und was hat Graf Lamsdorf und Co. gemacht...
Mich ekelt alles an....