In vielen arabischen und islamischen Ländern ist es im Jahr 2019 christlicher Zeitrechnung noch immer erlaubt, dass ein Mann mit mehreren Frauen gleichzeitig verheiratet sein darf. Im Christentum wird die Mehrehe weitgehend abgelehnt und gilt dort, wo sie noch praktiziert wird als archaisches Relikt aus der vorchristlichen Zeit. In einigen mittelöstlichen Gesellschaft gilt es mitunter sogar als Statussymbol, mehrere Frauen zu haben. Je mehr Frauen sich ein Mann »halten« oder »leisten« kann, um so höher ist sein soziales Ansehen. Im Islam wird der Begriff »meine Frau« nicht als Zusammengehörigkeits-Indikator sondern als Eigentumsdefinition verstanden.
Dennoch hat die Merkel-Regierung den Polygamie-Passus als Hemmschuh aus dem aktuellen Änderungsantrag zum Staatsangehörigkeitsgesetz gestrichen. Und das, obwohl die Ressortchefs der Bundesländer mit einem einstimmigen Beschluss das Bundesinnenministerium aufgefordert haben, die »Einordnung in die deutschen Lebensverhältnisse, insbesondere die Beachtung des Verbots der Viel- und Mehrehe« als Einbürgerungsvoraussetzung in der Änderung gesetzlich zu verankern. Doch genau das hat die Merkel-Regierung nicht getan.
Und sie setzt sogar noch einen drauf: Im aktuellen Gesetzentwurf der Merkel-Regierung fehlt auch der Passus, wonach eine geklärte Identität Voraussetzung für eine Einbürgerung sein muss. Das bedeutet in der Praxis, dass die mündlichen Aussagen zu Verwandtschaftsverhältnissen ausreichen, um die Staatsangehörigkeit zu beantragen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Nur gut, dass es den Gen-Test gibt, wegen der nicht eigenen Kinder, die man so nicht mehr zuschmuggeln kann. Viele Imame lehnen Gen-Technik als westliches Teufelszeug ab. Haha, Teufel gibt es nicht, aber den Gentest gibt es. Pech gehabt, ihr Imame.
Unsere Politiker sind total verblödet. Rechtsprechung nach zweierlei Maß. Demokratiezerfall ist das!
Es nützt nichts, in Kommentarbereichen immer wieder auf die Politiker einzudreschen.
Die deutschen Wähler sind das Problem, die willentlich und wissentlich durch ihr wiederholtes Stimmverhalten die Zerstörung Deutschlands zu verantworten haben.
they'll all burn - THOU SHALT NOT COMMIT ADULTERY - - Germany is lost - AUF WIEDERSEHN
Gilt dann definitiv die Parallelrechts-Praxis (mit Diskriminierung der Einheimischen) oder kommt die Scharia für alle…?
O_TON_Merkel: WIR SIND EIN RECHTS-STAAT; vergessen hat sie den terminus Fasch-Staat, denn das ist es was diese Frau aus Deutschland macht. Einen faschistoiden UNRECHTS-Staat, der IHRE ZIELE umsetzt und die heissen ZERSTÖRUNG DEUTSCHLANDS!
Dann kann jeder gleich zu Anfang mehrere Personen hereinschleusen als sog. Verheiratete/r.
Es genügt ein Stück Papier mit einem Stempel des Heimatpfarrers, den man sich gegen Bezahlung leicht besorgen kann.
Ich freue mich auf die erste Klage eines zweitheiratswilligen Deutschen nicht wegen seiner Herkunft benachteiligt zu werden. Hier trifft das GG dann auch mal zu, denn der Staat darf nicht ungleich behandeln, nur Private, was die Grünen nie kapiert haben.
Hallo lupo, was soll denn diese ketzerische Frage ? Natürlich nicht, was hätten Sie denn erwartet ? Es sei denn, Sie beanrtragen Asyl. dann sieht´s ganz anders aus. So aber müssen unsere Geliebten und Nebenfrauen die Bälle etwas flach halten.
Entschuldigen Sie bitte meinen Sarkasmus, aber da kann einem nur noch der Hut hochgehen, besonders wenn man bedankt wer letztendlich alles bezahlt.
In einem wirklich demokratischen Staat, würde das Volk über eine solche Entscheidung, durch einen Volksentscheid abstimmen! Für was für eine Art von Demokratie, steht das politische Establisment der deutschen Altparteien unter Führung von A. Merkel eigentlich? Demokratur mit einer Vielfafbigen Einheitspartei al la (h) DDR? Wie kann ein arabischer Mann, der in Deutschland oder Europa lebt, mit keinem oder nur einem Arbeitsplatz, Einkommen, Zweit, Dritt, Viertfrau, nebst deren Kindern, ernähren und versorgen? Wie stellen sich die sogenannten Volksvertreter der deutschen Altparteien, dass eigentlich vor? Soll der fehlende Differenzbetrag, auch wieder aus dem deutschen Sozialsystem, also aus dem erwirtschafteten Sozialvermögen der Bürger Deutschlands finanziert werden, wie schon der nach Artikel 16 a G, illegale Antrag auf Asyl, der wiederrechtliche Familiennachzug und die damit einhergehenden Kosten? Das deutsche Sozialsystem, ist schon seit über einem Jahrzehnt, nicht mehr in der Lage, die eigenen Bürger, Steuer und Sozialabgabenleister, gemäß ihren erworbenen Sozialansprüchen sozial gerecht, zu versorgen! Diese Politik, betrügt die eigenen Bürger um ihr erwirtschaftetes Sozialvermögen und zwingt diese ungewollt dazu, ihre erworbenen Sozialansprüche, mit immer mehr islamischen Invasoren zu teilen, die niemals auch nur einen einzigen € in das das deutsche Sozialsystem einbezahlt haben! So werden von Merkel und ihren Steigbügelhaltern, immer noch mehr Armutsrentner, immer noch mehr Kinder, die in Armut leben und immer noch mehr Geringverdiener und Mindestlohnempfänger = Sozialschwache geschaffen! Jedem halbwegs gebildeten Bürger stellt sich dabei die Frage: Warum arbeiten gehen, wenn sich Arbeit nicht mehr lohnt? Warum über 40 Jahre zur Arbeit gehen, Steuern und Sozialabgaben leisten, wenn man dafür das ganze Leben, immer nur sparen muss, auf keinen grünen Zweig kommt und am Ende mit einer Armutsrente von 1000, € oder darunter abgespeist wird! Für 1,4 Millionen, nicht in Deutschland asylberechtigte Asylbewerber, aber hat Merkel und ihre Steigbügelhalter von CSU, SPD, FDP, den Grünen, unter Beifall der Linken, ein freundliches Gesicht und lässt diesen monatlich 1200,- € aus dem deutschen Sozialsystem zukommen, in das diese niemals etwas einbezahlt haben! Es erscheint geradezu, als sollen die Bürger Deutschlands, mit aller Macht, in eine immer größer werdende Armut getrieben werden! Allerhöchste Zeit, die Macht dieser Volksveräter des politschen Establishments der deutschen Altparteien endlich zu brechen! Am 26. Mai 2019 haben wir die Chance dazu!