Der offene Brief von Professor Thomas Aigner an den Präsidenten der Akademie der Wissenschaften sagt viel über die Inkompetenz und die herrschenden Seil- und Machenschaften zwischen den politischen Machthabern und willfährigen Erfüllungsgehilfen auf vielen Ebenen aus. Auch in Diktaturen stützt sich die führende Politikerkaste auf jene Zuträger, Schleicher und Claqueure. Doch der Widerstand regt sich, auch und vor allem bei Wissenschaftlern. Einer von ihnen ist der Tübinger Professor Thomas Aigner aus, der aus Protest gegen das Gefälligkeitsgutachten der Leopoldina die Akademie der Wissenschaften verlassen hat.
Hier ungekürzt sein offener Brief:
An den Präsidenten der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz
Herrn Prof. Dr. Reiner Anderl
Zur Kenntnis:
Herrn Prof. Dr. Burkhard Hillebrands
Vizepräsident, Mathematisch-Naturwissenschaftliche Klasse
Mitglieder der Mathematisch-Naturwissenschaftlichen Klasse der Akademie
der Wissenschaften Mainz
Herrn Prof. Dr. Gerald Haug
Präsident der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina
Sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen,
Mit größtem Erstaunen, mit tiefster Sorge, ja Fassungslosigkeit habe ich die "7. ad hoc Stellungnahme" der Nationalen Akademie der Wissenschaften Leopoldina vom 8.12.2020 zur Kenntnis genommen.
Nach meiner Auffassung ist dieses Papier einer ehrlichen, kritisch-abwägenden, am Dienst und am Wohle des Menschen orientierten Wissenschaft nicht würdig.
Ich verfüge nicht über medizinische Fachkompetenz. Als ein Wissenschaftler, der zu nichts als der reinen Wahrheit verpflichtet ist, erlaube ich mir jedoch, mich zu Wort zu melden. Ich fühle mich durch mehrere Punkte sehr stark alarmiert:
1. Am 27.11.2020 hat eine Gruppe von 22 international ausgewiesenen Experten folgendes Gutachten über den PCR-Test, den Dreh- und Angelpunkt der "Pandemie", für die Zeitschrift Eurosurveillance vorgelegt: "External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results". Zitat: "This highly questions the scientific validity of the test". Außerdem die schwerwiegende Bemerkung: "serious conflicts of interest of the authors are not mentioned"(https://cormandrostenreview.com/report/?fbclid=IwAR2CQxPzDZJmH52mwsQj9aer6AZt5c6Fo_YWjHQdBtB6PxVa1jGzdSo7ApI ).
2. Der PCR-Test stellt die Basis der Rechtfertigung zur Ausrufung einer "Pandemie" dar, und RKI, Politik und Medien vermelden täglich die positiven Testergebnisse als sog. "Neuinfektionen". Laut den 22 unabhängigen Gutachtern enthält der Test "several scientific inadequacies, errors and flaws". Klipp und klar wird festgestellt: "the test (is) unsuitable as a specific diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2 virus and make inferences about the presence of an infection".
Ist es nicht offensichtlich, dass hier ein äußerst ernsthaftes Problem vorliegt, welches eigentlich die gesamte "Pandemie" erschüttern müsste? Für mich ist es nicht nachvollziehbar, warum weder die Leopoldina, noch andere Akademien dieses fundierte Gutachten einbeziehen, und eine weitere, gründliche und wissenschaftlich saubere Klärung verlangen bzw. initiieren.
3. Basierend auf dieser, durch einen zumindest sehr fragwürdigen Test begründeten "Pandemie", soll nun mit einer weltweiten Impf-Kampagne in einem nie da gewesenen Ausmaß begonnen werden; und das mit noch nie erprobten Impfstoffen, die in einer nie da gewesenen Geschwindigkeit entwickelt wurden.
Angesichts erster gemeldeter schwerer Nebenwirkungen und nach Warnungen namhaften Experten wird klar, dass die völlig neuartigen RNA-Impfstoffe bei weitem nicht ausreichend getestet wurden, insbesondere hinsichtlich Langzeitfolgen. Warum schweigen die Akademien in solchen existentiellen Fragen?
4. Problematische Aspekte der Leopoldina-Stellungnahme werden sogar von der "Welt" in einer vernichtenden Analyse benannt (https://www.welt.de/kultur/plus222264910/Angela-Merkel-und-das-Leopoldina-Desaster.html ). Zitat: "Der Schaden, den die Wissenschaftsfunktionäre anrichten, ist immens".
5. Im Übrigen gibt es ganz aktuell mehrere dem Leopoldina-Papier diametral entgegen stehende Äußerungen von medizinischen Praktikern. So erwartet z.B. der Vorstandsvorsitzende der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, Prof. Gassen, dass der jetzt angeordnete harte Lockdown scheitern wird (https://www.berliner-zeitung.de/news/kassenaerzte-chef-harter-lockdown-wird-scheitern-li.126568 ).
Der Infektiologe Prof. Schrappe erklärt die gesamte Lockdown-Politik für endgültig gescheitert: (https://www.focus.de/gesundheit/news/matthias-schrappe-im-focus-online-interview-medizin-professor-lockdown-politik-ist-endgueltig-gescheitert-das-raecht-sich-bei-impfung_id_12780854.html ).
6. Ich hatte gehofft, dass gerade die Akademie der Wissenschaften und Literatur in Mainz als wichtige Schwester-Organisation der Nationalen Akademie der Wissenschaften sich kritisch zu der Leopoldina-Stellungnahme äußert. Dies ist bislang bedauerlicherweise nicht geschehen. Sind die Akademien nicht die Hüter der reinen Wissenschaft und auch der Freiheit der Wissenschaften?
Sind die ehrwürdigen Akademien nicht ganz besonders gefordert in einer zunehmend von Drittmittel-Orientierung und von massiver Einflussnahme mächtiger Lobby-Interessen (z.B. Pharma-Industrie) geprägten Wissenschafts-Landschaft ? Ist es wirklich die Aufgabe einer Akademie wie der Leopoldina, die Panikmache von Medien und Politik zu befeuern?
7. Wo bleibt ein früher üblicher breiter Diskurs mit einer ausgewogenen Würdigung der teilweise sehr konträren Wortmeldungen von Wissenschaftlern und Ärzten verschiedener Fachrichtungen, Juristen, Psychologen, Soziologen, Ökonomen und Philosophen?
Warum gibt es keine Reaktion der Akademien, wenn in den letzten Monaten immer wieder Stimmen von ausgewiesenen Fachleuten (oftmals von internationalem Rang), die eine vom Einheits-Narrativ abweichende, ja teilweise diametral widersprechende Einschätzung artikulieren, ignoriert, ausgegrenzt, ja sogar diffamiert, zensiert, und in sozialen Medien gelöscht werden?
Warum keine Reaktion der Akademien, wenn das im Grundgesetz verbürgte Recht auf Freiheit der Wissenschaft und Freiheit der Meinungsäußerung, sowie weitere Grundrechte mit Füssen getreten werden? Hat Deutschland nichts aus der Geschichte gelernt?
Nachdem sich die Regierungen bei der Verhängung eines erneuten "harten Lockdowns" auf dieses, aus meiner Sicht verhängnisvolle Papier der Nationalen Akademie der Wissenschaften beziehen, sowie aufgrund der oben aufgeführten Punkte, habe ich mich nach reiflicher Überlegung zu dem sicherlich ungewöhnlichen Schritt entschlossen, als Ausdruck meines persönlichen Protestes aus der Akademie der Wissenschaften zu Mainz auszutreten.
Ich kann es mit meinem Gewissen nicht vereinbaren, ein Teil dieser Art von Wissenschaft zu sein. Ich möchte einer Wissenschaft dienen, die einer Fakten-basierten Aufrichtigkeit, einer ausgewogenen Transparenz, und einer umfassenden Menschlichkeit verpflichtet ist.
Mit freundlichen Grüßen
Prof. Dr. Thomas Aigner
Department of Geosciences
University of Tuebingen
Sigwartstrasse 10
D-72076 Tuebingen
Germany
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Leopoldina... gestrickt wie die einstige Akademie der Wissenschaften der DDR ...dem Politbüro hörig und möglichst Parteiabzeichen (SED) an der Brust.
Unter anderen sitzen in der Leopoldina die Herren Drosten,Wieler und auch ein gewisser Prof.Sauer.Noch Fragen ,Kienzle?
Die gesamte Causa "Corona" ist von verfizten Strukturen gekennzeichnet die bar jeglicher Wissenschaft sind. Nach Geldzuweisungen der Regierung an das RKI werden dort die gewünschten Gefälligkeitsgutachten gefertigt. Einen nichtmehrganzbeiTrosten Test der höchsten zum Reinigen der Ohren taugt, wird wider besseren Wissens zur Grundlage eines Freiheits-und Grundrechts raubenenden Regimes erkoren. Der Ungebildete Bürger wird zum Spielball der Mächtigen. Das Volk, der eigentliche Suverain, wird auf das Niveau eines Batterielegehuhns dekradiert, alleinig zum Zwecke der Verwirklichung einer zutiefst abartigen und paranuiden Weltvorstellung.
Dazu wird eine von den Systemmedien kolportierte Scheinwelt in die Gehirne der Menschen transplantiert, die dann, wie gewünscht, roboterhaft jeden noch so sinnlosen und perfiden Befehl auführen, wie abgerichtete Hunde, die entweder auf das Leckerli der Herrin warten oder, bei Mißfallen, auf den Knüppel der Lakaien.
Seht mutig !!! Habe Respekt vor diesem Mann !!!
Der Lockdown hat vielen Gastronomen und Hotelbesitzern den absoluten Garaus gemacht. Auch die Schließungen der kleinen Geschäfte war ganz klar Existenz bedrohend !!!
Natürlich haben die Unvernunft gewissenloser, jugendlicher und jung-erwachsener Party-Feierer nicht unwesentlich Schuld an dieser immer noch grassierenden Lungen-Pest Sars II.
UNHYGIENISCH GESPÜLTE BIERGLÄSER waren höchstwahrscheinlich die Haupt-Viren-Überträger in der allerersten Verbreitungs-Zeit der Pandemie !!! Dann gemeinsames Strohalm-Trinken aus einem Gefäß !!!
Doch auch hinter den Masken werden bis zur Entfernung von 10 m noch Aerosole nachgeschleppt.
Wenn überhaupt noch kleinere Restaurants nach überleben sollten, dann sollte diese unhygienische Beckenspülerei der Schankwirtschaft endlich abgeschafft und streng bestraft werden, denn diese Spülmethode ist echt eine Virenschleuder !!! - Null Reaktion aus der Politik !!!
Die beste Super-Maske nützt gar nichts, wenn die die ausgeatmeten Aerosole bis zu 10 m nach hinten 'spreaden`.
Mein Vorschlag statt des Lockdowns:
1. alle Geschäfte und Betriebe wieder öffnen, keine Ausgangs-Sperre mehr (gilt nicht jedoch Schwimmbäder und Sauna-Clubs, insbes. mit Whirl-Pools)
2. 10-m-Abstands-Regel drinnen wie draußen, auch in Super-Märkten
3. Masken zusätzlich mit Schal-Pflicht um den Hinterkopf und Hals einführen, um das Spreaden nach hinten einzudämmen.
4. totales Party-Verbot
5. Abkochpflicht für alle Gläser und Geschirre (ggf. Einmal-Gefäße aus Recycling-Pappe)
Alle Achtung vor diesem hoffentlich Beispiel gebenden Mut zur Wahrheit, dem sich ehrliche und ihrem Gewissen verpflichtete Wissenschaftler, Ärzte, aber auch Journalisten und - falls es denn diese denn überhaupt noch geben sollte - Politiker anschließen sollten!! Es geht hier schließlich um die Gesundheit, das Leben und die Existenz von allein in Deutschland mehr als 80 Millionen Menschen und weltweit um mehr als 7 Milliarden!! Wer DAS ALLES ignoriert, gewissen- und skrupellos hinnimmt und an einer weltweiten Zerstörung der Menschen mitarbeitet, ist ein Verbrecher höchsten und schlimmsten Grades!!! Derjenige stellt selbst Hitler noch in den Schatten!!
Herr Professor Aigner, Gratulation zu Ihrem ehrlichen Brief und zu Ihrem Mut, sich gegen die mächtigen Plandemiker zu stellen. Hoffentlich gelingt es denen nicht, Ihrer Karriere zu schaden, denn der Verdacht liegt nahe, daß das ganze Corona-Lügengebäude der Medien und Politiker bisher nur wegen deren Karriereängsten aufrechterhalten werden konnte.
Wohltuend auch, daß Ihre so sehr überzeugenden Argumente wenigstens durch die FW verbreitet werden.
Was wäre es für ein Segen, wenn das ALLE lesen könnten!
Welch eine Ohrfeige für die offenbar "gekaufte" Akademie, wenn Sie schreiben: "Ist es wirklich die Aufgabe einer Akademie wie der Leopoldina, die Panikmache von Medien und Politikern zu befeuern?"