Presseberichten zufolge [siehe Bericht »The Guardian«] hat die russische Regierung angedeutet, dass ein militärischer Konflikt zwischen Russland und der NATO unvermeidlich würde, wenn europäische NATO-Mitglieder Truppen zum Kampf in die Ukraine entsenden würden. Das meldete die Nachrichten-Agentur Reuters.
»Allein die Diskussion über die Möglichkeit, bestimmte Kontingente aus Nato-Ländern in die Ukraine zu entsenden, ist ein sehr wichtiges neues Element«, erklärte der Kreml-Sprecher Dmitri Peskow. »In diesem Fall müssten wir nicht über die Wahrscheinlichkeit, sondern über die Unvermeidlichkeit (eines direkten Konflikts) sprechen.«
Schweden, Polen und die Tschechische Republik haben sich mittlerweile von den Aussagen des französischen Präsdienten Emmanuel Macron distanziert. Sie erklärten, dass es »keinen Konsens« über die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine gebe. Allerdings fügten sie hinzu, dass „nichts ausgeschlossen werden dürfe“.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Kriegshetzer werden immer mehr! Alles Idioten die die Geschichte Mißachten und selbst noch keinen Krieg erlebt haben! Wer kann uns noch retten, wenn nicht die Kriegsgegner selbst alle aufstehen!
Sehr geehrter Herr Stoeckl,
ich zitiere Sie:
"Russland stellt wieder einmal Ursache und Wirkung auf den Kopf."
Exakt das Gegenteil ist richtig. Erinnern wir uns:
Die russlandfreundliche Regierung der Ukraine wurde weggeputscht. Amerikanische Politiker haben öffentlich eingeräumt, daß sie dafür verantwortlich waren.
Es begann ein jahrelanger Krieg gegen die russische Zivilbevölkerung etwa im Donbas, auch unter Beteiligung von Nazi-Söldnern. Bilder von denen gibt es reichlich. Man spricht von 14.000 Toten, eine Zahl, die nie bestritten worden ist.
Bis hier gab es keine Reaktion Russlands, außer daß es ca. 100.000 russische Flüchtlinge aufgenommen hat.
Die Verträge mit Russland zur Nutzung der Krimhäfen wurden gekündigt. Das hätte fatale Folgen für die Marine im Schwarzen Meer gehabt. Ich erinnere mal daran, wie viele Militärstützpunkte Russland und die USA außerhalb des eigenen Territoriums haben.
Nun reagierte Putin, annektierte die Krim. Er reagierte, nicht agierte, wohlgemerkt.
Der Beschuss des Donbas ging weiter. Sehr spät (meine Meinung) reagierte Putin nun, noch einmal, er reagierte, nicht agierte. Der Einmarsch sollte zur Sicherung des Donbas und des Landwegs zur Krim erfolgen.
Die Nato wurde nun erweitert. Hatten doch Finnland und Russland eine Grenze, die seit 1945 nie Probleme bereitete, werden nun fremde Soldaten und Waffen dort stationiert. Putin reagiert und schickt seinerseits Truppen an die Grenze.
Dann ist da noch der Anschlag auf die deutsche Gasversorgung, unter Verbündeten ein historisches Novum.
Der Westen überlegt nun, Nato-Truppen -Offiziere und Ausbilder sind ja schon da-, in die Ukraine zu entsenden. Auch wird laut über eine weitere atomare Aufrüstung öffentlich nachgedacht, angeblich braucht Brüssel nun Atomwaffen.
Und nun soll ich glauben, all das diene ausschließlich meiner Sicherheit? Ich soll an das Klischee, böser Russe, guter Westen, glauben?
Nein, tue ich nicht. Und Sie?
Die noch Vernünftigen, in userem Parlament müssen endlich aufwachen und Flagge zeigen! Wir wollen keinen dritten Weltkrieg in Europa und USA lacht über unsere Dummheit!
Deutschland müsste sich auf jeden Fall raushalten, wir haben ja die meisten Waffen in die Ukraine verscherbelt.
Jeder müsste ja nur einmarschieren und das wär es dann!!
Russland stellt wieder einmal Ursache und Wirkung auf den Kopf. Haette Russland die Ukraine nicht mit einem Aggressionskrieg ueberrascht, hatte die Ukraine 2 Moglichkeiten
1. sich nicht zu wehren und sich einer russischen Marionettenregierung zu unterwerfen.
2. Sich militaerisch zu wehren was Krieg bedeuted.
Vom Voelkerrecht her darf sich ein Land in einem Agressionskrieg wehren. Was das Voelkerrecht nicht erlaubt ist ein Aggressionskrieg wie Putler und Hitler ihn am laufenden Band vorgefuehrt haben. Dass das in einer grossen Katastrophe enden kann und vielleicht auch wird ist eine grosse Gefahr was der 2te Weltkrieg der ausschlisslich von Hitler ausgeloest wurde gezeigt hat. Ein dritter Weltkrieg waere nach 20 Jahren Eroberungskriege von Putler (Tschetschenien, Georgien, Syrien, Donbas, Krim) alleine von Putler zu verantworten
Grade Deutschland sollte sich militärisch raushalten, auch wegen 1941,dem deutschen Überfall auf die damalige Sowjetunion. Wie das ausging, wissen wir ja.
Und nun ist Russland eine Atommacht. Das sollte man auch nicht vergessen.
Und Frankreich sollte das auch besser sein lassen. Das ist die Gefahr eines atomaren Konflikts sogar noch größer, da Frankreich ebenfalls Atommacht ist.
Ich möchte keinen 3.Weltkrieg, und erst recht keinen Atomkrieg. Das wäre das Ende für die meisten Menschen auf der Erde, nicht zu vergessen, dass auch die Natur leidet und Anbau von Nahrung nicht mehr möglich sein wird, und alles verstrahlt ist.
Und es kann eine neue Eiszeit geben.
Wenn einzelne NATO-Länder tatsächlich Truppen in die Ukraine entsenden würden, und als Reaktion Russland einen Gegenangriff auf diese Länder starten würde, dann können sich diese NATO-Länder nicht auf Artikel 5 des Nordatlantikvertrages (Bündnisfall) berufen. Sie würden dann von der NATO keine automatische Hilfe bekommen. Dies wurde bereits in Bezug auf die türkische Militäroffensive in Nordsyrien festgestellt.
"Artikel 5 sieht nicht vor, dass ein Land nach einem Gegenangriff auf eine eigene Offensive um militärische Unterstützung bitten kann."
Ich werde mich hier, wie meine Freundin Doris, zu der ich sehr guten persönlichen Kontakt habe, verabschieden da es eine Diskussion hier, wie z.B. bei Compacct online oder noch sehr viel besser, bei Unser Mitteleuropa nicht gibt !
Alles Gute aber für Siegfried, der wenigstens manchmal auf Beiträge von mir geantwortet hatte.
Man treibt es auf die Spitze. Wieder ein Beweis wie man mit Geisteskrankheit einen Weltkrieg entfacht. Macron ist dermaßen krank, denn er hat ausgeblendet, ein III-Weltkrieg vernichtet alles Leben. Wohin wollen also diese Kriegstreiber und dieser Schwule dann flüchten?
Söldner in der Ukraine sind bereits in Gruppen aktiv, aber die russische Antwort wird kommen - mit Recht!
Die Kriegstreiber sitzen in den USA.
https://test.rtde.tech/international/197702-new-york-times-beweist-dass/
Die NATO und dier EU sind ein einziger Kriegstreiberhaufen um ihre globale Macht zu etrhalten und ander Völker zu unterdrücken. Das Pervetrse ist ihr Antrieb nicht Menschlichkeit oder Demokratie von der sie absolut nichts verstehen, Schon gar nicht die Freiheit andere Völker. Ihre Motivation liegt in der Vorherrschaft , der Unterdrückung der Menschheit und einener nie dagewesenen Bereicherungsgier ihrer Eliten.