Forscher haben herausgefunden, dass Menschen, die keine Kinder haben, in der Regel sozial liberaler sind als Eltern, und dass die Tatsache, Kinder zu haben, dazu beiträgt, zu erklären, warum Menschen mit zunehmendem Alter eher rechtslastig werden, berichtet The Guardian.
»Es gibt die Vorstellung, dass man mit zunehmendem Alter konservativer wird, weil man Erfahrung hat und von der realen Welt gebissen wird«, sagt Dr. Nick Kerry, Mitautor der Studie von der University of Pennsylvania.
»Aber das scheint nicht der Fall zu sein. Wenn man sich Menschen ansieht, die keine Eltern sind, sieht man einfach keinen Altersunterschied.«
Die Studie bietet möglicherweise eine neue Sichtweise auf den in vielen Ländern zu beobachtenden Rückgang der Geburtenrate. »Ich denke, das könnte zur Liberalisierung in diesen Ländern beitragen«, sagte Kerry und fügte hinzu, dass Länder, die Abtreibungen verbieten, einen Schub in die entgegengesetzte Richtung erfahren könnten.
In der Zeitschrift Proceedings of the Royal Society B berichten Kerry und Kollegen, wie in einem Experiment 376 Universitätsstudenten in den USA in zwei Gruppen aufgeteilt wurden.
Der einen Gruppe wurden Bilder von Haushaltsgegenständen gezeigt und sie wurde gebeten, darüber zu sprechen, wie sie einen solchen Gegenstand benutzen könnte, während die andere Gruppe Bilder von Kindern gezeigt bekam und gebeten wurde, über mögliche Namen und positive Interaktionen nachzudenken. Beide Gruppen füllten dann eine Umfrage über ihre Ansichten zu Themen wie Abtreibung und traditionelle Ehe aus.
Das Team fand heraus, dass die Teilnehmer, die sich die Zeit mit einem Kind vorstellten, sozial konservativere Antworten gaben als diejenigen, die an Haushaltsgegenstände dachten, obwohl dies nur für diejenigen galt, die sich intensiv mit der Vorstellungsübung beschäftigten.
Bei der Befragung von 2.610 Erwachsenen in 10 Ländern, vom Libanon bis Japan, stellte das Team fest, dass Menschen, die stärker motiviert waren, sich um Kinder zu kümmern, tendenziell eher sozial konservativ waren. Darüber hinaus waren Eltern sozial konservativer als kinderlose Personen.
Und während der soziale Konservatismus mit dem Alter zunahm, verschwand dieser Zusammenhang, sobald die Elternschaft berücksichtigt wurde.
Die Ergebnisse des Teams wurden durch eine Analyse von Daten aus dem World Values Survey gestützt, die über einen Zeitraum von 40 Jahren erhoben wurden und 426 444 Teilnehmer in 88 Ländern umfassten.
Prof. Paul Higgs vom University College London warnte davor, dass die Studie die politische Orientierung auf ein bestimmtes Bündel persönlicher Erfahrungen reduziere, ebenso wie die These, dass älteres Alter zu zunehmend konservativen Werten führe. Sie berücksichtigt auch nicht die sich verändernde Natur des späteren Lebens oder wie der soziale Konservatismus durch Veränderungen in der Gesellschaft oder in den sozialen Rollen beeinflusst werden kann.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ Unmensch 15.09.2022 - 17:34
"Es könnte ganz einfach daran liegen, dass allein schon Kinder zu haben erzkonservativ ist. Weil sie das Leben bewahren.
Übrigens, das alte Wort lausa, engl. looser, bedeutet ungebunden, frei, nichts festes haben - das ist der Liberalismus."
Bitte nicht "looser", sondern "loser".
Bitte nicht "Pabst", sondern "Papst".
Bitte nicht "Rückrad" oder "Rückrat", sondern "Rückgrat".
Bitte nicht "Tolleranz", sondern "Toleranz."
Bitte nicht "Pupertät", sondern "Pubertät."
Bitte nicht "Standart", sondern "Standard".
Bitte nicht "Zeugniss", sondern "Zeugnis."
Bitte keine "Analen"(auch nicht in der Bundesregierung - keine Anallena und solches "Zeugs"), sondern "Annalen".
Bitte keine "Miesere", sondern "Misere".
Bitte keine "Kriese", sondern "Krise".
Bitte nicht "vielleicht ein bisschen", sondern entweder "ja" oder "nein" ...
https://menschundrecht.de/Spiegel%20online%202007%20-%202020.pdf#page=651 .
Bitte nicht "Pürger", sondern "Bürger" ...
https://www.youtube.com/watch?v=fPaDlNPbDSM .
Bitte vervollständigen Sie diese Liste selbst.
Wenn Sie damit bis morgen nicht fertig sind, dann ...
https://www.youtube.com/watch?v=DZ47gksnesc .
Sehr geehrte Dame, sehr geehrter Herr, liebe Foristin, lieber Forist, solche orthographischen Fehler sollten bitte "Menschen mit Migrationshintergrund", pfälzischen Ministerpräsidentinnen ...
https://menschundrecht.de/241a%20StGB-MP%20Dreyer-Rechtsgueterschutz.pdf#page=4
... oder der analen Lena überlassen bleiben, wenn sie schon unbedingt sein müssen ...
https://www.youtube.com/watch?v=poPKRD8Mo8A
https://www.youtube.com/watch?v=1pHRCiiTwUY&t=13s
https://app.box.com/s/s14mahxp0ftc8vaazei917pibkx94hzn
https://youtu.be/mjuaFfrIElw?t=151 .
Sie wissen schon, all diese Goldstücke, die unsere Kultur bereichern.
Es könnte ganz einfach daran liegen, dass allein schon Kinder zu haben erzkonservativ ist. Weil sie das Leben bewahren.
Übrigens, das alte Wort lausa, engl. looser, bedeutet ungebunden, frei, nichts festes haben - das ist der Liberalismus.
Meine Studie ...
https://www.welt.de/geschichte/article178344954/Ulrike-Meinhof-Sie-wollte-ihre-Kinder-mit-in-den-Abgrund-reissen.html
... belegt, dass Kinder zu bekommen nur dann "konservativer" macht, wenn, sobald die Kinder auf die Welt gekommen sind, nicht ein gewaltsamer Kampf ...
https://www.deutschlandfunk.de/natuerlich-kann-geschossen-werden-100.html
... beginnt für die Aufhebung der "Konkurrenzverhältnisse" in der Familie und in der Gesellschaft und umgekehrt, und wenn die Kinder nicht "unheimlich" früh in sizilianischen oder palästinensischen Kindertagesstätten geparkt / entsorgt werden ...
https://menschundrecht.de/unheimlich%20deutsch%20unheimlich%20entgrenzt%20unheimlich%20politisch.mp4 .
@ Ekkehardt Fritz Beyer 15.09.2!022 - 10:30
Woraus zumindest ´mir` deutlich wird, warum unter göttlichem(?) Diktat 9 von 16 Mitgliedern der Bundesregierung kinderlos waren!!!
Die waren fest überzeugt ....das erledigt der Klapperstoch...oder KI
Sie unterschätzen die konservative Ader der Bevölkerung vollkommen, denn die ist gewaltiger als man landläufig annimmt und allein die Vereinsmeierei in deutschen Landen ist schon Grund genug sich diese Gesellschaftsform nicht zum Feind zu machen, denn die ist übermächtig und da sind die linken Idiologen absolut in der Minderzahl.
Wenn auch zunächst das eine oder andere befürwortet wird, ist das noch lange kein Zeichen für grundlegende Änderungen, denn der Mensch ist nun mal so gepolt, daß er in allen Lebenslagen das Beständige und Zuverlässige sucht und grün/rote Experimente sind das Gegenteil, weil sie Unsicherheit schaffen und das wird von diesen Idiologen total verkannt und am Ende werden sie noch merken, wie die Leute wirklich ticken, denn zwischen Wirklichkeit und Träumereien bestehen Welten, was ihnen zum Schluß nicht zum Vorteil gereicht.
Da die Medien zusammen mit der Politik seit Jahrzehnten das Zerrbild der linken Zuneigung verbreiten wird der Geist mancher Zeitgenossen vernebelt und dieser Zustand wird dann anders interpretiert, wobei der Beständige sich nicht irre machen läßt und seinen Weg geht, unabhängig von den linken Schreiberlingen und Märchenerzählern, die einige Erfolge vorweisen können, aber am Ende verlieren werden, wenn die Bürger sich auf der Verliererstraße befinden.
... „Prof. Paul Higgs vom University College London warnte davor, dass die Studie die
politische Orientierung auf ein bestimmtes Bündel persönlicher Erfahrungen reduziere,
ebenso wie die These, dass älteres Alter zu zunehmend konservativen Werten führe.
Sie berücksichtigt auch nicht die sich verändernde Natur des späteren Lebens oder wie der soziale Konservatismus durch Veränderungen in der Gesellschaft oder in den sozialen Rollen beeinflusst werden kann.“
Woraus zumindest ´mir` deutlich wird, warum unter göttlichem(?) Diktat 9 von 16 Mitgliedern der Bundesregierung kinderlos waren!!!
https://kinder.hypotheses.org/1530
@asisi1 15.09.2022 - 09:13
Ich würde sagen, ultrakonservativ - mit muslimischen Hintergrund, oder so.
Zu welchen Gruppe zählt dann ein Zugereister mit 45 Jahren, welcher wegen Rückenbeschwerden nicht mehr arbeiten kann. Dazu noch 4 Frauen hat und mit denen 24 Kinder! Sie leben in vier verschiedenen Häusern, weil sich die Frauen nicht verstehen. Und zahlen tut es der dumme Michel und nickt noch bei den Parteien die diesen Mist angerichtet haben!