Technologischer Durchbruch bei Kernreaktoren

Kernphysiker: Atom-Müll ist zu 95% energetisch verwertbar

Die Ampel hat Deutschland von der Kernenergie abgekoppelt. Anderer Länder fangen jetzt erst richtig an. Die neuen Reaktoren werden die sichersten und effektivsten Energiequellen der Welt sein.

Foto: Pixabay
Veröffentlicht:
von

Die Ampel-Regierung hat mit dem Kahlschlag der deutschen Energieversorgung begonnen. Die Kernkraftwerke sind nicht nur abgeschaltet, sie werden jetzt auch unwiderruflich abgebaut. Außerdem hat die Ampel-Regierung über Ostern 15 Kohlekraftwerke abgeschaltet. Das Wirtschaftsministerium von Robert Habeck hat zudem angekündigt, das Ergasnetz in Deutschland sukzessive zurückzubauen.

Andere Länder gehen dagegen den Weg der Energieoffenheit. Viele Staaten bauen neue Kernreaktoren. Sie tun das nicht nur aus Gründen der Energieffizienz. Sie tun es auch aus Umwelt- und Klimaschutzgründen.

Eine neue Form der Kernkraftwerke sind die sogenannten Reaktoren, wie sie von der Firma »Dual Fluid« geplant und gebaut werden.

Der deutsche Kernphysiker Götz Ruprecht ist sich sicher: »Wir werden die sicherste und preiswerteste Energie-Quelle entwickeln, die es je gegeben hat« [siehe Bericht NiUS]. Es sei das erste wirklich neue Konzept seit den 1970er Jahren, dass die Energieeffizienz um den Faktor 10 steigern könne.

Außerdem können diese Reaktionen den sogenannten Atom-Müll weiterverwerten. Denn so Ruprecht: »Man kann praktisch alle Kerne spalten. Was wir heute an Atom-Müll haben, ist zu 95 Prozent energetisch noch verwertbar. Das ist nicht einfach Abfall. Das Problem ist nur, es lässt sich in heutigen Reaktoren nicht verwerten.« Die neuen Reaktoren sollen aber einen Großteil dieses Atom-Mülls zu Energiegewinnung weiter verwerten können [siehe Bericht NiUS].

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Hans-Peter Klein

Rein vom Volumen her dürfte der weit aus größerer Anteil auf den schwach- bis mittelradioaktiven Müll entfallen, dazu zählen die Anlage selbst mit den verbauten Komponenten sowie Wartungs- und Reparaturmaterial.

Was machen wir denn damit ?
Strassenschotter draus machen geht nicht.
Einfach einschmelzen auch nicht.

Also doch wieder jahelang rumliegen lassen (Zwischenlager) und eines fernenTages irgendwo verbuddeln (Endlager).

Nach uns ... hoffentlich keine Sintflut.

MfG, HPK

Gravatar: Tom aus+Sachsen

@W. Meir 25.04.2024 - 13:14 , mit Ihrer technischen Versiertheit scheint es einige Problemchen zu geben sonst hätten Sie gewußt, daß es sehr wohl natürliche Plutoniumvorkommen gibt, nicht allzuviele - aber es gibt welche.

https://de.wikipedia.org/wiki/Plutonium

Nun ist auch erklärbar warum Sie mit den Grafiken und Informationen auf der Dual-Fluid-Seite nichts anfangen können.

Gravatar: W. Meir

Kernkraft ist und bleibt ein nicht kalkulierbares Risiko!

Warum nicht mal über den Tellerrand hinaus denken:

https://holcombenergysystems.com/

Das ist nur eines von vielen innovativen Beispielen.
Kernkraft scheint eine Zukunftstechnologie zu sein, weil man Atomkerne spalten kann! Irrtum, ein Kernkraftwerk ist eine, mit der schmutzigsten Strahlenenergieform betriebene, DAMPFMASCHINE.
Strom muß und kann direkt erzeugt werden ... sieh obiger Link!
Aber, die Frage ist, will man denn überhaupt so ein dezentrales System?
In dieser Sache ist die AFD leider zu konservativ, leider!

Gravatar: Wolfgang Pöschl

Es wären sogar mehr als 95 %, wenn er richtig rechnet, weil 99,21 % des gesamten Urans, das wir aus dem Berg geholt haben noch nicht gespalten wurde, d.h. noch nicht zur Energiegewinnung genutzt wurde.

Gravatar: Lutz

"Die Ampel-Regierung hat mit dem Kahlschlag der deutschen Energieversorgung begonnen. Die Kernkraftwerke sind nicht nur abgeschaltet, sie werden jetzt auch unwiderruflich abgebaut."

Wer stoppt diese ideologisierten *******???

Gravatar: W. Meir

Na Ja ... sicher ist etwas nur solange bis das Gegenteil bewiesen ist! Bei einem Unfall passiert immer das, was man nicht vorhergesehen hat. Erst hinterher ist man immer klüger.
Wenn ich mich auf der DualFluid Seite umsehe, dann sind das recht flache Erklärungen. Atommüll enthält eine der giftigsten und gefährlichsten Elemente, die es ursprünglich auf dem Planeten nicht gab - PLUTONIUM.
Darauf wird auf der DualFluid Seite überhaupt nicht eingegangen. Was geschieht mit dem Plutonium, welches eine Halbwertzeit von 25000 Jahren hat!!!
Man nimmt also hochradioaktiven Atommüll, gewinnt Unmengen Energie und nachher kann man ihn kompostieren, oder wie?
Die Erklärungen auf der DualFluid Page sind alles andere als fachlich. Ein paar dürftige Bildchen stellen mich als technisch versierten Menschen alles andere als zufrieden. Da bedarf es schon mehr an Information auch, und gerade wenn das Konzept patentrechtlich geschützt ist. Am Schluß bleibt bei mir ein großes Fragezeichen und ebenso große Skepsis ...

Gravatar: Ketzerlehrling

Wird bereits praktiziert, oder nicht? Deutschland ist kindisch und bockig. Es macht keinen Sinn, man kann mit Deutschen nicht vernünftig reden, oder diskutieren.

Gravatar: E. Rueckert

Ich weiß, wieso die Regierung das so macht: Die wollen uns so unattraktiv wie möglich für Flüchtlinge machen, damit alle wieder abreisen! Aber sogar die Urbevölkerung flieht. Afrika hat morgen mehr Wohlstand.

Gravatar: Freiherr-von-Preu

Na da freut sich doch die Ukraine wenn sie von Habeck unsere abgebauten Reaktoren geschenkt bekommt.(Wir haben ja noch unsere Petrolium Lampen und Kerzen)

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang