Vor einigen Wochen vermeldeten die Regierenden in Bund und den Ländern, dass bezüglich der Bewertung der Entwicklung des Corona-Virus nicht länger der (willkürlich festgelegte) Inzidenz-Wert Anwendung finden solle. Stattdessen solle die Auslastung der Intensivbetten als Kriterium gelten. Dennoch werfen die Mainstreammedien, vor allem die per Zwangsabgabe finanzierten TV-Sender, mit den Inzidenzwerten nur so um sich. Die Auslastung der Intensivbetten erwähnen sie nicht einmal nebenbei. Denn die geben keine Grundlage für Panikmache her. Und das, obwohl die Zahl der Intensivbetten innerhalb der letzten 18 Monate massiv und manipulativ abgebaut wurde.
Seit April des vergangenen Jahres liegt die Zahl der in Deutschland belegten Intensivbetten kontinuierlich und stabil bei etwa 20.000. Zur selben Zeit lag die Gesamtzahl der Intensivbetten bei etwas über 30.000, eine Notfallreserve gab es damals noch nicht. Die wurde erst im Oktober des vergangenen Jahres aufgebaut, dadurch stieg die Zahl der verfügbaren Intensivbetten auf über 40.000!
Während die Zahl der Intensivpatienten stabil geblieben ist, wurde die Zahl der Intensivbetten seit April des vergangenen Jahres kontinuierlich abgebaut und liegt jetzt bei knapp 23.000, also nur noch kurz über der Belegungszahl. Auch die Notfallreserve wurde in nur einem Jahr ihres Bestehens permanent abgebaut, so dass jetzt im Fall der Fälle maximal etwa 32.000 Intensivbetten parat stünden.
Es ist also nicht die Zahl der intensivpflege Bedürftigen, die eine Herausforderung darstellt. Es ist das Versagen der verantwortlichen Politiker in Bund und Land, die diesen Engpass zu verantworten haben. Inklusive der Tatsache, dass sie es vollständig versäumt haben, für eine gerechte Entlohnung des Krankenhaus- und Pflegepersonals zu sorgen. Denn Intensivbetten bedingen auch Intensiv-Personal. Mit dem Bett alleine ist es nicht getan.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ kassaBlanka
Ich hab das mit den Inzidenzen wohl nicht ganz verstanden. Inzidenz von 500 heißt doch, daß von 100000 Personen 500 positiv getestet wurden. Also nicht von 500 positiv Getestete von 100000 Getesteten
Es ging ja nur ums Geld!
Wer die Intensivbetten nicht ausreichend belegen konnte musste die Betten abbauen, so dass die Intensivstationen eine volle Belegung vorweisen konnte, sonst gab es kein Geld. Somit konnte die Lüge aufrecht erhalten werden , dass die Krankenhäuser überfüllt sind.
Alles Lügen über Lügen! Die haben uns alle für blöd gehalten.
Und trotzdem kriegen wir täglich den Intensivbetten-Notstand von ARD/ZDF um die Ohren gehauen.
DeDiMi 13.11.2021 - 11:39
Das ist definitiv eine Verschwörung gegen das Volk. Die Staatsanwälte müssen jetzt konsequent und hart durchgreifen mit Razzien etc.
Wie schrieb Christa Wolf in ,,Kassandra'':
"Das alte Lied: Nicht die Untat, ihre Ankündigung macht die Menschen blass, auch wütend, ich kenn es von mir selbst. Und dass wir lieber den bestrafen, der die Tat benennt, als den, der sie begeht: Da sind wir, wie in allem übrigen, alle gleich. Der Unterschied liegt darin, ob mans weiss."
#fishman 13.11.2021 - 18:26
Machen Sie sich bitte über Schulden keine Gedanken mehr. Die sind zukünftig das Problem der Freitagshüpfkinder und invasierenden Ausländer.
Mit 390 Milliarden neuer Schulden hat unsere Regierung doch ganz schon geklotzt, um die Pandemie 2020/21 am laufen zu halten - auch um diese Intensivbettenlüge zu finanzieren. Da kann man mit Argumenten nicht, zumindest nicht mehr bei denen gegenhalten, die sich vor jeder vernünftigen Argumentation wegducken.
Momentan peilen wir ja eine "500-Inzidenz" an. 500 positiv Getestete pro 100.000 Getesteter (0,5% der Getesteten) bedeutet ca. 0,00062% der "Bevölkerung".
Soweit richtig? Gut, weiter.
Nach wie vor weiß man nicht, wer sich wo in welchem Alter ansteckt. Laut RKI haben von diesen 0,00062% ca. 60% Symptome (vergl. Beobachtung aus dem Vorimpfungszeitraum). Also sind 0,000372% der Getesteten evtl. gesundheitlich problematisch. Von diesen 0,000372% hat wiederum 1% einen schweren Verlauf (Pneumonie). Das sind dann 0,00000372% der Bevölkerung, die dann die Krankenhäuser "überlasten".
Soweit richtig? Gut, weiter.
Deswegen werden die Grundrechte eingeschränkt. Ich erinnere hier noch gerne an Inzidenzen von 15 oder 30, als man Maßnahmen beschloss oder irgendwelche
Warnstufen verkündete. Doch bleiben wir bei den 0,00062% der Bevölkerung.
Soweit richtig? Gut, weiter.
Laut Meister Montgomery liegt das Versagen der Spritze bei 0.2%. Jetzt bei der Spritzquote von ca. 70% von einer Wirkung oder gar einem Schutz vor schwerem Verlauf zu sprechen, halte ich für absoluten Bullshit, bzw. sehr gewagt.
In diesen Bereichen würde ich nicht von Nutzen, Wirkung oder Schutz sprechen. Die Zahlen sind einfach zu klein, mit denen man irgendeine Signifikanz herausverlgeichen will, wenn man diese einer 80 Millionen starken Bevölkerung zu Grunde legt.
Die Mathematik der kleinen Zahlen.Da irgendwelche Trends oder Wirkungen rauszulesen, ist sehr beachtlich.
Deswegen wird ein unzureichend geprüftes Medikament, quer durch alle Altersgruppen im gleichen Maße zwangsverordnet?
Deswegen wird von einer Tyrannei der Ungeimpften gesprochen?
Wegen 0,00062% wird die Bevölkerung in Geiselhaft für ein kaputtgesparte Gesundheitssystem genommen?
Deshalb muss man mit einer Schnauzengamasche rumlaufen und darf nicht mal spontan, ohne irgendwelche Dokumente einen Kaffeetrinken?
Frau Merkel, ich hoffe das sie und ihre ganze Riege eines Tages zur Verantwortung gezogen werden !!!
-
Denn was sie machen ist ein Verstoß gegen den Nürnberger Kodex von 1946, damit ein "Verbrechen gegen die Menschlichkeit."
-
Jeder Geimpfte, dieser Welt, sollte sich diesen Kodex ganz genau durchlesen und mit den Umständen seiner Impfung vergleichen, eventuell geht ihm da mal ein Licht auf.
-
Dieser Kodex wurde damals in Auswertung der Nürnberger Prozesse geschaffen und durch die Mediziner der Welt bestätigt, damit das, was sich im Dritten Reich zugetragen hat, nie wieder passiert.
-
ES IST ÜBRIGENS AUCH DAMALS UNTER MITHILFE DES DAMALIGEN RKI PASSIERT !
Es ist passiert und auf was für ein EXPERIEMENT sich die Geimpften eingelassen haben, für ihre angebliche Freiheit, werden sie noch sehen.
Hochwirksame "Impfstoffe"?
Dr. Peter Doshi, leitender Redakteur des British Medical Journal spricht:
https://www.corodok.de/peter-doshi-mitherausgeber/
The Defender - Childrens Health Defense
Dr. Peter Doshi:
https://childrenshealthdefense.org/defender/peter-doshi-impfstoffe-von-pfizer-und-moderna-mit-95iger-wirksamkeit-wir-brauchen-mehr-informationen-und-die-rohdaten/?lang=de
Man Merke: Am 21.01.2021 hat Merkel in der Bundespressekonfernenz gegenüber Journalist Reitschuster bezüglich den LOCKDOWN gesagt:
-
"ES GIBT IN DEM GANZEN AUCH POLITISCHE GRUNDENTSCHEIDUNGEN, DIE HABEN MIT WISSENSCHAFT NICHTS ZU TUN"
-
https://reitschuster.de/post/merkel-harter-corona-kurs-ist-politische-entscheidung/
-
Ein Mensch in einer Führungsposition, der sich so leichtsinnig und gewissenlos über Urteile namhafter Wissenschaftler hinwegsetzt, ist entweder von fremden Mächten gelenkt, oder hat auf Deutsch gesagt nicht mehr ALLE TASSEN IM SCHRANK !!
-
Das bedeutet, dass es überhaupt wissenschaftlich, medizinisch gesehen KEINEN GRUND für einen Lockdown gibt !!
ZITAT Richard von Weizsäcker
Der ehemalige Bundespräsident war nicht zimperlich, wenn es um Kritik ging. Von ihm stammt auch der Satz:
-
„Die Parteien haben sich den Staat zur Beute gemacht“, den er aber auch erst gegen Ende seiner zweiten Amtszeit prägte und der gerade HEUTE VOLL ZUTRIFFT !!