Selbst das Inzesttabu interessiert in dem Beitrag mit dem Titel »Warum öffnen wir die Ehe nicht tatsächlich für alle?« nur noch wenig. Schließlich muss das – unterstellte – Recht zu heiraten aus Gründen einer missverstandenen Gleichheit auf alle Bevölkerungsgruppen ausgeweitet werden. Dann ist es nur konsequent, dass nicht nur Gleichgeschlechtliche untereinander, sondern Männer wie Frauen mit mehr als nur einem Partner offiziell liiert sein dürfen und dass sogar Geschwister den Bund der Ehe schließen können, wenn sie dies wünschen.
Zur Erklärung schreibt Antje Schrupp, die dem Leser vom Deutschlandfunk als Politikwissenschaftlerin und Autorin vorgestellt wird: »Es gibt aber auch Menschen, die aus allen möglichen anderen Gründen sexuelle Begegnungen und Elternschaft voneinander trennen möchten.Es ist deshalb nur logisch, dass wir in Zukunft über weitere sinnvolle Formen von verantwortlichen Lebenspartnerschaften nachdenken. Der Staat hat nämlich Interesse daran, dass Menschen in stabilen Gemeinschaften füreinander Verantwortung übernehmen. Und es gibt keinen Grund, warum das nicht auch zwischen mehr als zwei Erwachsenen oder unter Geschwistern möglich sein sollte.«
Der Beitrag der lesbischen und selbstverständlich auch feministisch bewegten Dame ist ein Paradebeispiel für die publizistische Lobbyarbeit jener Gruppen, die in Ausschüssen, Parlamenten und politischen Arbeitskreisen eine solche Macht erlangen konnten, dass sogar die CDU/ CSU zum Thema „Ehe für alle“ einknickte. Doch scheint man sich bei den Christdemokraten inzwischen unwohl mit der Entscheidung zu fühlen. Beinahe anderthalb Jahre später mehren sich in den höchsten Spitzen der Partei die Stimmen, die die Freigabe der Ehe mit teilweise scharfer Kritik bedenken. Kürzlich wagte sich die bisher kaum bekannte Bundesbildungsministerin Anja Karliczek mit ihren schweren Zweifeln an der gleichgeschlechtlichen Ehe hervor. In einem Interview verurteilte die verheiratete, dreifache Mutter die Freigabe der Ehe als überstürzte Entscheidung, von der man nicht wisse, welche gesamtgesellschaftlichen Auswirkungen diese nach sich ziehen könnte. »Wir verschieben eine ganze Gesellschaft und reden gar nicht richtig drüber!« monierte die Ministerin und schob hinterher, dass überhaupt keine verläßlichen Langzeitstudien über das Aufwachsen von Kindern bei gleichgeschlechtlichen Paaren vorlägen. Daneben betonte Karliczek die Bedeutung des mütterlich-väterlichen Spannungsverhältnis für die kindliche Entwicklung.
Auch die gern als »Mini-Merkel« geschmähte CDU-Generalsekretärin Annegret Kramp-Karrenbauer sprach öffentlich ihre Befürchtung aus, dass die Ausweitung des Eheprivilegs auf gleichgeschlechtliche Paare Forderungen anderer Bevölkerungsgruppen nach sich ziehen könnte, die Ehe für jede individuelle Form des Zusammenlebens zu öffnen, also auch die Vielehe oder die Geschwisterehe. Eben das, was Antje Schrupp mit Erlaubnis des Deutschlandfunks offiziell propagieren darf.
Ein Gastbeitrag der Initiative Familien-Schutz
Auch Inzest soll sich Ehe nennen dürfen
Im staatlichen Rundfunk wird die Vielehe und Geschwisterehe propagiert
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Die ganze Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale.
Wie wir alle sehen, leben wir in einem Land, in dem
die jüdisch-christliche Kultur immer mehr den Bach
herunter geht.
Die Abschaffung der Ehe wäre einfacher - und ehrlicher.
Bei der ganzen Diskussion sollte Charles Darwin die Moderation machen. Die genetische Seite hat hier den Ton anzugeben. Überdurchschnittlich mehr tote oder behinderte Babys, wollen wir das? Die Diskussion über die genetische Schiene zu führen lässt den Luftballen schnell und sicher platzen.
Wieder ein neo-kreativer Beitrag aus der üblichen neuen Denker- + und Politkaste.
Normalerweise wäre so ein Unsinn nicht mal in eine Veröffentlichung gekommen,
aber heutzutage....
jeder Depp darf was wollen und,
das ist das Novum: Er kriegt eine Tröte, um es hinauszuposaunen.
Wir dürfen den schwarzen Kanal auch noch zwangsfinanzieren.
Dieses Staatswesen liegt mit eitrigen Gliedern in den letzten Zügen.
Dann wird das Ende kommen!
Die arme Frau Schrupp ist aber auch wirklich unterdrückt in diesem fiesen Land.
Weder kann sie sich selbst heiraten (in den USA hat das eine Tussi geschafft) noch kann sie ihre Stoffpuppe heiraten (hat in Japan einer geschafft). Außerdem darf sie nur eine Person heiraten - im Gegensatz zu muslimischen Männern. Und die Person darf noch nicht mal eng verwandt sein.
Das schränkt natürlich enorm ein und ganz Deutschland ächzt unter den Bedingungen.
Aber die Politologen Gender-Professorinnen arbeiten offenbar intensiv an der Überwindung dieses Zustands. Das beruhigt enorm.
Vielleicht kommt ja die Wende ganz schnell - so wie die Homoehe.
Dann könnte ich die Insel Sylt heiraten und auf Familienzusammenführung klagen. Nach der Scheidung müßte dann ein Teil der Insel mir zufallen.
Was geschah doch gleich mit Sodom und Gomorrha ???
Die Steine schmolzen bei über 1000 Grad Celsius !!!
Die göttlichen Gerichtsengel stehen schon bereit. ihre apokalytischen Zornesschalen über eine sündige Welt auszuschütten !!!
„Auch Inzest soll sich Ehe nennen dürfen
Im staatlichen Rundfunk wird die Vielehe und Geschwisterehe propagiert“ ...
Definiert die EU den Begriff ´Familie` nicht besonders auch deshalb neu und lässt dabei sämtliche medizinische Erkenntnisse außeracht?
„O ia, biss an die Sterne weit! Mein Freund, die Zeiten der Vergangenheit sind uns ein Buch mit sieben Siegeln.
Was ihr den Geist der Zeiten heisst, das ist im Grund der Herren eigner Geist, in dem die Zeiten sich bespiegeln.“ (Goethes Ur-Faust ´Nacht`)
Ist es da nicht ein Segen, dass wenigstens die „BPE & „Erfurt zeigt Gesicht“ gegen Ahmadiyya-Grundsteinlegung“ nach widrigstem Kampf erfolgreich waren???
https://www.journalistenwatch.com/2018/11/22/video-bpe-erfurt/
"..Dann ist es nur konsequent, dass nicht nur Gleichgeschlechtliche untereinander, sondern Männer wie Frauen mit mehr als nur einem Partner offiziell liiert sein dürfen und dass sogar Geschwister den Bund der Ehe schließen können, wenn sie dies wünschen. "
Wenn das (Gott bewahre!) durchkommt, wer zahlt denn dann den zu "Unrecht" im Gefängnis Sitzenden, die Entschädigung?
Das ist alles nur zum Islamisieren. Die Moslems haben mehrere Ehefrauen, die Moslems heiraten innerhalb des Clans (Cousine, Schwester,), die Moslems übernehmen nach dem Tod des Bruders dessen Ehefrauen, etc...
Dürfen Frauen dann auch 4 Männer heiraten?, oder ist das dann (wie bei den Moslems) ein männliches Privileg?
Das ist die Abschaffung christlicher Wertvorstellungen.
Und für die aus den Inzest-Beziehungen entstehenden Behinderungen, werden dann die deutschen Sklaven (Steuerzahler) zur Kasse gebeten.
Tolle Aussichten hier!