Man könnte Budapest eine Art Anti-Davos nennen: ein Ort, an dem konservative Nationalisten aus der ganzen Welt zusammenkommen, um sich darüber auszutauschen, wie sie den internationalen Liberalismus besiegen können. Wie auch immer, die ungarische Hauptstadt steht im Mittelpunkt einer globalen Bewegung zur Neugestaltung der konsevativen Politik. Ein ausführlicher Bericht auf dem Economist zeigt die Details auf.
Viktor Orbán, Ungarns Premierminister seit 2010, ist einer der Hauptvertreter des nationalen Konservatismus, der in weiten Teilen der Welt neu auf dem Vormarsch ist. »Ungarn sagt laut und deutlich einige anti-establishment Dinge über Migration, über die Rolle der Familie, über Geschlecht, über die Rolle der nationalen Souveränität«, sagt Balázs Orbán, der politische Direktor des Premierministers (nicht verwandt).
Die ungarische Regierung hat viel Zeit und Geld darauf verwendet, konservative Werte zu verbreiten. Staatlich unterstützte Institute und Denkfabriken haben enge Beziehungen zu amerikanischen Gruppen gepflegt, die die Politik von Donald Trump fördern. Konferenzen bringen bedeutende Persönlichkeiten des nationalen Konservatismus aus der ganzen Welt zusammen. Auf den ersten Blick scheinen diese Treffen etwas erzwungen: Das Hauptanliegen von Herrn Orbán, Herrn Trump und Giorgia Meloni, der Ministerpräsidentin Italiens, ist es offensichtlich, gegen »Wokismus«, Einwanderung und internationale Institutionen zu wettern.
Aber nur weil das Networking inszeniert ist und nicht organisch, macht es das nicht bedeutungslos. Auf der Ebene reiner politischer Macht hat sich die Bewegung außerordentlich gut entwickelt. Die Republikanische Partei wurde von Donald Trump und seiner Gruppe von America-First-Anhängern erobert. Überall in Europa sind nationalkonservative Parteien auf dem Vormarsch.
Frau Meloni, die die Brüder Italiens führt, eine Partei, die von Bewunderern Mussolinis abstammt, kam 2022 in Italien an die Macht. Von den fünf bevölkerungsreichsten Ländern der Europäischen Union (Deutschland, Frankreich, Italien, Spanien und Polen) haben vier rechtsgerichtete Parteien in der Regierung oder liegen bei 20% oder mehr in den Umfragen (Spanien ist die Ausnahme). Rechtspopulisten, die einst aus Regierungskoalitionen ausgeschlossen waren, wie die Schwedendemokraten und die Finnische Partei, sind zu beliebt geworden, um sie zu ignorieren. Koalitionsverhandlungen in den Niederlanden könnten möglicherweise Geert Wilders, einen nationalkonservativen Brandstifter, als Ministerpräsidenten installieren. Eine weitere, Marine Le Pen, führt in den frühen Umfragen für die nächste Präsidentschaftswahl in Frankreich, die 2027 stattfinden wird.
Diese neue Form des Konservatismus markiert gewissermaßen einen Bruch mit derjenigen, die in der Ära von Ronald Reagan und Margaret Thatcher vorherrschte. Anstelle von fröhlichem Optimismus und der Vorstellung von Amerika als einer »leuchtenden Stadt auf einem Hügel«, wie es Reagan formulierte, sieht sie den Niedergang und »amerikanisches Gemetzel«, wie es Trump ausdrückt. Anstelle von muskulösem Internationalismus herrscht ein tiefes Misstrauen gegenüber fremden Kriegen und multilateralen Organisationen. Ihre Wirtschaftspolitik steht viel mehr im Einklang mit klassischem konservativen Denken: skeptisch gegenüber großen Unternehmen, bereit, einen großen Wohlfahrtsstaat zu akzeptieren, besorgt über die Härten der Arbeiterklasse und bestrebt, die inländische Industrie und Arbeitsplätze durch Protektionismus zu erhalten. Die Zeit ist reif
Befürworter des nationalen Konservatismus argumentieren, dass die Wahlen in diesem Jahr ihn als die dominierende rechte Ideologie des Westens zementieren werden, und zerstreuen damit die Vorstellung, dass es sich nur um einen Strohfeuer handelt.
Mehrere Anliegen unterscheiden den nationalen Konservatismus von der »Default-Liberalismus der Neokonservativen und Libertären«, sagt Yoram Hazony, ein israelisch-amerikanischer Organisator von Konferenzen namens NatCon, die die Bewegung weltweit zusammenbringen sollen: »Einwanderung, Feindseligkeit gegen das, was wir als Ausdehnungskriege bezeichnen könnten... und die Frage: Hat der freie Markt das soziale Gefüge des Landes geschädigt?« Außerdem »fühlen sich viele Nationalisten wirklich, als ob es eine Art neo-marxistische Übernahme der Bildungseinrichtungen und Bürokratien gibt.«
In seinem Buch The Virtue of Nationalism setzt sich Herr Hazony mit grundlegenden Traktaten des Liberalismus von Jean-Jacques Rousseau und John Locke auseinander, deren »politische Theorie eine Traumwelt, eine utopische Vision heraufbeschwor, in der die politischen Institutionen der jüdischen und christlichen Welt - der Nationalstaat, die Gemeinschaft, die Familie und die religiöse Tradition - keinen Grund zu existieren haben.«
Diese Intellektuellen und gleichgesinnte Politiker knüpfen aktiv Kontakte. Frühere Teilnehmer an Herrn Hazonys NatCon-Veranstaltungen sind Herr Orbán, Frau Meloni und prominente Persönlichkeiten aus der neuen amerikanischen Rechten, darunter Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, sowie Josh Hawley und J.D. Vance, beide Senatoren. In Washington wurden etablierte konservative Denkfabriken wie die Heritage Foundation im nationalkonservativen Stil umgestaltet.
In Ungarn ist der nationale Konservatismus ein staatlich geführtes Projekt. Im Jahr 2020 spendete das ungarische Parlament Aktien im Wert von 1,7 Milliarden US-Dollar von staatseigenen Unternehmen an das Mathias Corvinus Collegium (MCC), das talentierte junge Ungarn zu geringen Kosten, aber mit einer ausgeprägten nationalistischen Neigung ausbildet. Gemessen am ungarischen BIP war die Spende größer als die kombinierten Stiftungen von Harvard, Yale, Stanford und Princeton im Verhältnis zur amerikanischen Wirtschaft.
Das MCC hat Filialen in Ungarn, Rumänien und der Slowakei. Es hat ein Zentrum in Brüssel eröffnet, das für ein Europa von »souveränen Staaten« und »starken Grenzen« wirbt. Es ist »gegen den Kulturkampf« und »von Umweltschutz befreit«. Es hat auch Außenstellen in Berlin und Wien eröffnet und plant dies auch in Großbritannien zu tun.
Die ungarische Regierung finanziert auch konservative Denkfabriken. Sie leitet Geld an eine Stiftung weiter, die es wiederum an Denkfabriken wie das Centre for Fundamental Rights, den Mitveranstalter von CPAC Hungary, und das Danube Institute weitergibt, das Stipendien an ausländische konservative Intellektuelle vergibt. Die gleiche Stiftung finanziert zwei englischsprachige Publikationen, den European Conservative und den Hungarian Conservative. István Kiss, der Geschäftsführer des Danube Institute, sagt, dass sein Zweck darin besteht, "eine Art Gürtel zwischen unserer Region und dem Anglosphere zu sein". Ihr Vorsitzender, John O'Sullivan, ist ein ehemaliger Redenschreiber von Margaret Thatcher und Herausgeber des National Review, einer amerikanischen konservativen Zeitschrift.
Das Networking hat es nationalen Konservativen ermöglicht, Ideen voneinander zu übernehmen. Jarosław Kaczyński, der Anführer von Polens ehemaliger Regierungspartei PiS, importierte Techniken der Staatsübernahme aus Ungarn. In Florida genehmigte Herr DeSantis ein Gesetz, das Unterricht über Homosexualität und Genderideologie verbietet, Monate nachdem die Regierung Orbán dasselbe getan hatte. Ein weiteres Gesetz in Florida, das den Unterricht über Critical Race Theory an Universitäten verbietet und die Übernahme eines als zu liberal geltenden Colleges, spiegelt ebenfalls die Politik von Herrn Orbán wider. Menschenrechte
Es gibt auch gemeinsame Politiken in Bezug auf die Familie. Die Phrase »family friendly Hungary« prangt in mehreren Sprachen am Flughafen von Budapest. Frauen, die viele Kinder haben, erhalten große Steuervergünstigungen, Studienschuldenvergebung und erhebliche Unterstützung beim Kauf von Häusern. In Polen war eine der beliebtesten Maßnahmen von PiS eine monatliche Gewährung von 500 Złoty (125 US-Dollar) pro Kind, die dazu beitrug, die Kinderarmut erheblich zu reduzieren. Auch in den USA unterstützen einige auf der rechten Seite Zahlungen an arbeitende Eltern (»workfare«) als Möglichkeit, Familien zu helfen, trotz Bedenken gegenüber dem Wohlfahrtsstaat.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Meloni kommt mir immer weniger echt vor. So wie sie, was man liest und glauben kann, regiert, hat sie ihre Wahlversprechen, sagen wir, ein wenig vernachlässigt. Diese globale Bewegung ist ein kleiner Hoffnungsschimmer, dass sich die Welt von diesem woken, linksgrünen, multiethnischen Irrsinn befreien kann und halbwegs normal wird. Zurück geht es nicht, nie, man kann nur nach vorn schauen und gehen. Hier sollte die AfD nicht versäumen, Kontakte zu knüpfen, denn Deutschland ist keine Insel, auch wenn es sich zunehmend isoliert und lächerlich macht. Nicht heranwanzen, das ist etwas anderes.
Polens PiS Partei und auch die in Ungarn,
setzen sich für Christliche/Abendlendische Werte ein!
Keine LGBT+ Werbung - allerdings habe ich bis 29 in Polen gelebt und da hat man nicht "Schwule" verfolgt!!! Ganz im Gegenteil - die Leute sind, wenn sie was sinnvolles gemacht haben, respektiert gewesen!!! WAS INTERESSIERT MICH EINE DESSEN PERSÖNLICHE SEXUELLE NEIGUNG!!!
Ich habe im alter von 24 erfahren, wo die schwulen Kneipen sind - damit man sich nicht gerade dort mit seiner Freundin verabredet!!! Und das war OK!!!
Aber bitte nicht eine progressive Werbung für LGBT+!!!
Ungarn zeigt uns den richtigen Weg. Der AfD gehört die Zukunft, deshalb weiter Kurs halten und AfD wählen.
Politik: Für ein faires Miteinander, unter Bewahrung unserer Interessen.
Kritisch gegenüber EU- Fremdherrschaft und gegen US-amerikanischen Interessen.
Dafür aufgeschlossen gegenüber Russland, zum gegenseitigen Vorteil, falls das noch möglich ist.
Der Ukrainekonflikt, an dem Deutschland leider nicht schuldlos ist, weil es sich unter Merkels Euro-Maidan vor den US- Karren spannen lies, ist nicht unser Krieg.
Duckmäusertum gegenüber USA zahlt sich nicht aus.
Und Kriegstreiber gehören vor Gericht und bestraft.
Ich finde, Meloni ist hierbei fehl am Platz!! Denn sie ist doch durchweg EU- wie auch US-hörig! Und Trump, sollte er wieder an die Macht kommen, wird hoffentlich dafür sorgen, dass Selenskij endlich zu Friedensverhandlungen bereit ist bzw. dazu gezwungen wird, und dass Russland von den Amis endlich nicht mehr bedroht und attackiert wird. Aber Trump wird es genauso nur um "America first" gehen. Deutschland wird ihm entweder egal sein oder es weiterhin auch für die USA nutzen bzw. ausnutzen wollen. Dass er dafür sorgen würde, dass Deutschland mit Russland wieder wirtschaftliche oder sogar freundschaftliche Beziehungen pflegen kann und DARF, DAS halte ich nicht für sehr wahrscheinlich. Dafür wird er sich nicht engagieren. Aber es wäre ja schon sehr geholfen, wenn er dafür sorgen würde, dass diese US-Kriegstreiberei aufhört und damit auch die der europäischen Staaten aufhören kann. Wenn die USA jegliche ihrer kriegerischen Handlungen, Provokation, hetzerischen und eroberungssüchtigen Aktion gegen andere Länder einstellen würden, wäre der gesamten Welt sehr geholfen.
Liberalismus ist heutzutage = Soz-/Kommunismus...
mit dem Unterschied, dass die Besitzer Großkonzerne sind!
Freie Welt sieht anders aus!!!
"Ihr werdet nichts haben und glücklich sein" - Klaus Schwab = WEF!!!
EINE VERFASSUNGSFEINDLICHE ORGANISATION!!!
Wird diese WEF vom Verfassungsschutz observiert???
Wir leben in einer Zeit, in der die politischen Begriffe völlig durcheinander geraten sind. Da macht dieser Artikel keine Ausnahme.
... „Man könnte Budapest eine Art Anti-Davos nennen: ein Ort, an dem konservative Nationalisten aus der ganzen Welt zusammenkommen, um sich darüber auszutauschen, wie sie den internationalen Liberalismus besiegen können.“ ...
Was auch m. E. dringend notwendig – da der Liberalismus ganz besonders in der so genannten „freien Welt“ auch für ´mein` Empfinden eine sakrisch-grauslich-gefährliche Ideologie ist!!!
https://www.deutschlandfunkkultur.de/raymond-geuss-memoiren-warum-der-liberalismus-eine-gefaehrliche-ideologie-ist-dlf-kultur-f084ef54-100.html
"liberal" auf Englisch ist "sozialistisch"
"liberal" auf Deutsch ist "freiheitlich" oder "frei".
Bitte die Überschrift richtigstellen:
"Globales Bündnis der Nationalkonservativen gegen den Sozialismus"
Und die AfD ist eine liberale Partei.
Die Meloni hat mit patriotisch aber nichts zu tun ! Und was heißt heutzutage schon "konservativ".
Das ist nur noch ein Trigger-Begriff.
Welch eine Beschönigung! Die hier unter "Liberalismus" eingeordneten Mächte (vor allem die Betreiber des Great Reset) und ihre weltweiten Marionetten sind genau das Gegenteil von Liberalisten.
Liberalismus bedeutet die Verteidigung individueller Rechte und Gleichheit, Freiheit und Eigentum.
Man sollte also die hier gemeinten "Liberalisten" wenigstens als "Globalisten" bezeichnen - was aber auch noch zu gut klingt, weil sie letztlich die Menschheit dezimieren und versklaven wollen.