Sollte Kiew beim Nato-Gipfel in Vilnius im Juli scheitern, so steht laut Ex-NATO-Chef Anders Fogh Rasmussen die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine als Option im Raum. Polen und die baltischen Staaten könnten ihre Streitkräfte in der Ukraine stationieren, so Rasmussen.
»Ich würde nicht ausschließen, dass sich Polen in diesem Kontext stärker auf nationaler Basis engagiert und die baltischen Staaten folgen, vielleicht sogar einschließlich der Entsendung von Bodentruppen«, wird der frühere dänische Regierungschef beim ORF zitiert.
Rasmussen weiter: »Einige NATO-Länder könnten für Sicherheitsgarantien sein, damit es keine richtige Diskussion über die ukrainischen Beitrittsambitionen gibt. Ich denke, dass das nicht möglich ist. Ich denke, dass das NATO-Thema beim Gipfel in Vilnius angesprochen wird.« Ihm zufolge gebe es einen »harten Kern« von Bündnispartnern in Mittel- und Osteuropa, die für die Ukraine zumindest einen klaren Weg zur NATO-Mitgliedschaft wollen.
Ein solcher Schritt wäre eine erhebliche Verschärfung der Situation im Donbas und führe zu einer weiteren Eskalation mit Russland. Eine direkte Konfrontation russischer Truppen mit NATO-Soldaten zöge unweigerlich derzeit noch nicht konkret absehbare Folgen nach sich. Fest stehen dürfte aber, dass dies kein Beitrag zu einer Entspannung der aktuellen Krise darstellt. Ganz im Gegenteil. Moskau ist daher auch wenig angetan von den Einlassungen Rasmussens und spricht von »einem Spiel mit dem Feuer.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Wenn wie im Artikel behauptet, die Polen in der Ukraine einmarschieren, dann nicht um der Ukraine zu helfen, sondern um sich die nach dem 2. Weltkrieg die an die Ukraine verlorenen Gebiete zurück zu holen. Dies kann nur mit Zustimmung der USA erfolgen.
Zweitens ist in diesem Fall die NATO nicht zum Beistand verpflichtet, da der Angriff von Polen aus geht und wenn dann im Gegenzug Russland Polen angreift ist das das Problem der Polen.
Es zeigt aber, daß es schon lange nicht mehr nur um die Ukraine geht, es stehen weitere Interessen im Raum, vor allem polnische und baltische, die in meinen Augen inzwischen zu den größten verhindern eines Friedensplans für die Ukraine zählen. Es geht diesen Ländern zuerst um Rache an Russland und erst dann um die Ukraine.
Die NATO wird vor aller Welt zeigen müssen ob sie wirklich das "Verteidigungsbündnis" ist, als das sie sich ausgibt oder ob Russland recht hat und die NATO nur ein imperiales Herrschaftsinstrument der USA und seiner Mitglieder ist um andere Länder zu unterwerfen. Wir steuern in diesem Fall auf das NATO Armageddon mit Russland und evtl. China zu.
Ich sage nur: Die Überlebenden werden die Toten beneiden.
Und schickt die Deutschen vor
Mit anderen Worten gesagt, die Ukraine verliert an fast allen Fronten....
Dieses Pack macht die NATO von dem angeblichen Verteidigungsbündnis endgültig zum größten Kriegstreiber nach den Pennern in Washington DC. Ich fordere den sofortigen Austritt Deutschlands aus diesem Kriegsverbrecher Verein und die Einstellung aller Zahlungen an diese Gangster.
Wir Älteren haben seit 1945 die Nase von Krieg und seinen Folgen endgültig voll. Ich war selbst Soldat bei der BW als President Kennedy von den gleichgesinnten Lumpen wie heute in den USA ermordet wurde. Aber heute, wo die wieder einen ehrenhaften Präsidenten der den Frieden will, mit allen unfairen Mitteln bekämpft, würde ich denen meine Knarre in die große Fresse hauen und dann heim gehen.
Steht es so schlecht um den Erfolg der Ukrainer?
Soll das jetzt etwa die sanfte Vorbereitung der NATO Ziele sein? Schande über Euch!!!
Der "WerteWesten" will den Krieg in der Ukraine, koste es was es wolle, gewinnen. Ihrer Meinung nach wird es, verstärkt durch die Haltung der NATO zu einem direkten Konflickt zwichen Russland und dem westlichen "Angriffsbündniss" auf dem Gebiet der Ukraine kommen. Die NATO wird dann allen Beweisen zum trotz immer noch behaupten, keine aktiver Kriegsteilnehmer zu sein. Wenn das so ist, wird die NATO sicher nicht stören wenn auf dem Gebiet der Ukraine ein paar kleinere taktische Kernwaffen eingesetzt werden. Denn diese Atombomben wurden von China geliefert und sind keine aktiven Kriegsteilnehmer. Oder die NATO gibt endlich zu das durch diese Kernwaffen eine beträchtliche Zahl NATO Truppen gestorben sind, die es ja gar nicht in der Ukraine hätte geben dürfen !
Wenn eine Nation, wie etwa Polen, (nach einer entsprechenden Anstiftung durch die NATO) auf "eigene Faust" in die Ukraine einmarschiert (Schwurbel-Originaltext von Rassmussen: "sich stärker engagiert") und sich dort mit Russland anlegt, dann ist das entsprechende Land Kriegspartei und könnte/kann/wird angegriffen werden. Bei Bedarf auch nuklear.
Das sollte man sich vorher klarmachen, bevor man sich auf solche schwachsinnige militärische Abenteuer einlässt!
Sollten Nato-Mitglieder Truppen in die Ukraine entsenden, wären sie logischerweise ein legitimes Ziel der russischen Armee und werden bekämpft. Ändern auf dem Schlachtfeld würde das nix, ausser dass dann die Polen, Balten, Briten und Rumäner, die bisher als Söldner der Ukraine dienten, nun in ihren regulären Uniformen auftreten. Politisch würde das eine Menge ändern. Denn zuerst sollen die Ost-Nato-Länder bluten, da sie den wenigsten Wert im Bündnis haben. Da dieses nicht reichen wird, werden als nächstes dann die West-Nato-Länder einschl. des BRD-Vasallen dran sein. Dann wird es unlustig werden im Westen. Denn die Bevölkerungen des Westens haben kein Interesse, ihre Söhne und Töchter für die Ukraine zu opfern. Am allerwenigsten die US-Amerikaner.
Ticken sie noch richtig?????????
Raus aus diesem Verein, basta-