Die britische Premierministerin Theresa May scheiterte auch im zweiten Anlauf damit, im Unterhaus eine Mehrheit für ein Brexit-Abkommen zusammen zu bekommen. Die Abgeordneten lehnten am Dienstagabend ihre Vorlage mit großer Mehrheit ab. Lediglich 242 votierten dafür, während 391 Abgeordnete gegen den EU-Austrittsvertrag stimmten. Mitte Januar waren es 202 gegen 432 Stimmen.
Damit kassierte die Premierministerin eine weitere schwere Niederlage, da sie abermals viele Nein-Stimmen aus ihrer eigenen Fraktion einstecken musste und sich damit nicht im Unterhaus durchsetzen konnte. Sie bezeichnete das von ihr vorgelegte Abkommen mit Brüssel als »das einzige und bestmögliche Abkommen«, warb eindringlich um ein Ja, da bei einer neuerlichen Ablehnung der EU-Austritt insgesamt scheitern könnte.
In letzter Minute bekam May am Montagabend bei einem kurzfristig anberaumten Besuch in Straßburg weitere Zusicherungen der EU-Spitze in der besonders umstrittenen Backstop-Frage rund um die Grenze zu Irland. Den Briten wurde ein gelockertes Austrittsrecht aus einer Zollunion mit der EU zugestanden. Für eine Mehrheit der Parlamentarier war dieses nicht genug.
Innerhalb einer Zollunion sind keine Warenkontrollen an den Grenzen notwendig, was aber bedeutet, dass Großbritannien in dieser Zeit keine Freihandelsabkommen mit Drittstaaten wie China oder den USA schließen kann. Dieses war eines der wichtigsten Argumente für den EU-Austritt. Brexit-Hardliner forderten eine Befristung oder ein einseitiges Kündigungsrecht für den Backstop. Dieses lehnte Brüssel kategorisch ab.
Am Mittwoch und Donnerstag werden nun weitere wichtige Abstimmungen im Unterhaus anstehen, wie es mit dem Brexit weitergeht. Am Mittwoch wollen die Parlamentarier über eine Vorlage abstimmen, mit der ein harter Brexit ohne Austrittsvertrag abgelehnt wird. Am Donnerstag befindet man darüber, ob das für 29. März geplante Austrittsdatum verschoben werden soll. Ebenso steht die Frage eines erneuten Referendums an.
Der britische Oppositionsführer Jeremy Corbyn forderte nach der gescheiterten Abstimmung Mays vorgezogene Wahlen. »Es ist Zeit für eine Wahl«, sagte der Labour-Chef. Er betonte, ein Brexit ohne Vertrag müsse ausgeschlossen werden. »Ihr Vertrag, ihr Vorschlag, jener der Premierministerin, ist eindeutig tot«, erklärte Corbyn.
Zweieinhalb Wochen vor dem EU-Austrittsdatum weiter alles offen
Erneut schwere Schlappe für Mays Brexit-Deal
Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
In dem Referendum ging es ausschließlich um Austritt oder nicht. 17,4 Mio. Briten haben für den Austritt gestimmt. Dass zum Austritt ein „Deal“ erforderlich sei, wurde nachgeschoben, war beim Referendum also kein Thema. Es bleibt also abzuwarten, ob das britische Parlament den Willen von gut 52% der britischen Referendumsteilnehmer umsetzt - was der Aufträg ist - oder ob es den Willen von irgendwelchen Ausländern erfüllt, die irgendwo in Übersee residieren.
Das Abkommen ist doch nur für die EU Mafia in Brüssel wichtig...damit will man England an die EU weiterhin binden. Dies hat doch auch der obereste Jurist in England an das Englische Parlament so formuliert. Dieses Abkommen ist ein schlechtes Abkommen für England darum hat auch eine Mehrheit im Unterhaus gegen dieses Abkommen gestimmt.
Jetzt wäre es natürlich ein leichtes, wenn das englische Parlament für einen Brexit ohne Abkommen stimmen wird....aber so leicht und einfach will man es der EU dann auch nicht machen....man spielt den Ball somit wieder zur EU zurück in dem man gegen einen Austritt ohne Abkommen stimmt und dann gleichzeitig für eine Verlängerung....der Brexit wird unabhängig dann unabhängig von einen Abkommen sowieso am 29.03.2019 über die Bühne gehen.
Schließlich wird man auch nach dem Brexit auf ein Abkommen mit der EU verständigen müssen...wie es andere Drittländer auch mit der EU schon gemacht haben...wie z.b. die USA, die Schweiz, Russland...wie eben der Rest der Welt..außerhalb der EU-Mafia Blase!
Historisch standen die engländer meistens auf der richtigen seite der pistole.
Die Bürger des vereinigten Köngreiches sollte sich langsam mal fragen, was die Parlamentarier in ihrer Mehrheit vom Wählerwillen halten, das ist eine Frechheit sondersgleichen, was da abläuft und Frau May dürfte vermutlich noch die einzige sein, die diesen Willen umsetzen will, die anderen kann man in die Tonne treten, das sind vermutlich alles bezahlte Lakaien von unterschiedlichen Interessensverbänden und ist eines Parlamentes nicht würdig, aber so scheinen sie heute alle zu sein, der Wähler ist die herrlichste Nebensache der Welt und nur wo man am meisten gewinnen kann, der wird berücksichtigt, schlimm, ganz schlimm.
Letztendlich ist der Brexit das beste was den Engländern geschehen kann. Nach einer kurzen Übergangszeit wird sich die Wirtschaft wieder einschwingen und das Land ist wieder frei von der EUssr.
... „Nun entscheiden die Abgeordneten zwischen Optionen wie harter Brexit oder eine Aussetzung des EU-Austritts.“ ...
Ich denke, es wird schon deshalb zu einem ´harten Brexit` kommen, weil ihn Merkel, Junker & Co. von London scheinbar so verlangen und gar nicht erwarten können!!!
Der Grund?
... „Die Bedingungen für einen Aufschub des EU-Austritts Großbritanniens könnten sehr hart ausfallen. Die EU-Kommission lehne eine kurzfristige Verlängerung etwa bis Ende Juni unter den jetzigen Umständen ab, berichtet das „Handelsblatt“ unter Berufung auf EU-Diplomaten.“...
https://www.journalistenwatch.com/2019/03/13/eu-bedingungen-brexit/
Weil die Umsetzung der Forderung, welche der US-amerikanische Forscher auf dem Gebiet
der Militärstrategie und Globalisierung, Thomas P. M. Barnett, schon anno 1962 stellte, längst beschlossen ist?
https://tagebuch-ht.weebly.com/
... „Nun entscheiden die Abgeordneten zwischen Optionen wie harter Brexit oder eine Aussetzung des EU-Austritts.“ ...
Auch ich denke, sie sollten sich für den harten Schnitt entscheiden, denn:
... „Nach dem Brexit-Referendum am 23. Juni 2016 haben sich die Befürchtungen vieler AnalystInnen im Hinblick auf die britische Wirtschaft nicht bestätigt. Die Rezession, die viele Wirtschaftsfachleute für sehr wahrscheinlich hielten, ist im ersten Jahr nach der Volksabstimmung ausgeblieben. Das bedeutet aber nicht, dass die Wirtschaft des Landes „kräftig gewachsen“ ist. Laut Zahlen des Office for National Statistics erhöhte sich das Bruttoinlandsprodukt 2017 im Vergleich zum Vorjahr um 1,7 Prozent – so niedrig war die Wachstumsrate seit 2012 (+1,5 %) nicht mehr (hier ab Kapitel 7). Positive Beiträge kamen vor allem aus der Produktionsindustrie und Baubranche“, ...
https://www.stimmtdas.org/2018/03/17/erfolgsmodell-brexit-folgte-dem-ausstiegsreferendum-der-wirtschaftliche-aufschwung/
Wäre der Brexit-maximale nicht doch das Beste, was den Briten geschehen kann???
Man wird ab dem 29.03.2019 ganz einfach seine eigenen Regeln/Wirtschaft (Gesetze) in England wieder machen... man ist ab dann nicht mehr an die EU Vorschriften gebunden. Neuwahlen sind ab dann sinnvoll. Eine Neuordnung macht dann auch erst einen Sinn.
„Zweieinhalb Wochen vor dem EU-Austrittsdatum weiter alles offen
Erneut schwere Schlappe für Mays Brexit-Deal“ ...
Liegt das nicht besonders daran, dass die EU der Gegenseite das Drehbuch aufzwang?
https://www.tagesspiegel.de/politik/brexit-die-eu-hat-der-gegenseite-das-drehbuch-aufgezwungen/20689104.html
Kommt das nicht schon deshalb gerade vollkommen richtig, weil die „Angst vor dem Volk“
- kurz vor den EU-Wahlen - offensichtlich endlich einmal ´groß` ist???
https://www.rubikon.news/artikel/angst-vor-dem-volk
Ich bin davon überzeugt: Die Abrechnung kommt!!!