Wie die »Süddeutsche Zeitung« und »Reitschuster.de« berichten, hat der Verfassungsschutz sogenannte V-Leute auch im Online-Bereich, die im AfD-nahen Milieu an den Diskussionen in den Sozialen Medien teilnehmen.
Die AfD wird also wohl gleich zweierlei bespitzelt: Zum einen durch V-Leute in der Partei, zum anderen durch »Virtuelle Agenten« in Chat-Gruppen, Online-Foren und sonstigen Sozialen Medien des Internets.
Hier stellt sich eine wichtige Frage:
Begehen »Virtuelle Agenten« des Verfassungsschutzes Online-Straftaten?
Der Verfassungschutz sammelt mit Vorliebe Zitate aus den Sozialen Medien des Internets, um der AfD und ihren Anhängern verfassungsfeindliches Denken und Sprechen vorzuwerfen. Diese Zitate werden dann unter anderem als Grund herangezogen, die AfD oder ihre Vorfeldorganisationen als »rechtsextrem« einzustufen.
Diese Frage beschäftigt nun auch ein Gericht, dass jetzt vom Verfassungsschutz wissen will, welche Aussagen eigentlich von V-Leuten stammen, die als »Agents Provocateurs« eingeschleust wurden, oder welche Aussagen durch deren Verhalten provoziert wurden. Demnächst wird nämlich das Oberverwaltungsgericht Münster über eine Klage der AfD gegen den Verfassungsschutz entscheiden müssen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Es wimmelt von linken Spinnern im Netz, wenn man mit denen diskutiert, dann löschen die ihre Beiträge, wo sie ihrer Dummheit überführt wurden.
VerfassungsschMutz haut auf den Putz.
In der besten Demokratie, die es seit Nancy jemals gab.
Man hält beim Verfassungsschutz die Akten geheim.
So weiß das Gericht gar nicht welche Akten es anfordern könnte.
"Begehen »Virtuelle Agenten« des Verfassungsschutzes Online-Straftaten?"
Absolut sicher! 100 %!
Nach 1945 hatten die ,, Schlapphüte" Kreide gefressen und sich bei Blank und Gehlen zum Tag X konserviert !!! Dank Kohl und Co sind wir nun mitten drinn !!!!SED und Stasi im System in noch gruseliger Diktatur !!!!!
Erinnert ein wenig an Schleswig Holstein unter Barschel . Da wurde ein Herr Pfeiffer eingeschleust um passend kurz vor den Wahlen , durch ihn und Engholms Aussagen ein erneuter CDU Sieg zu verhindern . Barschels Fehler war Pfeiffer der ihm nahe gelegt wurde zu vertrauen . Später stellte sich heraus das Engholm auch gelogen hatte . Ohne Pfeffers Anschuldigungen hätte die SPD keine Chance gehabt an die Regierung zu kommen , damals waren Briefwähler noch wenige
So hats die Stasi gemacht!!
Warum sollten sie nicht? Wenn man die Möglichkeiten von KI nutzt, kann man kaum mehr unterscheiden, was real ist und was nicht. Man kann mit den Originalgesichtern und Originalstimmen alles anstellen und damit rechte Parolen grölen lassen von AfD-Politikern usw. und sofort. Die Masse kennt den Unterschied nicht mehr und will es auch gar nicht.
Bis heute warte ich auf die inhaltliche Auseinandersetzung mit der AfD.
Außer hysterischem Gebrüll habe ich da bisher nichts wahrgenommen.
Die etablierte politische Klasse hat offenbar keine Argument, deshalb greift man zu immer drastischeren Mitteln gegen die Opposition.
Typisch für Sozialisten!
Wer über seinen auserwählten Feind nichts schlechtes zu sagen hat, erfindet eben etwas. Das ist das Verständnis von Demokratie dieser linken Krawatte.
https://apollo-news.net/die-digitalen-v-maenner-gegen-rechts/
Haldenwang hat die Vernichtung der AfD ja schon zu seinem ganz persönlichen Kampf erklärt.
So viel zum Thema Neutralität.