Sultan Ahmed Al Jaber äußerte sich während einer Live-Diskussion mit einem Klimaaktivisten am 21. November, schreibt The Guardian. »Ich habe zugestimmt, zu diesem Treffen zu kommen, um ein nüchternes und reifes Gespräch zu führen. Ich bin überhaupt nicht damit einverstanden, eine alarmierende Diskussion zu führen. Es gibt keine wissenschaftlichen Erkenntnisse und kein Szenario, das besagt, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen das Ziel von 1,5 °C erreichen wird.«
Auf weitere Fragen der Klimaaktivisten antwortete Sultan Ahmed Al Jaber: »Bitte helfen Sie mir, zeigen Sie mir den Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, wenn Sie nicht wollen, dass wir wieder in Höhlen leben.« Selbsternannte Klimaexperten und Weltuntergangsphilosophen äußerten alarmiert, dass die Worte des Sultans angeblich an »Klimaverleugnung« grenzten und »unglaublich besorgniserregend« seien.
Diese und ähnliche Klimawandler wie auch Endzeitbeschwörer kommen aus dem selben Topf wie das deutsch-pakistanische Klima-Orakel, dass schon vor geraumer Zeit für Deutschland nie wieder Schnee vorhergesagt hatte. In München haben die Stadtväter diesem Orakel geglaubt, die Verantwortlichen bei der Deutschen Bahn offensichtlich auch. Das Resultat war absehbar: Chaos-Tage in der bajuwarischen Hauptstadt, weil das Klima sich überhaupt nicht darum schert, was jene Weltuntergangsphilosophen so von sich geben: im November und Dezember schneit es nun einmal in unseren Breitengraden. Das ist alles andere als eine Sensation und wer noch in der Lage ist, eigenständig zu denken, bereitet sich darauf vor.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Da hat der Sultan wohl recht.
Die Araber sind nun mal als erstes Händler und Geschäftemacher. Sie wären ja dumm, auf ihren im Boden liegendes Vermögen zu verzichten. Deshalb ist jeglicher Glauben an einen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ein Unsinn. Sie verkaufen ihr Öl und Gas an denjenigen, der es braucht. Und wenn es Indien oder Lateinamerika ist.
■ALLE SIND SIND SICH EINIG: In den vergangenen 140 Jahren ist es nur ein halbes Grad wärmer geworden.
Aber erstaunlicher Weise, gab es den größten Temperaturanstieg zwischen 1905 und 1940. In einer Zeit, in der noch relativ wenig industriell produziert wurde.
Nach 1940, als die Industrie wuchs, wurde es auf der Welt kühler.
-
■Professor Syun-Ichi Akasofu:
Der CO2-Ausstoß ist ab 1940 exponentiell gestiegen, aber die Temperatur begann ab 1940 zu fallen – und zwar bis 1975.
Sie steht also in einem entgegengesetzten Verhältnis.
Wenn die CO2-Emission rapide zunimmt, die Temperaturen aber sinken, kann man nicht sagen, dass CO2 und Temperatur aneinandergekoppelt sind.
-
■Dr. Tim Ball:
Die Temperaturen stiegen bis 1940 deutlich an. In einer Zeit, in der die Menschen noch relativ wenig CO2 produzierten.
Und in der Nachkriegszeit, als die Wirtschaft weltweit in Schwung kam und die CO2-Produktion zunahm, wurde es kälter auf der Erde.
Mit anderen Worten: Die Fakten passen nicht zur Theorie.
-
■Nigel Calder:
Genau als die Industrie nach dem zweiten Weltkrieg boomte und der CO2-Ausstoß stieg, wurde es auf der Erde kühler, sodass die Angst vor einer neuen Eiszeit aufkam.
Das schien völlig unlogisch und scheint es bis heute.
-
■Professor Ian Clark:
CO2 kann eindeutig nicht die Ursache von Klimaerwärmung sein, sondern ist eine Folge davon.
Fossile Brennstoffe (Kohle für Dampfmaschinen) haben die Industrialisierung erst möglich gemacht und für noch nie dagewesenen Wohlstand gesorgt. Der Verzicht auf Kohle, Erdgas und Erdöl, gleichzeitig auch auf Atomstrom, kann nie und nimmer durch sog. erneuerbare Energie-Quellen ausgeglichen werden, schon gar nicht in unseren Breiten. Wer genau hinsieht muß erkennen, daß wir in Armut, Hunger und Bürgerkrieg (Verteilungskämpfe) zurück katapultiert werden sollen. Das Mittelalter war keine schöne Zeit, aber wer Geschichte nicht kennt …
@rut 05.12.2023 - 20:57, na was glauben Sie denn wie unsere Enkelwänster mit den beiden Hofhunden um die Wette getobt haben ! Schade daß ich hier keine Fotos reinsetzen kann - ein Bild für die Götter ! Von wegen kalt und frieren ... Von Gejammer ( hier in Sachsen ) auch keine Rede, da läuft und fährt man eben etwas vorsichtiger.
Schukram, Habibi!
Also: Danke mein Freund!
Die gekaufte Rebellion – das sind die Finanziers und Profiteure des Klima-Hypes
-
https://www.anonymousnews.ru/2019/10/25/klima-hype-die-gekaufte-rebellion/
-
Climate Bonds Initiative – 10 Billionen Dollar Klima-Anleihen
-
Gewinne privatisieren – Risiken sozialisieren
Wie die Partnerliste der Initiative zeigt, will (fast) jeder dabei sein beim großen Geldverdienen mit staatlicher Bevorzugung. Circa 100 (Investment)banken, Investmentfondsanbieter und Vermögensverwaltungsinstitute sind als Partner gelistet, unter anderem Allianz und BlackRock, Deka (Sparkasse) und Goldman Sachs, Deutsche Börse und Barclays. Aber auch einige Sonstige wie das französische Umweltministerium und die Schweizer Eidgenossenschaft sind aufgeführt.
-
Etwas „geschmeidiger“ beschrieb die damalige UNFCCC-Generalsekretärin Christiana Figueres [übrigens Tochter eines reichen Kaffeepflanzers und mehrfachen Präsidenten von Costa Rica und Schwester eines weiteren Präsidenten sowie Mitglied des Economic Council der Rockefeller Foundation] das Ziel auf einer Pressekonferenz 2015:
-
„Dies ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir es uns absichtlich zur
Aufgabe gemacht haben, innerhalb einer festgelegten Zeitspanne das seit der industriellen Revolution für mindestens 150 Jahre vorherrschende Leitbild zur wirtschaftlichen Entwicklung zu ändern.“
-
Und schon 2010 sagte Ottmar Edenhofer, der Leiter des Potsdam Institut für Klimafolgenforschung (PIK) in einem Interview:
_
„Man muss sich von der Illusion freimachen, internationale Klimapolitik sei Umweltpolitik. Wir verteilen durch die Klimapolitik das Weltvermögen um.“....ALLES LESEN !!.....steht bei CDU träge, selbstherrlich
Deutscher Wissenschaftler: CO2 hat vernachlässigbaren Einfluss auf das Klima - Hohe Kosten, keine Wirkung.
-
https://sciencefiles.org/2019/07/18/deutscher-wissenschaftler-co2-hat-vernachlassigbaren-einfluss-auf-das-klima/
-
Das Rezept, um Bürger zu schröpfen, in aller Kürze:
>Eine Gefahr erfinden, mit der man Bürger erschrecken kann.
-
>Die Gefahr zu einem apokalyptischen Inferno ausarbeiten.
-
>Gruppen von leicht Erregbaren, die auf der Suche nach einem Lebenssinn sind, für den Kampf gegen das apokalyptische Inferno mobilisieren.
-
>Opportunisten rekrutieren, die alles unterstützen, wenn es ihnen einen finanziellen Nutzen bring (etliche davon werden sich auch von alleine einstellen).
-
>Medien und andere Informationskanäle mit (erfundenen) Schreckensberichten fluten, um die Nähe des Endes zu verdeutlichen.
>Steuern einführen, um das Ende abzuwenden, das sich regelmäßig und zur Freue aller Naiven unter den Beteiligten durch Steuern auch tatsächlich insofern abwenden lässt, als das Katastrophenthema dann, wenn sein eigentlicher Zweck, Bürger zu schröpfen, umgesetzt ist, aus den Medien verschwindet.
>Als flankierende Maßnahme zur Erfindung neuer Steuern bürgerliche Freiheiten beseitigen, um den erfundenen Ernst der Lage auszunutzen und Kontrolle durchzusetzen....ALLES LESEN !!
Der menschengemachte Klimawandel in Zitaten: «Eine inszenierte Litanei von Lügen»
-
https://weltwoche.ch/daily/der-enschengemachte-klimawandel-in-zitaten-eine-inszenierte-litanei-von-luegen/
-
Der IPCC stellt fest, dass «keine signifikante Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs während des 20. Jahrhunderts festgestellt wurde». Dies wurde in der IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger nicht erwähnt. Dr. Robert Balling
Ein Anstieg des Kohlendioxidgehalts in der Luft führt nicht zu einem Anstieg der globalen Temperaturen [. . .] zuerst kam es zu einer Temperaturänderung und erst etwa 700 Jahre später zu einer Änderung des Kohlendioxidgehalts in der Luft. Dr. Lucka Bogataj
In der Öffentlichkeit wenig bekannt ist die Tatsache, dass die meisten der am IPCC beteiligten Wissenschaftler nicht damit konform gehen, dass es eine globale Erwärmung gibt. Die Ergebnisse des IPCC wurden mit jedem weiteren Bericht konsequent falsch dargestellt und/oder politisiert. Dr. John Christy
«Der Mensch hat nur ein paar Zehntel Grad zur Erwärmung der Erde beigetragen. Die Sonnenaktivität ist eine wichtige Triebkraft des Klimas.» Dr. Rosa Compagnucci
Die empirischen Beweise deuten stark darauf hin, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.» Dr. Richard Courtney
Ich werde nicht einfach drauflosreden und den IPCC unterstützen, weil ich kein Vertrauen in den Prozess habe. Dr. Judith Curry ....ALLES LESEN !!
Ein echter Schenkelklopfer: Der hat`s drauf.