@Werner Mueller, mir ist allerdings nicht bekannt, daß sich die Industrie aus den Niederlanden, Rumänien und Belgien verkrümelt aber aus Deutschland schon. Wenn also weinger verbraucht wird und die Preise eventuell dadurch sinken liegt das nicht am Erfolg der grünen Deutschlandvernichter und ihrer Hirngespinste sondern am Abwandern der Industrie. Und genau das will Habeck als Erfolg verkaufen.

Windräder in Frankreich nicht mehr genehmigt – auch rückwirkend

In einer sensationellen Entscheidung wurden in Frankreich sämtliche Genehmigungen für Windräder aufgehoben.

Grund:
Die Bürger würden in unzumutbarer Weise vom Lärm belästigt. Dort messen die Richter den akustischen Beeinträchtigungen der Windräder einen erheblich höheren Einfluss auf die Gesundheit der Anwohner bei als in Deutschland.

Frankreich stoppt alle Windräder - wegen Lärmbelastung durch niederfrequenten Schall.

https://www.tichyseinblick.de/meinungen/windraeder-in-frankreich-nicht-mehr-genehmigt/

Tom aus Sachsen schreibt am21.03. - 20:40 h
@Hans Diehl, gehört das ständige Lügen und Ablenken von der Wahrheit nicht zufällig zur grünen DNA ?

@ Ich hab doch schon Xmal geschrieben, dass ich kein Grüner bin, und da ich nicht weiß, was Sie mit ständig meinen, kann ich das auch nicht beurteilen. Was meine Kommentaren hier betrifft, hat mir bisher noch keiner, mit Daten und Fakten belegt, widersprechen können. Allenfalls ist mal einem aufgefallen, dass ich bei seinem Namen ein „e“ zu viel angewandt habe. Aber das hat ja an Tatsachen nichts verändert.

Wolfgang Pöschl schreibt
Sie können noch nicht einmal meinen Namen richtig abschreiben.

@ Wolfgang Pöschl
Sorry, dass mir das passiert ist. Damit haben Sie ja tatsächlich für alle Leser deutlich sichtbar widerlegt, was ich Ihnen in Sachen höchste Strompreise entgegengehalten haben.

@Hans Diehl, gehört das ständige Lügen und Ablenken von der Wahrheit nicht zufällig zur grünen DNA ?

Fakt ist : 30 Länder setzen auf Kernkraft :

https://www.welt.de/politik/ausland/article250678026/Atomkraft-30-Staaten-kuendigen-beschleunigten-Ausbau-an.html

und die grüne LÜGE von unbezahlbarer Kernenergie wurde glänzend widerlegt :

https://www.welt.de/wirtschaft/plus250682456/Jetzt-ist-das-deutsche-Maerchen-von-der-unbezahlbaren-Atomkraft-entlarvt.html

Der Gag des Tages:

Wolfgang Pöschl 21.03.2024 - 05:35
@Hand Diehl

Zitat:
"Sie können noch nicht einmal meinen Namen richtig abschreiben."

Aller Hand, Herr Pöschel, sorry Pöschl.
Wessen Geschwurbel soll man sich deswegen denn nun sparen ?

MfG, HPK

Wolfgang Pöschel schreibt.
Sie ignorieren die Fakten und die Realität. In Zeiten als in Deutschland 30 % des elektrischen Stroms mit Kernenergie erzeugt wurden, war der Strom noch billig.

@ Wolfgang Pöschel.
Das könnte wieder so sein, und sogar noch billiger, wenn die Erneuerbaren richtig eingesetzt würden.
Siehe hier die Merit Order Grafik.
https://de.wikipedia.org/wiki/Merit-Order

Preislich nach Grenzkosten aufsteigend, wird auf der Merit Order Kurve von links solange angeboten, bis rechts der Bedarf gedeckt ist. Je mehr billige Erzeugungsarten links angeboten werden, desto mehr Teure kommen rechts nicht mehr zum Zuge. Das letzte und teuerste Kraftwerk das noch benötigt wird bestimmt den Preis. Das was die 30% Kernenergie mal an Preisminderung bewirkt haben, könnten jetzt locker die über 50% EEG Strom bewirken. Aber leider dürfen die bei der offiziellen Preisbildung nicht mitspielen, sondern müssen außerhalb des Systems an der Börse verkauft werden. Wie das in der Praxis geht, zeigt einer der tagtäglich damit zu tun hat.

Siehe hier
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/80-prozent-erneuerbare-sind-kein-problem-6619315.html
Zitat….80 Prozent Erneuerbare sind kein Problem“
Es fängt bei den Prognosen an. Es gibt inzwischen gute Vorhersagen, wie viel Wind- oder Solarstrom voraussichtlich ins Netz eingespeist werden wird. Das weicht bei Wind nur noch um etwa zwei Prozentpunkte von der Realeinspeisung ab.  Zitat Ende.

Stellen Sie sich mal vor, anstelle der weggefallenen 6% Kernenergie, würden links auf der Merit Order Kurve 50% EEG Strom im Angebot stehen, so wie das bei 50 Hertz praktiziert wird. wie da rechts reihenweise die teuren Erzeugungen purzeln würden, und Ihr Strompreis nach unten ging.

Beschäftigen Sie sich mal damit, die „Realität“ ist spannend. .

@Hand Diehl

Sie ignorieren die Fakten und die Realität. In Zeiten als in Deutschland 30 % des elektrischen Stroms mit Kernenergie erzeugt wurden, war der Strom noch billig. Heute erleben wir eine Strompreisexplosion wegen der Energiewende. Es gibt mehr als 440 AKW auf der Welt, die alle erfolgreich fertiggestellt wurden, im Betrieb sind und kostengünstigen Strom erzeugen. Im Übrigen können Sie sich Ihr Geschwurbel sparen. Sie können noch nicht einmal meinen Namen richtig abschreiben.

Wolfgang Pöschel schreibt.

Ohne die hohen Einspeisevergütungen von bis zu 20 Cent/KWh würde kein Betreiber solche Anlagen mehr bauen.

@ Wolfgang Pöschel
Sind Sie der Meinung ohne garantierte Vergütung wäre das AKW Hinkley Point angefangen worden, was ewig nicht fertig wird.
Schauen Sie mal hier.
https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/atomkraftwerk-atomenergie-grossbritannien-bau-100.html
Für 35 Jahre hohe Einspeisevergütung haben da gelockt, und bleibt ewig eine Baustelle. Da ist eine EE Anlage mit 20 Jahren Einspeisevergütung, die nach spätestens einem Jahr fertig ist doch wesentlich sinnvoller, oder ??

Wolfgang Pöschel schreibt
Natürlich schicken Wind und Sonne Rechnungen! Und die werden gewaltig mit zunehmendem Ausbau. Etwa alle 20 Jahre müssen diese vielen Wind- und Solaranlagen wegen Materialermüdung wieder abgerissen und durch neue ersetzt werden.

@ Wolfgang Pöschel.
Hier geht es um „Rohstoffrechnungen“ und diese schicken sie nach wie vor nicht. Unsere erste kleine PV Anlage ist 1992 ans Netz gegangen mit den alten Siemens Modulen. Die hatten zwar nur eine Nennleistung von 850 kWp, die machen die aber heute noch, und lassen den Zähler rückwärts laufen.

Wolfgang Pöschel schreibt.

Nach den Daten des "Bundesministeriums für Wirtschaft und Klima" beträgt der Anteil von Wind- und Solarenergie am Gesamtprimärenergieverbrauch Deutschlands für 2021 gerade einmal 5,1 % - und das nach 21 Jahren Energiewende

@ Wolfgang Pöschel.
Das heißt 21 Jahre wurde die Energiewende von schwarz und schwarz/gelb ausgebremst. Nun macht der bedauernswerte Habeck den Fehler, dass er meint das alles in einer Legislaturperiode aufholen zu müssen, was uns andere voraus sind.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/heizen-europa-im-waermepumpen-fieber-wird-deutschland-abgehaengt-a-a4e4a194-3fc8-4023-8ad1-01b37779e037
Zitat:...Drei Millionen Wärmepumpen haben Europäer vergangenes Jahr gekauft, einige Länder haben schon länger ein Öl- und Gasheizungsverbot. Was jetzt auf Deutschland zukommt.

Je weiter diese Energiewende in Deutschland vorangetrieben wird, umso teurer wird der Strom bei den Gestehungskosten. Ganz abgesehen davon werden in Deutschland noch enorm hohe Steuern, Netzgebühren etc. auf den Preis aufgeschlagen. Nach den Daten des "Bundesministeriums für Wirtschaft und Klima" beträgt der Anteil von Wind- und Solarenergie am Gesamtprimärenergieverbrauch Deutschlands für 2021 gerade einmal 5,1 % - und das nach 21 Jahren Energiewende bzw. Ausbau der "Erneuerbaren" und rd. 1/2 Billion dafür verschwendeter Euros. Natürlich schicken Wind und Sonne Rechnungen! Und die werden gewaltig mit zunehmendem Ausbau. Etwa alle 20 Jahre müssen diese vielen Wind- und Solaranlagen wegen Materialermüdung wieder abgerissen und durch neue ersetzt werden. Ohne die hohen Einspeisevergütungen von bis zu 20 Cent/KWh würde kein Betreiber solche Anlagen mehr bauen. Inzwischen müssen die Steuerzahler hier gewaltig zuschiessen, weil die EEG-Umlage im Juli 2022 abgeschafft wurde. Wenn die Energiewende immer weiter vorangetrieben wird bis zu dem Punkt, um alleine im Stromsektor wenigstens schon mal CO2-neutral zu werden, dann geht das hauptsächlich mit Wasserstoffspeichern, um den durch Elektrolyse mit Strom aus Wind- und Solaranlagen erzeugten Wasserstoff zwischen zu speichern bis er zum Ausglich von Dunkelflauten wieder mit Gasturbinen rückverstromt wird. Der Bruttostromverbrauch in Deutschland liegt bei etwa 1/7 des Gesamtprimärenergieverbrauchs. Wenn wir die heute vorhandenen Wind- und Solaranlagen entsprechend hochskalieren würden, um wenigstens den STROMSEKTOR im Jahresmittel komplett damit abzudecken, dann müssten wir mindestens 75.000 Windkraftanlagen betreiben und noch 2,4-mal so viele PV-Anlagen aufstellen, wie wir schon haben. Wir haben heute etwa 31.000 Windkraftanlagen in Deutschland. Zusätzlich müssten aber noch entsprechend große Elektrolyseanlagen gebaut werden, die einen weiteren zusätzlichen gewaltigen Materialaufwand erfordern. Da der Wirkungsgrad für den gesamten Prozess von der Elektrolyse über die Verdichtung, Speicherung und Rückverstromung des Wasserstoffs nur einen Wirkungsgrad von nur etwa 0,7 x 0,7 x 0,88 x 0,4 = 26 % hat, werden die oben angegebenen Zahlen für WKA und Solaranlagen nicht ausreichen. Bei den Windkraftanlagen müssten also nicht 34.000 zu den vorhandenen 31.000 hinzukommen sondern - wegen des Wirkungsgrades von 26 % - 136.000, wenn wir von der heutigen Größenverteilung solcher Anlagen (durchschnittlich 3 MW Nennleistung) ausgehen. Man müsste also alleine für den Stromsektor schon etwa 167.000 solcher Windkraftanlagen betreiben. Bei den Solaranlagen müsste man wegen des schlechten Wirkungsgrads statt 2,4-mal, 9,2-mal so viele, wie heute vorhanden sind hinzubauen. Das sind gewaltige Zahlen und zeigen die zu erwartende Kostenexplosion beim weiteren Ausbau der Erneuerbaren. Selbst wenn man bei den WKA den Durchschnitt der Nennleistung pro Anlage auf 6 MW hochbringt, indem man nur noch sehr große Anlagen von mind. 6 MW baut ist die erforderliche Zahl von 84.000 immer noch gewaltig. Wenn wir diese 84.000 WKA alle 20 Jahre erneuern müssen - wegen der Materialermüdung -, dann müsste die Baugeschwindigkeit auf 4.200 neue Anlagen pro Jahr erhöht werden. In 23 Jahren haben wir eine Baugeschwindigkeit von weniger als 1.000 WKA/Jahr erreicht. Dabei reden wir hier nur vom Stromsektor. Die Vervielfachung der Stromleitungen zum Einsammeln der Elektrizität von all diesen quer durch die BRD verteilten Stromerzeugern trägt zusätzlich zur Kostenexplosion bei. Für eine vollständige Energiewende für den gesamten Energiesektor würden die Zahlen deutlich größer werden - mind. 3-mal so groß. Eine solche komplette Energiewende ist natürlich völlig utopisch und wird jedem Menschen mit durchschnittlicher Denkfähigkeit sofort einleuchten. Es soll aber Menschen geben, die das nicht begreifen können und sogar noch die Energiepolitik in unserem Land bestimmen. Das sind die kognitiv eingeschränkten, die nur 2-dimensional denken können aber immer wieder gerne gewählt werden, weil sie gut quasseln können und viel Unsinn verbal schön verkaufen - kurz: die Wähler nach Strich und Faden belügen.

Warum wir die höchsten Strompreise haben, aus einer anderen Sicht. Im folgenden für jeden auf Grund von Daten und Fakten nachvollziehbar.

Sonne und Wind schicken keine Rohstoffrechnungen, und dieses Geschenk des Himmels, wird den normal sterblichen Stromverbrauchern bei uns vorenthalten. Gerade das Gegenteil ist der Fall, wenn durch den „Merit Order Effekt“, den Sonne und Wind auslösen die Strom Großhandelspreise sinken, bekommen die Verbraucher nicht nur nix ab davon, sondern müssen sogar noch höhere EEG Umlage bezahlen. Denn seit 2010 einer Ermächtigungsverordnung gilt das“Paradoxon“, je niedriger die Preise an der Leipziger Strombörse, desto höher die EEG Umlage. Mit anderen Worten je billiger sich die Versorger Strom beschaffen können, desto höhere EEG Umlage müssen ihre Kunden bezahlen.
Siehe hier:
https://www.iwr-institut.de/images/seiteninhalte/presse/grafiken/strompreis_terminmarkt.png

Alleine zwischen 2011 und 2016 haben sich die Beschaffungskosten der Versorger fast halbiert, und genau deswegen ist für ihre Kunden in diesem Zeitraum die EEG Umlage von, 3,530 auf 6,354 Cent/kWh gestiegen. Als sich die Umlage auf einem hohen Niveau eingependelt hat,, ist sie vom Staat übernommen worden. Der Merit Order Effekt, mit seiner Preis senkenden Wirkung, wird den Verbrauchern aber nach wie vor noch vorenthalten, ein Grund für unsere hohen Strompreise.

Der Ex Chef vom Fraunhofer Institut zeigt im folgenden Video was bei unserem
Strommarktdesign schief läuft.

https://www.youtube.com/watch?v=VjN_J3QA3RI

Bis 2009 war die Welt noch in Ordnung sagt er, dann hat sich die EEG Umlage verfünffacht, während die EEG Vergütungen – für die die Umlage eigentlich vorgesehen ist – „NUR“ noch verdoppelt haben..

Fazit: Die Solarenergie ist gegenwärtig die billigste Art der Stromerzeugung..
Siehe hier.
https://www.pv-magazine.de/2020/10/13/iea-world-energy-outlook-photovoltaik-ist-die-neue-beherrschende-kraft-der-weltweiten-strommaerkte/
Leider wird

das sagt ausgerechnet die „IEA“ ,die in der Vergangenheit der Kernenergie weitaus wohl gesonnener waren.

Leider wird sie bei uns kontraproduktiv angewandt

In Deutschland wird nicht "unverdrossen weitergemacht um die Welt zu retten", sondern um Deutschland abzuschaffen.

Sie haben uns das billige Russengas und die Atomenergie genommen und wollen auch noch unsere KKW stilllegen.

Gleichzeitig wird der Strombedarf durch verordnete E-Mobilität und Wärmepumpen massiv erhöht.

Und der Bau von überdimensionierten Solar- und Windanlagen lohnt sich einzig und allein für die Investoren, weil sie auch bei Abschaltung oder Überproduktion ihr Geld erhalten - natürlich auf Kosten der Verbraucher. Hinzu kommt noch das teure "Vorhalten" von Stromkapazitäten durch Gaskraftwerke.

Dummheit - oder böse Absichten?

Hallo Herr Diehl, bitte übernehmen Sie.

Erklären Sie nochmal den Unterschied zwischen Stromgestehungskosten und Endverbraucherpreisen und wie diese zustande kommen.

MfG, HPK.
P.S.: Wohlwissend, dass 99% der hiesigen Leser Sie ignorieren, da faktenresistent.
Wohlwissend, dass Ihre Beiträge dennoch inhaltlich sinnvoll sind, das genügt vollkommen.