@ Adorjan Kovacs

Sie haben recht schon die Gastarbeiter dienten dem Lohndumping. Sie haben den Deutschen und ihrer Wirtschaft im Grunde nur Nachteile gebracht. Denn Lohndumping dürfte auch gegen ökonomische Prinzipien verstoßen., da ständig neue Arbeitskräfte(neue Mittel) einem System zugeführt werden. Also immer mehr input ins System ohne das der Output in gleicher Relation steigt,
Politiker sind absolute, totale Idioten!

@Hartwig 07.07.2021 - 00:10

„den Unsinn den Sie da schrieben, mir widmeten, ist keines Wort würdig.“

Tja, bei Ihrer Ähnlichkeit mit Gott wird es dann wohl nichts werden mit der Diskussion.

„Dann sprach Gott: Lasst uns Menschen machen als unser Bild, uns ähnlich!“ - Gen 1,26f 

Dass der liebe Gott nicht mir über seine psychischen Auffälligkeiten reden will, beunruhigt mich jedoch weit weniger, als die bemerkenswerte Aggressivität, mit der seine Ebenbilder unterwegs sind:

„Ich wünsche mir nur noch, zuschlagen zu können.“ - Hartwig 01.07.2021 - 22:15

Wenn man dann noch bedenkt, was sein Würzburger Ebenbild angerichtet hat, dann kann einem angst und bang werden.

„Jeder Flüchtling ist Ebenbild Gottes.“ - Volker Kauder (CDU) am 13.01.2021

Schließlich hat der liebe Gott ganz andere Möglichkeiten, als so ein Moslem mit seinem Messer, man denke nur an Katastrophen, Krankheiten, Kriege oder Kriminalität - oder 40% Frühabort in den ersten 12 Schwangerschaftswochen.

Aber wahrscheinlich mach ich dabei nur wieder einen Kategorienfehler und messe mit zweierlei Maß.

Quod licet Iovi, non licet bovi.

Mir kann wohl nur noch Feuerbach helfen.

@Adorján Kovács (14:03), wenn Sie das tun, den fairsten, gerechtesten Spieler auf dem Feld, den Kapitalisten, dafür verantwortlich machen, dann schütteln Sie das Kind mit dem Bade aus und pervertieren dass Ganze, lassen die wahren Schuldigen davon kommen.

Hier können Sie lernen, wie der Gegner vorgeht. Das Muster könnte auch Ihnen bekannt sein. Weiter erfahren Sie sehr viel über die tiefen, verkommenen Abgründe, die diese EU regieren darf. Und Obacht: es sind KEINE Kapitalisten.

Nur ein Schmankerl, Zitat:
"Was bisher vor allem aus dem wahabitischen Wüstenkönigreich Saudi-Arabien bekannt war, daß beispielsweise ausländische Flughostessen ihre Halsketten mit Kreuzanhänger ablegen müssen, gilt nun auch mitten in Europa. Und zwar nicht irgendwo, sondern für Frankreichs Parlamentsabgeordnete."

[Zitatende]

Quelle:
https://katholisches.info/2018/02/01/frankreichs-abgeordnete-duerfen-keine-religioesen-symbole-mehr-tragen/


Jemand wie Sie, für den ist es ebenso Pflicht, hierüber Bescheid zu wissen, Zitat:

Durch Euthanasie werden in Attalis Welt ältere Menschen, da unnütze Esser, beseitigt, und Kinder durch künstliche Befruchtung gezeugt und in künstlichen Gebärmüttern ausgetragen. „Jeder“ könne dann die Kinder haben, die er wolle, „auch Homosexuelle“ und Singles, männlich, weiblich, trans. Dann werde es ganz neue Formen des Inzests geben, da Kinder generationenübergreifend gezeugt werden können. Es werde dann Kinder ohne Großeltern geben. Überhaupt werde jede Form der Liebe praktiziert werden, jeder mehrere Partner zugleich haben können und verschiedenen Familien gleichzeitig angehören, was Attali die „Polyamorie“ und die „Polyfamilie“ nennt. Das alles entspreche der „sozialistischen Logik“, als deren Prophet sich Attali sieht, dem nachgesagt wird, selbst homosexuell zu sein.

[Zitatende]

Quelle:
https://katholisches.info/2018/07/03/frankreich-unter-macron-und-attali/


Und das IST auch Pflichtlektüre, Zitat:

Hinter dem Begriff Transhumanismus verbirgt sich der ebenso alte wie illusorische Wunsch der Freimaurer und anderer gnostischer Kreise nach einem (geheimen) höheren Wissen zur „Höherentwicklung“ des Menschen. Transhumanismus meint konkret die Entwicklung von biotechnologischen Möglichkeiten zur Menschheitsverbesserung. Ob Evolutionslehre, Rassenhygiene, künstliche Intelligenz oder Transhumanismus, gemeinsam ist diesen und weiteren Strömungen in ganz unterschiedlichem Maß und Zusammenhang ein Streben, die menschliche Natur zu „verbessern“ oder im Sinne einer „höheren Zukunft“ zu überwinden. Gemeinsam ist ihnen, das Wesen der menschlichen Natur – also die Realität – nicht wirklich zu akzeptieren und vor allem das Erlösungsangebot Jesu Christi nicht annehmen zu wollen.

[Zitatende]

Quelle:
https://katholisches.info/2018/06/22/transhumanismus-der-traum-vom-verbesserten-menschen/


Weiter empfehle ich Ihnen die Lekture von Johannes Rothkranz.

Quelle: portal.dnb.de [Die Deutsche Bibliothek ist die beste und herausragendste Bibliothek Deutschlands und eine Präsenzbibliothek! Sie führt alle Bücher!! Eine Zweigstelle ist in Leipzig zu finden.]


@ropow,
den Unsinn den Sie da schrieben, mir widmeten, ist keines Wort würdig. Falsch, beledigend, dumm, unterste Schublade.

Sie sind nicht nur kein glaubwürdiger Richter, sondern auch ein unfairer, und es wird genauso kommen, wie ich es schrieb, weil Sie ja bei Ihren Denkfehlern beharren wollen.

Der Stolz ist das tödlichste Gift auf Erden.

Eine Evolution gibt es nicht. Es gibt nicht einen einzigen Beweis dafür. Die Logik allein genügt als Beweis und ein fähiger Kybernetiker.

Die Evolution gehört in die gleiche Betrugskategorie wie Klimaanbetung, die sinnlose teure Energiewende und den Pandemiebetrug und so weiter.

Ich rate Ihnen erst einmal richtig die Bücher zu lesen.

ropow 06.07.2021 - 00:52
Danke! Es stimmt natürlich, was Sie einwenden, wenn es bei der Alimentierung in Sozialsystemen bleibt. Ich könnte mir aber vorstellen, dass die Kapitalisten (ich nenne sie mal so) an eine Art Sklavenarbeiter gedacht haben, also Billiglöhner usw., die dann auch die Herkunftsdeutschen im Lohnniveau drücken. Am Ende wird es niemanden mehr geben, der die Sozialknete verdient, und alle werden "den Gürtel enger schnallen" müssen.
Dass die politische Entscheidung im Vordergrund steht, sehe ich genauso.

@Adorján Kovács 05.07.2021 - 17:12

Das mit dem Kategorienfehler lasse ich mal so stehen.

Und natürlich ist es nicht billiger „fertige Leute aus Syrien oder Afghanistan“ hier großteils lebenslänglich in Sozialsystemen zu alimentieren und dazu die gesellschaftlichen Verwerfungen hinzunehmen - nein, so dämlich ist kein Kapitalismus, das ist eine rein politische Entscheidung.

Würde man für jeden deutschen Neugeborenen eine Willkommensgeld von 5.000 Euro/Monat aufbringen, wäre das Demographieproblem bald erledigt. Man gibt die 5.000 Euro/Monat aber lieber für MUFLs aus aller Welt und gar 50 Milliarden Euro für die Kosten einer Massenimmigration ohne Obergrenze aus - eine Priorisierung, die sich in der demographischen Entwicklung Deutschlands nur zu deutlich widerspiegelt.

Natürlich könnte man auch in Deutschland 90% der jungen Herkunftsdeutschen für Kinder begeistern, die Zahl der Abtreibungen halbieren, sowie die Zahl der Eheschließungen um 85% und die Geburtenrate um 20% heben.

Dann müsste man aber die ungarische Familienpolitik übernehmen - undenkbar in einem Land, in dem der Hass der Eliten auf das eigene Volk grassiert:

„Wir werden in einer Stadt leben, in der einfach unsere Stadt davon lebt, dass wir ganz viele verschiedene Ethnien haben, ganz viele Menschen, dass wir eine superkulturelle Gesellschaft haben, meine Damen und Herren. Das ist das, was wir haben werden in der Zukunft und ich sage ihnen noch ganz deutlich gerade hier in Richtung rechts - das ist gut so!“ - Stefanie von Berg (GRÜNE) in der Hamburger Bürgerschaft am 11.11.2015

Der scharfe Kontrast zu Viktor Orbáns Vorstellungen ist einfach zu offensichtlich:

„In Ungarn wird es keine Stadtviertel geben, in denen das Gesetz nicht gilt, es wird keine Unruhen, keine Einwandereraufstände, keine angezündeten Flüchtlingslager geben und es werden keine Banden auf unsere Ehefrauen und Töchter Jagd machen. In Ungarn werden wir schon die Versuche im Keim ersticken und konsequent Vergeltung üben. Wir werden unser Recht nicht aufgeben, selber zu entscheiden, mit wem wir zusammenleben möchten und mit wem nicht.“ - Viktor Mihály Orbán am 28. Februar 2016

Darum sind sich auch alle einig:

„Wir wollen Ungarn in die Knie zwingen.“ - Mark Rutte am 24.06.2021

ropow 05.07.2021 - 02:52
Selbstverständlich weiß ich das mit den 40%.
Aber ich weiß auch, dass Sie einen Kategorienfehler machen, wenn Sie Gott mit Menschen vergleichen.
Die Zahl der Abtreibungen, die Sie nennen, ist m. W. die offizielle. Gut, nehmen wir die. Das macht seit 1974 47X100.000=fast 5 Millionen.
Wir hätten bei der Migration besser auswählen können, wäre nur ein Teil dieser Deutschen geboren worden.
Aber es ist halt billiger, fertige Leute mit 20 zu nehmen, für die Syrien oder Afghanistan schon die Aufzucht und Bildung (soweit vorhanden) bezaht haben. Ein riesiger kapitalistischer Schwindel ist das.

@Adorján Kovács 02.07.2021 - 18:59
@Adorján Kovács 04.07.2021 - 16:10

Wenn die Dinge nur so einfach wären.

Nach Destatis werden In Deutschland fast 800.000 Menschen jedes Jahr geboren, dagegen stehen etwa 100.000 Abtreibungen im selben Zeitraum, es werden also jährlich 100*100/900 = 11,1% aller Schwangerschaften von Menschenhand abgebrochen.

Wie Sie als Arzt sicher wissen, werden hingegen durch den lieben Gott bis zu 40% aller Schwangerschaften bereits in den ersten 12 Wochen mit einem völlig natürlichen Abort beendet (Frühabort) - und Gott der Allmächtige macht das vermutlich auch noch ganz ohne medizinische, eugenische, soziale, kriminologische oder gar ethische Indikation.

Moralisch gesehen, stehen die Menschen mit ihren 11,1% gegenüber Gott mit seinen 40% also gar nicht so schlecht da, halten sie sich mit den 12 Wochen der gesetzlichen Fristenregelung ja auch noch eng an sein göttliches Vorbild.

@Werner Hill 02.07.2021 - 11:47
@Werner Hill 03.07.2021 - 14:12

Prof. Kovács kritisiert, dass sich im deutsches Tierschutz-Gesetz auf einmal ein Unrechtsbewusstsein wiederfindet, das man zusammen mit dem § 218 StGB bewusst ausradieren möchte:

„Dieser Antrag streicht § 219 ersatzlos. Sehr gut! Dieser Antrag streicht auch § 218 ersatzlos. Das bedeutet, die Legalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen für die Dauer der gesamten Schwangerschaft.“ - Delegierte bei JUSOS Bundeskongress 2018 (30. November - 02. Dezember)

Nach der maximalen Ausnutzung des weiblichen Erwerbstätigenpotentials zur Erhöhung des Lohndumpingpotentials, möchte man nun mit demselben Trick der „Selbstverwirklichung“ Frauen dazu bringen, durch maximal mögliche selbstverwirklichende Abtreibung die Demographie zugunsten geburtenfreudiger Migranten zu verändern, die sich solche Ideen aus religiösen oder traditionell patriarchalisch-repressiven Gründen natürlich gar nicht erst einreden lassen.

Die Aufrechterhaltung dieses ohnehin „ausgewogenen“ § 218 verhindert also nicht nur eher unnötige Abtreibungen, sondern auch das mit seiner Abschaffung geplante linke Social Engineering.

@Hartwig 03.07.2021 - 17:17

„Auch ein @ropow wird sich vor G--T verantworten müssen.“

Na ja, die Vorstellung eines Jüngsten Gerichts, bei dem an einer Rampe per Selektion ehemals freie Menschen „voneinander geschieden werden, wie der Hirt Schafe von Böcken scheidet“, während der Rampendienst jeden Widerstand im Keim erstickt (Matthäus 25.31-46) - das ist mir einfach zu faschistoid, das traue ich nicht einmal dem lieben Gott zu.

Aber für eine Diskussion über seine eigenartige Attitüde, unbedingt angebetet werden zu wollen - und diesen Wunsch auch noch auf leicht verrottenden Steinplatten zu schreiben oder es per Flüsterpost einem Analphabeten irgendwo in der arabischen Wüste ausrichten zu lassen - dafür wäre ich zu haben, das könnte ganz interessant werden.

Werner Hill 03.07.2021 - 14:12
Besten Dank! Aber ich betone nochmals, dass es hier nicht um Meinungen geht, sondern um philosophische Positionen, die entweder richtig oder falsch sind.

Zu Ihren Fragen: Ja, eine strengere Gesetzgebung in Verbindung mit einer Kultur des Lebens hätte ihre Wirkung gehabt, wie empirisch BEWIESEN ist in allen Teilen der Welt mit hohem Bevölkerungswachstum (bei uns hätte eine Stabilisierung der Bevölkerungszahl gereicht). Frauen, denen eine Wellness-Abtreibung verwehrt wird und denen nicht täglich gesagt wird, sie seien nur Menschen, die Milch geben können, sondern die unterstützt würden, würden sich viel eher für ein Kind entscheiden.
Es hat sich übrigens nicht um wenige, sondern um Millionen „legale“ Abtreibungen gehandelt.
Beachten Sie bitte auch Ihre falsche, von der Abtreibungslobby übernommene Wortwahl: Es gibt keine ,Schwangerschaftsabbrüche‘. Wenn man einen Prozess ,abbricht‘, kann man ihn später wieder fortsetzen. Das ist bei der absichtlichen Tötung eines Embryos bekanntlich nicht möglich. An solchen Sprachmanipulationen sieht man die Absicht! Früher hieß es: ,auf der Flucht erschossen‘ oder ,liquidieren‘, wenn man das korrekte Wort: ,ermorden‘ unbedingt vermeiden wollte.
Zu Ihrer zweiten Feststellung: Auch das ,werdende‘ Leben ist ein ,existierendes‘ Leben. Ich weiß schon, was Sie sagen wollen: die schwangere Frau hat mehr Erfahrungen als der Embryo. Aber dann Gute Nacht, wenn Sie die Menge an Erfahrungen zum Maßstab machen wollen für das Recht auf Leben.

Verehrter @Adorjan Kovacs,

tut er, @Werner Hill (14:12), nur so oder weiß er es wirklich nicht?

Die unvorstellbar hohe Zahl an kaltblütig ermordeten Kinder, allein in Deutschland, will er nicht kennen?

[Grübel]

Was für ein mörderisch-peinliches Eigentor, wäre er integer.

Als Tiger gesprungen, und als ein weiterer Bettvorleger gelandet.

@Adorján Kovács (18:59)

Es ist noch sehr viel schlimmer. Auch ein @ropow wird sich vor G--T verantworten müssen.

In Ihrem Beitrag geht es um den christlichen Maßstab. Würde er das nicht tun, würde man auf ihn kommen müssen.

Wenn ein vorgeblich aufgeklärte Gesellschaft das Buch Hiob nicht kennen will, kann sie logisch nicht aufgeklärt sein.

G--T sagt auch klar: wer mich während seines Lebens nicht erkennen will, hat sich EINDEUTIG gegen mich entschieden.

An Fakten, Tatsachen herrscht kein Mangel. Aber sehr wohl am Willen, am Wollen den Menschen.

Es ging nie darum, ob es G--T gibt. Wer kann das wohl schon beeinflußen? Es ging immer nur darum, ob es IHN geben darf. Viele wollen selber entscheiden, was gut ist und was nicht. Das wiederum führt(e) zum heutigen Chaos.

Die Anhänger der Evoluitonstheorie postulieren das Recht des Stärkeren. Nun, daß G--T DER eindeutig Stärkere ist, daran besteht kein Zweifel. Auch ist ER zum Pech seiner Gegner als solcher definiert, ÜBERALL.

Absolut sicher, ist, wir leben in blasphemischen Zeiten. Mit allen logischen Implikationen. Die Zeiten der Pseudo-Lügen-Aufklärer sind vorbei. Für immer.

Jetzt beginnt der unbequeme Teil.

@ Adorjan Kovacs

Ihre Meinung in Ehren!

Aber glauben Sie wirklich, daß ein noch strengerer § 218 demografisch etwas geändert oder gar die (politisch gewollte) illegale Migration verhindert hätte?

Die wenigen durch das Gesetz erlaubten Schwangerschaftsabbrüche wären dann wohl (AUCH!) von "Engelmacherinnen" ausgeführt worden und viele Schwangere wären dabei gestorben oder nachhaltig geschädigt worden.

Unter "ausgewogen" verstehe ich im übrigen, daß nicht nur das werdende sondern auch das existierende Leben einer ungewollt Schwangeren zählt.

Werner Hill 02.07.2021 - 11:47
Vielen Dank für Ihre Antwort, die leider für viele Deutsche typisch sein dürfte.
Seit der "Reform" des §218 sind Millionen ungeborene Kinder umgebracht worden. "Man" hat sich daran gewöhnt, "man" ist abgestumpft – Sie haben sich daran gewöhnt, Sie sind abgestumpft.
Ohne dieses "ausgewogene" Gesetz hätten wir keine demographische Krise und infolgedessen auch keine illegale Migration. Geld für diese Kinder hätten wir genug gehabt.
Sie sollten den Kommentar von "ropow" lesen.
Aber auch meinerseits muss ich sagen, dass Sie und die Mehrheit der "liberalen", also abgestumpften Deutschen nicht recht haben: Es gibt keine fundamentalistischen Meinungen in dieser Frage. Es gibt nur richtige und falsche Aussagen dazu. Meines Erachtens ist richtig, dass man Menschen nicht nicht töten sollte, erst recht nicht geplant und aus niederen Beweggründen. Macht man seltene Ausnahmen, wie z. B. im Fall der Todesstrafe oder bei Abtreibungen nach Vergewaltigungen, dann muss man wissen, dass man trotzdem Unrecht tut, aber um der Wahrung der öffentlichen Ordnung oder des großen Unrechts der Vergewaltigung willen dies in Kauf nimmt. Aber nicht millionenfach..!

Deutschland hat mit § 218 ein m.E. sehr ausgewogenes Abtreibungsrecht. Danach ist ein Schwangerschafts-Abbruch grundsätzlich strafbar, in bestimmten Situationen, die genau definiert werden, aber nicht.

In seiner "Definition des Bösen" verurteilt Herr H. aber auch unser aktuelles Abtreibungsrecht völlig zu Unrecht als "Euthanasie" und hält es für "wünschenswert", unsere Gesellschaft deswegen zu "vernichten".

Man kann zum Schwangerschaftsabbruch stehen wie man will, aber eine Partei, die in einem überwiegend liberal eingestellten Land Stimmen gewinnen will, sollte sich nicht mit solchen fundamentalistischen Meinungen identifizieren.

Auf dem Weg zu vorchristlichen Zeiten, als Menschen ganz selbstverständlich zu Waren und Konsumgütern zählten. Die Abtreibungen werden ja nicht vorgenommen, weil die Mütter ungewollt schwanger wurden, sondern weil sie für den Abbruch der Schwangerschaft Geld erhalten. Je weiter der Fötus entwickelt ist, desto teurer kann die Abtreibungsklinik diesen im Ganzen oder als Organteile verkaufen. Das klingt zynisch, ist aber Tatsache. Warum sonst sollte die korrupte Politikerkaste dergleichen genehmigen?

Die Grünen und die Roten sind ungebildete geistesschwache Idioten!

Da sind Widersprüche in der geistesschwachen Denke ganz normal.

„Westliche Werte: Hühner mehr wert als Menschen“! ...

Weil sich diese Werte(?) an denen unserer(?) Göttin(?) orientieren
https://www.freiewelt.net/blog/merkels-werte-10070032/
und sich ähnlich der christlichen Werte nicht bloß von einer Religionsgemeinschaft zur anderen ändern, sondern auch in ihrer zeitlichen Abfolge, wodurch eine genaue Definition gar nicht mehr möglich ist?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/grundwerte-in-der-gesellschaft-westliche-werte-sind-nur.1005.de.html?dram:article_id=341006

Unter dem Slogan:

„An Merkels Werten und Wesen soll die Welt genesen“?
https://kenfm.de/an-merkels-werten-genesen/

Ist dies nicht auch ein ganz gewichtiger Grund dafür, dass unsere(?) Heißgeliebte(?) forderte, „man müsse Waffen an Staaten in Afrika liefern, die Nato lobt und auch eine dies bzgl. aktivere EU fordert
https://taz.de/Generaldebatte-im-Bundestag/!5641040/,
die Weltbevölkerung nun scheinbar aber per Impfung reduzieren will?
https://wochenblatt.cc/impfung-soll-die-weltbevoelkerung-reduzieren/

Ist es da etwa ´nicht` nachvollziehbar, dass Kohls Mädchen von den Medien im Iran längst erkannt wurde
http://iraniansforum.com/eu/iranische-zeitungmerkel-ist-schlimmer-als-hitler-deutscher-botschafter-im-iran-ist-ein-israelischer-spion/,
auch die türkischen Medien entsprechend berichten
https://www.merkur.de/politik/hetze-in-tuerkischen-medien-merkel-sei-schlimmer-als-hitler-zr-8518749.html
und sich selbst ein FDP-Mann aus der entsprechend äußerte?
https://www.simpolitik.de/forum/index.php?thread/1240-parlamentarischer-gesch%C3%A4ftsf%C3%BChrer-der-fdp-h%C3%A4lt-merkel-f%C3%BCr-schlimmer-als-hitler-u/

Eine Willkommenskultur für Neugeborene wie in Ungarn wäre natürlich auch für die deutsche Gesellschaft ein hervorragender Schutz vor Überalterung.

Das können Sie aber doch von Katrin Göring-Eckardt nicht erwarten.

„Die Abschaffung des Paragrafen 218 ist eine Forderung der Grünen. Ich vertrete diese Forderung auch. Man kann den Schutz des Embryos nicht über die Grundrechte der Frau stellen.“ - Katrin Göring-Eckardt (GRÜNE) in der taz am 04.08.2019

Schließlich hat sie feministische Theologie studiert.

„Mit Anfang 20 habe ich feministische Theologie studiert… Feminismus ist eine Haltung, die allen Menschen gleiche Rechte zugesteht.“ - Katrin Göring-Eckardt in der taz am 04.08.2019

Gleiche Rechte für alle Menschen - nur eben nicht für Ungeborene.

Das heißt nicht, dass Katrin Göring-Eckardt etwas gegen Willkommenskultur hätte, etwa wenn diese die florierende Massenimmigration vor schlechter Presse durch Terroristen schützt.

„Willkommenskultur ist der beste Schutz vor Terroristen.“ - Katrin Göring Eckardt (GRÜNE) am 15.11.2015

Denn abgestochene Menschen auf den Straßen fallen einfach unangenehmer auf, als abgetriebene Föten im medizinischen Abfall.

Darum hat auch das EU-Parlament dem sogenannten Matic-Bericht zugestimmt, in dem die Tötung ungeborener Kinder zur normalen Gesundheitsversorgung von Frauen und damit zu einem Grundrecht wird.

Zwar verweigert man damit Ungeborenen eine universelle Willkommenskultur und etabliert ihre Tötung auch noch als Grundrecht - aber dadurch schafft die EU ein neuen Asylgrund, der eine Willkommenskultur für Frauen aus der Dritten Welt ermöglicht, deren Heimatländer ihnen dieses Grundrecht auf Abtreibung verweigern.

Wie man mit einer derartigen ausgeklügelten Familien- und Einwanderungspolitik die Bevölkerungsstruktur eines Landes verändert, zeigt etwa die demographische Entwicklung Deutschlands unter der Regierung Merkel 2005 - 2019, aufgeschlüsselt nach Menschen mit und ohne Migrationshintergrund (MiHiGru):

2005: 80,5 Mio davon 66,1 Mio ohne MiHiGru und 14,4 Mio mit MiHiGru
2019: 81,8 Mio davon 60,6 Mio ohne MiHiGru und 21,2 Mio mit MiHiGru

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Migration-Integration/_inhalt.html

Merkels Familien- und Einwanderungspolitik hat es also geschafft, die Zahl der Herkunftsdeutschen um -8,3 % zu verringern und in derselben Zeit die Zahl der Migranten um +47,2 % zu erhöhen.

So ist das, wen man es nicht nur für legitim, sondern sogar für wünschenswert hält, etwas zu vernichten, damit etwas anderes – ein anderes Land, eine andere Gesellschaft, eine andere Zivilisation – die Möglichkeit hat, an ihre Stelle zu treten.

Zitat: "[...] Manche, wie Katrin Göring-E. oder der "Demokrat" Joe Biden, halten das sogar für mit dem Christentum vereinbar."

Das ist nichts anderes als gelebte, schlimmste denkbare Blasphemie, wider DEM ALLERHÖCHSTEN.

Die Strafe für diese perfiden Lügner wird MAXIMAL sein.

Es fällt mir schwer zu glauben, daß es diesen beiden Mördern, absoluten Blendern, gigantischen Amöben, noch mal erlaubt sein wird, die Kurve zu bekommen.

Die passenden Worte finden, für so ein abscheuliches Verhalten, ist schwer. Der Ekel steigt in mir hoch. Ich wünsche mir nur noch, zuschlagen zu können.

Alle Maßstäbe der menschlichen Geschichte werden verrückt, verdrängt.

Nur so redet, wer sich seiner Sache wirklich sehr, sehr sicher sein will.

Das deutet auf völlige Verblendung.

Denn, DER ALLERHÖCHSTE hat schon immer sinngemäß gewarnt:

"Wehe denen,
die weise sind in ihren eigenen Augen und
halten sich selbst für klug!"

Jes 5.21


Ich habe das in meinem Leben bereits mehr als tausend Mal bestätigt gesehen, betätigen dürfen.

Denn, sie stellen einfach keine klugen Fragen mehr und ändern deren Perspektive nicht.

Dabei denken sie, Macht über uns zu haben, haben aber in Wahrheit gar keine. Haha.

Die PEST ist los !!!!!!!!!