Vorsicht, Hoppe

Philosoph und Ökonom - Politisch unkorrekt, provozierend, radikal freiheitlich – Eine Lektüre, die dem Leser eine Tür öffnet und damit einen Blick freigibt in die Vorstellungswelt der äußerst Freiheitlichen, der Libertären, des Libertarismus

Veröffentlicht:
von

Das wollten Sie doch schon immer mal wissen: Was ist besser für das Volk: Demokratie oder Monarchie? Oder dies: Ist Robin Hood, der Räuber von Steuergeldern, ein Held oder ein Halunke? Oder dies: Welche Therapie braucht unser Gesundheitssystem? Oder dies: Wie gut schützt uns heute der Staat? Oder, oder, oder … Neugierig geworden? Dann besorgen Sie sich eine schmale Broschüre, in der Sie eine Antwort auf diese und 39 weitere Fragen finden werden.*) Aber machen Sie sich darauf gefasst, dass Sie Antworten bekommen, die Sie so noch nicht vernommen haben. Verblüfft sein werden Sie schon durch so manche selbst der Fragen, immer aber durch die Antworten. Sie werden nämlich schnell merken, dass Sie bei einem libertären Autor gelandet sind, sogar bei einem Urgestein der libertären Bewegung. Das sollte Sie aber nicht abschrecken.

Politisch unkorrekt, provozierend, radikal freiheitlich

Der libertäre Autor ist Prof. Dr. Hans-Hermann Hoppe.**) Was er äußert, ist ungewohnt, politisch gänzlich unkorrekt, provozierend, radikal freiheitlich, dem Staat gegenüber abweisend und immer originell. Wirklich Liberale – also nicht FDP-Liberale – werden es als erfrischend empfinden, Libertäre ohnehin. Es regt zum Mitdenken und Nachdenken an. Schon ein bloßes erstes Kopfschütteln über das gerade Gelesene kann dazu den Anstoß geben. Die jeweilige Antwort auf die Fragen muss nicht gefallen.  Man mag sie als zu verwegen, als zu apodiktisch, als nicht durchsetzbar und als unrealistisch verwerfen. Doch sie öffnet auch dem Andersdenkendem eine Tür, die einen Blick freigibt in die Vorstellungswelt der äußerst Freiheitlichen, der Libertären, des Libertarismus.***) Was die einen abstoßen mag, kann für die anderen zur Offenbarung werden.   Bitte hier weiterlesen

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

… „Das ist ja unerhört, dass man überhaupt so denken kann.“ (Bewertung Jacob: „Wenn Sie so reagieren, weist das auf eine tief verwurzelte Staatsgläubigkeit hin…..“). …

Etwa so wie bei einem Roby (dem Ole das Ruder scheinbar längst übergab) in die US-Führung, die für den im Moment noch in der Ukraine gegen Russland geführten Krieg nun scheinbar den Plan-B zückt?
https://test.rtde.me/meinung/156167-kalte-winter-in-europa-oder-der-plan-b-der-usa/

Zum Wohle der noch verbliebenen ´indigen` Deutschen unter Inkaufnahme eines ´kompletten` Lieferstopps der durch Russland für Erdöl
https://test.rtde.me/international/156255-moskau-droht-mit-lieferstopp-bei/
in Unterstützung der Nazis mit ´allen Mitteln`
https://test.rtde.me/international/156216-ein-us-neonazi-offenbart-die-verbrechen-seiner-ukrainischen-kollegen/,
weil dies schon im Kampf gegen die Sowjetunion für die USA so vorzüglich lief und für den Rest der Welt so wunderbar(?) verheerende Folgen hatte???
https://www.voltairenet.org/article187534.html

Darf ich darum vermuten, dass dieses Ole samt seinem Kabinett die Bundeswehr für die Freiheit(?) der indigen Deutschen etwa ´per US-Diktat` tatsächlich „mit einem Messer zur Schießerei“ mit den Russen schicken möchte???
https://www.youtube.com/watch?v=NxJ1C6gop1w

Gravatar: Hajo

Die Monarchie war dahingehend ehrlich, denn es gab einen oben und zwar von Gottes Gnaden und die anderen mußten sich unterordnen, was ja tausende von Jahren mehr oder weniger funktioniert hat,

Dann kam danach die Anarchie durch unterschiedliche Diktaturen, was auch nicht gerade der Idealzustand war, bis die Sozialdemokratie auftauchte um die Welt besser zu machen und das 20. Jahrhundert bedeudete deren Höhepunkt, was nun gerade dabei ist wieder abzuflachen und sie sich nicht daran gewöhnen können das Feld wegen üblen Träumen und Vorstellungen räumen zu müssen.

Deshalb haben sich die Sozialisten Europas mit den Liberalen Demokraten Amerikas gemein gemacht um gemeinsam in ähnlichem Geiste ihre Stellung zu halten und die Auswüchse die seit geraumer Zeit entstehen sind der sichtbare Ausdruck des Endkampfes, den Hoppe als Libertärer vorhergesagt hat, weil er in sich unstimmig ist und keinerlei Vorteile bringt, was man nun in der heutigen Zeit genau beobachten kann.

Die Thesen von Hoppe begründen sich hauptsächlich in den Gedanken von Ludwig von Mieses und im Prinzip haben beide recht, denn die Demokratie ist ein Phantom, ebenso wie der Sozialismus, weil es zu abstrakt ist und an der Wirklichkeit vorbei geht und das ist das Hauptproblem, was man bis heute nicht im Griff hat.

Deshalb verteidigten sowohl Hoppe. als auch von Mieses den libertären Gedanken, als Zwischenform des Machbaren, wo der Besitz seine Stellung behält und das Wohlergehen aller im Mittelpunkt steht und ob das klappt ist auch die große Frage, mal sehen wie es am Ende ausgeht, denn da sind ja wieder Kräfte am Werk, die sich alles unter den Nagel reißen wollen, was im Prinzip auch eine Utopie ist, denn dazu gehören immer zwei und das dürfte ein weiteres Problem werden.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang