von Prof. Dr. Ulrich Kutschera zu Person und Archiv - - Mail schicken

Verantwortungslose Verantwortungs-Gemeinschaften: Kindeswohl? Nein Danke!

Am 8. 2. 2024 berichtete "BR24" unter dem Titel "Verantwortungsgemeinschaften: Wer profitiert davon?" über das für 2025 vorgesehene neue "Rechtsinstitut"-- zur Ergänzung der "traditionellen Ehe". Ein evolutionsbiologischer Kommentar.

Veröffentlicht: 09.02.2024, 10:26
von Prof. Dr. Ulrich Kutschera

Ein junger, unverheirateter Vater hat mir einmal freudestrahlend mitgeteilt: "Juhu-- Ich habe ein Kind bekommen!" Als Evolutions- und Sexualbiologe klärte ich ihn dann mit den folgenden Fakten auf: Sie haben keinen Nachwuchs erhalten, sondern nur ein haploides Genom Ihrer Freundin durch innere Befruchtung (Sex-Akt) regeneriert. Ihre Reproduktions-Partnerin verfügt über zwei X-Geschlechtschromosomen (Kein Y!!), konnte daher eine Gebärmutter (Uterus) entwickeln und die befruchtete Eizelle (Zygote) nach Einnistung in die Gebärmutterschleimhaut zu einem lebensfähigen Menschenwesen ernähren, das als männliches Baby zur Welt kam.

Männer sind als "zum Gebären unfähige Variationen-Generatoren mit Versorgungsfunktion" definiert,--so habe ich es in meinem ins Portugiesische und Russische übersetzten "UTB-Lehrbuch- Evolutionsbiologie. 4. Auflage, Stuttgart 2015" dargestellt. Strafanzeigen wegen der Verletzung der Würde des Mannes sind bis heute ausgeblieben -- aber ich erwarte durchaus diesbezüglich noch "Rechtliche Schritte" gegen den Klavier-spielenden "Pianosynth-Evolutionist", der die "Ehe-mit-Adoptionsrecht-für-Alle" kritisiert hat, und dafür fast 5 Jahre lang vor verschiedenen Gerichten dozieren durfte (Freisprüche 2021 und 2022).-- Details, s. www.evolutionsbiologen.de/media/files/2023-indigo-the-progressive-rock-piano-synth.-evolutionist-ulrich-kutschera-is-on-spotify-rg.pdf

Was hat das denn nun mit der geplanten "Verantwortungs-Gemeinschaft", 2 bis 6 Personen umfassend, zu tun? Es ist durchaus sinnvoll, z.B. eine Seniorengruppe, deren Reproduktionspotential, altersbedingt, erloschen ist, in dieser Weise "zusammen-zu-schweißen". Rationale Argumente dagegen sind schwer zu finden. Anders sieht es aber im Falle fertiler Männer-Frauen-Kollektive aus, weil dort im Prinzip Kinder hervorgebracht werden können,-- und diese biologischen Nachkommen sind mit ihren Eltern, Vater und Mutter, zu jeweils 50 % genetisch verwandt. Dieses abstrakte "Genetische Band", durch einen erfolgreichen Sex-Akt mit nachfolgender Lebend-Geburt der Frau gekennzeichnet, macht den Unterschied Adoptivlinge vs. leibliche Kinder aus.

Psychisch gesunde Mütter und Väter haben ein besonderes "Liebes- bzw. Zuwendungsverhältnis" zu ihrem generierten Nachwuchs, und diese Bindung kann kaum durch "nicht-verwandtschaftliche Gemeinschafts-Verhältnisse" ersetzt werden. Die oben von "BR24" gestellte Frage möchte ich daher wie folgt beantworten -- Es sollten Kinder-lose oder nicht fertile Personengruppen dieses "Ersatz zur-Ehe-Rechtsinstitut" nutzen können; sind minderjährige Schützlinge vorhanden, ist größte Vorsicht geboten.

Die "Grünen LGTBQ-Verbände" freuen sich schon auf ihren bald rechtlich abgesegneten "Queeren engen Freundeskreis" bzw. ihre "Wahlfamilie für Lesben & Schwule"-- Kinder, wie immer sexuell,-- via "Leihmutterschaft?"--, erzeugt, eingeschlossen. An das Wohl dieser Heranwachsenden haben die genialen Erfinder dieses neuen "Rechtsinstituts" wohl nicht gedacht-- oder sollen dann unsere Kleinen via verqueerter Drag-Queen-Lesungen im "Queeren Freundeskreis mit Verantwortung für Alle" Gender-ideologisch hirngewaschen werden? Wer bezahlt später die Psychotherapien dieser aus dem natürlichen "Genetischen Band" heraus gezerrten Kinder?

In einem aktuellen Mehr-Autoren-Buch der Psychotherapeuten W. Körner und G. Hörmann (Herausgeber) zum Thema "Familienrechtliche Verfahren" sind die Probleme "Kindeswohl-Gefährdung durch Stiefeltern, Trennung, Scheidung, Patchwork-Familien" usw. anschaulich dargestellt. Dieses umfassende Werk wird mit Einrichtung sogenannter "Verantwortings-Gemeinschaften"-- ohne reale Verantwortung für die Bewahrung des Kindeswohls! -- bald an Bedeutung gewinnen, sodass ich mir dann eine erweiterte 2. Auflage wünsche-- Leseempfehlung -- nicht nur für "verantwortungslose Verantwortungs-Gesellschafter", sondern für Alle Erwachsene!

Buchempfehlung: Körner, W., Hörmann,G. (Hg.) Familienrechtliche Gutachten und Verfahren auf dem Prüfstand. LIT-Verlag Dr. Hopf- Berlin, 2023

www.lit-verlag.de/isbn/978-3-643-15463-7

Twitter-Account des Autors: twitter.com/kutschera_u

Dr. Ulrich Kutschera

Professor of Biology

Academic Advisor & Manager: Project W. R. Briggs/Stanford-019

I-Cultiver, Inc., San Francisco Bay Area, Tracy, CA 95376, USA

The Systems Biology Group, Inc., Palo Alto, CA 94306, USA

AK Evolutionsbiologie, 79104 Freiburg i. Br., Germany

www.evolutionsbiologen.de

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

€

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

J. L. 14.02.2024 - 20:46

Die allermeisten Homosexuellen haben kein Interesse daran, per Plastikbecher eine Verantwortungsgemeinschaft zu gründen. Ihnen ist nämlich klar, dass Kinder einen Vater und eine Mutter brauchen, um sich normal zu entwickeln.

Hinter dem ganzen Unfug stecken die Berufshomos, die in irgendwelchen Regenbogen-Netzwerken Staatsknete abgreifen. Das kann man mit dem dritten Geschlecht vergleichen - es gibt so drei oder vier Leute, die von der Option Gebrauch machen.

Dahinter steckt was anderes. Jetzt wird die Familie aufgelöst, damit das Kapital unmittelbar auf den Menschen zugreifen kann. Alles ist Ware. Wenn Menschen Ware sind, was ist das für eine Gesellschaft? Hier hätte die Kirche einhaken können, aber nö...

Wahrheitsfinder 13.02.2024 - 11:27

„Es ist durchaus sinnvoll, z.B. eine Seniorengruppe, deren Reproduktionspotential, altersbedingt, erloschen ist, in dieser Weise "zusammen-zu-schweißen". Rationale Argumente dagegen sind schwer zu finden.“

DOCH. Finde ich schon Argumente dagegen !
Eine Gruppe von Senioren, die allesamt ja zunehmend mehr und mehr Bedürftigkeiten entwickeln, sollen da dann Verantwortungen untereinander übernehmen ?
Wie soll sowas denn dann da praktisch mittel- bis langfristig aussehen ? Wie bei den “10 keinen Negerlein“ ??
Und zum Schluss ist dann irgendwann nur noch einer übrig - wenn die paar Letzten oder der Letzte nicht rechtzeitig neue Mitglieder für diese Senioren-Verantwortungsgemeinschaft, von woher auch immer, da rekrutieren konnte/n ?

Finde ich auch alles sehr schwierich !
Das wäre ja so ähnlich, wie wenn man, sagen wir mal, z. B. eine Gruppe Grundschulkinder in eine Verantwortungsgemeinschaft “zusammenschweißt“… Oder irgendwelche Jugendliche.
Alles auch sehr schwierich - finde ich !

Die christlich-biblische Familiengemeinschaft (Großfamilie) ist per Gottes-Erfindung und Definition einfach DIE Art-gerechteste Lebensweise für den Menschen; von der Wiege bis zur Bahre !!

"Vater Staat" ist grundsätzlich besserer Vater, aber "Mutti" ist die Beste 11.02.2024 - 15:05

"Vater Staat" ist grundsätzlich besserer Vater 10.02.2024 - 13:24

karlheinz gampe 10.02.2024 - 11:13

BRD hat fertisch! Deshalb hab ich auch das Land verlassen. Heimatvertriebener von kriminellem Altparteienpack, quasi ein Flüchtling. Viele Deutsche fliehen inzwischen vor krimineller tyrannischer Politik. Geht dahin, wo man euch nicht gängelt. Es bleibt in der Fremde auch mehr Netto vom Brutto.

Ekkehardt Fritz Beyer 09.02.2024 - 13:04

... „An das Wohl dieser Heranwachsenden haben die genialen Erfinder dieses neuen "Rechtsinstituts" wohl nicht gedacht-- oder sollen dann unsere Kleinen via verqueerter Drag-Queen-Lesungen im "Queeren Freundeskreis mit Verantwortung für Alle" Gender-ideologisch hirngewaschen werden? Wer bezahlt später die Psychotherapien dieser aus dem natürlichen "Genetischen Band" heraus gezerrten Kinder? ...

Ja mei - kein Problem: Wie noch erklärte es das Grüne Rehlein?
https://www.youtube.com/watch?v=TNc2gmm9GlE&t=2s

Ja mei: Da der kleine Kreis der Machteliten den größten Einfluss auf wichtige Entscheidungen ausübt
https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/izpb/sozialer-wandel-in-deutschland-324/198006/rolle-der-eliten-in-der-gesellschaft/:

Sind deshalb nicht ´sie` es auch, welche diktieren, wie der Begriff „Wissenschaft“ zu interpretieren ´ist`???

Die Freie Welt - Die Internet- & Blogzeitung für die Zivilgesellschaft

Verantwortungslose Verantwortungs-Gemeinschaften: Kindeswohl? Nein Danke!

Kommentare zum Artikel

Schreiben Sie einen Kommentar