NORD-STREAM-SABOTAGE durch „Verbündeten“ Deutschlands? Was VERSCHWEIGT Olaf Scholz?

In der Nacht vom 26. auf den 27. September und am Abend des 27. Septembers 2022 wurden die Ostsee-Gaspipelines Nord Stream 1 und 2 sabotiert, sprich Lecks hineingesprengt. Es sind wieder mal die Schweizer Kollegen, die bezüglich dieser Nord-Stream-Sabotage unbequeme Fragen stellen und Fakten liefern, die im „Mainstream-Zensur-Deutschland“ schlecht möglich sind.

Veröffentlicht:
von

So schrieb die Schweizer Internet-Zeitung Infosperber schon am 3. Oktober 2022:

Eine der wichtigsten Fragen angesichts dessen lautet nun: Wer steckt hinter dem Nord-Stream-Zwischenfall? Motive für eine solche Tat haben viele Staaten und internationale Akteure, die technischen Mittel sowie andere dazu notwendige Voraussetzungen jedoch nur wenige.

Es kommt nur ein staatlicher Akteur infrage. Es sind sowohl die USA und ihre Verbündeten als Urheber des Zwischenfalls in Betracht zu ziehen, da sie mehrfach betont haben, den europäischen Gasimport aus Russland unterbinden zu wollen, als auch die Russen selbst, die ihre eigenen Interessen in der Energiekrise verfolgen.

Quelle: www.infosperber.ch/politik/welt/wer-steckt-hinter-dem-anschlag-auf-die-nord-stream-pipelines/

Vor allem beim britischen und deutschen Narrativ wird die Urheberschaft der USA ausgeblendet, sondern vielmehr verbreitet, dass die Russen die Pipelines in die Luft gesprengt hätten. Denn genau das verkündeten westliche Politiker und Medien schnell, obwohl gerade dies absolut hanebüchen ist!

Als Gegenargument (…) könnte man anführen, dass Russland durch die Beschädigung der eigenen Infrastruktur sich eben auch selbst die Möglichkeit genommen hat, die Gasversorgung als Druckmittel zu verwenden.

Darüber hinaus verliert Moskau mittel- bis langfristig die Möglichkeit, die Pipelines in Betrieb zu nehmen, um die Einnahmen aus dem Gasexport in Milliardenhöhe zu generieren. Der Verlust dieser Gelder ist in Anbetracht der westlichen Sanktionspolitik besonders schmerzhaft für die Russen, weil der Export von Rohstoffen für die russische Wirtschaft eine zentrale Rolle spielt.

Und der Schweizer Infosperber weiter:

Angesichts der politischen Spannungen um Nord Stream sind vor allem die Vereinigten Staaten als Urheber der vermeintlichen Sabotage in Betracht zu ziehen, da sie nicht nur mehrfach betont haben, den europäischen Gasimport aus dem Osten unterbinden zu wollen, sondern auch ganz klar den grössten wirtschaftlichen und geopolitischen Nutzen davon hätten, die Energiepartnerschaft zwischen Russland und Deutschland durch die Ausschaltung der Ostsee-Pipelines entscheidend zu schwächen (…)

Die USA haben diese Position stets unterstützt und kündigten ihrerseits im vergangenen Februar sogar an, Nord Stream 2 im Fall eines russischen Einmarsches in die Ukraine unbenutzbar zu machen.

Am 3. Februar 2023 legt die Schweizer Weltwoche nach. Dort heißt es, dass man längst aufhörte, die Frage nach dem Urheber des „schwersten Terrorangriffs, der Deutschland je traf“, nachzugehen!

Und genau das ist mehr als verdächtig.

Die Kollegen von der Schweizer Weltwoche weiter:

Sobald klar war, dass man ihn (den Sabotageakt/GG) Russland nicht in die Schuhe schieben konnte, erlosch das Interesse.

Doch langsam scheint sich die Wahrheit Bahn zu brechen.

Nun schreibt die New York Times – wahrlich kein Kreml-Troll – über die Wahrscheinlichkeit, dass ein «westlicher Staat» die Finger im Spiel gehabt haben kann.

Und:

Wer? Polen, Großbritannien, die USA? Kann man sich aussuchen.

Noch explosiver: Die Zeitung beruft sich auf «deutsche Quellen».

Übersetzen wir das mal: Ein «Verbündeter» Deutschlands hat vorsätzlich die Grundlage für Industrie und Wohlstand des Landes zerstört. Und in Deutschland weiß man, wer es war.

Und was hört man aus Berlin? Nichts.

Hätte jemand etwas anderes erwartet?

Quelle: https://weltwoche.ch/daily/wer-hat-die-ostsee-pipelines-gesprengt-die-new-york-times-verdaechtigt-erstmals-einen-westlichen-staat-als-urheber/

Demnach muss nun dringend die Frage gestellt werden, ob Olaf Scholz die wahren Urheber der Nord-Stream-Sabotagen kennt und sie absichtlich verschweigt?

Mehr noch: Lügt der Bundeskanzler dahingehend die Öffentlichkeit und damit die Wähler an?

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Karl Biehler

Wer an Cum Ex und Wirecard denkt, wird sich die Frage stellen, warum der Bundeskanzler wurde und immer noch ist?!

Gravatar: Islamische.kanzlerin

Auch im Staate Deutschland gibt es Ereignisse, die niemals an die Öffentlichkeit gelangen dürfen. An der objektiven Täterermittlung hat selbst unsere Regierung als unmittelbar Betroffene kein Interesse, nein sie fürchtet sich sogar vor dem Ergebnis, egal wie es denn ausfiele. Denn die Kenntnis des Täters würde schreckliche und gleichsam unliebsame Reaktionen der Regierung erfordern, die – würden sie nicht ergriffen – Deutschland endgültig als feigen, wehrlosen Trittbrettfahrer-Staat abqualifizieren. Denn wäre es Putin gewesen, wäre womöglich der Bündnisfall auszurufen. Wäre es Biden gewesen, so bedeutete eine solche Schandtat gegen einen engen Freund und Verbündeten wohl das Ende des NATO-Bündnisses. Daher wird man die Sache bald als cosmic top secret einstufen.

Gravatar: Zicky

Ja der demente Scholz ist da wieder mal fein raus.
Der wusste bestimmt wer die Pipelines gesprengt hat.
Das war aber gestern. Heute kann er sich an nichts mehr erinnern.
So ist das halt mit dementen (verlogenen) Politikern.

Gravatar: Brigitte Sütam

Die Sprengung kann nur durch hochqualifizierte Saboteure geschehen sein und wirtschaftliches Interesse gegen
Deutschland und Rußland, das alles geht leider hauptsächlich von den USA aus, das ist meine Meinung.

Gravatar: Hajo

Der CIA weiß vermutlich zuviel von ihm aus der Vergangenheit heraus und wenn er politisch überleben will, dann muß er schweigen, alles andere würde sein teilweises Lügengebäude zum Einsturz bringen und er kann sich nie dazu äußern, denn dann holen ihn alte Sünden ein und die können nicht ungefährlich sein, wenn man sich für alle Zeiten nicht selbst in Frage stellen will, die Konsequenzen noch nichteinmal mit einberechnet.

Gravatar: Werner Hill

@ Ulrich Müller

Richtiger wäre, zu sagen, "man hat VERSUCHT, die deutsche Öffentlichkeit für dumm zu verkaufen".

Aber so dumm ist die "deutsche Öffentlichkeit" nun auch wieder nicht - wohl aber so feige ...(wobei man ihr zugute halten muß, daß es ohne die Hilfe unabhängiger Medien auch für die Mutigen fast unmöglich war, überhaupt die "mutmaßliche" Wahrheit publik zu machen).

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

… „Quelle: https://weltwoche.ch/daily/wer-hat-die-ostsee-pipelines-gesprengt-die-new-york-times-verdaechtigt-erstmals-einen-westlichen-staat-als-urheber/
Demnach muss nun dringend die Frage gestellt werden, ob Olaf Scholz die wahren Urheber der Nord-Stream-Sabotagen kennt und sie absichtlich verschweigt?
Mehr noch: Lügt der Bundeskanzler dahingehend die Öffentlichkeit und damit die Wähler an?“

Dessen bin ich mir sicher, denn könnte nicht auch dieses Ole persönlich dahinterstecken, um endlich Ruhe vor dem „Volk“ (Pack) zu bekommen, dass er ohnehin nicht erstnimmt???
https://politikstube.com/olaf-scholz-im-time-magazin-man-darf-das-volk-nicht-zu-ernst-nehmen/

Gravatar: Fred Lebrecht

Wer sich die Frage beantwortet; "Wem nützt diese Sabotage?" hat schon die Antwort gefunden.

Gravatar: Ulrich Müller

Der Schlüsselsatz ist: "Sobald klar war, dass man den Terroranschlag Russland nicht in die Schuhe schieben kann, war die Sache aus den Mainstream-Medien".

Den wahren Schuldigen benennen, würde bedeuten, einzuräumen, dass man die deutsche Öffentlichkeit vorsätzlich für dumm verkauft hat!

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang