Money sells: Ist der Reichtum der Anderen unser Hauptproblem?

Ich möchte nicht die Armut in der Welt, die für viele auch einen Fluchtgrund darstellt, zu gering bewerten. Aber müsste nicht die größere Schlagzeile statt „Den 62 Reichsten gehört die halbe Welt“ diese sein: „9 der 10 Hauptverfolgerstaaten von Christen sind muslimisch“?

Veröffentlicht:
von

„Den 62 Reichsten gehört die halbe Welt“ – Wenn ich eine solche Überschrift lese, überkommt mich jedes mal ein ordentlicher Schreck. Dabei ist nicht so sehr die Tatsache erschreckend, dass – angeblich, bei solchen Statistiken bin ich immer skeptisch – die 62 reichsten Menschen der Erde genauso viel besitzen wie die gesamte ärmere Hälfte der Weltbevölkerung, sondern die daraus direkt abgeleiteten Forderungen. Die orientieren sich nämlich nicht – wie man ja als vernünftiger Mensch durchaus denken könnte – in erster Linie an den Rahmenbedingungen, wie Wohlstand entsteht, sondern daran wie er verteilt werden kann. Die Hilfsorganisation Oxfam, von der auch die Studie stammt, fordert denn auch ein gerechteres Steuersystem und das Trockenlegen von „Steueroasen“.

Nun gehöre ich nicht zu denjenigen, die meinen, der „real existierende Kapitalismus“ sei gerecht: Durch entsprechende Lobbyarbeit kann man das System nämlich kaum noch als Kapitalismus oder freie Marktwirtschaft bezeichnen, und es ist nicht so, dass ausgerechnet diejenigen davon profitieren, die keine besondere Macht vorzuweisen haben. „Korporatismus“ nennt man das, wenn eine allzu enge Zusammenarbeit zwischen „Kapital“ und Regierungen Raum greift und letztlich tatsächlich eine „Umverteilung“ von unten nach oben stattfindet. Die Forderung nach geänderter Besteuerung ist daher zwar gängig, man sollte allerdings nicht glauben, dass durch Besteuerung die Gerechtigkeit in der Welt zunimmt – schon gar nicht, dass die Leistungsfähigkeit der weltweiten Wirtschaftsordnungen zu Gunsten der Benachteiligten zunimmt. Trotzdem machen sich solche Schlagzeilen immer gut, und es zeigt sich jedes mal, wenn sie auftauchen, dass sich unsere Medien im Thema „Kapitalismuskritik“ noch immer wohl fühlen.

Ganz anders ein Thema, das immer wieder, jedes Jahr, weitgehend bis auf Kurzmeldungen unterhalb der Wahrnehmungsgrenze stattfindet: Die christliche Hilfsorganisation OpenDoors hat wieder mal den sogenannten Weltverfolgungsindex erstellt, in dem in einer Art Hitliste der Schande die Länder aufgeführt sind, in denen Christen am meisten verfolgt werden. Immer wieder auftauchende Rahmeninformation dazu ist, dass Christen weltweit die am meisten verfolgte Religionsgemeinschaft ist. Über 100 Millionen Christen werden weltweit wegen ihres Glaubens verfolgt, so berichtet OpenDoors auf seiner Homepage. Und schaut man sich das Ranking an, dann findet man seit Jahren erstens Nordkorea und auf den folgenden Plätzen muslimische oder muslimisch geprägte Staaten:

  1. Nordkorea
  2. Irak
  3. Eritrea
  4. Afghanistan
  5. Syrien
  6. Pakistan
  7. Somalia
  8. Sudan
  9. Iran
  10. Libyen

Dabei muss man die Zielsetzung des Rankings berücksichtigen: Es geht nicht um Verfolgung im Allgemeinen sondern um die Verfolgung des christlichen Glaubens. In Nordkorea beispielsweise wird jede Religion verfolgt, das trifft nicht nur Christen, in islamisch geprägten Ländern werden nicht selten auch islamische Minderheitsglaubensrichtungen verfolgt. Trotzdem fällt natürlich auf, dass  die Verfolgung Andersgläubiger offenbar ein islamisches Phänomen ist. Das passt womöglich gerade jetzt nicht gut ins politische Konzept, wenn Hunderttausende auch muslimische Flüchtlinge aus islamisch geprägten Ländern in Europa oder auf dem Weg dorthin sind.

OpenDoors hält sich klassischerweise mit politischen Äußerungen zurück, auch um die Situation der Verfolgten in den einzelnen Ländern nicht noch zu verschärfen. Von außen betrachtet muss einen der Weltverfolgungsindex aber skeptisch werden lassen hinsichtlich allzu leicht dahergesagter Wir-schaffen-das-Rhetorik. Notwendig wäre eine eingehende Analyse der Verfolgungssituationen in den einzelnen Herkunftsländern der Flüchtlinge, um möglicherweise Konsequenzen zu ziehen hinsichtlich der Flüchtlings- und Anerkennungspolitik. Das setzt aber eine intensive Beschäftigung mit den Hintergründen voraus und könnte unangenehme Aussagen hinsichtlich der Integrierbarkeit mancher Flüchtlingsgruppen heraufbeschwören. Und also – so muss man wohl annehmen – und weil es auch „nur“ Christen betrifft, deren Verfolgung man in Mitteleuropa sowieso eher widerwillig zur Kenntnis nimmt, bleiben Nachrichten wie die über deren Verfolgungssituation in der Welt eher unbeachtet.

Und jetzt zurück zum Ausgangsthema: Ich möchte nicht die Armut in der Welt, die für viele auch einen Fluchtgrund darstellt, zu gering bewerten. Aber müsste nicht die größere Schlagzeile statt „Den 62 Reichsten gehört die halbe Welt“ diese sein: „9 der 10 Hauptverfolgerstaaten von Christen sind muslimisch“ sein? Zumal die erste Schlagzeile auch nicht an das Mitgefühl mit den Armen apelliert sondern an den Neid gegenüber den – vermeintlich ungerecht – Superreichen? Armut und Reichtum sind ein Spannungsfeld, das einen Christen und eine christlich geprägte Gesellschaft nicht kalt lassen kann (auch wenn man zu unterschiedlichen Handlungsempfehlungen kommt), aber kann die Verfolgung der Glaubensgeschwister in aller Welt tatsächlich so unter den Tisch gekehrt werden?

Pauschal gesagt, gibt es offenbar eine Schieflage in der Bewertung weltpolitischer Themen. Dass diese Schieflage auch politisch motiviert ist, scheint mir nur ein Verstärker zu sein. Denn – wiederum pauschal gesagt – bildet diese politische Motivation auch die Prioritäten einer früher mal christlich geprägten Gesellschaft nach: Geld und Neid – der Mammon und der Reichtum der Anderen – ist offenbar das besser vermarktbare Aufregerthema als Glaube und Mitgefühl für verfolgte Christen!

Zuerst erschienen auf papsttreuerblog.de

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Bärbel Bätsch

@Elmar Oberdörffer


“ Das letzte Ziel dieser Kreise ist eine Weltregierung, mit der sie alle anderen Menschen versklaven und ausbeuten können.“
Eine derartige “ Weltregierung “ prognostizierte die Johannes Offenbarung bereits vor ca. 2000 Jahren. Wie hier gelegentlich in Kommentaren dargestellt wurde. Der namentlich unbekannte Autor dieser Schrift gab offenbar der jetzigen “ Weltregierung “ in der damaligen Amts-, Handels- und Rechtssprache, dem Lateinischen, einen Namen, den der Leser selbst aus seinen Beschreibungen ermitteln und mit seiner Zeit und Wirklichkeit vergleichen sollte. Resultat: ADMINISTRATIONES REGNI VECTIGALIBVS
Diese Weltregierung wird als “ Staaten-Regierung “ bezeichnet, die sich aus einem Meer “ staatlicher Einnahmen “, Lat.: VECTIGALIA, mit den Häuptern ihrer jeweils 7 Größten Kapitalien-Welt-Wirtschafts-Mächten erheben konnte. Wer denkt hier nicht an die G 7? Und an CAPITA, in der Doppeldeutung Häupter wie Kapitalien.
Nach freiwirtschaftlicher Diktion ist Kapital alles, was Zinsen abwirft. Insbesondere – Armut -! Eine Binsen – Boot – Weisheit. Eben, auch aus der Bibel erhältlich. Siehe AT, Leviticus 35 -37. Armut als Ziel und Zweck staatlicher Kriminalgeschichte, Voraussetzung und Grundlage für Zins und Wucher und letztlich für Versklavung und Verdummung. Was einen Krieg nach dem anderen erklärt als wirkungsvollstes Verarmungsmittel.
Der o.a. Lateinische Namen für die “ Weltregierung “ soll ja das Erkennungszeichen enthalten, ohne das “…an sich zu haben, niemand wird kaufen oder verkaufen können…“. Mit selbiger Umschreibung alle Abgaben für “ staatliche Einnahmen “, wie Steuern, Zölle und Zinsen gemeint sind, die mit Stirn- und/oder Handarbeit dafür zusätzlich zu erwirtschaften und über alle Kauf- und/oder Verkaufspreise aller Leistungen oder Produkte unausweichlich zu entrichten sind. Lebenslange Versklavung und Ausbeutung durch die “ Weltregierung “, welche die genannte Schrift auch als “ Tier “ vom Charakter einer Bestie bezeichnet. So weisen sich alle Staatsbürger der Welt als Staatssklaven aus, als Mitglieder ihrer Staaten und in Summe der “ Staaten – Regierung aus staatlichen Einnahmen “, als Mitglieder des “ Tieres “ mit ihrer eigenen, selbstverschuldeten Verdammnis. Verurteilung mit allen Folgen. Wir sind das Tier! Wir sind das Tier! Wir sind das Tier! U. s. w.
der sie alle anderen Menschen versklaven und ausbeuten können.“
Eine derartige “ Weltregierung “ prognostizierte die Johannes Offenbarung bereits vor ca. 2000 Jahren. Wie hier gelegentlich in Kommentaren dargestellt wurde. Der namentlich unbekannte Autor dieser Schrift gab offenbar der jetzigen “ Weltregierung “ in der damaligen Amts-, Handels- und Rechtsprache, dem Lateinischen, einen Namen, den der Leser selbst aus seinen Beschreibungen ermitteln und mit seiner Zeit und Wirklichkeit vergleichen sollte. Resultat: ADMINISTRATIONES REGNI VECTIGALIBVS
Diese Weltregierung wird als “ Staaten-Regierung “ bezeichnet, die sich aus einem Meer “ staatlicher Einnahmen “, Lat.: VECTIGALIA, mit den Häuptern ihrer jeweils 7 Größten Kapitalien-Welt-Wirtschafts-Mächten erheben konnte. Wer denkt hier nicht an die G 7? Und an CAPITA, in der Doppeldeutung Häupter wie Kapitalien.
Nach freiwirtschaftlicher Diktion ist Kapital alles, was Zinsen abwirft. Insbesondere – Armut -! Eine Binsen – Boot – Weisheit. Eben, auch aus der Bibel erhältlich. Siehe AT, Leviticus 35 -37. Armut als Ziel und Zweck staatlicher Kriminalgeschichte, Voraussetzung und Grundlage für Zins und Wucher und letztlich für Versklavung und Verdummung. Was einen Krieg nach dem anderen erklärt als wirkungsvollstes Verarmungsmittel.
Der o.a. Lateinische Namen für die “ Weltregierung “ soll ja das Erkennungszeichen enthalten, ohne das “…an sich zu haben, niemand wird kaufen oder verkaufen können…“. Mit selbiger Umschreibung alle Abgaben für “ staatliche Einnahmen “, wie Steuern, Zölle und Zinsen gemeint sind, die mit Stirn- und/oder Handarbeit dafür zusätzlich zu erwirtschaften und über alle Kauf- und/oder Verkaufspreise aller Leistungen oder Produkte unausweichlich zu entrichten sind. Lebenslange Versklavung und Ausbeutung durch die “ Weltregierung “, welche die genannte Schrift auch als “ Tier “ vom Charakter einer Bestie bezeichnet. So weisen sich alle Staatsbürger der Welt als Staatssklaven aus, als Mitglieder ihrer Staaten und in Summe der “ Staaten – Regierung aus staatlichen Einnahmen “, als Mitglieder des “ Tieres “ mit ihrer eigenen, selbstverschuldeten Verdammnis. Verurteilung mit allen Folgen. Wir sind das Tier! Wir sind das Tier! Wir sind das Tier! U. s. w.

Gravatar: Freigeist

Als Christ sollte man in muslimischen Staaten zum Islam konvertieren, aus Selbstschutz. Man muss den Mohammed-Mist ja nicht glauben und so lange zu tun als ab, bis der Spuk vorbei ist.

Gravatar: Elmar Oberdörffer

Der Reichtum der 62 reichsten Menschen, denen die halbe Welt gehört, könnte schon unser Hauptproblem sein. Nicht, daß ich diesen Menschen ihr Leben in Luxus nicht gönnen würde, aber das Problem ist, daß großer Reichtum auch große Macht bedeutet. Das ist eine Macht, die von niemandem kontrolliert werden kann, eine Macht, die auch Politiker und Staaten in ihrem Sinne lenken kann und das auch tut. Leute wie die Rothschilds und die Rockefellers, aber auch Bill Gates und Genossen können praktisch jeden einflußreichen Politiker kaufen, bestechen oder von sich abhängig machen. Sie können ihre Interessen auch mit Hilfe von NGOs durchsetzen, die sie gründen oder mit Geld und Personal beeinflussen. Das IPCC ist ein Produkt dieser Leute, es hat per Schüren einer Klimapanik dafür zu sorgen, daß diese noch mehr Geld kassieren können, als sie schon besitzen. Das letzte Ziel dieser Kreise ist eine Weltregierung, mit der sie alle anderen Menschen versklaven und ausbeuten können. Solange es noch möglich ist, sollte man darüber nachdenken, ob nicht eine gesetzliche Obergrenze für private Vermögen eingeführt werden sollte, etwa 1 Mrd. $. Wer mehr hat, lebt ja deshalb nicht besser, er hat nur mehr Macht, die umso weniger zu kontrollieren ist, je mehr Geld er hat.

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang