Ich habe seit Jahren viele persönliche Kontakte zu Studenten, vorwiegend derjenigen der Geistes- und Sozialwissenschaften. Dabei ist mir Folgendes aufgefallen: Sehr viele von ihnen weisen auffallende Verhaltensstörungen auf: Sie sind nicht in der Lage, sich auf eine Aufgabe über längere Zeit zu konzentrieren. In Diskussionen können sie keine klaren und schlüssigen Argumentationen vorbringen. Ihrem Denken fehlen im Allgemeinen die Fähigkeiten zu konzeptualisieren und zu strukturieren. Die betroffenen Studenten springen stattdessen willkürlich von einem Gedanken zum anderen. Darüber hinaus wirken sie sehr unmotiviert und antriebslos. Alles scheint ihnen egal zu sein. Sie sind nicht in der Lage, größere Aufgaben in Angriff zu nehmen.
Nach Gesprächen mit diesen Studenten fand ich heraus, dass sie schon während ihrer Schulzeit viel gekifft haben. Die meisten von ihnen tun es immer noch, andere haben damit aufgehört, ohne dass bei ihnen die negativen Folgen ihres Haschisch-Konsums verschwunden wären.
Den Betroffenen sind diese Folgen meist nicht bewusst; sie verharmlosen völlig ihr Drogen-Problem. Dies wird auch von Medien und Politik bezüglich des Haschisch- bzw. Canabis-Konsums getan. Vorwiegend handelt es sich um politisch linke Kräfte, für die Kiffen zur alternativen Lebensform gehört; es wird von ihnen als Ausdruck von Freiheit und von antibürgerlicher Gesinnung betrachtet.
Ferner werden „medizinische Fakten“ verbreitet, die ganz offensichtlich einfachen Beobachtungen und Tatsachen widersprechen, z.B. dass nach dem Absetzen des Haschisch-Konsums seine negativen Folgen verschwinden. Dies verhindert eine breite Aufklärung, die den Betroffenen wirklich helfen würde.
Angesprochen auf ihr Drogen-Problem antworten die meisten:“Ich kenne einen, er kifft seit 20 Jahren und ist immer noch sehr kreativ“. Das erinnert an die Aussage eines Nikotinsüchtigen: „Mein Onkel Willi hat täglich 40 Zigaretten geraucht und ist achtzig geworden“. Die Millionen von Rauchern, die bereits mit vierzig an den Folgen ihres Nikotinkonsums gestorben sind, werden dabei nicht erwähnt.
Bei den Haschisch-Konsumenten handelt es sich nicht um eine kleine Minderheit. Eine ganze Generation von Schülern und Studenten ist von der Krankheit „Kiffen“ betroffen. Diese Generation muss den Kampf gegen diese Krankheit und ihre Folgen aufnehmen. Denn erst wenn dieser Kampf gewonnen ist, kann man sich den eigentlichen Kämpfen des Alltags, wie Studieren, Arbeiten und Beziehungen-Aufbauen, angemessen zuwenden.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Ganz klares Statement von meiner Seite: Dieser ganze Artikel ist eine subjektive Beobachtung, aus der ein undifferenziertes Conclusio gezogen wird. Ich würde mal so frei sein und behaupten, dass die Antriebslosigkeit ein allgemeines Problem des Menschen und insbesondere der aktuell studierenden Generationen ist. Ich kenne auch genug Leute, die straight edge leben aber keine Lust dazu haben, sich für Uni oder Beruf groß anzustrengen. Es ist nicht einfach ein Symptom von Drogenkonsum, sondern eine erworbene Einstellung, die zum Beispiel durch die Medien und die Werbung verstärkt wird. Im TV wird einem sugerriert, dass man idealerweise einen Ferrari hat, täglich Sex mit den heißesten Frauen und dafür nichts tut als Geld zu zählen, dass man bei einem vom-Tellerwäscher-zum-Millionär-Job gesammelt hat. Es ist letztlich der fortschreitende Hedonismus, der diese Probleme fördert und nicht einfach nur eine Droge (die eine Begleiterscheinung des Hedonismus ist). Klar macht Kiffen antriebslos, unentschlossen und auch ein bisschen crazy aber das hier geschilderte Problem der Antriebslosigkeit ist zu allgemein, als dass man es auf ein paar Kiffer beschränken könnte. Allein die Tatsache, dass jemand mit dem Kiffen aufgehört hat beweist bereits, dass er nicht antriebslos und faul ist. Er hat nämlich eine Aufgabe bewältigt: clean zu sein und einem fitteren, frischeren Leben entgegenzusehen. Das kann der Autor dieses Textes sicherlich nicht von sich behaupten.
Ich finde es wirklich sehr interessant, welche Argumente immer wieder gegen Drogen hervorgeholt werden... jeder muss gleich gut sein wie die Anderen, jeder muss sich unserer Normgesellschaft anpassen, jeder muss sich in unsere immer oberflächlicher werdende Gesellschaft einordnen... den Horizont immer ganz eng auf das fixiert, was einem vorgegeben wird. Ja nie aus der Reihe der Gesellschaft tanzen... Aber vielleicht wollen das ja gar nicht alle ? Vielleicht denken nich alle in so einem beschränkten Ausmass ? Da finde ich es völlig verständlich, wenn sich gewisse Leute halt so einen Ausweg oder eine Lebenshilfe verschaffen. Natürlich gibt es auch viele die nicht damit umgehen können... aber wo ist das nicht so ? Oder sind zb. alle Strafgefangenen oder andere Leute die ihr Leben nicht in den Griff bekommen haben drogenabhängig ? Nur weil gewissen Leuten vorgegeben wurde Drogen sind schlecht und böse heisst das noch lange nicht, dass sie andere dafür verurteilen sollten wenn sie sich nicht an das super tolle Gesellschaftsvorbild halten.....
Ich habe eine langjährige "Kifferkarriere" hinter mir mit all den negativen Folgen (Psychose) und muss Dr.Ulfig leider Recht geben. Kiffen zerstört nicht nur die kognitiven Fähigkeiten, sondern auch die Persönlichkeitsstruktur der Konsumenten. Cannabis ist 1000mal gefährlicher als Alkohol.Es dauert sehr lange,bis man vom Alkohol verblödet (20-30) Jahre. Beim Kiffen dauert es viel schneller, ein paar Jahre. Zu den medizinischen "Beweisen": In 5 oder 10 Jahren werden neue Untersuchungen kommen, die die bisherigen falsifizieren werden. Das kennen wir doch aus der Medizin. Jährlich erscheinen Untersuchungen zu irgendwelchen Krankheiten, die die vorherigen verwerfen. Was soll dieser Bezug auf die Medizin? Schaut Euch um, denkt selber nach und lasst die Finger weg von diesem Dreck.
@ frank frei: Freiheit bedeutet nicht sich selbst zu zerstören!!!
Ich lese ständig davon das der Cannabis-Konsum - vor allem von Linken - verharmlost wird. Allein, wodurch? Es wäre vielleicht der Sache dienlich diese sogenannten Verharmlosungen einmal klar aufzuzeigen.
Wenn aber jede Kritik am Verbot und an der Repression - über die sich doch sachlich diskutieren lassen sollte - sogleich als Verharmlosung aufgefasst wird, bin ich damit nicht einverstanden.
Ich denke niemand - nicht einmal die extremsten Kiffer - wollen das Kinder Rauschgift konsumieren, aber selbiges wird einem automatisch unterstellt wenn man die derzeitige Repressions-Politik hinterfragt.
Niemand wird bezweifeln das der Missbrauch von Betäubungsmitteln - ob Alkohol, Cannabis oder was auch immer - nicht gut für Körper und Psyche ist. Beim Alkohol wird hier allerdings zwischen Ge- und Missbrauch unterschieden - dem Cannabiskonsumenten wird dieses aber pauschal abgesprochen. Hier wird jeder Bürger der mal einen Joint zur Entspannung oder gegen seine chronischen Schmerzen raucht sofort zum süchtigen, minderjährigen Kind abgestempelt, zu dumm selber zu entscheiden was gut für ihn ist.
Millionen erwachsener Menschen rauchen aus freier Entscheidung gelegentlich Cannabis. Teils wegen der medizinischen Notwendigkeit, teils einfach zum Spass - oder zur Entspannung. Wie man einen guten Wein zum Essen trinkt, oder einen Schnaps zur Verdauung. Ich sehe nicht ein mich aus purer Unwissenheit mit 14-jährigen Dummbeuteln in einen Topf werfen zu lassen nur weil der Vergleich für den Autor so praktisch ist. Ich vergleiche auch keinen 50-jährigen Weinliebhaber mit dem Penner vorm Supermarkt oder mit einer 12-jährigen Schnapsleiche.
Nichts gegen Kritik, aber dieses Sinnlose, mit Beleidigungen und Verallgemeinerungen gespickte Pamphlet scheint mir doch ausschließlich zur Festigung der eigenen Vorurteile dienlich zu sein, da ist auf jeden Fall nichts konstruktives, neues oder gar sinnvolles dabei. Schade.
@chrisv: Ich habe nicht behauptet, dass Alkohol harmlos wäre, ganz im Gegenteil: Alkohol ist eine der gefährlichsten Drogen und wenn man alkoholbedingte Gewalt mitrechnet (wahrscheinlich aber sogar wenn man das nicht tut), die Droge, die mit Abstand die meisten Toten fordert. Sich mit sauberen Besteck fünf Jahre lang hochwertiges Heroin zu spritzen ist für den Körper weniger schädlich, als in der selben Zeit täglich eine Flasche Schnaps zu trinken. Die ständige Alkohol vs. Cannabis-Diskussion geht aber am Kern der Sache vorbei: Es geht um die Verharmlosung des Kiffens nicht die Alkoholproblematik. Bei beiden Substanzen ist ein verantwortungsvoller Umgang möglich, aber schwierig. Ob so ein Umgang auch mit Crack oder Crystal Meth möglich ist, weiß ich nicht, bezweifle es aber. Dennoch stellt die Freigabe von Alkohol die sonstige Verbotspolitik gegenüber Drogen in Frage
Natürlich gilt auch für THC: Die Dosis macht das Gift. Wer einmal im Quartal einen Joint raucht, wird deswegen nicht untergehen, offenbar fällt es aber gerade Kiffern schwer, ihren Konsum in Grenzen zu halten. Das Problem wird zwar nicht in der Medizin, wohl aber in den Medien oft verharmlost, wie hier richtig erkannt, ist Kiffen oft für psychische Störungen verantwortlich. Verbote von Drogen ziehe ich grundsätzlich in Zweifel, frage mich aber, ob die Kosten von Drogenkonsum und daraus resultierenden Krankheiten wirklich der Solidargemeinschaft aufgebürdet werden sollen
Nicht mit Kiffern zu diskutieren ist sicherlich keine Eigenheit auf die man stolz sein kann. Es ist schon auffällig, dass man garnicht mal versucht, meine Argumente zu behandeln. Es ist ja auch erheblich schwerer zu beweisen, dass es keine wissenschaftliche Begründung gibt, als einfach einen Link zur entsprechenden Studie zu posten. - Eure Diskussionsethik ist im Eimer. Vielleicht kifft ihr ja zu viel...^^ - Mit freundlichen Grüßen
Fortsetzung Kommentar :-)
Es ist ein Kennzeichen der letzten Jahre, dass sich die Welt der Jugendlichen und der Erwachsenen - eben oft auch der Eltern - stärker als früher auseinanderentwickelt hat. Jugendliche nutzen z.B. auf eine Weise die neuen Medien, auch das Handy, von der Erwachsene, Eltern und Lehrer, keine Ahnung haben. Wenn herauskommt, was auf manchen Handys gespeichert ist, ist das Entsetzen groß.
Die ganze Informationsflut und ihre Inhalte, die Gift für Kinderseelen ist, muss verarbeitet werden; Kiffen dient da auch als Filtermöglichkeit. Wir Erwachsene haben meist unser festes Gerüst; die Jugendlichen haben es nicht - und sie haben oft keine Gesprächspartner, die sie dringend bräuchten (siehe mein Post zum Komasaufen).
Es ist gut, dass Sie mit Ihrem Post das Problem wieder ins Bewusstsein holen; nur wenn sie die Schulwirklichkeit sehen, das übervolle Lernprogramm, wenig Zeit für Gespräche - Abiturienten haben in den letzten beiden Schuljahren gewiss keine 40-Stunden-Woche, sie haben ungefähr 25 Stunden Schule + Hausaufgaben + z.T. 2-3 Klausuren in der Woche + Referate und Ähnliches - dann wundert Sie nicht mehr, dass sich Stress und Unglücklichsein Kanäle suchen - in der Sucht.
Manchmal wundere ich mich sogar, dass es noch so viele relativ gesunde Kinder gibt. Allerdings bezieht sich meine Erfahrung auf das Gymnasium (Baden-Württemberg); an den Real- und vor allem Hauptschulen sieht es noch ganz anders aus; ich bewundere Kollegen, wie sie dort den Schulalltag durchhalten ...
Für den Bereich, in den ich Einsicht habe, macht mich vor allem betroffen, dass Jugendliche oft seelisch sehr hoch entwickelt sind auf eine Weise, die Eltern und Lehrer nicht verstehen ... manche kiffen dann, um ihre Situation aushalten zu können ...
Ich kann in keiner Weise nachvollziehen, was der "Anarchokapitalist" (welch schwachsinnige Wortschöpfung) an dem Artikel auszusetzen hat. Deutlich wird in seiner (Windwähler) angeblich so gut strukturierten Argumentation eines ganz klar, der Umstand des bereits länger praktizierten Kiffens, ins Verhältnis gesetzt zu den möglicherweise ausgeblieben Negativsymptomen wird als Rechtfertigung für das eigene Verhalten herangezogen.
Analog dazu wird diese Verhaltensweise im vorletzten Absatz des Artikels beschrieben.
Im übrigen gibt es aktuelle Studien, auch aus dem Drogenmekka NL, die das erhebliche Sucht- und Gefährdungspotential von Cannabisprodukten belegen. Aber darüber lohnt es sich meines Erachtens nicht zu streiten, mit einem strukturiert kiffenden, Verzeihung (!!!), argumentierenden Wortschöpfer erst recht nicht. mfG
Die negativen Folgen kann ich aus meiner Schulzeit bestätigen. Ich habe das bei Mitschülern beobachtet. Allerdings halte ich das Verbot für nicht zielführend.
Es gibt in Deutschland schon seit mehr als zwei Jahrzehnten keine Schule mehr, an der nicht in den Pausen mehr oder weniger heftig gekifft wird; meinen Beobachtungen zufolge nahm allerdings in den letzten Jahren vor allem das (außerschulische) Saufen eklatant zu, vor allem unter 12- bis 15-Jährigen.
Eigentlich wird Kiffen heute nicht mehr unterschätzt; es gibt mittlerweile Suchtkliniken dafür, weil man erkannt hat, wie gefährlich es ist. Dass die Konsumenten es verharmlosen, ist normal.
Das gravierendste Problem ist für mich, dass Cannabis-Konsum Lebensläufe verändert, weil Menschen dadurch in Situationen bleiben, die sie ohne Kiffen auf Dauer nicht aushalten würden. Vielen bleibt allerdings nur der Weg in die Sucht. Die letzte Schülerin, die mir im Unterricht auffiel - sie tränte im Gegensatz zu früher erschreckend herum, hatte verglaste Augen etc. - hatte für sie unlösbare Probleme zu Hause; sie verstand sich mit ihrer Mutter überhaupt nicht und die Eltern hatten sich getrennt; ein hochbegabtes Mädchen; ich vermute, ohne Kiffen hätte sie Selbstmord gemacht.
Abgesehen von solchen Problemen kiffen an der Schule vor allen diejenigen, die ihre Fähigkeiten nicht ausleben können. Wer kreativ ist und jeden Tag im Schnitt über 6 Stunden ruhig und oft gelangweilt in der Bank sitzt, der ist meist unglücklich - und kifft. Dann kommt noch hinzu, dass es einfach viele Familien gibt, in denen die Eltern aus verschiedensten Gründen keinen Zugang mehr zu ihren Kindern und keine Ahnung haben, was in ihnen vorgeht.
Ich schicke hier mal ab, weil ich nicht weiß, wie viele Zeichen ein Kommentar umfassen kann; Fortsetzung folgt :-)
Ist der Artikel ernst gemeint? Ich kiffe schon länger, bin alles andere als links, (Anarchokapitalist) und mache nichts lieber als strukturiert zu argumentieren etc.. Wie bei den Linken ist es bei den Konservativen dieser Tage üblich geworden über Dinge zu reden, von denen sie keine Ahnung haben. Kein in diesem Artikel erwähntes Pseudosymtom hat eine wissenschaftliche Grundlage. - Und in den Niederlanden wird auch nicht wesentlich schlechter geforscht als in Deutschland. Mit freundlichen Grüßen - Windwähler