Terroristen streben vor allem nach einem – nach Anerkennung. Sie töten, aber sie sehen sich selbst nicht als Mörder. Diesen Gefallen ihnen einen besonderen Status zu zu sprechen, den sollte man ihnen aber nicht tun.  Wenn Herr X einem Menschen den Kopf abschlägt, dann kommt er entweder in den Maßregelvollzug oder sogar in die Psychiatrie. Wenn er dafür politische oder religiöse Gründe angibt, diskutiert die Gesellschaft über Religion, Geopolitik und Gesellschaft. Genau das ist der Effekt, den Terroristen erreichen wollen, sie wollen die öffentliche Diskussion und die politische Agenda mitbestimmen. Wenn ihnen das gelingt, haben sie allen Grund wieder zu zuschlagen.

Terroristen sind immer darum bemüht einen Sonderstatus zu erhalten, das galt für die RAF, das gilt für Al Qaida. Sie sehen sich nicht als Mörder, sondern als Freiheitskämpfer, Kombattanten. Sie suchen die gleiche Augenhöhe – die RAF die der Bundesregierung – Bin Laden die von George Bush. Und bedauerlicher Weise wird dieser ihnen auch oft gewährt. Indem man etwa von „Krieg“ spricht, erhebt man die Terrorführer in den Rang von Feldherren und gefangene Terroristen werden in besonderen Lagern und Sicherheitstrakten untergebracht. Damit macht man sie zu Helden und Märtyrern.

Dabei sollte man Terroristen behandeln wie normale Kriminelle. Ein Terrorist, der eine Bombe zündet, tötet Menschen, der verhält sich  im Prinzip nicht anders als jeder Mafia-Killer. Leute wie die RAF-Terroristen oder Bin Laden sind nicht anders zu behandeln als jeder x-liebige Raub- oder Lustmörder.  Sie sollten ihre Zellen mit normalen Kriminellen teilen, sie sollten dieselben Verfahren bekommen wie normale Kriminelle und sie sollten verurteilt werden wie normale Kriminelle. Alles gemäß der rechtsstaatlichen Ordnung. Ihre politische, religiöse oder kulturelle Agenda  ist hingegen zweitrangig. Gewaltverbrecher wird es immer geben – egal welche Außenpolitik wir betreiben und auf welcher sozialen Grundlage eine Gesellschaft beruht.

Information:

Blog des Liberalen Instituts