Menschen sind, wie alle anderen Großsäuger, aerobe Organismen, d.h., sie benötigen den Luftsauerstoff (O2) zur Aufrechterhaltung ihres Zellstoffwechsels und geben beim Atmen das Stoffwechselendprodukt Kohlendioxid (CO2) ab. Ohne genug Sauerstoff ersticken diese Lebewesen, eine Vorgang, der in der Biomedizin seit über zweihundert Jahren erforscht wird.
Seit Beginn der "Corona-Pandemie" Anfang 2020 -- der in Deutschland nach offiziellen Angaben innerhalb des ersten Jahres ca. 80 000 Menschen zum Opfer gefallen sind (d.h. weniger als 0,1 % der Bevölkerung soll mit oder an Corona gestorben sein) -- wird die Gesichtsmasken-Frage diskutiert. Ist eine Mund-Nasenbedeckung sinnvoll, und somit nützlich, oder eher schädlich?
Ich habe seit Februar 2020 alle relevanten Publikationen gelesen - archiviert und berufe mich üblicherweise auf eine Metastudie, veröffentlicht im Januar 2021, mit dem folgenden Resultat: es gibt keine sicheren Belege für die Wirksamkeit von Gesichtsmasken im Zusammenhang mit der Übertragung von SARS-CoV-2-Viren (A. Nanda et al., J. Evidence-Based Med, 2021, 1—15; 2021).
Beim Lesen der eingangs erwähnten Ausgabe des US- Periodicals "Science, 25. Juni 2021" habe ich aber erfahren, dass -- ganz allgemein gesagt -- Gesichtsmasken effizient die Wahrscheinlichkeit einer SARS-CoV2- Viren-Übertragen hemmen. Ein detailliertes Studium der Forschungsarbeit der Autoren Y. Cheng et al., Science 372,1439—1443; 2021, zeigt aber, dass diese Wissenschaftler zugeben, dass im Freiland eine Virenübertragung extrem selten erfolgt (was seit langem bekannt ist). Nur Innenraum-Verhältnisse, d.h. Büros usw., sind diesbezüglich gefährlich-- dort soll bei Erwachsenen Personen eine Schutzwirkung der Maske modellhaft belegt sein. In einem Science-E-Letter vom 5. Juli 2021 kritisiert ein Daten-Analyst sehr sachkundig und detailliert die Arbeit von Cheng et al. Resultat: das Modell der Autoren basiert auf fehlerhaften Annahmen und beschreibt nicht die Wirklichkeit; es ist daher von fragwürdiger Aussagekraft.
Kinder werden von Y. Cheng et al. ignoriert -- und da setzt die Forschungsarbeit der Autoren H. Wallach et al. an (JAMA Pediatrics Online-June 30, 2021). Diese Biomediziner belegen ein weiteres Mal, was seit vielen Jahren bekannt ist. Gesichtsmasken blockieren nicht nur in erheblichem Maße die O2- Aufnahme -- d.h. die Atmung -- sie bremsen auch das Abatmen des Stoffwechselendprodukts Kohlendioxid (CO2, d.h. das Grundnahrungsmittel der photosynthetisch aktiven Pflanzen, Stichwort „Global Greening“). Hierdurch kommt es zur Anhäufung des für Menschen schädlichen CO2 -- Erhöhungen innerhalb des Masken-Raumes bis zum "gesundheitsgefährdenden Grenzwert für Innenräume" wurden gemessen. Resultat: Hyperkapnie, d.h. Ansäuerung des Blutes, mit gravierenden Folgen für die maskierte Person (Übelkeit, Kopfschmerzen, auf lange Sicht sogar Hirnschäden).
Da Kinder eine etwa doppelt so hohe Atmungsrate aufweisen (bezogen auf deren Körpermasse) verglichen mit Erwachsene, ist dieser Kohlendioxid-Rückatem-Effekt für diese Schutzbedürftigen besonders schwerwiegend. Sie sind von der Lungenerkrankung Covid-19 so gut wie nicht betroffen, werden aber gezwungen -- auch im Freiland! -- mit nutzlos-schädlichen Masken herum zu laufen. Hinzu kommt das rasche Durchnässen dieser naturwidrigen „Maulkörbe“. Bereits nach relativ kurzer Tragzeit sammelt sich eine Innen-Schleimschicht an, in welcher Bakterien und Pilze wachsen. Es ist offensichtlich, dass hierdurch die Einatem-Luft der Kinder kontaminiert wird, mit negativen gesundheitlichen Folgen für die Schutzbefohlenen.
Fazit: Die Zwangs-Maskierung unter-16-Jähriger, heranwachsender Menschen ist als "Kindeswohlgefährdung" zu bewerten. Zu den beschriebenen physiologischen Atem-Problemen kommen noch psychologische Effekte, da sich Menschen, seit Jahrmillionen, über ihre Mimik verständigen (Gesichtserkennung!). Lasst unsere schutzlosen Kinder atmen und kommunizieren, sie können sich nicht gegen irrationale Anordnungen "von oben" wehren und sind -- neben alten Menschen in Heimen -- die Verlierer der "Corona-Pandemie". Über 99% aller Bundesbürger haben diese "das ganze Volk erfassende Seuche" (Begriffsbedeutung) überlebt, und weitere " Wellen" dieser Winterviren-Plage sind nach Stand der Wissenschaft Mikrobiologie unwahrscheinlich.
Video zum Thema: siehe www.wissenschaftstehtauf.de
Details zur Coronaviren-Problematik, der Kohlendioxid-Masken-Rückatmungs- (und CO2- Photosynthese- Erderwärmungs)- Frage, sowie der Evolution des Menschen sind in dem kontroversen Fachbuch "U. Kutschera: Klimawandel im Notstandsland. Biologische Realitäten widerlegen Politische Utopien, 2. Auflage, Tredition, Hamburg, 2021" nachlesbar,
siehe tredition.de/autoren/ulrich-kutschera-37682/
Webpage des Autors Prof. Dr. Ulrich Kutschera, siehe www.evolutionsbiologen.de
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
... ja eben, und Stürmer online stellt wie immer die blödesten Fragen ...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/jens-spahn-und-die-masken-affaere-wie-drei-jungunternehmer-dem-gesundheitsministerium-vier-millionen-masken-verkauften-a-62ca159d-b981-4e79-bed8-10dd115d081f
"Maskenaffäre: Herzliche Grüße vom Minister
Die Maskenaffäre um Gesundheitsminister Jens Spahn weitet sich aus. Nach SPIEGEL-Informationen wurde eine Hamburger Firma bei der Auftragsvergabe offenbar vom Ministerium bevorzugt. Warum?" ...
... blöde Frage, weil die Hamburger ...
https://i.pinimg.com/736x/4a/a7/e1/4aa7e1835b2392ce7502473e286e9ad0.jpg
... besonders schwul sind, gleich nach den Berlinern ...
https://www.schikkus.de/media/image/58/f5/60/62034-thumbnail.jpg .
Die gern zitierten unter unseren Politikern haben das wohl nicht gelesen, denn lt. Stern sorgen sie sich "angesichts steigender Coronazahlen" zunehmend um unsere Kinder und Jugendlichen.
Es ist ja auch schockierend, daß die Inzidenz schon wieder auf 6,2! gestiegen ist. Und 0,8% (nach bis zu 13%) der Getesteten sind "positiv".
Familienministerin Lambrecht plädiert deshalb für die Beibehaltung der Maskenpflicht in Schulen.
Man darf in Deutschland offenbar als Medium, Politiker oder Wissenschaftler (bis hin zur lebenslangen Schädigung von Kindern) alles empfehlen - aber nur solange es den teuflischen Zielen der Plandemiker dient.
Über Maskenträger im Freien habe ich schon immer nur den Kopf schütteln können. Das mit der Ansteckungsgefahr in geschlossenen Räumen ist mir auch nicht so ganz klar. Warum darf man dann die Klimaanlage nicht einschalten, die durch Raumöffnungen frische Luft ansaugen und eventuell vorhandene Virenbelastung verdünnen und nach außen befördern würde. Statt dessen plagt man sich beim Einkaufen in stickigen Räumen oder Anprobekabinen, wo das Risiko einer Ansteckung dann viel höher ist.
Natürlich ist es auch eine Frechheit, nur mit absoluten, gefährlich hoch erscheinenden Zahlen zu operieren, anstatt klar zu sagen, daß die Gefahr sich anzustecken, weit unter einem Prozent liegt. Könnte natürlich dazu führen, daß manch einer anfängt, über die angebliche Gefährlichkeit nachzudenken. Vermutlich wäre das dann aber "wenig hilfreich".
„Gesichtsmasken für Kinder: Nutzlos und schädlich“ ...
- was ´auch` vom „Zentrum der Gesundheit“ bestätigt wird!!!
https://www.zentrum-der-gesundheit.de/news/gesundheit/covid-19/masken-fuer-kinder-schaedlich
Wollen unsere(?) Heißgeliebte(?) & Co. diesen Schutz(?) nun etwa trotzdem zur Pflicht auch bei Kindern machen, damit sie spätestens mit Eintritt in Rentenalter ´sozialverträglich Ableben` – wobei das entsprechend Unwilligen in „EU-Umerziehungslagern für Andersdenkende“ im Vorab entsprechend eingebläut werden kann?!
Was die erwähnten "offiziellen" 80' Coronatoten betrifft, wird in einem Beitrag bei "AnonymousNews" glaubhaft nachgewiesen, daß 85% der angeblichen Coronatoten auch ohne Corona innerhalb kürzester Zeit gestorben wären.
Und was die Masken in der Schule betrifft, kann ich mich nur über das Phlegma der Eltern wundern. Sind die denn alle zu feige, um gegen diese sinnlose Schikane auf die Barrikaden zu gehen?