Mal überlegen. Bedeutet das nicht... dass es dann exakt das bewirkt, was die "Rechtsextremen" wollen? Leben retten, illegale Migration stoppen. Ohne Überfahrt keine "Seenot". Problem gelöst. Das klingt sogar höchst effektiv, wenn man darüber nachdenkt.

Es ist bekannt, dass die Schleuser-Boote (und inzwischen praktisch nur dann!) losgeschickt werden, wenn die "Retter" in Position sind und warten. Damit wäre auch das Märchen vom Tisch, sie würden "so oder so" die gefährliche Reise antreten. Machen sie nicht (mehr). Und dieser Zusammenhang könnte somit abermals belegt werden.

Ich bezweifle zwar, dass es SO einfach ist, erst recht auf längere Sicht, zumal die NGOs ja trotzdem auch noch da sind. Noch. Allerdings wäre das ein ziemlich interessantes Bild, wenn dann ein Dutzend NGO-Schiffe vor der libyschen Küste untätig Däumchen dreht, mittendrin die C-Star. Und keiner kommt.

Das nun ausgerechnet ein Extremismusexperte zu maritimen Fragen konsultiert wird, ist ein wenig verstörend. Vielleicht brauchte man einfach einen Fachmann, der in der Lage ist, eine Verbindung zum Rechtsextremismus zu konstruieren, wer weiß. Fair ist das nicht. Mit der vermeintlichen Verknüpfung zu diesem tollen Projekt wertet man Rechtsextreme unverdient auf. Was soll das?

Wie dem auch sei. Mal ganz ehrlich: Wenn die Anwesenheit eines einzigen Schiffes so viel ausrichten kann, und das wäre natürlich super -- dafür würde ich sogar einen Dauerauftrag einrichten! Ernsthaft.