Im Mai 2023 veröffentlichte ich mein viel diskutiertes Buch Nuklearschlag gegen Deutschland: Hintergründe – Auswirkungen – »Vorsorge«.
Darin heißt es u.a.:
WAS WÄRE WENN …
… es im Zuge des Ukraine-Krieges zwischen Russland und US-NATO oder aufgrund der zunehmenden Spannungen zwischen den USA und China/Nordkorea um den Inselstaat Taiwan zu einem Atomkrieg kommen würde?
Längst schon betrachten Russland und die USA den Einsatz von Atomwaffen als probates Mittel einer militärischen Eskalation. Im Zuge des Ukraine-Konflikts spitzt sich dieses Risiko immer mehr zu.
In diesem Buch erfährt der interessierte Leser zumeist verschwiegene Hintergründe und Ursachen dieser ganz konkreten Gefahr einer nuklearen Eskalation sowie über die durchgeführten und anstehenden Planspiele, Simulationen und Warnungen.
Der investigative Journalist und Publizist Guido Grandt zeigt auf, wie verheerend die Auswirkungen von Nuklearschlägen gegen Deutschland wären: Im Regierungssitz Berlin, im Finanzzentrum Frankfurt am Main und im Fliegerhorst Büchel, in dem US-Atomwaffen gelagert werden.
Diese Szenarien sind so verheerend und verstörend, dass »kriegstreibende« Politiker sie vor ihren Bürgern verschweigen!
Zudem stellt der Autor kurz und knapp »Vorsorgemaßnahmen« bezüglich eines Nuklearschlags oder einer allgemeinen Krise dar, die zumindest die Chancen erhöhen, ein solches Desaster zu überleben.
Letztlich geht es darum, dass der Ukraine-Krieg immer mehr eskaliert. Immer mehr Waffen werden vom Westen geliefert, allen voran die USA und Deutschland.
Die absolute rote Linie für Russland sind jedoch NATO-Bodentruppen.
Schon Ende März 2023 mahnte der ungarische Ministerpräsident Victor Orbán vor einer weiteren Eskalationsstufe im Ukraine-Krieg. Er verriet zudem, dass es einige NATO-Mitglieder geben würde, die eine angebliche »Friedenstruppe« in die Ukraine entsenden wollten. Dies käme jedoch einer vollständigen Eskalation und einem unmittelbaren Kriegseintritt des Westens gleich. Tatsächlich würde das einen Dritten Weltkrieg »immer wahrscheinlicher« machen.[i]
In diesem Zusammenhang warnte auch Geoffrey M. Young, demokratischer Politiker und Gouverneurskandidat von Kentucky, am 10. März 2023 auf Twitter, dass die westlichen Länder besser beraten wären, »noch einmal nachdenken, bevor sie so etwas tun (…) (Friedenstruppen in die Ukraine schicken/GG). Das könnte dazu führen, dass Russland alle Länder angreift, die Truppen entsenden; oder es könnte zu einem Atomkrieg führen, der jeden auf der Erde vernichten würde.«[ii]
Und auch in seiner Rede bei der UNO-Generalversammlung am 6. Februar 2023 warnte UN-Generalsekretär António Guterres eindringlich vor einer Eskalation des Ukraine-Krieges. Eine solche werde immer größer, die Welt steuere auf einen »größeren Krieg« in der Ukraine zu. Und: »Die Aussichten auf Frieden werden immer geringer. Die Wahrscheinlichkeit einer weiteren Eskalation und eines Blutvergießens nimmt weiter zu.«
Guterres befürchtete, dass die Welt nicht schlafwandelnd in einen größeren Krieg hinein geht, sondern, dass diese es mit »offenen Augen« tue. Es sei an der Zeit, die Herangehensweise zu ändern, indem man sich erneut der UN-Charta verpflichte und Menschenrechte und Menschenwürde an erste Stelle setze.
Außerdem forderte Guterres die Atommächte auf, den Gedanken an einen möglichen Einsatz von Atomwaffen zu verwerfen. Jetzt sei der Moment gekommen, da die Abrüstung Priorität habe. Deshalb sollten die Atommächte auf diese »skrupellosen Waffen« verzichten.
Derweil wird jedoch in Europa über eine »europäische Atombombe« diskutiert.
Der UN-Chef wies auch auf die Tatsache hin, dass Wissenschaftler die symbolische »Weltuntergangsuhr« auf 90 Sekunden vor Mitternacht gestellt hätten. So nah am »nahenden Ende« wie noch nie![iii]
Und jetzt das: Alle, die oben genannte Szenarien wieder einmal in die wohlbekannte „Verschwörungsecke“ stellen wollen, sind seit gestern, dem 1. Oktober 2023, eines Besseren belehrt.
Denn an diesem Tag veröffentlichten selbst die hiesigen Mainstream-Medien , was der ungarische Ministerpräsident Viktor Orban bereits vor Monaten prognostizierte: www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ukraine-grossbritannien-will-soldaten-zur-ausbildung-schicken-russland-droht-sch-85594722.bild.html
Also doch!
Die Eskalationsspirale dreht sich immer weiter.
Großbritannien will seine Ausbildungsmissionen für ukrainische Soldaten künftig auch in der Ukraine selbst durchführen. Das erklärte Verteidigungsminister Grant Shapps (55) gegenüber dem „Sunday Telegraph“.
Shapps teilte zudem mit, er habe bei einem Besuch in Kiew kürzlich mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj (45) darüber gesprochen, wie die britische Marine eine „aktivere Rolle“ im Schwarzen Meer spielen könne, wo zivile Schiffe von Russland ins Visier genommen würden.
Großbritannien hat nach eigenen Angaben seit Anfang 2022 bereits mehr als 20 000 ukrainische Soldaten auf britischem Boden ausgebildet. Von der Entsendung von Ausbildern in die Ukraine haben Nato-Staaten bisher – zumindest offiziell – abgesehen. Damit soll die Gefahr einer direkten Auseinandersetzung mit Russland reduziert werden.
Doch das ist noch nicht alles. Der britische Verteidigungsminister erklärte zudem: „Besonders im Westen des Landes, denke ich, dass es jetzt eine Gelegenheit gibt, mehr Dinge in dem Land zu tun. Und nicht nur (in Sachen) Ausbildung.“
Aber vielleicht meint Shapps damit ja nicht nur die Verlegung von Waffenproduktionen von britischen und anderen Rüstungskonzernen direkt in die Ukraine, sondern von einer aktiven Beteiligung von NATO-Bodentruppen im Ukraine-Krieg?
Der russische Ex-Präsident Dimitri Medwedew drohte den Briten bereits. Er erklärte, mögliche britische Militärausbilder seien legitime Angriffsziele. Dasselbe gelte für deutsche Rüstungsfabriken, falls die Bundesrepublik Taurus-Raketensysteme in die Ukraine liefern sollte.
Quelle: www.bild.de/politik/ausland/politik-ausland/ukraine-grossbritannien-will-soldaten-zur-ausbildung-schicken-russland-droht-sch-85594722.bild.html
So also taumelt die Welt immer weiter in einen Dritten Weltkrieg hinein.
Und was macht die Ampelregierung? Anstatt den Konflikt zu deskalieren und diplomatische Schritte einzuleiten werden scharfzüngig immer weitere Waffen geliefert. Dabei haben der Bundeskanzler und seine Minister und Ministerinnen einen Eid geschworen:
„Ich schwöre bei Gott dem Allmächtigen und Allwissenden, dass ich mein Amt unparteiisch, getreu der Verfassung und den Gesetzen zum Wohl des Volkes führen werde, so wahr mir Gott helfe.“
Aber ist dieses politische Verhalten wirklich noch „zum Wohl des Volkes?“
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Es ist wichtig zu erkennen, dass der Westen komplett bankrott ist und auch nicht über die notwendigen materiellen Ressourcen für zukünftiges Wachstum verfügt, um seine Verpflichtungen gegenüber vielen Anspruchsstellern wie z.B Altersversorgungen, einhalten zu können.
Wir befinden uns am Ende eines kriminellen Luftgeld-Systems; es ist ein Ponzi-Schema welches 1971 unter Präsident Nixon seinen Anfang nahm, als der Dollar vom Wert des Goldes abgekoppelt wurde. Seither kann beliebig viel Dollar-Geld praktisch aus der Luft geschöpft werden.
Die Nomenklatur im Westen benötigt deshalb jetzt eine "force majeure" - ein Ereignis höherer Gewalt wie z.B. einen Weltkrieg - um sich aus seinen Verpflichtungen stehlen zu können. Sehr vorteilhaft ist es, wenn dabei möglichst viele Anspruchssteller ihr Leben verlieren. Ein atomarer Krieg löst viele Variablen in dieser kriminellen Gleichung der Luftgeld-Kabale.
Deshalb sind jetzt viele Westpolitiker wie versessen auf den 3. WK: der Crash ist die Lösung, die Bombe ist die Lösung, der Tod der Anspruchsberechtigten ist die Lösung für die größte Schuldgeldblase in der Geschichte der Menschheit. Haben wir vergessen, dass wir von Satanisten regiert werden?
Keine Sorge, denn so Dumm sind die Briten nicht, sich für die USA verheizen zu lassen.
Wer auf einer Insel im Glashaus wohnt, sollte nicht mit Steinen drohen.
Es fällt mir schwer zu glauben, daß der Westen einen globalen Atomkrieg provozieren will. Dann könnten Soros, Gates, Schwab, Rockefeller, Fink und Bourla nicht mehr so relaxed an ihren Swimmingpools verweilen. Selbst Charles, der als Strippenzieher die Dunkelheit bevorzugt, wäre not amused.
Also Entwarnung, es wird nur einen auf Europa begrenzten Krieg geben. Ein paar Bömbchen auf die Ukraine, das Problem wäre gelöst, das haben die USA ja schon bewiesen. Die genannten Herren können sich beruhigt auf ihren Liegen rekeln.
Und was macht die Ampelregierung ?
Ja was macht sie ? Wer sich von den Dümmsten, Dreistesten, Bösartigsten sowie Skrupellosesten regieren lässt, darf sich über das Ergebnis nicht wundern.
"Grün, Rot, Gelb und Schwarz" ist lebensgefährlich.
Ein Großteil des Volkes scheint das partout nicht kapieren zu wollen.
Sunak hat doch sofort wieder dementiert, dass GB Soldaten schickt.
Wäre eh irrsinn und ein reines Selbstmordkommando.
Die Russen sind gut aufgestellt, haben sehr gute Waffen und viel mehr Soldaten.
Wer was feiert, oder welche Ziele verfolgt, führt als Indikator, nicht weiter. Für mich zählt das reale Wirtschaftswachstum als Anzeichen steigender Kapital-Produktivität, in Relation einer Währung ohne inflationärer Aufblähung. Und das gibt es Verlierer = der Westen und Gewinner = der Osten. Der globale, koloniale Konflikt lässt sich in zeitliche Phasen einteilen. Zum Beispiel endete die koloniale Blüte der Spanier und Portugiesen, als das Britische Empire entstand, mit der City of London als Finanzplatz. Mit der Unabhängigkeit der USA wanderte der West-Finanzplatz nach Ex-New-Amsterdam, heute Wall-Street New York. Mit Welt-Leit-Währung US-Dollar, frei von jeder Deckung, außer Weltmacht-Militär, mit theoretischer Stärke. Wahre Stärke beruht auf menschlicher Intelligenz, weniger auf Truppenstärke und Equipment. Das hat das US-Militär unter allen US-Präsidenten gezeigt, zuletzt in Afghanistan, in einer Serie von vormaligen West-Ost-Kriegen, um Rohstoffe, Standorte und Arbeitskräfte, also Ressourcen die im Auge des Monopolisten unwiderstehlich attraktiv erscheinen. Womit Strategie und Motiv aller West-Politik, von Verkleidungen bereinigt, eine Finanzelite von Reichen Egoisten, einer anderen Strategie und politischen Auswahl von Präsidenten im Sinn der Landesbewohner darstellt, denn diese leben schon wesentlich länger in ihren Traditionen. Die US-Bürger erst seit rund 8 Generationen, sind superschnell groß und übergewichtig geworden, borgten sich Weltweit nützliche menschliche Intelligenz. Diese entsteht vorzugsweise aber im Osten, wo die Sonne aufgeht, statt im Westen, wo romantische neue Religionen, Mehrheiten missionieren mit neuen Monstranzen, Klimakonzilen und allem Kockelores an Schwachsinn. Schon heute erleben wir den Aufschwung des Ostens infolge intelligenter Strategie, es ist kein Zufall, es ist logisch das Ergebnis, eben auf Eseleien zu verzichten, um kein Pech an den Hufen zu haben.
„Erstes NATO-Land will SOLDATEN in die UKRAINE schicken!“ ...
Weil Ben Wallace https://de.wikipedia.org/wiki/Ben_Wallace_(Politiker)
die Ukraine in einem Bericht an das britische Parlament schon im Juli als "Kampflabor für das britische Militär“ bezeichnete und jetzt entsprechend geerntet werden soll/´muss`(?)??
https://test.rtde.life/europa/182402-ehemaliger-britischer-verteidigungsminister-selenskij-muss/
Allerdings: Ob Putin und seine Leute sich das gefallen lassen?
Könnte jetzt nicht sogar die Gefahr bestehen, dass selbst Poseidon zu Gunsten Russlands eingreift?
https://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/sprachrohr-putins-droht-grossbritannien-so-funktioniert-putins-tsunami-drohne_id_92970527.html
Was aber kein Problem ist, da die Briten ´sehr leicht` auf Bier nach bayrischem Reinheitsgebot verzichten können???
... „Und jetzt das: Alle, die oben genannte Szenarien wieder einmal in die wohlbekannte „Verschwörungsecke“ stellen wollen, sind seit gestern, dem 1. Oktober 2023, eines Besseren belehrt.“ ...
https://www.berliner-kurier.de/politik-wirtschaft/bericht-grossbritannien-will-truppen-in-die-ukraine-schicken-li.436833
Wobei die Briten von den USA als Vorhut eingesetzt werden, die Amis folgen und Ole von seiner auch m. E. nun aus dem Underground agierenden Allmächtigen(?) in den Sturm gegen Russland geschickt werden?
Dürfte das dann nicht ´der` Grund dafür sein, dass Putin seine letzten Hemmungen gegenüber dem Westen - nach seinem auch dies bzgl. Outing - nun ganz einfach fallen lässt???