„Erdöl ist kein fossiler Brennstoff, es ist die zweithäufigste Flüssigkeit auf der Erde!“

In einem Interview aus dem Jahr 1994 sprach L. Fletcher Prouty darüber, was Erdöl ist. Es ist nicht das, was wir denken. Es handelt sich nicht um einen fossilen Brennstoff. Und es ist die am zweithäufigsten vorkommende Flüssigkeit auf der Erde, sagte er.

Veröffentlicht:
von

L. Fletcher Prouty war unter US-Präsident John F. Kennedy Chief of Special Operations der Joint Chiefs of Staff. Als ehemaliger Oberst der US-Luftwaffe schied er aus dem Militärdienst aus, um Bankmanager zu werden, und wurde in der Folge zu einem Kritiker der US-Außenpolitik, insbesondere der verdeckten Aktivitäten der CIA, über die er umfangreiche Insiderkenntnisse besaß. Er starb im Jahr 2001 im Alter von 84 Jahren.

Während des Zweiten Weltkriegs diente Colonel Pouty als Panzerkommandant der Armee. Später trat er in die United States Air Force („USAAF“) ein und wurde 1943 persönlicher Pilot von General Omar Bradley. Im selben Jahr flog er Chiang Kai-shek zur Konferenz von Teheran.

Prouty arbeitete auch für das Office of Strategic Services („OSS“). Im Jahr 1945 diente er auf Okinawa und war an der Beförderung der Leibwache von General Douglas MacArthur nach Tokio beteiligt. 1946 wurde Prouty von der US-Armee der Yale University zugewiesen. 1950 baute er das Luftverteidigungskommando auf und war während des Koreakriegs in Japan stationiert, wo er militärischer Leiter des internationalen Flughafens Tokio war.

1955 wurde Prouty mit der Koordinierung von Operationen zwischen der USAAF und der Central Intelligence Agency („CIA“) beauftragt. In den folgenden neun Jahren arbeitete er für das Pentagon. Er war Briefing Officer für den Verteidigungsminister (1960-61), Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff und Chef der Special Operations (1962-63).

Colonel Prouty schied 1964 aus der USAAF aus und wurde mit der Joint Chiefs of Staff Commendation Medal ausgezeichnet. Später arbeitete er für die General Aircraft Corporation (1964-65) und die First National Bank (1965-68). Außerdem war er leitender Direktor einer staatlichen und militärischen Marketingorganisation.

Weitere Informationen über Colonel Prouty finden Sie unter L. Fletcher Prouty (Spartacus Educational) und L. Fletcher Prouty (Wikipedia).

Während eines Interviews im Jahr 1994 fragte Bruce Kanier Oberst Prouty, was er meinte, als er in einem Vortrag sagte, Erdöl sei kein fossiler Brennstoff, sondern ein Mineral. Colonel Prouty antwortete:

„Als sich Öl von einem Schmiermittel zu einem Kraftstoff entwickelte, wurde es wertvoll. Rockefeller war zu dieser Zeit zufällig der klügste Mann in der Branche, aber er verdiente das meiste Geld, oder zumindest einen großen Teil davon, mit dem Transport des Erdöls und mit dessen Verkauf.

„Einen Preis für Erdöl festzulegen, ist wie einen Preis für einen Eimer Wasser festzulegen, ohne Anfangskosten, was sowieso im Boden ist. Damals wurde ein Teil des Erdöls im Tagebau gefördert, man ging nicht in die Tiefe. Um also den Preis in die Höhe zu treiben, kam man auf die Idee, das Öl als knapp erscheinen zu lassen.

„1892 gab es in Genf eine Tagung von Wissenschaftlern, die festlegen sollten, was organische Stoffe sind. Nun, die Definition von organisch ist eine Substanz mit Wasserstoff, Sauerstoff und Kohlenstoff. Normalerweise ist es eine lebende Substanz … Auf diesem Genfer Kongress nutzte Rockefeller die Gelegenheit, einige Wissenschaftler zu schicken, die sagten: ‚Öl, Petroleum ist Wasserstoff, Sauerstoff und Kohlenstoff, also muss es aus der Verrottung von ehemals lebender Materie stammen‘.

„Als der wissenschaftliche Kongress vorbei war, definierten sie Öl als Rückstand von ehemals lebender Materie. Nun, das macht es zu einem ‚fossilen Brennstoff‘.

„Es wurde noch nie ein Fossil, ein echtes Fossil, unterhalb von sechzehntausend Fuß gefunden … Wir bohren nach Öl in dreißigtausend, dreiunddreißigtausend, achtundzwanzigtausend, jeden Tag in der Woche. Damit schließen wir aus, dass es sich um fossile Brennstoffe handelt. Man nennt es fossile Brennstoffe, damit die Öffentlichkeit das Gefühl hat, dass es sich um ein Gut handelt, das zur Neige geht und erschöpft wird.

„Wenn man die weltweiten Ölvorräte kennt, weiß man, dass sie noch lange nicht zur Neige gehen werden. Es ist die am zweithäufigsten vorkommende Flüssigkeit auf der Erde“.

Jahrelang, so erklärte Oberst Prouty, predigten sie in den höchsten Ämtern der USA die Propaganda, Öl sei ein fossiler Brennstoff, der zur Neige gehen würde. „Das Ziel war, wie Kissinger es selbst formulierte, als er das Wort ergriff, einen Weltmarktpreis für Öl zu schaffen. Mit anderen Worten: nicht 30 Cent pro Gallone hier und 90 Cent pro Gallone dort, sondern einen Weltpreis. Das ist ihr Ziel. Und das versuchen sie auch mit Weizen und allem anderen“, sagte er.

Wir haben das Video unten eingebettet und beginnen mit dem 8-minütigen Abschnitt, in dem Colonel Prouty über Öl spricht.

Col. Fletcher Prouty interview 1994 - YouTube

Sollte das obige Video von YouTube entfernt werden, können Sie sich HIER einen Ausschnitt davon auf Bitchute ansehen.

Für diejenigen, die daran interessiert sind, mehr von Colonel Prouty zu diesem Thema zu lesen: Laut der Website The Col. L Fletcher Prouty Reference Site beantwortete Colonel Prouty „zu Lebzeiten E-Mails von dieser Website“ und diese Antworten und Kommentare sind auf der Website veröffentlicht. Sie enthält einen „Kommentar“ mit dem Titel „Kommentar für Juni – Öl“ und unter dem Website-Abschnitt mit dem Titel „Briefe des Monats“ einen E-Mail-Austausch zwischen verschiedenen Personen und Colonel Prouty über die „Ursprünge des Öls“.

QuelleThe Expose

Der Beitrag erschien zuerst bei Legitim.ch hier

Zu diesem Thema zwei weitere Berichte hier

und hier

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Bernd

Erdöl existiert in verschiedenen Qualitäten und förderbaren Flussraten. Das Erdöl welches die industrielle Zivilisation seit ca. dem Jahre 1890 ermöglicht, ist das konventionelle Erdöl. Es hat eine hohe förderbare Flussrate, einen geringen Schwefelanteil und eine für Pumpförderanlagen günstige Viskosität.

Es gibt gegenwärtig bestimmt noch mindestens die 7-fache Menge an Erdöl im Boden der Erde als bisher gefördert wurde, jedoch ist der größte Teil davon kein konventionelles Erdöl, sondern z.B. Schweröl und Teersände.

Erdöl kann wahrscheinlich im tiefen Erdreich nachgebildet werden (abiotisches Erdöl), jedoch benötigen die dafür notwendigen geologischen Prozesse Jahrmillionen. Versiegte Ölbestände im Erdreich füllen sich nicht in menschlichen Zeitmaßstäben von alleine wieder auf, solange man bei der geologischen Exploration der Felder auch tatsächlich das Hauptreservoir gefunden und angebohrt hat.

Die Förderung und Aufbereitung unkonventionellen Erdöls ist aufwendig und teuer. Der erzielbare Netto-Energiegewinn ist viel geringer als beim konventionellen Erdöl.

Gravatar: Multiprofessor

Auch die fossile Flüssigkeit Erdöl ist ein Brennstoff.

Erdöl ist ein dunkles, dickflüssiges, fossiles Stoffgemisch, das aus winzigen, abgestorbenen, tierischen und pflanzlichen Kleinstlebewesen unter hohem Druck und hohen Temperaturen in Erdmittelalter entstand.

Die Meinungsäußerung von L. Fletcher Prouty fußt entweder auf seiner Bildungsferne oder sollte eine satirische Provokation sein.
Beides kennt man von vielen US-amerikanischen Eliten.

Gravatar: Hans

Aber Marketingstrategen müssen von Knappheit reden, um den Preis hoch zu halten oder gar noch zu steigern.

Gravatar: Croata

@Rolf, richtig!
Ich habe es kalkuliert und ausgerechnet - cca. 30 Cent sollte 1 L Benzin / Diesel kosten.
Die Abgaben sind zu hoch
(Steuer auf Steuer, praktisch)

Gravatar: Simon

Es ist ein blödsinniges Geschwafel. Wie man Öl auch definiert, es ist egal. Wenn man das Öl aus der Erde holt, wie bisher verbrennt, verbraucht und zunächst in gasförmige Stoffe umwandelt entsteht eine für Lebewesen giftige Atmosphäre. Langfristig ist das Öl also nicht geeignet. Wenn nun irgendwann ein Meteorit in ein Ölfeld einschlägt oder durch vulkanische Aktivitäten die Luft verpestet wird ist das auch nicht schön, aber der Mensch hat es nicht verursacht.

Gravatar: Rolf

Das Wissen um die Entstehung von Erdöl kommt nun langsam bei einer größeren Menschenmenge an.

Viele alte Lagerstätten füllen sich langsam wieder. Allerdings wird der Prozess Jahrzehnte dauern. Auch sind größere Vorkommen welche einfach amzupumpen sind begrenzt. Die gesmte Förderung und der Raffinierungsprozess verursachen natürlich auch Kosten.

Im Iran kostet der Liter Diesel ca. 17 Cent und da sind schon Gewinne verbucht.

Ein Preis von 10 Cent inklusive Transport dürfte wohl realistisch sein, die tatsächlichen Förderkosten liegen wohl bei 1 Cent oder darunter...

Also eine gewissen Knappheit besteht seitens der Förderung und Verarbeitung, allerdings steht das in keinem Verhältnis was man uns gerne weismachen möchte.

Gravatar: AlterWolfgang

Jeder noch zum selbständigem Denken befähigte Mensch kommt zu dem Schluß, daß Erdöl (auch Erdgas) nicht aus Fossilien stammen kann. Erdöl wurde bei Tiefenbohrungen in China in Tiefen von fast 10000 m gefunden, wobei Fossilien diese Tiefe nie erreichten. Interessant sind die Schlußfolgerungen aus dieser Erkenntnis: Die Theorie von den immer knapper werdenden Erdölreserven ist damit vom Tisch. Ebenso sind die grünen Irrlehren von der angeblich notwendigen Dekarbonisierung und der Verteufelung von Benzin und Diesel nur auf Lügen aufgebaut. So etwas darf natürlich nie offen ausgesprochen werden, da es ja politisch nicht korrekt wäre!!!

Gravatar: Karl Biehler

Überall diese "Verarsche"! Kabale?!

Gravatar: Christopher

Wer es wissenschaftlicher haben will, möge sich mit "The Deep Hot Biosphere - The Myth of Fossil Fuels" von Thomas Gold beschäftigen. Auch einige russische Wissenschaftler sind zu der Ansicht gekommen, dass Erdöl nicht fossilen Ursprungs ist.

Gravatar: Echnaton

@Martin Adam

Die fossile Entstehung von Erdöl zu behaupten, ohne dies auch nur ansatzweise zu belegen ist ABENTEUERLICH und zeugt von einem umfangreichen UNWISSEN der Naturwissenschaft.

Gravatar: Hajo

Ich glaube schon, daß der Mann recht hat, denn wir kennen in großen Tiefen die Transformationen nicht die dort stattfinden und bislang ist auch noch kein Nachweis von ehemals lebender Strukur in großen Tiefen gefunden worden um anzunehmen, daß dies die Umformung zu Öl wird.

Der artverwandte Teer und die Steinkohle befindet sich veilleicht noch in Höhen wo etwas über Preßdruck wandelbar ist, allerdings muß man daran zweifeln, denn bis die Reste dort angekommen sind, haben sie sich aufgelöst und verflüchtigt und was soll dann noch zu Öl oder Teer werden, wenn es nicht was anderes ist, was wir bis heute nicht richtig kennen und auch über die Vulkanaktivitäten geschehen kann oder die Erdkrustenbewegungen, wo etwas nach oben kommen kann und abgekühlt wartet bis es entdeckt wird in flüssiger oder fester Form.

Wenn man nun den Verfall heutiger Menschen im Grab vergleicht, wo je nach Bodenbeschaffenheit spätesten nach wenigen tausend Jahren nicht mehr viel zu finden ist, dann erscheint es unwahrscheinlich daß aus Nichts etwas wird, ergo muß es woanders herkommen und alte Theorien können sich ja auch überholen, was man vielleicht schon lange weiß aber um die Knappheit hochzuhalten und damit den Preis kommt so eine Mär immer gut gelegen.

Das fördert das Geschäft und die Beweglichkeit der Massen, wie immer wenn man etwas mit fast leerer Lagerhaltung präsentiert, wo man sich sicher sein kann, daß der Rest noch in wenigen Stunden ausverkauft ist.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

... „In einem Interview aus dem Jahr 1994 sprach L. Fletcher Prouty darüber, was Erdöl ist. Es ist nicht das, was wir denken. Es handelt sich nicht um einen fossilen Brennstoff. Und es ist die am zweithäufigsten vorkommende Flüssigkeit auf der Erde, sagte er.“ ...

Aus welcher man mit dem Schüren der Angst vor dieser schwindenden(?) Ressource mit künstlicher Verknappung noch Billionen schöpfen kann!!!

Wie noch prophezeite Karl Friedrich v. Weizäcker - lange vor der angeblichen ´Wende` anno 89???
https://politik.brunner-architekt.ch/wp-content/uploads/weizsaecker_der_bedrohte_friede1.pdf

Gravatar: Martin Adam

Die fossile Entstehung von Erdöl anzuzweifeln und etwas anderes zu behaupten, ohne dies auch nur ansatzweise zu belegen ist ABENTEUERLICH und zeugt von einem umfangreichen UNWISSEN der Naturwissenschaft.

So einen Artikel sollte eine seriöse Zeitung wie die FREIE WELT nicht abdrucken.
Mit freundlichen Grüßen

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang