Der Anteil von Wind- und Solarenergie beträgt nur 5 % am Primärenergieverbrauch (2021) in Deutschland. Durch den Doppelausstieg aus Kohle und Kernenergie entsteht eine gewaltige Versorgungslücke. Zudem explodieren die Kosten der Energiebeschaffung.
Sie trauen sich dennoch zu, die „Energiewende“ zu schaffen und sind überzeugt die notwendigen Kompetenzen zu haben. Vorsorglich sagen Sie aber schon mal: „Für die vielleicht arrogante Überheblichkeit bitte ich um Entschuldigung“. Sie wollen „große und harte Entscheidungen treffen!“ Meinen Sie damit die Kosten, die auf uns Bürger zukommen werden? Die Veränderungen des Landschaftsbildes? Die Strommangelwirtschaft? Darf man Ihnen dann entgegenhalten: „Bringen Sie die Lösung, oder Sie sind das Problem.“
Ich habe Fragen zur Energiewende an Sie. Für die Beantwortung möchte ich mich im Voraus aufrichtig bedanken. Wenn ich nachfolgend „Sie“ schreibe, meine ich auch die GRÜNEN und ihre angeschlossenen Organe, die NGOs, Greenpeace, FFF, das PIK, Deutsche Umwelthilfe usw.
Thema:
- Wind und Solar
Der Anteil der „Erneuerbaren“ an der Stromversorgung lag im Jahr 2021 bei 43 %. Binnen 8 Jahren wollen Sie diesen Anteil auf 80 % erhöhen. Durch eine einfache Verdoppelung der Windräder und PV-Anlagen in Kombination mit großen Speichern soll der Wunsch Wirklichkeit werden. Das kann natürlich nicht funktionieren, denn bei Dunkelflaute produzieren auch 10-mal so viele nicht regelbare(!) Erneuerbare keinen Strom. Dunkelflauten, auch über mehrere Tage, werden bisher durch das Hochfahren der Kohle- und Gaskraftwerke überbrückt. Im Prinzip steht hinter jedem Windrad oder jeder PV-Anlage ein konventionelles Kraftwerk. Bei Ihrem Ausbauziel erzeugen bei durchschnittlicher Windhöffigkeit und mittlerer Sonnenscheindauer die „Erneuerbaren“ ungeregelt viel zu viel Strom, der dann vernichtet, d.h. abgeschaltet, werden muss oder ins Ausland zu negativen Strompreisen verklappt werden wird. Die Überschüsse im Bereich von 10 bis 20 Terawattstunden für eine Dunkelflaute zu speichern, ist technisch und finanziell (Billionen Euro) unmöglich.
Also stellt sich die ganz einfache Frage: „Woher kommt der Strom nach dem Aus für Kohle, Gas und Kernenergie?“ Fast jeden Abend öffnet sich eine große Versorgungslücke. An insgesamt 60 Tagen im Jahr 2021 gab es praktisch keinen Ökostrom! Die Fießdiagramme aus ihrem Haus zeigen das sehr deutlich: https://www.smard.de/home
In Bayern Windräder zu errichten ist ökologisch und ökonomisch ziemlicher Unsinn. Die Windgeschwindigkeit ist durchschnittlich nur halb so hoch wie an der Küste. Windräder in Süddeutschland haben bei halber Windgeschwindigkeit nicht die halbe Leistung, sondern nur 12,5 %, denn die Windenergie skaliert in der 3. Potenz der Windgeschwindigkeit. Acht Windräder in Süddeutschland produzieren nur so viel Strom wie eines an der Küste. Das ist übrigens Physik und nicht Politik.
Sehen Sie die schädlichen Nebenwirkungen wie das Schreddern von Vögeln und Fledermäusen, Infraschall, Abholzung der Wälder, Verschandelung der Landschaft durch Windräder als vertretbar an? Ist der Flächenverbrauch von Ackerland und naturbelassenen Flächen für riesige PV-Anlagen und Windräder einfach hinnehmbar? Gibt es genügend Bodenschätze, um Ihre Pläne in Sachen Energiewende umzusetzen? Nach verschiedenen Szenerien könnten Kupfer, Lithium und Kobalt sehr schnell knapp werden.
Das benötigte Material für nur eine einzige Windturbine besteht aus: 1.200 t Beton, 260 t Stahl, 4,7 t Kupfer, 3 t Aluminium und 2 t Seltene Erden und viele Tonnen Verbundwerkstoffe mit Kunststoffen. Für Ihre zusätzlichen 24.000 Windräder bis 2030 kommen somit unfassbare Massen in Betracht.
Können Sie von Nachhaltigkeit sprechen bei nur max. 20 Jahren Laufzeit von Windrädern? Warum haben Sie die Entsorgung der Windräder nicht geregelt?
- Photovoltaik
Solarpaneele werden in China mit billigem Kohlestrom hergestellt. In den Wüsten Nordafrikas braucht es nur 4 Jahre, um die Energie (Joule oder kWh), die zu ihrer Herstellung gebraucht wurde, zu erzeugen (ETH, Zürich). PV braucht in Süditalien 10 Jahre und nördlich der Alpen etwa 18 Jahre, um die Energie seiner Herstellung zu erzeugen. Sie haben sich aber durch hohe Subventionen bereits nach wenigen Jahren finanziell rentiert. Ist das etwa ökonomisch, ökologisch oder nachhaltig?
An Tagen mit neuen Produktionsrekorden von Ökostrom wird das von Ihnen bejubelt. In der Mittagszeit wird dann mehr Strom erzeugt als verbraucht wird. Das hat zur Folge, dass der Börsenpreis auf null Euro fällt und öfters sogar negativ wird. Der Strom wird ins Ausland „verklappt“. Jetzt werden die höchsten EE-Umlagebeträge fällig. Wenn es dumm läuft, wird abends der Strom aus dem Ausland zurückgekauft.
Sind solche Tage nicht volkswirtschaftlich gesehen eine Katastrophe? „Die Sonne schickt keine Rechnung“ ist Ihr Slogan. Wieso hat dann Deutschland die höchsten Strompreise der Welt?
- Speicher
Man kann im Stromnetz tatsächlich keinen Strom speichern (Baerbock und Aiwanger). Mehr Pumpspeicher-Kraftwerke sollen als Stromspeicher dienen. Alle 20 Pumpspeicher in Deutschland können rechnerisch den Strombedarf Deutschlands nur für 17 Minuten decken, dann sind alle Oberseen leer. Das neue HGÜ-Kabel NordLink nach Norwegen, Kapazität 1400 MW, 525 kV sollte das Problem entschärfen: „Austausch von Ökostrom und Stromspeicher für Deutschland“ verbreiteten die ÖR-Medien und das BMU. Norwegen hat 1.250 Staudamm-Wasserkraftwerke, aber nur ein kleines Pumpspeicherwerk, Saurdal mit 320 MWh Kapazität. Norwegen kann keinen überschüssigen Windstrom aus Deutschland speichern, das ist technisch unmöglich. Norwegen produziert äußerst kostengünstig sehr viel mehr Strom als es selbst verbraucht und exportiert in alle Länder rundum, auch nach England und jetzt nach Deutschland. Wenn überhaupt, nimmt Norwegen überschüssigen Ökostrom aus Deutschland nur zu negativen Preisen ab, d.h. wenn wir Geld dazugeben.
Das größte Batteriespeicherkraftwerk der Welt, die Moss Landing Energy Storage Facility in Monterey County (USA) hat eine Spitzenleistung von 300 MW und eine Kapazität von 1.200 MWh. Es bräuchte 200 solcher Batterien, um Deutschland nur vier Stunden mit Strom zu versorgen, dann sind sie leer. Um eine zweitägige Dunkelflaute zu überstehen, brauchte es für Deutschland 2.500 solcher Anlagen. Das Lithium dafür müsste wohl von einem anderen Planeten importiert werden. Und wir reden hier nur über die Stromversorgung, die derzeit 25 Prozent des Primärenergieverbrauches ausmacht.
Mit dem „Smart-Grid“ wollen Sie Millionen E-Autos als Stromspeicher „Power to car” nutzen. Das kann in Deutschland nicht funktionieren, denn die E-Autos von VW, Audi, Mercedes usw. sind technisch gar nicht rückspeisefähig. Nur einige japanische Versuchsfahrzeuge mit einer speziellen Chademotechnik können das. Außerdem ist das deutsche Stromnetz für bidirektionales Laden nicht ausgelegt und praktisch niemand in Deutschland ist freiwillig bereit sein Elektroauto als Stromspeicher für das allgemeine Netz zur Verfügung zu stellen. Haben Sie das Projekt heimlich schon beerdigt? Man hört davon nicht mehr viel.
Wasserstoff soll zum Speichern von Energie genutzt werden. Da bei der Umwandlung von Strom zu Wasserstoff und wieder zurück zu Strom physikalisch und technisch bedingt 75 % der Energie verloren geht und diese Anlagen sehr teuer sind, müsste der Strompreis lt. Handelsblatt auf über 1,50 € pro kWh steigen.
- Wasserstoff
Bisher wird Wasserstoff durch die Dampfreformierung aus Erdgas hergestellt. Bei niedrigen Erdgaspreisen gab es viele Anwendungsgebiete für den „grauen“ Wasserstoff.
Den klimaschädlichen „grauen“ Wasserstoff wollen Sie durch „grünen“ Wasserstoff ersetzen. Aus den Vereinigten Arabischen Emiraten wollen Sie „grünen“ Wasserstoff in großen Mengen nach Deutschland bringen. Für die Herstellung einer Kilowattstunde Wasserstoff benötigt man drei bis vier Kilowattstunden Strom. Das ist nicht zu ändern, weil es die Physik so will. Die noch mit deutscher Hilfe (Geld) zu bauenden Elektrolysefabriken können technisch und wirtschaftlich nur funktionieren, wenn sie kontinuierlich, rund um die Uhr, arbeiten. Der Anteil der erneuerbaren Energie beträgt in den VAE nur 0,3 %! Da Wind und Solarstrom also ausscheiden, wird der Strom aus den gerade fertiggestellten 4 Kernkraftwerksblöcken, Typ APR, je 1.400 MW, in Barakah kommen. Die VAE betrachten ihre KKWs als Beitrag zur Klimaneutralität. Sie erzeugen große Mengen kostengünstigen „Ökoatomstrom“ rund um die Uhr für sich selbst und für deutschen Wasserstoff.
Herr Habeck, wie wollen Sie den Wasserstoff nennen? „Roten“ Wasserstoff? Wie wollen Sie den Wasserstoff nach Deutschland transportieren? Mit Tankschiffen? Es gibt weltweit nur einen sehr kleinen, nur 1.250 m³, Flüssiggastanker für Wasserstoff, die „Suito Fronitier“ (Japan). Die Wasserstofftechnik ist lebensgefährlich. Wasserstoff explodiert bei Luftzutritt ziemlich leicht. Deshalb plant ober baut niemand Wasserstofftanker.
Der Vorschlag den Wasserstoff in Ammoniak umzuwandeln, um ihn transportieren zu können geht technisch problemlos. Der Haken daran ist, es gibt nochmals große Energieverluste. Nach einer Umwandlung zurück zu Wasserstoff ist netto fast keine Energie mehr da. Wasserstoff zur Energiespeicherung oder für „grünen“ Stahl zu nutzen, wird unfassbar teuer (Handelsblatt). In Deutschland ist man über den Status kleiner Versuchsanlagen noch nicht hinausgekommen.
- Kohle
Die Braunkohle ist die einzige nennenswerte heimische Energie. Sie hat das Potential ein Drittel des deutschen Strombedarfes zu decken. Der Kohleausstieg hat dazu geführt, dass die Blöcke nach und nach abgeschaltet werden. Doch immer, wenn ein Block vom Netz geht, nimmt die Bundesnetzagentur ihn in die „Reserve“ und schaltet ihn bei Bedarf gleich wieder an.
Man kann Kohlestrom mit der CCS-Technik (CCS = Carbon Capture and Storage) CO2-frei (für die Atmosphäre) produzieren. Die Kohlendioxidvermeidungskosten bei einer CCS-Nachrüstung von Kohlekraftwerken liegen in einem Bereich von 65–70 Euro pro Tonne CO2 und im Fall von Gaskraftwerken bei 70–85 Euro pro Tonne CO2. Das rechnet sich, weil die CO2-Zertifikate der EU schon bald teurer sein werden.
Aber Sie haben CCS-Technik in Deutschland einfach verboten. Warum nur? Nennen Sie einen vernünftigen Grund. In Schweden funktioniert das schon. Das CO2 wird in tiefen geologisch geeigneten Schichten unter die Ostsee gepresst. Das Ergebnis Ihrer Politik ist aber, dass Deutschland wieder einmal eine Zukunftstechnologie verpasst hat.
- Kernenergie
Sie sagten, man kann über alles, also auch über Kernenergie, reden. Meinen Sie das wirklich ernst? Dann ändern Sie schnell das Atomgesetz und lassen Sie die Wirtschaft machen. Aber Sie blockieren mit falschen Argumenten den Weiterbetrieb der letzten drei KKWs und das Wiederanfahren von 3 weiteren Blöcken. Technische Probleme gibt es keine. Brennelemente rechtzeitig zu beschaffen ist mit etwas gutem Willen auch noch möglich.
Übrigens kommt aus Russland, entgegen Ihrer Behauptung, nur 4% des Urans für Deutschland. Sie zeigten jedoch offen Ihren Stolz über die erfolgreiche Vernichtung der deutschen Kernenergie.
Sie könnten im nächsten Winter und in den nächsten Jahren mit der Strommenge von 65 TWh, die von den letzten 6 Kernkraftwerken (8.200 MW) pro Jahr produziert werden kann, den größten Teil des russischen Erdgases CO2-frei ersetzen.
Wie wollen Sie den „Atomstrom“ ersetzen, wenn die KKWs demnächst vom Netz gehen? Wollten Sie diese Energie beispielsweise durch Windkraft ersetzen, dann bräuchten Sie allein dafür schon ca. 25.000 Windräder zusätzlich, um die gleiche Strommenge wie die 6 KKWs zu erzeugen (in 2019; Quelle: AGORA).
Hätte Frau Merkel nicht, zum Teil widerrechtlich (bei den ersten 8 KKWs geschehen), die Kernenergie in Deutschland beendet, könnten wir heute einen Anteil von 35 % CO2-freien Atomstrom im Strommix haben. Hätte Deutschland nicht nach Tschernobyl den planmäßigen Ausbau (z.B. Biblis Block C und D) der Kernenergie beendet, könnte Deutschland heute 80 % Atomstromanteil haben (ganz ähnlich wie Frankreich) und bräuchte kaum Erdgas oder Kohle.
Nun ist aber die bloße Verbrennung von Kohle, Erdöl und Erdgas zur Strom- und Wärmeerzeugung prinzipiell keine gute Idee. Diese fossilen Rohstoffe sind über viele Millionen Jahre entstanden. Wenn die Menschheit diese an sich wertvollen Rohstoffe für die Chemie, die Landwirtschaft und die Pharmazie in nur wenigen Jahrzehnten bei Gas und Öl und einigen 100 Jahren bei Kohle verbraucht, d.h. verbrennt, vernichtet, dann kann es durchaus sein, dass der Räumungsbefehl für den Menschen auf dem blauen Planeten schon geschrieben ist.
Die Erde birgt aber einen riesigen Schatz, der ein Glücksfall für die Menschheit sein könnte. Einen fast unerschöpflichen Vorrat von Uran und Thorium. Diese beiden Elemente taugen zu nichts anderem als zur CO2-freien Erzeugung von Energie für Milliarden Menschen für Jahrhunderte. Die Möglichkeiten sind schon heute verfügbar: Die Wiederaufarbeitung und der Brennstoffkreislauf. Die Brütertechnologie nutzt Uran Faktor 100 besser aus als bisherige Reaktoren. Aus den Weltmeeren lassen sich mehr als 1 Mrd. Tonnen Uran wirtschaftlich gewinnen. China erforscht diese Methoden schon. Der Weltklimarat, IPPC und die grünen Parteien in anderen Ländern empfehlen ausdrücklich die CO2-freie Nutzung und Entwicklung der Kernenergie zum Klimaschutz. Kann es sein, dass wir der energiepolitische Geisterfahrer sind und nicht all die anderen?
Könnte die Kernfusion die bessere Alternative zur Kernspaltung sein? Die baldige Verfügbarkeit von Kernfusionskraftwerken ist enttäuschend. Es gilt seit Jahrzehnten die Feststellung: Es wird die ersten Fusionskraftwerke ganz sicher in 10 Jahren geben, und zwar unabhängig vom Zeitpunkt dieser Aussage.
- Gas, LNG
Die Volatilität der „Erneuerbaren“ ist das größte Problem. Wind steht eben nur mit 25 % der Vollaststundenzahl des Jahres zur Verfügung, Sonne nur zu etwa 10 % des Jahres. Daher hatte der Koalitionsvertrag folgerichtig einen massiven Ausbau von Gaskraftwerken vorgesehen. Die etwa 60 neuen Gaskraftwerke mit einer Leistung von 43 GW zu 40 Mrd.€, lt. Boston Consulting Group, werden nun aber eine neue Lieferquelle benötigen. Dies erfolgt in einer Lage, in der die Gasmärkte der Welt bereits von Engpässen und extremen Preisentwicklungen gekennzeichnet sind. Aktuell ist der Gaspreis achtmal so hoch wie vor einem Jahr.
Für den Klimaschutz sind Gaskraftwerke schlecht. Die CO2-Bilanz ist bei GuD-Anlagen (Gas und Dampfkraftwerke) mit 60% Wirkungsgrad nicht besser als bei Kohlekraftwerken. Bei reinen Gasturbinen mit nur 30 % Wirkungsgrad ist der CO2-Ausstoß leider doppelt so hoch.
Sie waren zu Besuch in Katar und verkündeten danach jubilierend, Deutschland habe mit Katar eine Gaspartnerschaft geschlossen. Saad Al-Kaabi holte die Erwartungen der Deutschen aber schnell auf den Boden der Tatsachen zurück: Gar nichts sei vereinbart worden. Al-Kaabi, der Energieminister der kleinen Golf-Monarchie, verpasste Ihren großen Erwartungen einen heftigen Dämpfer. Auch wenn man wollte, könne man leider keine großen Mengen an Gas nach Europa liefern, sagt der oberste Gasverkäufer des Landes in einer Politikkonferenz in der Hauptstadt Doha: „Unsere Kapazitäten sind mehrheitlich in langfristigen Verträgen in Asien gebunden. Das erlaubt es uns leider nicht, kurzfristig größere Mengen abzuzweigen und nach Deutschland zu liefern.“
Die gleiche Situation in den USA. Präsident Biden verspricht Fracking-LNG, kann aber lt. Wallstreet Journal gar nicht liefern. Da die meisten LNG-Lieferungen Teil langfristiger Verträge sind, sind die Anlagen derzeit voll ausgelastet, und da der größte Exporteur bis in die 2040er Jahre „ausverkauft“ ist, gibt es nur sehr wenig überschüssiges LNG das nach Europa geliefert werden kann…
Cheniere Energy Inc., der größte Exporteur von verflüssigtem Erdgas in den USA, hat die geplante Produktion aus der 7 Milliarden Dollar teuren Erweiterung seiner Anlage in Corpus Christi bis in die 2040er Jahre ausverkauft, sagte der CEO des Unternehmens, Jack Fusco.
Selbst wenn irgendwoher Flüssiggas als Ersatz für das russische Erdgas geliefert werden könnte, wären die Frachtraten gewaltig: 3 – 4 LNG-Tanker pro Tag! Das bedeutet einen Bedarf von 60 bis 80 Schiffen zusätzlich allein für Lieferungen nach Deutschland. Diese Flüssiggastanker (Gas-Temperatur: minus 160 °C) verlieren technisch bedingt 0,2 bis 0,6 % ihrer Fracht pro Tag(!) als s.g. Boil-off-Gas. So gelangt das klimasensitive Methan in großen Mengen direkt in die Atmosphäre.
- Fracking
Die letzten 6 Kernkraftwerke, die zum Antritt der Regierung Scholz noch vorhanden waren, sollten durch neue Gaskraftwerke ersetzt werden, die 120 TWh Gas pro Jahr verbraucht hätten. Durch Nutzung der 1.300 Mrd. m³ Schiefergas in Norddeutschland und unter der Nordsee könnte jetzt ein großer Teil der Energielücke geschlossen werden. Die eigenen vorhanden Gasschätze im deutschen Schiefergestein zu heben, wurde aber einer grünen Wohlfühlpolitik geopfert und von Ihnen verboten.
Warum lehnt Ihre rot-grün-gelbe „Fortschrittskoalition“ Fracking in Deutschland ab? Sachliche Gründe sind nicht bekannt. Erdbeben kommen, anders als bei der Geothermie, nicht vor. Die Fracking-Flüssigkeit besteht zu 99,51 Prozent aus Wasser und Sand. In den verbleibenden 0,49 Prozent stecken Chemikalien, die man allesamt auch in der Küche, im Badezimmer oder in der Garage findet: Zitronensäure (Zitronensaft), Glutaraldehyd (Desinfektionsmittel), Guarkernmehl (Eiskrem), Isopropanol (Deodorant), Borsäure (Handwaschseife), Ammoniumpersulfat (zum Haare färben), Kaliumchlorid (intravenöser Tropf), Natriumkarbonat (Geschirrspüler), Äthylenglykol (Enteiser) und Ammonium-Bisulfit (Kosmetika). Die Fracking-Chemikalien sind weder giftig noch krebserregend, auch wenn es permanent von Ihrer Seite behauptet wird.
- E-Autos
Elektroautos werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben! Niemand kann das widerlegen. Wieso nicht? Durch die Vorrangeinspeisung der Erneuerbaren kann kein zusätzlicher Strom aus Wind oder Sonne erzeugt werden, wenn man Strom braucht, denn er ist ja schon komplett im Netz. Erneuerbare können nicht „hochfahren“. Wenn ein E-Auto an die Steckdose geht, muss also ein regelbares Kohle- oder Gaskraftwerk zeitgleich die Leistung erhöhen, um den Akku zu laden. Wie wollen Sie diesen Strom (min. zusätzliche 40 GW) nach dem Kohle- und Gasausstieg für Millionen E-Autos (und Millionen Wärmpumpen) erzeugen?
Ein Audi E-Tron, z.B., hat einen 17 Tonnen schweren CO2 Rucksack. Er hat erst nach 166.000 km einen ökologischen Vorteil gegenüber einem Verbrenner, aber nur, wenn der gesamte Strom erneuerbar hergestellt wurde. Zusätzlich ist der Verbrauch an Rohstoffen für E-Autos wesentlich höher als bei Verbrennern. Das ist ökologischer und ökonomischer Wahnsinn und für das Klima eher schädlich (lt. Prof. Lesch).
Warum wollen Sie durch Milliarden schwere Subventionen Elektroautos auf die Straße drücken, wenn doch der Schaden so immens groß ist? (Quelle: WDR –Die Story, Prof. Harald Lesch und Fraunhofer Institut)
Wenn nur jede 2. Garage Deutschlands ein Wallbox erhält, müsste Deutschland innerhalb der Kommunen komplett neu verkabelt werden. Eine mittelfristig nicht lösbare Aufgabe mit gigantischen Kosten für die EVUs.
Sie wollen auch E-fuels (E-Diesel) für den LWKs, Schiffe und Flugzeuge durchsetzen. E-fuels werden aus CO2 und Wasserstoff synthetisiert. Zur Herstellung von einem Liter benötigt man 27 kWh Strom. Der Preis pro Liter E-Diesel liegen bei mindestes 12,- € (ohne die Steuern wie bei herkömmlichem Diesel).
Ihre Lösung der Transportprobleme: Sie werben für E-Lastenfahrräder als zukunftsweisende Transportmittel! Da haben Sie einen Witz gemacht, oder? Und in China fährt der Transrapid in die Zukunft.
Maisfelder, der Hit der deutschen Landwirtschaft, soweit das Auge reicht für Ethanol im E10-Benzin tötet nicht nur Insekten (Neonicotinoide) sondern auch Menschen: Hungersnöte in Afrika. „Teller oder Tank?“. Wäre es nicht geboten diesen Unsinn sofort zu beenden? Halten Sie die Abholzung von Regenwäldern für deutschen Biodiesel für gerechtfertigt, um Ihre Klimaziele zu erreichen?
- Heizung
Neue Öl- und Gasheizungen wollen Sie verbieten. Wärmepumpen sollen Öl- und Gasheizungen sehr bald ersetzen. Sechs Millionen Wärmepumpen sollen bis 2030 installiert werden. Sie sind sehr teuer, verbrauchen viel Strom und machen Lärm. Der Stromverbrauch für Wärmepumpen liegt bei 27 bis 42 kWh pro qm Wohnfläche. Dies bedeutet bei einem Haus mit 160 qm Wohnfläche einen mittleren Stromverbrauch von ca. 4320 kWh bis 6720 kWh pro Jahr zusätzlich.
Wärmepumpen funktionieren nur in sehr gut gedämmten Häusern. Allein für den Einbau werden 100.000 zusätzliche Fachkräfte in Deutschland gebraucht.
Heizung und Warmwasser mittels Fernwärme aus Kohlekraftwerken hat einen Anteil von 13,9 Prozent (5,6 Mio. Wohnungen) im Wärmesektor. Mit der deutschen Abschaltkaskade der Kohlekraftwerke stellt sich die Frage nach dem Ersatz der entfallenden Fernwärmelieferungen. Röhrenwärme soll durch dezentrale Heizungen (?) und Blockheizkraftwerke ersetzt werden. Haben Sie hierzu ein Konzept, wie das gemacht werden soll? Haben Sie einen Zeit- und Kostenplan?
- Blackout
Sehen Sie die Gefahr eines großen Blackouts? Ist es nicht bedenklich, dass es bald kaum noch „schwarzstartfähige“ Kraftwerke mehr gibt und schon heute Phasenschieber zur Netzstabilität gebraucht werden?
Kennen sie die Auswirkungen fehlender Schwungmassen (große Turbinen und Generatoren) für die Netzstabilität? Unkontrollierte schwer beherrschbare Blackouts wird es vielleicht selten geben. Aber Brownouts, Stromabschaltungen, die zeitlich und örtlich begrenzt sind, genau wie in Drittweltländern, sind ziemlich sicher.
2020 gab es 56 Nächte ohne Wind. Die Stromversorgung konnte nur mit Atomstrom aus Frankreich und Kohlestrom aus Polen sichergestellt werden. Sind wir also schon in der Strommangelwirtschaft, angesichts der Zahlungen von 1,2 Mrd. Euro (2019) für Redispatch (Eingriffe in die Stromerzeugung zur Vermeidung von Überlastungen des Netzes)?
- Energiemangelwirtschaft
Sie sagen, dass es nach dem großen Abschalten in Deutschland dann Strom nicht mehr „bedarfsgerecht“, sondern „angebotsorientiert“ geben wird. Und zwar zu „nachhaltig-gerechten“ Strompreisen. Was soll das sein? Kostet dann die Energiewende eine „Kugel Eis“ pro Kilowattstunde?
Zum Vergleich: Frankreich hat mit seinen 57 KKW-Blöcken nur ein Fünftel der CO2-Emmisionen wie Deutschland bei einem nur halb so hohen Strompreis. Es erzeugt 70 % seines Stromes mit Kernenergie. Heizung, Warmwasser und Klimaanlage, alles mit Atomstrom. Frankreich braucht kein Erdgas oder LNG und keine Wärmepumpen. Ist das nicht ein Grund um neidisch zu sein, Herr Habeck? Hier ist das gut zu erkennen: https://app.electricitymap.org/zone/DE
Ist die Summe der Förderung für erneuerbare Energien von etwa 100 Mrd. Euro pro Jahr für alle Subventionen, EEG-Umlagen, CO2-Steuer, Steuererleichterungen, Kaufprämien für E-Autos, staatliche Förderprogramme für alles Mögliche nicht jetzt schon viel zu hoch für unsere Volkswirtschaft? Nach den Plänen der Regierung werden diese Ausgaben noch gewaltig steigen. Ist es wahr, dass bis 2030 mehr als 2 Billionen Euro benötigt werden auf dem Weg zur Klimagerechtigkeit, wie Sie es nennen? Ist es nicht ein Taschenspielertrick, den Sie zusammen mit Herrn Lindner machen, wenn Sie die EEG-Umlage von der Stromrechnung auf die Steuerzahlung verschieben?
„Der Mangel an Kompetenz, Wissen und Bildung gibt sich durch nichts deutlicher zu erkennen als durch falsche Verwendung von Begriffen und Einheiten.“ Ein Basiswissen in Physik und Mathematik ist in der Politik und den ÖR-Medien nicht vorhanden. Leistung und Energie werden ständig falsch verwendet. Bei Kapazität, Wirkungsgrad und den Hauptsätzen der Thermodynamik herrscht Ahnungslosigkeit. Mega, Giga oder Terra: alles egal. Was für ein Unsinn dabei herauskommt zeigt sich an diesen Beispielen:
„Ein Windrad erzeugt 5 Megawatt Strom (ARD). Die Sonne schickt keine Rechnung (GRÜNE). Atom- und Kohlestrom blockieren die Leitungen (Professorin C. Kemfert). Im Stromnetzt sind viele Gigabyte (Cem Özdemir). Kühltürme rauchen (WDR). Die FFF-Bewegung: Wenn das Eis am Nordpol geschmolzen ist, steigt der Meeresspiegel.“ Die Kinder wären besser freitags in die Schule gegangen und hätten etwas von Archimedes gelernt. Daniel Günther, MP von Schleswig-Holstein hat unlängst in der Welt behauptet, dass seine 1,9 GW Windkraftleistung mehr Strom erzeugt hat als das KKW Brokdorf mit 1,4 GW. In Wahrheit hat das KKW 3,5-mal so viel Strom, Einheit: GWh, erzeugt. Wer ist hier dümmer, was meinen Sie? Der Politiker ohne Basiswissen oder die Zeitung, die keine Ahnung vom Thema hat und nichts korrigiert?
Wissen Sie, dass es „Erneuerbare Energie“ eigentlich gar nicht gibt? Man kann Energie weder erzeugen noch vernichten oder verbrauchen oder erneuern. Energie lässt sich immer nur umwandeln oder speichern. Am Ende aller Prozesse ist immer nur Wärme da. Die Sonne schickt unablässig Strahlungsenergie. Die lässt sich in elektrischen Strom umwandeln über die PV und den Wind. In Kohle, Öl und Gas ist Sonnenenergie chemisch gespeichert. Im Uranatomkern sind nukleare Bindungskräfte freisetzbar, die Wärme erzeugen. Wenn man Physik in der Schule abgewählt hat, kann von den Erhaltungssätzen natürlich nichts wissen.
Deutschland hat eine Vorreiterrolle, sagen Sie immer wieder, doch niemand reitet hinterher, so ist der Eindruck. Francois Macron sagt dazu: „Die Deutschen haben jedes Recht, zu entscheiden, dass sie aus der Nuklearenergie aussteigen wollen. Das ist ihre Sache. Aber ich fände es gut, wenn sie eine solche Agenda nicht in Europa pushen würden. Ich würde mir mehr Respekt und Verständnis dafür wünschen, dass unsere Analyse und Risikoabwägung – und die vieler europäischer Länder – anders sind.”
Einzig in der Welt schalten wir die besten KKWs ab. Haben Sie sich mal gefragt, ob Sie nicht der energiepolitische Geisterfahrer sind und nicht die anderen 50 Nationen, die gerade KKWs bauen statt abschalten?
Der deutsche Anteil an den CO2 Emissionen der Welt beträgt nur 2 %. Mit der deutschen Energiewende das Weltklima retten zu wollen, ist in etwa so sinnvoll, wie eine gebratene Weihnachtsgans zum Tierarzt zu bringen. Was wir an CO2 einsparen, hat Indien und China im nächsten Moment schon wieder ausgestoßen.
Die Wahrheitsfindung bei den Themen Energie und Klima ist scheinbar schwierig. Ein Zitat von Berthold Brecht hierzu: „Wer die Wahrheit nicht weiß, der ist bloß ein Dummkopf. Aber wer sie weiß und sie eine Lüge nennt, der ist ein Verbrecher.“ Sie müssen sich fragen: „Betreiben wir eine Energiewende ins Nichts?“ Im Jahr 2019 erschien im „Wall Street Journal“ ein Artikel über die deutsche Energiepolitik mit dem Titel „World’s Dumbest Energy Policy“ („Die dümmste Energiepolitik der Welt“).
Im Artikel wird aufgezeigt, dass „unzählige Milliarden“ in „unzuverlässige Wind- und Sonnenenergie“ geflossen sind und dass Deutschland nach dem Abschalten von Atom- und Kohlekraftwerken wahrscheinlich in eine Katastrophe schlittert. Ein Kommentar dazu lautete: „Herr Habeck will die Probleme lösen, die es ohne die „Grünen“ überhaupt nicht gäbe. Physik wird bei Ihnen offenbar klein geschrieben. Man muss nur wollen, dann kann man auch die Gesetze der Physik und der Mathematik außer Kraft setzen. Politiker der Grünen spielen unverdrossen mit der Idee des Klimanotstandes, um die „große Transformation(?)“ einzuleiten. Das macht Menschen Angst. Es gibt tatsächlich schon Psychotherapien wegen “Klimaangst”. Einstein sagte: „Die Dummheit der Menschen und das Weltall sind unendlich groß.“ Jedoch in einem Fall irrte er sich: Beim Weltall.
Herr Habeck, wenn Sie erkannt haben sollten, dass Sie ein totes Pferd reiten, sollten Sie absteigen. Ich bin gespannt auf Ihre Antwort und freue mich darauf!
Hans Ambos
Bensheim
Der Artikel erschien zuerst bei Die kalte Sonne hier
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ Hiergeblieben Herr Hans Diehl 02.06.2022 - 14:04
Jetzt wo wir der „Grenzwertbetrachtung“ schon fast mit Integral- und Differential- Rechnung auf den „Zahn fühlen“, wollen „ausgerechnet Sie, sich vom Elektro-Acker verwieseln“ statt mal mein „Beispiel mit dem Kutter, der nix mit Solargerödel Beflaggt is“ sondern mit nem sparsamen Diesel, der nur dann Treibstoff schluckt, wenn man Strom an Bord braucht.
Un nich Kabelanschlüsse im Hafen sucht, um bei den Stadtwerken, hinterm Hafen „teueres Stromchaos anzurichten“.
Haben Sie endlich bemerkt, „auf welchen Schwachsinn Sie sich eingelassen haben? Und für welche scheinheiligen Knülche Sie hier seit Jahren ununterbrochen Reklame laufen?
Oder wie sehen Sie persönlich Ihre Situation?
„Kommen Sie ruhig wieder aus Ihrem Versteck, geben Sie Antworten“, denn „die Grenzwertbetrachtungen klären, ob etwas Blödsinn ist, wer den bezahlen muss und wer wen verscheißert.
MfG
Hans Meier schreibt.
@ ich lach mich schlapp „Hans Diehl 31.05.2022 - 13:39“
Nun steht zu 100% fest, Sie haben garn nicht begriffen, wie ein Wechselstromnetz im Sinne Teslas, nur funktionieren kann.
@ Hans Meier.
Ob ich begriffen habe wie nach Ihrer Meinung ein Netz , im Sinne Tesla funktioniert, spielt auch überhaupt keine Rolle. Ich habe Ihnen lediglich mitgeteilt was bei uns im Hause tagtäglich Ökostrom bezüglich abgeht, und das hat Sie offenbar so erstaunt, dass Ihnen die „Ideologischen“ bedingten Gegenargumente ausgegangen sind, und Sie nur noch polemisch reagieren können.
Im übrigen mein Überschussstrom den ich einspeise, muss am Spotmarkt der Börse verkauft werden. Und wie das, was Sie Entsorgung nennen geschieht, hat eine Hochschulrecherche ergeben.
Siehe hier.
Zitat: Diese zwei Artikel beantworteten sehr gut unsere Frage, wer eigentlich an der Strombörse einkauft. Denn es wurde immer nur von Versorgungsunternehmen, Stromhändlern, industriellen Großkunden und Banken gesprochen. Nun wissen wir dazu gehören auch die Stadtwerke und Unternehmen, wie E.ON, RWE usw. Es gibt also keinen Zwischenhändler mehr. Der Grund dafür, dass Unternehmen wie RWE auch an der Börse einkaufen, obwohl sie selbst rund 30 Kraftwerke besitzen und somit eigentlich genug Strom produzieren, ist einfach. Es gibt Tage, da ist der Strompreis an der Börse so günstig, dass eine Eigenproduktion viel teurer wäre. Daher werden dann die Kraftwerke gedrosselt und lieber günstig eingekauft. Zitat Ende.
Wie schon gesagt, ich setze auf unbedarfte und unaufgeregte Leser hier, und beende die Diskussion meinerseits.
@ ich lach mich schlapp „Hans Diehl 31.05.2022 - 13:39“
Nun steht zu 100% fest, Sie haben garn nicht begriffen, wie ein Wechselstromnetz im Sinne Teslas, nur funktionieren kann.
Was Sie machen, ist „Ihren Solarstrom bei den Stadwerken entsorgen, die den zu hohen Vergütungen für Sie annehmen müssen“!
Schauen Sie mal hier: https://www.netzfrequenzmessung.de/
Ihre „Stromschubserchen bei Sonnenschein“ sind astrein ein „dummes Jungenprojekt“, dem der Hanjosef Fell, als Obergrünen mit geliehenem Ing. aufgebröselt hat.
Schauen Sie jeder Kutter der auf dem Wassern tuckert hat ne tüchtige Lichtmaschine und die macht Gleichstrom also plus und minus.
Braucht man/frau an Bord aber „Stecker für Geräte, die mit 230 Volt Wechselstrom also 50 Hertz, betrieben werden, dann schickt Mann Gleichstrom zu einem Wechselrichten, un Hurra, so einen haben Sie auch in Ihrem System verbaut, sonst könnten Sie Ihre Stückchen von Zufalls-Strom nich an Ihre Stadtwerke schicken und mit Ihrem Gezicke die hohen Stromkosten ruaftreiben“. Kapito?
Sie sitzen in einer „klassischen Investorenfalle“ die den „Kabelleger, die Solarplatten Montierer usw. bereicher“ freuen sich wie Bolle, wenn Sie für Ihr Gerödel noch Geld von den Stadtwerken erstattet aufs Konto bekommen, was sie von der ganzen Nachbarschaft „wie ne Schutzgeld Erpressung durch Idiotenpolitik“ als „Pseudolegal“ abfeieren.
Und Herr Diehl hier ein Tipp extra für Sie https://www.feuerwehrmagazin.de/nachrichten/news/loeschen-von-braenden-mit-pv-anlagen-104657
Ich bleibe bei meiner Moral, ich möchte meine Mitmenschen nicht vorsätzlich schädigen.
MfG
Hans Meier schreibt.
@ Hans Diehl 30.05.2022 - 15:33
Sachen se wollen Sie mich verscheißern?
Was sollen denn die albernen Ausflüchte,
@ Hans Meier.
Sie sind nicht der einzige der – konfrontiert mit der Realität – so überrascht ist wie Sie, und meint er sollte verscheißert werden.
Ich habe haargenau beschrieben, was und wie das bei uns im Hause ökostromtechnisch abläuft.
Und was unseren Überschussstrom betrifft, den nehmen die Stadtwerke mit Kusshand, weil der naturgemäß in der Mittagszeit anfällt, wenn die Sonne am höchsten steht. Die bekommen den von uns in dieser Zeit billig, und können ihn teuer als Spitzenlaststrom verkaufen.
@ Hans Diehl 30.05.2022 - 15:33
Sachen se wollen Sie mich verscheißern?
Was sollen denn die albernen Ausflüchte, und nebenbei es gibt garkeine Wechselstrombatterien, also die Sache mit Tesla / Edison ham se wenig auf`e Kabel, wie das „Sonnenstromsammeln“ die Stadtwerke damit zu belästigen und Ihnen in Ihrer Welt „Stromzurückgeld in bar abliefern“ wofür „sämtliche Nachbarn gezwungen werden Ihren Egomanismus,, mit höchsten Strompreise bezahlen zu müssen. Un „flüchten Sie nicht Werbeagenturen die für Solagerödel huren, ich habe Sie nicht nur durchschaut und als in keinsterweise hilfreich, für eher einer „Eitelkeit erlegen“ die der Bevölkerung mehr Ärger verursacht als Schaden abwendet.
Tschau
Hans Meier schreibt.
Nun zurück zu Ihnen Herr Diehl, „warum also preisen Sie, ohne unterlaß, den von Ihnen vom Dach gepflückten Solarstrom an“?
Klar ist das „Gleichstrom den Sie gleich mit`m dicken Kabel in Ihr Elonmobil stopfen können“, aber „die Realität, besteht für Sie und alle anderen Solarstromsammler, aus der Tatsache, dass Sie einen Wechselrichter für die Umwandlung Ihres Gleichstroms in Wechselstromm in Ihrer Anlage haben“, damit „Sie Ihre Stückchen Stromsammlungen monatlich, an die örtlichen Stadtwerke liefern, dafür „infolge eines asozialen EEG hohe bevor-rangige Einspeisevergütungen auf`m Konto erhalten“.
@ Hans Meier.
Zum nächst einmal , müssen Sie wissen wir speisen unseren Solarstrom ( Gleichstrom ) ins Hausnetz ein, da wird er über einen Wechselrichter zu Wechselstrom und von da aus wird der Eigenverbrauch und auch das E- Auto bedient. Nur der Überschuss geht dann übers öffentliche Netz an die Stadtwerke. Für diesen Prozeß befinden sich im Keller unseres Hauses die nötigen Schalteinrichtungen. Und nun zu dem was Sie offensichtlich falsch wahrnehmen und „Anpreisen“ meines Solarstromes nennen.
Ich „Preise“ meinen Solarstrom nicht an, sondern reagiere mit meinen Kommentaren lediglich auf Artikel, und Kommentare, deren Aussagen nicht dem entsprechen, was ich selbst tagtäglich erlebe. Mit anderen Worten ich reagiere mit der Realität auf Ideologie.
Aktuelles Beispiel die Aussage des Herrn Dirks zu den E- Autos die nur mit fossilem Strom unterwegs sein könnten.
Und was die Kosten betrifft. Wenn das EEG nicht von Lobbyisten verunstaltet worden wäre, und die Preissenkende Wirkung ( Merit Order Effekt ) meines Ökostromes an der Strombörse, auch – in Form von Kosten/Nutzen – den Verbrauchern zugute käme, hätten alle heute einen um 6 Cent niedrigeren Strompreis.
Als Beweis für das „Paradoxe“ System siehe das Folgende.
https://www.iwr-institut.de/images/seiteninhalte/presse/grafiken/strompreis_terminmarkt.png
Infolge der vorrangigen Einspeisung von Ökostrom, haben sich die Strombeschaffungskosten der Versorger, alleine von 2011 biss 2016 fast halbiert. Wegen des paradoxen Systems, hat sich in dieser Zeit die EEG Umlage von 3,530 auf 6,354 Cent/kWh erhöht.
Sie sehen beim näheren Hinschauen sieht alles etwas anders aus, zumal ich ja Quellen genannt habe habe zum Nachvollziehen, was ich geschrieben habe.
@ Guten Morgen Herr Hans Diehl,
Sie haben meine konkrete Frage nur „ausweichend beantwortet“, aber zunächst herzlichen Glückwunsch, wenn Sie nicht Parteimitglied bei den Grünen sind, „was Mann ja von HPK so nicht glauben muss“, der auch eventuell noch ne „alias Adresse zum tricksen haben könnte, „den Grünen ist nicht über den Weg“ zu trauen, was lügen täuschen, betrügen betrifft.
Nu zurück zu Ihnen Herr Diehl, „warum also preisen Sie, ohne unterlaß, den von Ihnen vom Dach gepflückten Solarstrom an“?
Klar ist das „Gleichstrom den Sie gleich mit`m dicken Kabel in Ihr Elonmobil stopfen können“, aber „die Realität, besteht für Sie und alle anderen Solarstromsammler, aus der Tatsache, dass Sie einen Wechselrichter für die Umwandlung Ihres Gleichstroms in Wechselstromm in Ihrer Anlage haben“, damit „Sie Ihre Stückchen Stromsammlungen monatlich, an die örtlichen Stadtwerke liefern, dafür „infolge eines asozialen EEG hohe bevor-rangige Einspeisevergütungen auf`m Konto erhalten“.
Denn „sonst käme doch keiner auf den Ökotripp mit dem Solargerödel“, mit dem die Nachbarschaft mit höheren Stromkosten „büßen muss, so ganz zu Ihrer hinterhältigen Egomanie“. Oder „glauben Sie ich könnte Ihnen nicht über die Schulter gucken“ un wäre mit Blindheit hier am Start in die Woche?
Verstehen Sie „warum mir Ihre Antwortversuche, bestenfalls für n`e 5- reichen, oder bei Lichte betrachtet eben ungenügend sind“.
MfG
henrypaul schreibt am 29.05. um 20.35 Uhr.
Der hier ausgetragenen "Wissenschafts-streit" entbehrt jeder anhaltenden Logik.
D braucht jedes Jahr mehr Elektrizität.
Je mehr E-Autos verkauft werden, desto knapper wird die Ressource E.
@ henrypaul
Sie haben nicht berücksichtigt, dass schon heute auf vielen Grundstücken wo ein E-Auto steht eine Solaranlage auf dem Dach oder Carport installiert ist. Bei Mietshäuser ist der Gesetzgeber gerade dabei für überdachte Parkplätze die Belegung mit Solarmodulen zur Pflicht zu machen.
Das Tanken tagsüber am Arbeitsplatz ist bei verschiedenen Firmen schon länger möglich.
Siehe hier:
https://sopago.org/?gclid=Cj0KCQjw1tGUBhDXARIsAIJx01nSSochinXLl6Zwa8Ea_iPbfzODJmp0rUwJaWk9Sepha9PZwcf7wBsaAsgjEALw_wcB
Und noch einen Streich, oben drauf: so für Diehl un HPK Oh Manomann die Stockholm Konferenz, der Oberhanseln, von der Welt der Wichtigen, die das Wetter un das Klima beeinflussen.
Ich fang mal, ganz klein an. Ich war erst 16 Jahr, un im 1. Lehrjahr, als mich die anderen in der Lehrwerkstatt, wo wir, „am Eisen erzogen wurden“ manchmal nach Gaudi von Kerlchen`s in dem pubertären Alter Dinge taten, die uns so in den Sinn kamen. Ich hatte aus meinen Erfahrungen in meinem Dorf, Erfahrungen, wie man „Donnerschlag baut“ un nach langem Zögern hab ich nachgegeben, weil alle in meinem Lehrjahr, wollten, „Hansy mach uns die Mischung“.
Ok, alle Fenster un Türen auf, alle Mund aufmachen un in die Hocke, in Deckung gehen.
Der Willy nahm „nen glühenden Schweißdraht“ und stach in „das eine Liter von Gasgemisch“ und der Donner ging ab.
Die Großen in blauer Montur, kamen aus der Stahlbauhalle herauf gerannt, um zu gucken, ob die Lehrwerkstatt noch vorhanden, sei „un die Kleinen ok seien“, der Lehrmeisterich un sein Geselle, sagten, „ihr könnt euch privat anziehen, un nach Hause gehen, un kommt nich wieder“. War eher ne Drohung, die Wogen der Erschütterung legten sich bis Mittag wieder. Un wir gingen in die Betriebsmensa.
Hihi, da hatten wir „ne Grenzwert Erfahrung“ durchgezogen, so rein aus „Donner + Blitz“ und die Theoretiker von Stockholm mit Syndrom un ohne jede praktische Berufsausbildung, können „uns das Konferenzbesteck nich reichen“ um ihre Reisespesen ab zurechenen.
Wo werden denn die eigentlich, von wem „gesponsert“?
„Die das Stockholmsyndrom mit dem Klima kombinierte haben un sich als „genial im Schritt empfinden“.
Sind das so „Claudias vom Dr. Prof. Berliner Dreisatzinstititut“?
Ich vermute die alten Schlingel wie der György, alias Soros, haben fast überall, „ihre Griffel drinn“ um Zaster zu ziehen, denn, „die Kontroverse“ wer muss zahlen, un wer wird reicher, is ein „Börsenspiel“ wo 99% Konsumenten „für 1% Eliteleute vom Fach der Superreichen, die Renditen einstreichen“, die ihnen ihre „Politiköre wie Uschi & Co“ mit „Klimaschutzverordnungen“ überweisen.
Konkret, „eine Riesensauerei von Volksver@rschung“ aus weiblicher Eitelkeit.
Vielleicht wäre „eine Prise von Anarchie keine schlechte Alternative, um die Politiköre mal aufzumischen“ un an „Blaues Blut zu erinnern https://www.youtube.com/watch?v=xG57STNaeTY
Einen wunderschönen guten Morgen, zu dieser Zeit, wo die Vögelchen noch warten, um dann noch lauter zu zwitschern.
@ „henrypaul sehen Sie, das alles mal optimistischer, denn die nüchterne Realität, funktioniert“!
Der Herr Diehl und sein Kumpel HPK, sind wie „Hein Blöde und sein Schwager“ die „vom Käpten Blaubär angesacht, nix auf`e Schiff dürfen“, da is der Käpten konsequent.
Einmal „Idiot is genuch“ un „hilft niemandem die Reling rauf“, oder auf Deck.
1. Wenn ich mir das Foto von der Sprengung der Kühltürme, des top fitten Kernkraftwerks ansehe, dann weiß ich, da waren hochkriminelle Täter am Werk die von einer Verbrecher-Partei angestiftet worden sind. Das steht ganz sicher fest. So viel an Millionen Volksvermögen einfach irre in die Luft zu jagen ist ganz gewiss eine Untat von Verbrechern, die man für den Rest ihres Lebens zu harter Zwangsarbeit zwingen solle.
2. Wenn russische Riesen-Atom-Eisbrecher locker 10 Jahre komplett elektrisch durch die Polar-Meere Fahr-Rinnen für Schiffskonvois freimachen, ohne auf ihren Routen irgend was zu verrußen, dann ist das geniale Ingenieur-Technik aus Russland.
3. Wenn die Atom-Eisbrecher erst nach 10 Jahren „zum Tanken müssen“ um eine Kernbrenn-Stoff-Ladung“, die kleiner als ein Kleinwagen ist, gegen eine Neue auszutauschen, und diese Atom-Eisbrecher mit 18 Knoten durchs freie Wasser pflügen, oder mit 3 Knoten über bis 9 Meter Eisdicke, zum Teil mit bis 2 x 170 Megawatt Dampf-Turbinen, Wärme und elektrischen Drehstrom mit Generatoren, erzeugen, der „in großen Gleichrichtern, in Gleichstrom mit 600 Volt Spannung umgespannt wird, um „die Ruder-Motoren, die in drehbaren Gondeln die Eisbrecher sehr fein steuerbar machen, dann ist das alles Spitzen-Technik vom Feinsten. 4. Ich wünsche mir nichts sehnlicher als solche russische Technik an unseren Flüssen entlang auf den „schnuckeligen Betriebsgeländen“ von geringer Gländegröße. Damit niemand zu „irre hohen Kosten“ schweineteuren Strom bezahlen muss. Mit der Aussicht auf Blackouts und explodierenden Fernwärme-Kosten.
5. Ich verweigere mich in Kriege hin nein treiben oder schieben zu lassen, „ich bin kein Militarist“, ich bevorzuge Verstand und „kein Ordengekliengel auf`fe Uniform-Jacke“ und „en` Bett in`e Kaserne, verstanden“?
Hans Meier schreibt:
Das was „die Grünen für clever halten“ von „Pädophilie bis allen anderen Sauereien“ präsentieren uns hier „stündlich der Herr Hans Diehl und der Herr Hans Peter Klein“ und da habe ich eine ganz einfache Frage: „Warum“?
Warum tun Sie das mit dieser „aufgedrehten Impertinenz“?
@ Hans Meier.
Wo ich hier Sauereien präsentieren soll, lasse ich mal den unbefangenenm Leser beurteilen.
Ich versuche trotzdem Ihre Frage wie folgt zu beantworten. Zunächst einmal, sie werden es wahrscheinlich nicht glauben. Ich bin weder Mitglied bei den Grünen, noch deren Stammwähler. Ich beschäftige mich lediglich mit Energiewende relevanten Themen und Technologien. Nicht was die Grünen für clever halten ist die Grundlage meiner Kommentare, sondern was ich in der Praxis erlebe, im Gegensatz, zu dem was z.B.- EIKE Autoren darüber berichten, oder Diskutanten kommentieren. Mit anderen Worten ich vertrete die Realität, gegen Ideologie.
Aktuelles Beispiel. Der Egon Dirks als angeblicher Fachmann stellt hier in den Raum, E- Autos wären nur mit Kohle und Gasstrom unterwegs, was keiner widerlegen könnte. Ich widerlege diese Aussage aus der Praxis, in dem ich erkläre wie unsere Solaranlage ins Hausnetz einspeist, und damit unser E Auto tankt. Ich wüsste nicht wie da technisch Gas oder Kohlestrom hinkommen soll.
Ich hoffe Sie erkennen an meinen Ausführungen warum ich das tue, womit ihre Frage beantwortet sein sollte.
@ Wohl an „henrypaul“ Sie sind zum Start entschlossen zu sein, mit zu mischen, Glückwunsch, wir oder ich! Wünsche mir noch ganz viel mehr „Anti Diehl-HPK“ Mitstreieter“ die den „Kapitalfliegen“, ihr „schillerndes am Kacke kleben“ als „nichtandersverfasstzusein“ zu bestaunen, in Nullkommanix helfen kann, das „Psychogramm“ der 2 Schligel zu listen. Die sind doch schon beim Dreisatz-Prüfen mit 0,0 Punkten entlassen worden, un ich habs unterschrieben. Un jetzt eieren se mit der Spraydose rum.
Mfgrinsen
der hier ausgetragenen "Wissenschafts-streit" entbehrt jeder anhaltenden Logik.
D braucht jedes Jahr mehr Elektrizität.
Je mehr E-Autos verkauft werden, dstel knapper wird die Ressource E.
D beteiligt sich weltweit an Kreigen, assignments und Schenkungen, so dass der "Schuldenberg " immer höher wird und die Haushalterei immer kritischer wird.
Die Forschung für "NEUE" elektrizität in Anwendung benötigt ca 12-20 Jahre. Genau in diesem Zeitrahmen spielt sich der EXODUS D ab: Ukraine, Mali, Russia, EU, Bankenkrise FINAL usw usw.
Ma muss gar nicht weiter denken. D ist die Abraumhalde der Welt-Politik und alle, JA ALLE sind sich einig, dass D von diesem Planeten verschwinden muss.
Nur unsere vereinten Presstitutes und TV Märchenerzähler schaffen es jeden Tag mit tausend Lügen die Bevölkerung inkl, Wissenschaft einzulullen.
Vergessen alles was mit E so herumposaunt wird- NICHTS wird davon wahr. Wie dürfen und glücklich schätzen, wenn wir noch 5.10 Jahre leben dürfen!
Egon Dirks, hat am 24.05 um 12.26 Uhr wie folgt geschrieben.
Zitat:...Elektroautos werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben! Niemand kann das widerlegen. Wieso nicht? Durch die Vorrangeinspeisung der Erneuerbaren kann kein zusätzlicher Strom aus Wind oder Sonne erzeugt werden, wenn man Strom braucht, denn er ist ja schon komplett im Netz. Zitat Ende.
Herr Dirks ist offensichtlich nicht mit den Energiewende relevanten Möglichkeiten vertraut, und will nicht zur Kenntnis nehmen, dass wir unser E-Auto mit Solarstrom vom eigenen Dach, eingespeist ins „Hausnetz“ tanken. Stattdessen lässt er sich zu Wutausbrüchen hinreisen, wo man an jedem Satz den Schaum vor seinem Munde ablesen kann.
Er erinnert mich an die bekannte Redensart „Wer schreit hat Unrecht“
@ Danke an die Redaktion, die sich über Kommentare freut wo es zur Sache geht.
Es liegt „mir nicht im Sinn“, anderen „insbesondere, Herrn Hans Diehl, oder seinem Kumpan Hans Peter Klein, mit der gleichen Besessenheit“ die hier wie die Pawlowschen Spitze“ ununterbrochen“ sabbern, und offensichtlich „mich hahah“, mit ihrem „Sendungsziel“ zu einem „Elekroidioten“ machen wollen.
Ich „zwinge niemanden, Kockelores und Lügenmärchen“ hier in diesem konservativen Blog „auf`s Auge, ich bin doch kein eitler Hansdampf“. Ich schätze hier lesen und schreiben zu können und schicke Zaster an die Redaktion, un was die Visionäre da täglich in die Rechner klobben, „ist deren Sache, ich hab ja auch noch viele andere schöne Hobbys, mache fröhliche Musik, fahr meinen Oldie, also muss sich niemand um mich Sorge machen“, notfalls kann „Mann sich ja privat verabreden und mich mal Kennenlernen“ auch das ließe sich machen.
Wenn mich die „Beiden anmachen wollen“ dann hab ich „den Verdacht, die haben keine anspruchsvolle Berufsabschlussprüfüng vor der IHK“ gemacht, weiter keine Ingenieur-Examen, keine Staatsexamen usw., „was aber überhaupt auch nicht wichtig ist“, „um zu verstehen das für 1. Ergebnis=Strom haben, eine doppelter Aufwand, also + 2. Solargerödel zu verbauen“ „mit dem EEG Asozialität zu etablieren“, siehe der dicke Grünengründer mit Spaß am Büchsenknall. 3. die „Multimilliardäre die am Windgerümpel die Bevölkerung ver@schen die diesen Blödsinn zu bezahlen gezwungen, wurden“. 4. Die „Maismonowüsten wo Arglistbaueren Gärgase zu Subventionszulagekosten“, a) die Stromkosten künstlich erhöhen, b) Anbauflächen für preiswerte Lebensmittel, der Landwirtschaft entziehen.
Das was „die Grünen für clever halten“ von „Pädophilie bis allen anderen Sauereien“ präsentieren uns hier „stündlich der Herr Hans Diehl und der Herr Hans Peter Klein“ und da habe ich eine ganz einfache Frage: „Warum“?
Warum tun Sie das mit dieser „aufgedrehten Impertinenz“?
Also ich sehe hier, bei den anderen Mitkommentatoren „auf Anhieb“ wer gesund ist, und wer nix begriffen hat, un wo Hopfen Malz verloren“ iss.
MfGrinsen
@ FW-Redaktion,
bezgl. Ihrem Hinweis Kommentar Hans Diehl
Recht herzlichen Dank für Ihre Klarstellung, ich sehe es exakt genau so wie Sie.
Chapeau meinerseits.
Ich kenne persönlich noch einen 3. Namensvetter HPK (ein emer. Prof. Dr.) und sah letztens sogar eine Todesanzeige eines gewissen HPK (RIP) in unserer Gegend.
Ich versichere Ihnen hiermit ausdrücklich, auch die Nr. 4 bin ich nicht gewesen.
Es gibt hier nur eine Nr. 1 und das bin ich: HPK.
(Wüsste ich wie es geht, würde ich jetzt ein sog. Smiley setzen).
MfG, HPK
P.S.: Lieber Herr Diehl, auch Ihnen gilt mein ganz besonders herzlicher Dank. Gewisse Hetzkommentare hier auf FW haben bei völlig Unbeteiligten (Ehefrauen) schon Angstgefühle ausgelöst. Das kann und darf nicht geduldet werden, denn dies hier ist ein Meinungsforum für den freien Gedankenaustausch von frei denkenden Menschen. Leider gibt es Zeitgenossen, die diese Freiheit missbrauchen lediglich zum abreagieren ihrer eigenen Wut, Leere und Minderwertigkeitskomplexe.
Werter Tom aus Sachsen,...
„Bei den vielen Kommentaren geht schon mal die Übersicht verloren“..
...das sind nicht viele Kommentare, sondern dumme Schreibereien eines alten und psychisch Kranken, der nicht die Übersicht, sondern den Verstand lange her komplett verloren hat! Der hat nicht Mal den Inhalt des Artikels gelesen (Absatz „-E-Autos“) und schiebt mir DUMM diesen seinen Blödsinn in die Schuhe und versucht noch „klug“ zu sein! Diese EE Dachsolar-Kolchose muss man bloß ignorieren, wir beschäftigen uns zu viel mit diesen grünen elektroahnungslosen EE Papageien...
Beste Grüße.
@ Hallo Hans Meier.
Ich gebe Ihnen jetzt mal einen ehrlichen und wohlgemeinten Hinweis. Ich kenne den hier diskutierenden H.P.K. nicht persönlich, und wir sind auch in verschiedenen Bundesländern zu Hause. Ich habe aber schon mal diesbezüglich mit dem „echten“ HPK telefoniert, und der hat mir versichert, dass er mit der Person, die hier an Stelle seiner ständig verlinkt wird, nichts zu tun hat. Wenn ich mich recht erinnere, hat er sogar mit dem von Ihnen „Missbrauchten“ Kontakt aufgenommen, und auf diese Verwechselung verwiesen. Die von Ihnen verlinkte Person, könnte eventuell hier lesen, und rechtliche Schritte einleiten, was nicht unbedingt sein muss. Wir wollen doch hier noch eine Weile unsere unterschiedlichen Positionen aufeinander treffen lassen, oder ????
[Hinweis der Redaktion: Es gibt mindestens zwei Personen mit dem Namen H.P.K., die bitte nicht miteinander verwechselt werden sollten. Einer ist hier in Forum aktiv, der andere nicht. Und: Wir lassen gerne jedwede Diskussion weiter zu, wenn alle Teilnehmer der Debatte darauf verzichten, sich persönlich zu beleidigen und stattdessen sich weiter mit reinen Sachargumenten (denk-)sportlich duellieren. Wechselseitiger Widerspruch kann ja auch eine Bereicherung sein, weil man seine eigenen Argumente immer wieder neu hinterfragen muss. Danke.]
@Hans Diehl,
da haben wir schon mal was gemeinsam: Sie lassen ja beispielsweise die Existenz umweltfreundlicher Flüssigsalzreaktoren auch weg. Paßt nicht in´s grüne Weltbild - also nicht vorhanden.
Und damit Ihre damalige Aussage auch nachvollziehbar ist habe ich den betreffenden Artikel auch ordungsgemäß verlinkt. Mir geht es um die nachweisbare Aussage und nicht darum ob es unglücklich formuliert wurde. Wenn die Kinder dank deutsch-grüner Ideologie krank werden oder über das Kinderalter gar nicht herauskommen nützt denen das Licht auch nicht mehr viel.
Unter dem Gesichtspunkt der Energiewende scheinen die Deutschen das dümmste Volk der Welt zu sein. Dabei ist längst klar, dass die Energiewende gescheitert ist. Hans Werner Sinn erklärt es sehr gut.
https://www.youtube.com/watch?v=z5trsBP9Cn4
Tom aus Sachsen schreibt.
Am 9.10.2020 beispielsweise hatte Herr Hans Diehl recht zynisch behauptet , daß Kinderarbeit in den Kobaltminen kein so großes Problem wäre
@ Tom aus Sachsen.
Ich habe damals darauf hingewiesen, dass die Missbrauchten Kinder entgegen vieler anderer abends elektrisches Licht haben. Dass Kinderarbeit kein „Kein Problem“ sein soll wie Sie mir unterstellen, entsteht ja nur dadurch, weil Sie den Kontext zu Ihren Gunsten verunstaltet haben, und das mit dem Licht weggelassen haben. Es mag ja sein, dass ich da etwas unglücklich formuliert habe, aber mit dem Licht käme das wesentlich anders rüber.
Dieses Ablenkungsmanöver Ihrerseits ändert aber nichts daran, dass der Egon Dirks behauptet hat E- Autos könnten nur mit Kohle oder Gasstrom betankt werden, was ich ihm anhand unserer PV Anlage, die vom eigenen Dach ins Hausnetz einspeist, und von daher in den Aku unserer ZOE
@ Tom aus+Sachsen 27.05.2022 - 21:16
Also „Archiv ist ganz Klasse, um im Streifall“ eine erstklassige „Aktenlage, wie ne Munitionskiste + Werkzeukiste“ zur Hand zu haben“. Wenn „die Fantastischen zwei, „der Hans Diehl und sein Kumpan der https://gruene-suew.de/unser-kreisvorstand/
Wieder „Gockeln und krähen ständig Flügelschlagend abheben sie hätten schon wieder ne neue Wollmilchsau gefunden und „Sie selbst könnten sogar elektrische goldene Eier durch dicke Kabel gebären“, dann haben wir die Beweise, ob die oder wir die Flasche in der waagerechten, halten können, un mit der anderen Hand noch schreiben + denken können.
MfG
Zu diesem Thema, ist hier immer richtig was los.
Mir als Laie reicht es schon, wenn ich des öfteren
von Hannover, in die Nähe von Hameln fahre und
dabei an mehreren Windmühlenparks vorbeifahre,
deren Propeller , in sehr vielen Fällen stillstehen.
Dann kommen mir so einige Gedanken, zum Beispiel
über eine Dunkelflaute, zumal das AKW Grohnde in
unmittelbarer Nähe der Windparks, gerade abgeschaltet
wurde. Desweiteren, verschandeln, diese riesigen Windmühlen, die ganze Natur. Eins ist mir jedenfalls
klar, wenig Wind und wenig Sonne = wenig Energie für die
Wirtschaftsnation im Abstieg Deutschland. Im übrigen ist
CO² ein wunderbares Wachstumsgas für die Photosynthese, die Pflanzen lieben es, genauso wie für
jede Menge Produkte unbedingt Erdöl gebraucht wird.
Die neuesten Flüssigsalzreaktoren und schnellen Brütter,
welche mit dem Atommüll, der alten AKW, jahrzehnte lang angetrieben werden können,werden einfach ignoriert . Mir scheint es so, in
Deutschland, das auch die studierten Energiefachleute,
in Deutschand, meistens, das Selbe sind, in ihrem Fachbereich, wie Lauterbach und Drosten im Gesundheitwesen . Somit verliert Deutschland, nach dem ersten und zweiten Weltkrieg, (Gott sei Dank)
nun auch den Kampf um eine führende Wirtschaftnation,
zur Freude der US Vanguarplutokratie und der chinesischen Sozialismussimulation.
Hallo @Egon Dirks 27.05.2022 - 11:59 , bei dem Herrn Hans Diehl müssen Sie Nachsicht üben. Bei den vielen Kommentaren geht schon mal die Übersicht verloren.
Am 9.10.2020 beispielsweise hatte Herr Hans Diehl recht zynisch behauptet , daß Kinderarbeit in den Kobaltminen kein so großes Problem wäre ( https://www.freiewelt.net/blog/zwischenbericht-zur-endlagersuche-10082593/ ) und einige Zeit wußte er davon natürlich nichts mehr und wurde richtig grantig. Ich weiß es aber noch weil ich mir bei den Kommentaren von @Hans Diehl und @HPK eine Art Archiv anlege.
Egon Dirks, warum denn so aufgeregt. Sie haben das Folgende am 24.05 um 12.26 Uhr geschrieben.
Zitat Dierks: Elektroautos werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben! Niemand kann das widerlegen. Zitat Ende.
Ich habe das widerlegt, in dem ich Ihnen mitgeteilt habe, dass unser E- Auto mit Solarstrom vom eigenen Dach übers Hausnetz getankt wird. Da müssen Sie doch keinen Wutausbruch bekommen, nur weil Sie wieder was dazu gelernt haben.
@ Hans Diehl,...
...vor kurzem habe ich diesen Kommentar hier Veröffentlicht: -
„@ Hans Diehl,...
...Sie haben es diesmal bewiesen, dass Sie NUR NOCH ein alter und psychisch kranker Zitaten-Lieferant sind. Nicht Egon Dirks, sondern Balu+der Bär hat das am 25.04.2022.- 07:04 Ihrem grünen Häuptling dem EE „Energiewende“-Karawanentreiber @ HPK geschrieben...Mein guter Rat - Alters wegen hören Sie, bitte, mit Ihren blödsinnigen Schreibereien auf...
Beste Grüßen.“
...und bitteschön derselbe Blödsinn von Ihnen, scheint wegen psychischen Störungen haben Sie die Orientierung verloren, wer, wo und was schreibt, deshalb mein guter Rat...
Beste Grüße.
Jetzt hat er wieder einen Rundumschlag gestartet der Herr Dirks, und dabei ganz vergessen, dass er mir noch eine Erklärung schuldig ist.
Ich hoffe sie kommt noch auf meinen Kommentar vom 24.05 um 17.24 Uhr.
Werter Wolfgang Pöschl,...
„Hier gibt es die Überlegung, die Energie in Form von Wasserstoff zwischen zu speichern. Zunächst wird der überschüssige Strom aus Windkraft und Solar durch Elektrolyse von Wasser als Energie in Wasserstoff gespeichert.“
...Hier Mal STOP mit Ihrer vor allem Wirkungsgrad Buchhaltung-Demagogie, sage sofort, wenn Sie ein Physiker sind, dann bin ich der nächste Römischer Papst! Was ist „überschüssige Strom aus Windkraft und Solar?“, Sie nutzen Begriffe ohne Ahnung zu haben, was das ist!, Sie verstehen nicht Mal, dass der „überschüssiger“ Strom absichtlich von Gehirnlosen EE Doktoren-Professoren erfunden ist als eine zusätzliche Stromquelle der „Energiewende“, irgend ein „überschüssiger“ Strom wird zwischengespeichert und am Ende hat man der realen Strom (?!), merken Sie , Sie wollen nicht den REALEN Wind- und Solarstrom speichern, Sie brauchen den „Überschüssigen“ um das Volk für Deppen zu halten, Sie wissen nicht Mal, dass jede Art von Stromspeicherung ist STROMVERBRAUCH für die Stromspeicherung und die verbrauchte Strommenge ist immer größer, als die gespeicherte Strommenge!!! Merken Sie sich, bitte, dass den „überschüssigen“ Strom aus Wind und Sonne, gibt es NUR zum weltweitem Lachen in DE bei der DEUTSCHEN „Energiewende“...
Beste Grüße.
@Hans Diehl, mal eine Frage: Stimmt es , daß sich Ihre grünen Freunde gern mal im Dreck wälzen und mit Lebensmitteln um sich werfen wie die Affen im Zoo ? Habe da mal ein paar Bilder gesehen und frage für einen Freund.
Sehr geehrter Herr Ambos,
Ihre bundesweite Bekanntheit dürfte etwa genau so hoch liegen wie die meinige, ich erlaube mir daher bilateral, quasi in Vertretung des Bundesministers, zu antworten, von Mann zu Mann sozusagen, wie es sich in einer deutschen Dorfkneipe so gehört.
Sie schreiben, Zitat:
"Dunkelflauten, auch über mehrere Tage, werden bisher durch das Hoch ... "
Leider sind mir keine mehrtägigen sog. "Dunkelflauten" bekannt, bitte teilen Sie uns mit, welche konkreten Zeiträume Sie meinen inkl. der Defintion des Begriffs "Dunkelflaute", der mehrfach bei Ihnen auftaucht.
Sie suggerieren, deutscher Stromexport würde uns viel Geld kosten, wenn die Strompreise temporär negativ sind. Das Gegenteil ist der Fall. Im Januar erwirtschaftete D im Saldo 655 Mio. Euro, im Februar waren es 753 Mio. Euro, als Differenz der Kosten für Stromimport und den Einnahmen aus dem Stromexport.
Den 54 Mio. Euro die D im Januar an Norwegen zahlte, stehen z.B. 291 Mio. € in die Schweiz und 165 Mio. € an Österreich gegenüber, die D durch Stromexport erwirtschaftete.
Was die Herstellung und Speicherung von Wassertstoff anbelangt, sind Sie bei weitem nicht auf dem neuesten Stand. An der LOHC-Technologie wird intensiv gearbeitet, die scheinen Sie gar nicht zu kennen.
Ihre Einsicht, dass Öl, Gas, Kohle viel zu schade sind, um sie für kurzfristige Bedürfnisse simpel zu verbrennen, teile ich voll und ganz. Es war und ist eine der Hauptmotivationen für die Umsetzung der Energiewende seit Beginn der '80er Jahre.
Beim Stichwort Heizung/Wärmepumpen verweise ich auf die Förderprogramme sämtlicher Effizienztechnologien, mit dem Ziel den Primärenergieverbrauch zur Deckung einer bestimmten Energiedienstleistung zu senken. Diese Förderprogramme haben einen Boom an Innovationen ausgelöst, sie sind zugeschnitten auf kleine, mittelständische Unternehmen, auf öffentliche Gebäude bis hin zu Privatkunden.
Leider geben Sie für Ihre zahlreichen Behauptungen keine nachprüfbaren Belege an. Diese Vorgehensweise ist typisch für die im EIKE-Milieu immer wieder anzutreffende pseudo-wissenschaftliche Argumentationsweise.
Ihr Themen-Hopping führt lediglich dazu, Zeit zu verschwenden für das allergröbste Aufräumen.
Im Detail sind sämtliche von Ihnen angesprochenen Aspekte schon seit langem untersucht, zu allem gibt es wissenschaftlich untersuchte und geprüfte Berichte.
Im Vokabular bedienen Sie sich leider einer auf die Emotionen zielenden Rhetorik (Vogelschreddern), die der Realität nicht angemessen ist.
Wo ich Ihnen recht gebe ist, das Politiker i.a.R. naturwissenschaftlich-technisch ungebildet sind und nicht wissen, wovon sie eigentlich reden.
Das ist aber auch ein alter Hut, so alt wie die Menschheit selbst.
BM Habeck ist da eine löbliche Ausnahme, von Haus aus Schriftsteller hat er als Umweltminister in SH beachtliches für die Energiewende nach vorne gebracht und sein Bundesland zu einem anerkannten High-Tec Standort gemacht. (Ich wähle seine Partei trotzdem nicht).
Versuchen Sie doch mal mit Ihren Thesen einen Vortrag, einen Artikel auf einer der zahlreichen Fachkonferenzen, in einer Fachzeitschrift (VDI-Nachrichten) zu veröffentlichen.
Da hätten Sie die Möglichkeiten, zu jedem Detail mit Fachleuten zu diskutieren.
Warum EIKE, Heartland, CFACT dieses Angebot scheuen, gehört zu den ungelösten Problemen der neueren Neuzeit.
Meine Vermutung: Sie würden bei jeder Ihrer Thesen unter Fachleuten deutlichen Widerspruch ernten.
MfG, HPK
Egon Dirks schreibt.
Elektroautos werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben! Niemand kann das widerlegen. Wieso nicht? Durch die Vorrangeinspeisung der Erneuerbaren kann kein zusätzlicher Strom aus Wind oder Sonne erzeugt werden, wenn man Strom braucht, denn er ist ja schon komplett im Netz.
@ Egon Dirks
Wir haben zwei Solaranlagen. Die erste speist direkt ins öffentliche Netz, die Zweite speist ins Hausnetz ein, und bedient physikalisch bedingt, vorrangig unsere E-Geräte. Dazu haben wir im Keller unseres Hauses zwei unterschiedliche Schalt und Zähleinrichtungen. Mit der Anlage die ins Hausnetz einspeist, wird unser E- Auto getankt. Und zwar immer dann, wenn die Sonne scheint, und alle anderen Geräte bedient sind. Könnte Sie mal allen die hier lesen erklären, wie das Kohlestrom sein kann, mit dem unser E-Auto unterwegs ist... Ich hoffe sie drücken sich nicht vor dieser Erklärung.
Ähnliches entsteht doch auch schon an öffentlichen Ladestadtionen, wo Windräder oder PV Anlagen Quartierspeicher laden zum tanken.
80 % Stromversorgung bis 2050 aus "Erneuerbaren" und 100 % Energieversorgung aus "Erneuerbaren" bzw. CO2-Neutralität bis 2050 halte ich für wenig realistisch ohne Einsatz der Kernenergie. Die Kernenergie wird sich durchsetzen. Dennoch sieht es nach meiner Einschätzung nicht ganz so düster mit der Energiewende aus, wie es in diesem Artikel dargestellt wird. Wir haben derzeit schon 30.000 WKA mit Leistungen von 1 - 5 MW Leistung pro WKA in Deutschland stehen, die zusammen eine Nennleistung von 64 GW haben. Die in Deutschland im Jahresdurchschnitt real verbrauchte Stromleistung liegt bei 65 GW. Das würde also fast schon von der Nennleistung der 30.000 WKA abgedeckt. Das Problem ist nur, dass diese WKA real im Jahresdurchschnitt nur etwa 1/4 ihrer Nennleistung abliefern. Man müsste also noch 90.000 WKA der selben Größenverteilung hinzubauen. Es kommen jedoch die neuen WKA mit 15 MW Leistung von Vesta bald auf den Markt. Würde man also alle 30.000 WKA durch diese 15 MW Anlagen ersetzen, dann hätte man eine Nennleistung von 450 GW, die im Jahresdurchschnitt real eine Leistung von 112,5 GW bringt - und man müsste keine neuen Standorte für WKA festlegen, d.h. es bliebe bei den 30.000. Das würde zusammen mit den jetzt schon vorhandenen Solaranlagen bei weitem reichen, um die Stromversorgung in Deutschland mit Windkraft abzudecken. Natürlich haben wir auch zusätzlich noch Anteile von Solarenergie, Strom aus Biogas im Strommix. Das Problem, das sich stellt, ist die Zwischenspeicherung der Energie für die sog. "Dunkelflauten" (kein Wind, keine Sonne), die auch mal Tage oder Wochen andauern können. Hier gibt es die Überlegung, die Energie in Form von Wasserstoff zwischen zu speichern. Zunächst wird der überschüssige Strom aus Windkraft und Solar durch Elektrolyse von Wasser als Energie in Wasserstoff gespeichert. Es gibt heute schon Elektrolyseverfahren mit Wirkungsgraden von bis zu 95 %. D.h., dass 95 % des eingesetzten Windstroms oder Solarstroms als Energie im Wasserstoff gespeichert werden können. Der Energieverlust beträgt dabei also nur 5 %. Dieser Wasserstoff kann dann in sog. LOHC (liquid organic hydrogen carrier) eingebunden werden. Dabei gehen 30 % der Energie als Wärmeenergie verloren, die nur noch zum Heizen eingesetzt werden kann. Der Wirkungsgrad der Hydrierung beträgt also rd. 70 %. Der Wirkungsgrad für die Freisetzung des Wasserstoffs aus dem LOHC beträgt auch nur 70 %. Der Wirkungsgrad für die Verstromung des Wasserstoffs in einer Brennstoffzelle beträgt ebenfalls 70 %. So wäre der Wirkungsgrad für die Zwischenspeicherung der elektrischen Energie insgesamt bei etwa 0,95 x 0,7 x 0,7 x 0,7 = 0,326, also bei 32,6 %. Immer dann, wenn kein Wind weht und keine Sonne scheint könnte der Wasserstoff über Brennstoffzellen rückverstromt werden und der Strom ins Netz eingespeist werden, um das was bisher die Kohlekraftwerke und die Gaskraftwerke leisten zu ersetzen. Wenn etwa in der Hälfte der Zeit genügend Wind weht, dann wäre in dieser Zeit die Leistung von 65 GW abgedeckt. In der anderen Hälfte der Zeit hätte man allerdings nur 47,27 GW Leistung aus der Verstromung des zwischengespeicherten Wasserstoffs zur Verfügung. Der Rest - also die Differenz auf die 65 GW kann jedoch noch mit Wasserstoffverstromung aus Solarenergie abgedeckt werden. Wir hätten also in der Tat eine Vollversorgung beim heutigen Stromverbrauch aus 100 % Erneuerbaren. Die Stromwirtschaft macht jedoch nur etwa 21 % der in Deutschland verbrauchten Primärenergie aus. Wir bräuchten also selbst nach der Einführung der 15 MW Anlagen noch 5-mal so viele Windräder wie jetzt und 5-mal so viel Solaranlagen, wie jetzt. Wo wollen wir bitte diese 150.000 WKA - die fast 300 m hoch sind - in Deutschland hinstellen? Hier wird der ganze Irrweg sichtbar. Es geht also nicht ohne die Kernenergie. Alle KKW, die Merkel abschalten lassen hat, müssten sofort wieder ans Netz bis mind. 2036. Bis dahin kann der Dual Fluid Reaktor entwickelt werden, der dann in Zukunft etwa 70 % bis 80 % unserer Primärenergie liefern könnte. Eine CO2-neutrale Kohlenstoffwirtschaft geht nur über die Kernenergie. Zu berücksichtigen ist, dass sich bis 2050 unser Energieverbrauch nahezu verdoppeln könnte. Dann wären es 300.000 WKA. Fazit: Habeck blickt einfach nicht. Das Gehirn ist viel zu klein.
@ Redaktion (eike),...
...hab schon geschrieben, dass EIKE und die grüne Komödianten, das ist eine dieselbe Bande, das sind zwei Stiefel, aber ein Paar mit Aufgabe die „Energiewende“-Anekdoten mit allen möglichen Tricksereien möglichst länger übers Wasseroberfläche zu halten... Das da unten, ich kann mir nicht Mal vorstellen, wie ELEKTRODUMM muss man sein, um so einen Elektro-Blödsinn aufs Papier zu bringen und das alles soll noch mit der Physik im Einklang sein! Was die deutschen EE Doktoren-Professoren ABER richtig gemacht haben, sie haben eine spezielle „Energiewende-Physik“ mit „überschüssigem“ Ökostrom und EE Vorrangeinspeisungen „geboren“ und kein Komödiant von ihnen selbst kann erklären, was das ist! Hab geschrieben, dass das Vorrangeinspeisung-Gesetz, das ist das dümmste Elektro-Gesetz aller Völker und Zeiten...
„Elektroautos werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben! Niemand kann das widerlegen. Wieso nicht? Durch die Vorrangeinspeisung der Erneuerbaren kann kein zusätzlicher Strom aus Wind oder Sonne erzeugt werden, wenn man Strom braucht, denn er ist ja schon komplett im Netz. Erneuerbare können nicht „hochfahren“. Wenn ein E-Auto an die Steckdose geht, muss also ein regelbares Kohle- oder Gaskraftwerk zeitgleich die Leistung erhöhen, um den Akku zu laden. Wie wollen Sie diesen Strom (min. zusätzliche 40 GW) nach dem Kohle- und Gasausstieg für Millionen E-Autos (und Millionen Wärmpumpen) erzeugen?“
Wenn Jemand schreibt und seinen Elektro-Schwachsinn nicht selbst begründen kann oder begründet das mit Jahrzehnte alten Links, da muss man doch zugeben, die haben nicht alle daheim, bin sicher, dass EIKE nicht versuchen wird diesen Blödsinn zu erklären...
Beste Grüße.
@Hans Diehl, es ist wahrlich keine so gute Idee, jemanden auch nur ansatzweise zu verteidigen, der mit Deutschland nichts anfangen kann.
Wenn Ihr "offener Brief" an den Herrn Robert Habeck heißen soll, dass Sie von vom Hause her Hühner-Schweine-Kühemelken-Habeck ...
https://www.youtube.com/watch?v=nOMW8Kn4OLw
... noch mehr dummes Geschwätz ...
https://www.youtube.com/watch?v=mjuaFfrIElw&t=151s
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/robert-habeck-in-davos-nicht-weniger-als-eine-neue-weltordnung-a-97251eb9-e9eb-40f4-8e1c-8a8543f4a07d
... hören wollen, als das, was er als inzwischen Bundesminister den lieben langen Tag lang öffentlich - rechtlich und also durch Sie bestalimentiert raushaut, dann ist Ihnen wirklich nicht zu helfen in der freien Welt ...
https://app.box.com/s/vygw5v81q8xlrxu57zc7vwqjkymj97nv .
Moritz schreibt.
Leider nicht konsistent, es hilft nicht wenn übertrieben wird.
Auch der unbedarfte Leser merkt
@ Moritz
Auf diese unbedarften Leser setze ich mit meinen Kommentaren. Mit Quellenangaben kann jeder nachvollziehen, was ich hier schreibe. Deshalb möchte ich ein weiteres mal darauf hinweisen, dass meine konträren Kommentar bisher unzensiert veröffentlicht worden sind. Im Gegensatz zu Anderen, macht „Freie Welt“ auf diesem Gebiet ihrem Namen alle Ehre. Im EIKE Blogg selbst, werden meine Kommentare schon lange nicht mehr veröffentlicht..
Erdö Rablok schreibt.
Viel zu kompliziert geschrieben. Das kapiert der Doktor der Idiotologie doch nie und nimmer.
@ Erdö Rablok
So kompliziert ist das nun auch wieder nicht. Das sind Viele alt bekannte EIKE Thesen, die ohne Schwierigkeiten widerlegt werden können.
Nur einige Beispiele:
Zitat 1).. aus dem Artikel.
Bei Ihrem Ausbauziel erzeugen bei durchschnittlicher Windhöffigkeit und mittlerer Sonnenscheindauer die „Erneuerbaren“ ungeregelt viel zu viel Strom, der dann vernichtet, d.h. abgeschaltet, werden muss oder ins Ausland zu negativen Strompreisen verklappt werden wird. Zitat Ende.
Das Gegenteil ist der Fall, nichts wird verklappt, die Stromwirtschaft macht lukrative Exportgeschäfte
Siehe hier: https://www.iwr.de/news/stromexport-deutschland-erzielt-rekordeinnahmen-news26696
Zizat:...Münster - Die deutsche Stromwirtschaft hat im Jahr 2013 mit dem Export von Strom so viel verdient wie noch nie.
Zitat 2)...Solarpaneele werden in China mit billigem Kohlestrom hergestellt. In den Wüsten Nordafrikas braucht es nur 4 Jahre, um die Energie (Joule oder kWh), die zu ihrer Herstellung gebraucht wurde, zu erzeugen (ETH, Zürich). PV braucht in Süditalien 10 Jahre und nördlich der Alpen etwa 18 Jahre, um die Energie seiner Herstellung zu erzeugen. Zitat Ende.
Ohne jetzt auf die genaue Amortisationszeit der Solarmodule einzugehen. Fakt ist, ein fossiles Kraftwerk, kann aus eigener Kraft überhaupt nicht seine Herstellungskosten einspielen, da sie ohne kostenintensive Rohstoff zufuhr gar nicht zum Laufen kommen.
Zitat 3) Elektroautos werden immer zu 100% mit Strom aus Kohle oder Erdgas betrieben!
, Zitat Ende.
Unser E-Auto wird zu 99% mit Sonnenstrom vom eigenen Dach getankt.
Zitat 4) Wärmepumpen sollen Öl- und Gasheizungen sehr bald ersetzen. Sechs Millionen Wärmepumpen sollen bis 2030 installiert werden. Sie sind sehr teuer, verbrauchen viel Strom und machen Lärm. Zitat Ende.
Der Autor kennt eine Wärmepumpenheizung wahrscheinlich nur ideologisch. Wir haben unsere nun den vierten Winter, wo die Lärm machen soll, wird das Geheimnis des Autors bleiben.
Was den Strombedarf betrifft, im Januar bei 2 Grad minus und 22 Grad Raumtemperatur, haben wir noch Stromüberschuss, wenn morgens die Sonne auf unsere PV Ostanlage scheint. Ab Nachmittag trägt die Westanlage ihren Teil dazu bei.
Zitat 5)..Ist die Summe der Förderung für erneuerbare Energien von etwa 100 Mrd. Euro pro Jahr für alle Subventionen, EEG-Umlagen, CO2-Steuer, Steuererleichterungen, Kaufprämien für E-Autos, staatliche Förderprogramme für alles Mögliche nicht jetzt schon viel zu hoch Zitat Ende.
Dass diese Milliarden auf paradoxe Weise zustande kommen, hat der EX Chef vom Fraunhofer Institut im folgenden Video recherchiert.
Siehe hier:..https://www.youtube.com/watch?v=VjN_J3QA3RI
Ab 2010 haben sich die Kosten( EEG Umlage ) verfünffacht, obwohl die nötigen Ausgaben sich nur verdoppelt haben.
Es würde den Rahmen hier sprengen, wenn ich mit den Beispielen weiter machen würde.
Leider nicht konsistent, es hilft nicht wenn übertrieben wird.
Auch der unbedarfte Leser merkt wenn einerseits eine Überproduktion anliegt die verschenkt werden muss, andererseits aber mit Verbraucherstrompreisen bei E-Fuels und der Wasserstofferzeugung gerechnet wird.
Da besteht Korrekturbedarf.
Danke, Herr Ambos! Das war das Beste was ich seit langem gelesen habe!
Leider gilt m.E. vor allem Teil 2 des Brecht-Zitats:
"Wer die Wahrheit kennt, und sie eine Lüge nennt, ist ein Verbrecher".
Viel zu kompliziert geschrieben. Das kapiert der Doktor der Idiotologie doch nie und nimmer.
"Herr Habeck, wenn Sie erkannt haben sollten, dass Sie ein totes Pferd reiten, sollten Sie absteigen."
Der ideologisch verblendete Kuhscheiße-Stapler wird das nicht raffen; die Holefleisch und der Langhaardackel auch nicht.
Ohne russische Energielieferungen geht hier mittelfristig alles den Bach runter - wir brauchen alle unsere Atomkraftwerke und Nordstream 2 jedoch keine grünen Staatsknete-Abgreifer.
Zahlen müssen wir vertragsgemäß auch, wenn wir die russische Energie NICHT abnehmen!!!