Der Aufprall auf die „grüne Energiemauer“ kann nicht schnell genug kommen

Wir nähern uns schnell etwas, das ich die „grüne Energiemauer“ genannt habe. Die „Mauer“ besteht aus einer Kombination realer Hindernisse, teils aus Kostengründen, teils aus physikalischen Gründen, die das Streben nach einer emissionsfreien „Netto-Null“-Stromerzeugung unweigerlich beenden werden, lange bevor das Ziel von null Emissionen erreicht ist.

Veröffentlicht:
von

In diesem Beitrag vom Dezember 2021 habe ich zum ersten Mal auf die sich nähernde Mauer hingewiesen, und in diesem Folgebeitrag vom November 2023 bemerkte ich, dass sie „allmählich in den Fokus rückt“. Jeder, der aufmerksam ist und die Grundrechenarten beherrscht, weiß, dass wir uns dieser Mauer nähern, einige Länder viel schneller als andere. (New York hat sich freiwillig in die erste Reihe gestellt.).

Was wir nicht wissen ist, wie sich der Aufprall auf die Mauer äußern wird: Flächendeckende und häufige Stromausfälle? Regelmäßige, erzwungene Lastabwürfe und Stromausfälle? Verdreifachung oder Vervierfachung der Strompreise? Ein politischer Aufstand, wenn die Menschen erkennen, dass sie von Betrügern getäuscht wurden, die behaupteten, eine Energiewende sei einfach und billig? Oder vielleicht wird alles von allem eintreten.

Inzwischen vergehen die Jahre langsam. Die Unmöglichkeit der Situation, in die wir uns hineinmanövriert haben, wird immer offensichtlicher, aber bis jetzt gibt es noch keine offensichtliche Krise. Wird sie in einem weiteren Jahr eintreten, oder in zwei? Oder vielleicht in fünf?

Nehmen wir New York. Mehrere Gesetze und Verordnungen verpflichten uns zu Energiewende-Mandaten, die einfach nicht erfüllt werden können. Dazu gehören zwei wichtige Gesetze, die 2019 verabschiedet werden, eines für den Bundesstaat New York (Climate Leadership and Community Protection Act) und das andere für die Stadt (Local Law 97), sowie Emissionsstandards für Fahrzeuge, die 2022 vom New Yorker Department of Environmental Conservation verabschiedet werden.

Beginnen wir mit den Emissionsstandards für Fahrzeuge. Im Jahr 2022 übernahm die DEC für New York die Standards und Anforderungen der Verordnung „Advanced Clean Cars II“ des California Air Resources Board. Die kalifornischen Vorschriften sehen vor, dass ab dem Modelljahr 2026 ein Mindestprozentsatz der verkauften Fahrzeuge „emissionsfrei“ sein muss, um dann bis zum Modelljahr 2035 rasch auf 100 % „emissionsfrei“ zu steigen. Hier ist ein Diagramm der CARB über den prozentualen Anteil der verkauften Fahrzeuge nach Modelljahren, die „emissionsfrei“ sein sollen:

 

 

 

https://eike-klima-energie.eu/wp-content/uploads/2024/05/green_1.png

Elektroautos sind nicht die einzigen Fahrzeuge, die als „emissionsfrei“ gelten (z. B. für Wasserstofffahrzeuge gilt das auch), aber Elektroautos sind die einzigen Fahrzeuge, die als „emissionsfrei“ gelten und außerdem in nennenswerter Zahl existieren. Das Modelljahr 2026 beginnt im September 2025 – also in etwa 16 Monaten. Wie hoch ist derzeit der Anteil der in New York verkauften Fahrzeuge, die „emissionsfrei“ sind? In einem Artikel der New York Times vom 6. März 2024 wird der Prozentsatz der im Jahr 2023 in der New Yorker „Metropolregion“ verkauften Elektrofahrzeuge auf weniger als 10 % geschätzt. Der Artikel nennt keine Zahlen für den Staat New York als Ganzes, aber zweifellos ist die Zahl für den Staat – einschließlich der ländlichen Gebiete im Hinterland – deutlich geringer als der Prozentsatz in der Stadt und den Vororten. Inzwischen berichten viele Quellen, dass die Verkäufe von Elektrofahrzeugen im ersten Quartal 2024 plötzlich stark zurückgegangen sind. (Ich kann keine nach Bundesstaaten aufgeschlüsselte Statistik dazu finden.). Aber selbst wenn die Verkäufe von Elektroautos im Bundesstaat New York in den ersten Monaten dieses Jahres weiter steigen, werden sie dann wirklich innerhalb von etwas mehr als einem Jahr 35% aller Verkäufe erreichen? Und dann 43% nach nur einem weiteren Jahr, und dann 51% nach einem weiteren Jahr, und so weiter bis zu 100% im Jahr 2035? Das ist doch total lächerlich.

Ebenso lächerlich ist das im CLCPA enthaltene Mandat, wonach bis 2030 70 % der Stromerzeugung aus „erneuerbaren Energien“ erfolgen soll. Die Leute, die für die Umsetzung dieser Vorgaben zuständig sind, sind völlig inkompetent und haben keine Ahnung, was sie da tun. Nach der Verabschiedung des Gesetzes im Jahr 2019 bestand der erste wichtige Schritt in den Jahren 2020 und 2021 darin, die beiden emissionsfreien Kernreaktoren in Indian Point, die etwa 25 % des Stroms von New York City lieferten, zu schließen und sie durch zwei brandneue Gaskraftwerke zu ersetzen, was die Emissionen erheblich erhöhte. Bislang sind die Fortschritte bei der Erreichung des sogenannten 70 x 30-Ziels also negativ.

Die wichtigste Initiative zur Erreichung des 70 x 30-Ziels ist ein Plan für 9000 MW Offshore-Windkraft vor der Küste von Long Island. In diesem Beitrag vom 5. März habe ich die einfache Rechnung aufgestellt, dass, wenn diese Kapazität tatsächlich gebaut wird, sie bestenfalls etwa 16 % des derzeitigen Stromverbrauchs in New York decken würde – vor der Hinzufügung neuer Lasten durch die Elektrifizierung der Fahrzeugflotte und der Hausheizung. Zugegeben, wir haben das große Wasserkraftwerk an den Niagarafällen, das als „erneuerbar“ gezählt wird, sowie einige andere Wasserkraftressourcen, die zusammen mit den Niagarafällen 20 % des Verbrauchs ausmachen könnten. Mit diesen und den Offshore-Windkraftanlagen können wir vielleicht 35 % des Verbrauchs erreichen. (In der Zwischenzeit werden die Offshore-Windprojekte immer wieder gestrichen und verschoben, da die Entwickler versuchen, höhere Preise zu erzielen).

Wie sollen wir in weniger als 6 Jahren auf 70 % erneuerbare Energien kommen? Sie haben buchstäblich keinen blassen Schimmer. Im Rahmen des CLCPA wurde ein so genannter „Scoping Plan“ erstellt. Darin wird ein Bedarf an einer so genannten „abschaltbaren emissionsfreien Ressource“ festgestellt. Dies ist etwas, das es derzeit nicht gibt und wahrscheinlich auch in keinem relevanten Zeitraum geben wird.

Das Fehlen eines brauchbaren Ersatzes hat New York jedoch nicht davon abgehalten, die Schließung seiner gut funktionierenden Gaskraftwerke zu versprechen. Die Schließung mehrerer Anlagen war für dieses Jahr geplant. Doch dann fiel im November jemandem auf, dass es keinen Ersatz für die Anlagen gab, und so wurde die Zwangsstilllegung von vier dieser Anlagen um zwei Jahre verschoben. Kurzmeldung: In zwei Jahren werden wir immer noch keinen Ersatz für diese Anlagen haben. Das Gleiche wird in vier Jahren der Fall sein, und in sechs, acht und zehn Jahren. Werden sie die vorgeschriebene Schließung einfach immer weiter hinausschieben? Vielleicht vermeiden wir auf diese Weise, gegen die grüne Energiemauer zu prallen.

Und dann gibt es noch das Local Law 97, das angeblich vorschreibt, dass alle großen Wohngebäude (ab 2250 m²) auf Elektroheizung umgestellt werden müssen, und zwar hauptsächlich bis 2030. Dies wird zu einem Anstieg der Nachfrage im Netz um etwa 30 % führen. Dies geschieht zur gleichen Zeit, in der die Erdgaskraftwerke geschlossen werden sollen, um nur teilweise durch sehr unregelmäßige Offshore-Windkraftanlagen ersetzt zu werden, die die Gaserzeugung nicht vollständig ersetzen, geschweige denn die erhöhte Nachfrage decken können.

Irgendetwas muss hier nachgeben, und es wird nachgeben. Es wird das Beste sein, wenn dies schnell geschieht und sich nicht über Jahre hinzieht.

Link: https://wattsupwiththat.com/2024/05/15/the-green-energy-wall-cant-arrive-quickly-enough/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: AchtetDasGrungesetz

SEHR GUTER FILM zum Thema "Klima"

"Climate: The Movie (The Cold Truth) ENG/ DE UT 21.3.2024"

Erklärt auch wer und warum mitmacht und wer macht damit Geld! Schaut Euch den Film an, solange dieser noch nicht wegzensiert worden ist!

https://www.youtube.com/watch?v=f4oFeRLhzmg

Gravatar: Hans-Peter Klein

@ Wolfgang Pöschl 24.05.2024 - 09:07

Darf ich Sie mit Bezug zum Artikel, auf einige Klarstellungen, Richtigstellungen und sachliche Fehler aufmerksam machen ?

Die Entwicklung des E-Auto Marktanteils in den USA und hierzulande, das überlassen wir am besten getrost dem Markt selbst.
Es kommt sowieso immer anders und im Moment ist nichts so unbestimmt wie unser aller Zukunft, es war in ruhigeren Zeiten schon mal anders.

Jene 166 TWh/a bezieht sich auf den maximalen Jahresstromertrag aller deutschen AKWs im Jahre anno 2006. Das erreichen wir locker noch in dieser Jahreshälfte, Stand heute 117 TWh an EE-Strom. Zielmarke ist es jedoch den Jahreswert von 2023 über 260 Twh/a an EE-Strom entsprechend 60 % der Nettoerzeugung dieses Jahr noch einmal deutlich zu toppen.
Legt man jedoch Ihre 166 TWh/a zugrunde, ja dann ergibt das nur Ihre 30 % und man wäre tatsächlich der Lüge überführt, wie Sie unterstellen.

Kann passieren mit zunehmendem Alter, da lassen bestimmte kognitive Fähigkeiten halt eben nach,
wie Sie selbst feststellen.

MfG, HPK

Gravatar: Wahrheitsfinder

Wirklich null Emission gibt es auf dem Mond - glaub ich !

Gravatar: Fritz der Witz

Die mehrheitlich verblödeten Deutschen sind nur durch einen extrem harten Aufprall in die Wirklichkeit zurückzuführen.

Karma is a bitch.

Gravatar: Wolfgang Pöschl

Die im Artikel beschriebene Situation in den USA lässt sich natürlich auf Deutschland sehr gut übertragen, weil die Gesetze der Physik in Amerika dieselben sind, die auch in Deutschland gelten. Der Bruttostromverbrauch in Deutschland lag in 2021 noch bei 561 TWh/Jahr. Dieser sinkt natürlich jetzt, weil die Industrie abwandert und viele mittelständische Unternehmen dicht machen. Wenn die Wirtschaft wirklich wachsen würde, dann müsste dieser Wert eigentlich steigen und dies noch mehr, wenn zunehmend E-Autos auf die Straßen kommen. Tut er aber nicht. So manche kognitiv eingeschränkte Energiewendeexperten glauben, dass mit 166 TWh/Jahr Strom aus EE die Energiewende schon fast vollzogen sei. Wer mit Zahlen nicht umgehen kann, der fällt natürlich schnell auf solche Lügen herein. In Wahrheit wären aktuell, wenn die Industrie nicht abbauen würde, diese 166 TWh/Jahr weniger als 30 % des Stromverbrauchs von 561 TWh/Jahr. Beim Primärenergieverbrauch von 3.400 TWh/Jahr in Deutschland wären es sogar weniger als 5 %. Es wird dabei immer argumentiert, dass Strom eine höherwertige Energieform sei als Primärenergie. Das mag richtig sein, jedoch sind die Wirkungsgrade der Zusatzmaßnahmen in einer kompletten Energiewende, wie z.B. die Zwischenspeicherung der Energie in Wasserstoff, der durch Elektrolyse gewonnen wird, so schlecht, dass die Gesamtenergieerzeugung letztlich noch höher sein müsste als 3.400 TWh/Jahr. Hinzu kommt, dass - ohne das aktuelle Energiewendedesaster - die Wirtschaft und damit der Energieverbrauch in Zukunft wachsen wird und muss. Die Kosten einer vollständigen Energiewende auf dem heutigen Pfad werden jede Volkswirtschaft in den Ruin treiben und so auch in den USA. Mit zunehmendem Vorantreiben einer solchen Energiewende steigen die Kosten für Energie so weit an, dass eine fortschreitende Inflationsspirale in Gang gesetzt wird. In dieser Inflationsspirale befinden wir uns bereits. Auch in NY wird alles rapide teurer.

Gravatar: fishman

Obwohl grün, ist für viele diese Mauer eben noch unsichtbar. Wie soll es denn auch anders sein, wenn nur 23%´oder so ähnl. das Geld verdienen das Deutschland angeblich so reicht macht. Alle anderen haben wenig bis gar kein Verständnis von Ökonomie oder Wirtschaft. Das ist ja auch nicht weiter schlimm. Das wird es erst, wenn es wie bei uns, in einer Demokratie in der alle bei Wahlen das gleiche Stimmenrecht haben und Unwissenheit oder mangelnde Bildung von vorneherein zu einer Wahlausübung führt, die die Konsequenzen auf das Resultat seiner Wahl nicht im voraus auch nur annähernd abwägen kann. Dies führt dann zu diesen Regierungskonstellationen, die eigentlich eine zukünftige Wählerentscheidung unmöglich machen. Die Parteien sind aufgefordert, zukünftig ohne Brandmauern für Klarheit zu sorgen. Und stellen sie endlich ihre politische Karrieren hinter die Interessen des Landes. Gewiss, ein frommer Wunsch aber wir sehen gerade wohin das Land in kurzer Zeit abdriften kann. Auch besonders dann, wenn der ideologisierte Zeitgeist in die Köpfe der nachwachsenden Generation eingepflanzt und ausgebreitet wird.

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

... „Was wir nicht wissen ist, wie sich der Aufprall auf die Mauer äußern wird: Flächendeckende und häufige Stromausfälle? Regelmäßige, erzwungene Lastabwürfe und Stromausfälle? Verdreifachung oder Vervierfachung der Strompreise? Ein politischer Aufstand, wenn die Menschen erkennen, dass sie von Betrügern getäuscht wurden, die behaupteten, eine Energiewende sei einfach und billig? Oder vielleicht wird alles von allem eintreten“? ...

Wobei ich schon deshalb vom Letzteren ausgehe, weil nach dem Diktat der „größten Lügnerin und Volkszerstörerin“
https://open-speech.com/threads/701928-Merkel-Die-gr%C3%B6%C3%9Fte-L%C3%BCgnerin-und-Volkszerst%C3%B6rerin-der-deutschen-Geschichte?s=a8e901aaae83a2c30c952f03676155e7
ihr Ole & Co. mit dem Versprechen folgte, deren Politik weiterzuführen!

Weshalb die Aussage von Jörg Nobis für mich auch unter einem Ole gilt:

„Die Altparteien sollten auf den Boden der Demokratie zurückkehren, statt sich wie Blockparteien aufzuführen“!!!
https://www.landtag.ltsh.de/presseticker/2020-02-19-10-53-49-179b/?tVon=&tBis=&qu=ssw+kleine+anfrage&n=50

Gravatar: Werner Hill

Man sieht: hirnrissige Gesetze und korrupte Politiker, die sie verabschieden, gibt es nicht nur in Deutschland!

Dabei muß jedem normal Begabten klar sein: wir können bestenfalls uns vor dem Klima, aber niemals das Klima vor uns schützen!

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang