Sie berücksichtigen nicht, dass sich die Definition des Begriffs Homophobie auch auf das Gefühlsleben von Personen bezieht und nicht nur auf deren Taten: „Homophobie bezeichnet eine soziale, gegen Lesben und Schwule gerichtete Aversion bzw. Feindseligkeit.“ (Wikipedia). Wenn „Homophobie“ also unerwünscht oder gar strafbar ist, dann ist es künftig nicht mehr zulässig, eine Aversion gegen Schwule zu haben (Aversion, Abneigung oder Ablehnung (lat. aversatio ‚Abneigung‘, von aversio ‚Ekel‘) bezeichnet die Neigung eines Organismus, auf bestimmte Reize mit Unlust zu reagieren). Die allermeisten Menschen haben sicher ihr Gefühlsleben nicht soweit unter Kontrolle, dass sie ihre Vorlieben und ihre Abneigungen einfach auf Knopfdruck ändern können und durch einen Appell an den Verstand lässt sich derartiges schon gar nicht beeinflussen. Ich denke, dass es vor diesem Hintergrund verständlich ist, wenn subtile Methoden der Beeinflussung zur Umerziehung angewendet werden. Dass ihnen die Dauerberieselung mit homosexuellen Themen im Fernsehen lästig ist und die Durchführung homosexueller Rollenspiele an öffentlichen Schulen absurd vorkommt, kann also kein Argument für die Regierenden sein, ihre Maßnahmen zu überdenken. Für diese geht es m. E. in erster Linie um die Umsetzung des Antidiskriminierungsgesetzes. Unabhängig davon versteht es sich natürlich von selbst, dass eine Reglementierung des Gefühlslebens seiner Bürger für einen Rechtsstaat ein bemerkenswerter Vorgang ist und dass die Erziehung von Kindern eigentlich die Angelegenheit ihrer Eltern sein sollte.