[Siehe hierzu Video auf X/Twitter HIER]
[Siehe hierzu Video auf Instagram HIER]
[Siehe hierzu Video auf TikTok HIER]
[Siehe hierzu Petition auf Civil Petition HIER]
Der WHO-Pandemievertrag und die internationalen WHO-Gesundheitsvorschriften bürden Deutschland schwere Verantwortung und enorme Kosten auf. Die Soueränität unseres Landes wird in gesundheitspolitischen und im Pandemiefall auch in gesellschaftspolitischen Fragen massiv eingeschränkt.
In den oben genannten Videos beschreibt Beatrix von Storch verschiedene Probleme, die mit der Unterzeichnung des WHO-Pandemievertrages auf Deutschland zukommen werden, und erklärt, warum wir als Bürger uns unbedingt dagegenstemmen müssen.
Auf X/Twitter kommentiert Beatrix von Storch:
»Den #WHO #Pandemievertrag *müssen* Sie kennen! Wir sollen die Garanten für ›vollständiges soziales und körperliches Wohlbefinden‹ aller Menschen der Erde werden- also dafür bezahlen. Nicht nur für die Asylanten bei uns sondern auch, wenn die noch in Afrika sind. Video ansehen. Teilen. Widerstand leisten! #WHOCA + #DeshalbAfD«
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Vielen Dank an Frau von Storch für diese Aufklärung. Was diese kriminelle WHO will, ist doch der absolute Wahnsinn. Wir Deutschen sollen/müssen die ganze Welt retten.
Niemals darf dieser WHO-Pandemievertrag zu Stande kommen.
@ Sam Lowry
"70% für eine Impfpflicht"?
Wo haben Sie das denn her? Selbst im mehrheitlich von der Impfmafia beherrschten Bundestag waren "nur" etwa 40% dafür!
... „Der WHO-Pandemievertrag und die internationalen WHO-Gesundheitsvorschriften bürden Deutschland schwere Verantwortung und enorme Kosten auf. Die Soueränität unseres Landes wird in gesundheitspolitischen und im Pandemiefall auch in gesellschaftspolitischen Fragen massiv eingeschränkt“ ...
Ist es da nicht exemplarisch, dass unsere(?) gewählten(?) Volks(?)vertreter der Altparteien am 22. Februar d. J. im Bundestag zwei Neuerungen - Pandemievertrag und "Sicherheits-Architektur“ der internationalen Gesundheitsrichtlinien – debattierten?
„Die Mehrheit des deutschen Parlaments begrüßt die Neuerungen oder fordert sogar mehr Kompetenz für die WHO“!
https://www.telepolis.de/features/WHO-Pandemievertrag-Die-Zukunft-der-globalen-Gesundheitspolitik-und-das-Misstrauen-9654909.html
Was für die Altparteien Grund genug dafür ist, die dagegen votierende AfD zusammen mit dem dies bzgl. die gleiche Auffassung vertretenden BSW - den Nazis auch in diesem Fall gleichzustellen?
In Folge entsprechender Vorarbeit?
https://www.deutschlandfunkkultur.de/beamte-westdeutschland-ns-vergangenheit-100.html
p.s.: Und zwar für immer...
Hört sich hart an, aber nichts Besseres verdient!
"Man solle sich einmal die Vita dieses Herrn anschauen!"
Ein Verbrecher durch und durch... aber die Doitschen glauben ja zu üca. 70 %, dass die Regierung einen guten Job während der angeblichen "Pandemie" gemacht hat.
Und 70 % sind für eine "Impf-Pflicht".
Dieses Land ist sowas von verloren... geht bitte wieder unter!
Und wenn man googelt, erfährt man vom Gesundheitsministerium Folgendes:
"Das internationale Pandemieabkommen ist eine einmalige(!) Gelegenheit, regionale, nationale und globale Kapazitäten zu stärken, damit Infektionskrankheiten seltener auftreten und sich insbesondere nicht zu Pandemien entwickeln. Hierfür wird ein völkerrechtlich bindendes(!) Abkommen mit klaren Regeln benötigt."
Schöner kann man die geld- und machtgierige Übernahme der Weltherrschaft über das Gesundheitswesen kaum umschreiben.
Und unser(?) Bundesministerium für Gesundheit steht natürlich voll dahinter - ohne Rücksicht auf Menschenrechte ...
WHO, eine weitere NGO-Verarschungsorganisation des CIA.
Andere Länder in Vertragsgewurschtel verwickeln, damit die gar nicht erst zum Nachdenken kommen, aber sich wichtig fühlen.
Wenn dieses neuerliche Jahrtausendverbrechen nicht verhindert wird, kann der ALLERLETZTE das Licht ausknipsen.
CSU lehnt politische Aufarbeitung der Corona-Maßnahmen ab
https://www.focus.de/gesundheit/news/corona-news-im-ticker-csu-lehnt-politische-aufarbeitung-der-corona-massnahmen-ab_id_120465127.html
Unter Menschen in “fragilen Kontexten“ würde ich z. B. Obdachlose, und vielleicht noch Zigeuner (Sinti/Roma), und sowas, verstehen !