Pyongyang-fernöstlicher Albtraum

Ein Hornissen-Nest ist nichts dagegen, was sich auf der koreanischen Halbinsel zeigt. Rußland. Japan, China und Taiwan (mit exzellent zu nennenden Beziehungen zu Nordkorea) und schließlich beide Staaten auf der koreanischen Halbinsel sind angesprochen, wenn Washington Pyongyang auf die Hörner nehmen sollte.

Veröffentlicht: | Kategorien: Blogs, Blogs - Empfohlen, Blogs - Politik | Schlagworte: Japan, Nordkorea, Russland, Südkorea, Taiwan, USA
von

Die nordkoreanische Hauptstadt liegt gut 10 Flugstunden von uns entfernt. Eigentlich ein Anlaß, sich selbst den sichtbaren Truppenaufmarsch in diesen Tagen mit Gelassenheit anzusehen. Der Aufmarsch von Marineschiffen, selbst mit einem nukleargetriebenen Flugzeugträger in der Mitte, wirkt weniger bedrohlich als das Auftauchen schwimmfähiger Panzer an irgendeiner südkoreanischer Küste. Da in Zusammenhang mit den amerikanischen Präsidentschaftswahlen weltweit darüber berichtet worden ist, daß sich alle amerikanischen Flugzeugträger in den Hoheitsgewässer von "continental USA" aufhalten würden, dürfte es sich bei dem jetzigen Aufmarsch in koreanischen Gewässern um eine Planung handeln, die nicht zwingend etwas mit dem Amtsantritt des noch im Amt befindlichen amerikanischen Präsidenten Trump am 20. Januar 2017 zu tun haben muß.

Was denkt Japan?


In zurückliegenden Gesprächen wurde in Tokio immer wieder zum Ausdruck gebracht, wie die japanische Erwartungshaltung in Zusammenhang mit einem Konflikt auf der koreanischen Halbinsel war und vermutlich immer noch ist. Danach wurde davon ausgegangen, daß ein Krieg in Korea sofort die NATO und die deutsche Bundeswehr auf den Plan rufen würde. Erstaunte Nachfragen wurden von japanischer Seite stets mit dem Hinweis auf die globalpolitische Rolle der NATO und dem Hinweis darauf beantwortet, daß die eigene Verfassung einen Einsatz der japanischen Streitkräfte außerhalb des eigenen Territoriums verbieten würde.

Ob Japan letztlich ein derartiges und aus europäischer Sicht unbegründetes Grundvertrauen in die globalen Einsatzmöglichkeiten de NATO zu Recht artikuliert, mag dahingestellt bleiben, solange die Drohkulisse in Ostasien nicht verlassen wird. Unter dem Ministerpräsidenten Abe ist unverkennbar, daß Japan seine militärischen Muskeln zunehmend losgelöst von Restriktionen der Nachkriegszeit sieht. Für eine der modernsten und größten Marine auf der Welt sind die japanischen Küstengewässer relativ schmal dimensioniert. Nicht auszuschließen ist, daß Japan nach der eigenen Definition seiner Sicherheitsbelange sogar die nukleare Komponente dabei ins Spiel bringen dürfte. Das macht deutlich, von welcher globalstrategischen Bedeutung ein glaubwürdiger nuklearer Schutz Japans durch die Vereinigten Staaten ist. Hinzu kommt, daß selbst Okinawa als amerikanischer Flugzeugträger chinesische Ansprüche unter hisrorischen Gesichtpunkten geradezu einlädt. Die Dimension der damit verbundenen Probleme könnte nicht größer sein, wie die riesigen Erdgas-und Erdölfunde zeigen, die zwischen China und Japan waffenstarrend umstritten sind.


Korea zwischen Zusammenarbeit auf der Halbinsel und einer tödlichen Veränderung globalpolitischer Zusammenhänge


Die vergangenen Jahrzehnte haben deutlich gemacht, wie prekär die Lage für die Vereinigten Staaten ist. Vergleiche mit Europa tun sich dabei auf. In einer Zeit relativer Ruhe und einer auf Zusammenarbeit
ausgerichteten Entwicklung in Nordost-Asien haben sich die USA durch Forderungen nach einem Raketenabwehrgürtel in dieser Region hervorgetan. Dadurch wurde. und wird der dauerhafte Eindruck erweckt, daß eine jederzeit eskalierende militärische Lage im strategischen Interesse der USA deshalb ist, weil man in Washington glaubt, ansonster seine eigene Rolle-sei es in Asien oder Europa- nicht mehr spielen zu können. Es steht nicht Krieg oder Frieden auf der Agenda sondern die selbstangemaßte Rolle der USA unter globalen Gesichtspunkten. Die angebliche Bedrohung muß umgeschrieben und der Lage angepaßt werden, die es den USA auf Dauer erlaubt, maximalen Einfluß auf Bündnispartner ebenso zu behalten als auch die Grundlage für eine Militärpräsenz nicht erodieren zu lassen.

Ein Kim mit europäischer Alpenerfahrung in Pyongyang?


Ob zu Recht oder nicht, auch ein europäischer Gesprächspartner in Pyongyang muß mit einer nordkoreanischen Sicht der Dinge rechnen. Dabei kann man nie sicher sein, ob nicht diese nordkoreanische Sicht der Dinge im südkoreanischen Seoul geteilt wird. In Seoul ist offenkundig, daß sich zu einem offiziellen Gespräch oft genug jemand dazu gesellt, der gerade von Gesprächen aus dem angeblich verfeindeten Pyongyang nach Seoul zurückgekehrt ist.

Die Gesprächserfahrung in Pyongyang umfaßt dabei nicht nur die Erfahrung, die man selbst nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges gemacht hat. Dazu zählte aus der dortigen Sicht auch der Umstand, daß nur ein Haus in der asiatischen Großstadt Pyongyang am Ende des Korea-Krieges stehengeblieben war. Das industrielle Herz Koreas wurde von dem Wetterphänomen "El nino" derart in der Substanz getroffen, daß das Land geradezu kollabierte. Bei näherem Hinsehen erschließt sich selbst für einen Europäer, daß die ideologischen Ansprüche mit dem Namen "Juche" auch dem Bemühen gelten, in einer Umgebung, die so ist, wie sie ist, ein gewisses Maß an Eigenständigkeit aufrecht erhalten zu können. Das ist schon der durchaus tragischen Erfahrung der Koreaner generell in ihrer Umgebung mit ihren Nachbarn auf allen Seiten und Himmelsrichtungen seit tausenden von Jahren geschuldet, in denen niemand freundlich mit den Menschen auf der Halbinsel umgesprungen ist. Kein Wunder ist es unter diesen Umständen, wenn sogar Außenminister darauf verweisen, daß bei den geographischen Gegebenheiten ein Abrüstungsvertrag immer vor dem Hintergrund gesehen werden müsse, die Vielzahl der Höhlen nicht in die Verträge einbeziehen zu können. Wenige Länder auf dieser Erde sind landschaftlich so zauberhaft wie der nördliche Teil Koreas. So wundert es nicht, wenn des jetzige Machthaber Kim seine Schulzeit in der Schweiz genießen konnte.Berge bestimmten Nordkorea und Höhlen zwecks militärischer Nutzung.

Verfemt wie kein anderer Staat, aber deshalb umwissend?


Isolierter geht kaum noch, als man es über dieses Land sagen kann. Dabei halten sich die Strafmaßnahmen der Außenwelt und die rigide innere Abschottung durchaus die Waage. Das sollte niemanden dazu verleiten, Amtsträgern aus diesem Land Unwissenheit und Weltferne zu unterstellen. Für Asiaten sind sie erstaunlich direkt und extrem kenntnisreich. Angeblich liegt das an einer jahrtausendealten Erfahrung mit der Außenwelt. Jede Information, die von draußen kam, wurde den Verantwortlichen für staatliche Entscheidungen zur Verfügung gestellt und verarbeitet. Man war isoliert, aber wußte Bescheid. Chinesische Gesprächspartner verweisen darauf, daß Nordkorea so in der Wand stehe, daß den Verantwortlichen nichts anderes möglich sei, als strikt logisch zu handeln.


Die USA sagen Nordkorea und meinen andere


Ein Hornissen-Nest ist nichts dagegen, was sich auf der koreanischen Halbinsel zeigt. Rußland. Japan, China und Taiwan (mit exzellent zu nennenden Beziehungen zu Nordkorea) und schließlich beide Staaten auf der koreanischen Halbinsel sind angesprochen, wenn Washington Pyongyang auf die Hörner nehmen sollte. Es geht auch anders, aber davon versprechen sich die USA nichts, weil es über ihre Rolle bestimmen dürfte.

Für die Inhalte der Blogs und Kolumnen sind die jeweiligen Blogger verantwortlich. Die Beiträge der Blogger und Gastautoren geben nicht unbedingt die Meinung der Redaktion oder des Herausgebers wieder.

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Anton

Der Korea-Krieg ist noch gut in Erinnerung, die USA
wollten mit aller Gewalt denFuß in Asien verankern;
denn als kapitalistische Provokation des südlichen Koreas
ist das Aushängeschild Südkorea gegen das stalinistische
Nordkorea, das nicht den Wohlstand, aber die militärische
Stärke zeigt.
Die westliche Propaganda-Trommeln, das Land würde verhungern, ist ein Hohn, denn das Land unterhält beste
Wirtschaftsbeziehungen zu Russland, China, Japan(!),
aber auch zu Taiwan(!), das Land ist ordentlich verwaltet,
sehr sauber und hat eine sehr fleißige Bevölkerung und
eine katastrophale, Leidensgeschichte, die die USA
verursacht haben.
Heute, durch Verteidigungsdoktrin eine der stärksten
Militärmacht geworden ist Nordkorea ein Dorn "vieler"
Augen geworden, aber nicht Nordkorea führt Kriege,
sondern jene, nämlich die USA, die das Land mit Iraq
zusammen als die "BÖSE ACHSE" bezeichnetenBush)!
Was für eine hinterlistige Politik, nur um China und
Russland "näher" zu kontrollieren, drängen die USA
weiter und weiter...

Gravatar: Ekkehardt Fritz Beyer

…“Die angebliche Bedrohung muss umgeschrieben und der Lage angepasst werden, die es den USA auf Dauer erlaubt, maximalen Einfluss auf Bündnispartner ebenso zu behalten als auch die Grundlage für eine Militärpräsenz nicht erodieren zu lassen“ … „wenn Washington Pyongyang auf die Hörner nehmen sollte. Es geht auch anders, aber davon versprechen sich die USA nichts, weil es über ihre Rolle bestimmen dürfte.“

„Dürfte“ es tatsächlich? Hebelte Washington seine Selbstbestimmung nicht spätestens in dem Moment aus, als man Präsident Putin insofern zum Handel zwang, dass klar wurde:

„Die USA sind nicht mehr die einzige wichtige Weltmacht im Nahen Osten“, „Putin wird einen Sturz Assads nicht zulassen“, „ein US- oder Nato-Einsatz in Syrien kann einen offenen Konflikt mit Russland bedeuten“???

Und besonders diese Merkel, den Gabriel & Co. betreffend:

Dass die Syrische Regierung Europa für die Flüchtlingskrise verantwortlich macht??? http://www.focus.de/politik/ausland/davor-haben-die-usa-jetzt-angst-syrien-operation-russlands-diese-fuenf-signale-schickt-putin-jetzt-an-den-westen_id_4946395.html

Ist es nicht schon fast ein Kuriosum, dass Amerika angeblich längst „Angst um Deutschland“ haben soll??? https://www.welt.de/politik/ausland/article154031629/Warum-man-in-Amerika-ploetzlich-Angst-um-Deutschland-hat.html

Wird damit nicht auch klar, dass es allein ihre Uneigennützigkeit(?) war, welche die glorreichen(?) USA zum „selbsternannten Imperium“ machte???

Schreibe einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang