Krumme13 bei Stuttgarter Demo

Pädophile begrüßen Bildungsplan 2015

Zur Demonstration für den Bildungsplan 2015 in Stuttgart am vergangenen Samstag hat auch eine Pädophilenorganisation aufgerufen. Die Veranstalter haben sich davon nicht distanziert.

Foto: Sabine Koriath / pixelio.de
Veröffentlicht:
von

Die Kundgebung und Demonstration der Befürworter des sogenannten Bildungsplans 2015 der baden-württembergischen Landesregierung hat auch Zustimmung und Unterstützung von der Pädophilengruppe »Krumme 13« erhalten. Im Vorfeld der Demonstration hatte Krumme 13 über ihren Internetauftritt zur Teilnahme ausdrücklich von Pädophilen aufgerufen: »Wir rufen die Besucherinnen & Besucher unserer Webseiten und insbesondere die Pädophilenszene auf, ebenfalls an der Demo für sexuelle Vielfalt teilzunehmen.«

Die beworbene Demonstration war als Gegenveranstaltung zur Demonstration mit Kundgebung von Gegnern des Bildungsplans 2015 gedacht.

Krumme 13 bittet Pädophilenszene zur Demo

Begründet wurde dieser Aufruf mit der angeblichen Verkürzung des Themas durch die Kritiker des Bildungsplans. In der für Pädophile typischen Argumentation heißt es, dass »alle weiteren Aspekte von Liebe, Verantwortung und Respekt ausgeblendet« würden. Auf der Kundgebung der Bildungsplan-Befürworter sei man indes gut aufgehoben, denn sie sei »als überparteiliches, initiativen-übergreifendes und offenes Forum für alle gedacht, die Gesicht zeigen wollen für ein weltoffenes Baden-Württemberg, für Akzeptanz und gleiche Rechte.«

CSD dankt allen Unterstützern

Christoph Michl, Vorstand und Gesamtleiter beim Veranstalter der Demonstration, der Interessengemeinschaft CSD Stuttgart, wollte sich auf Anfrage von FreieWelt.net nicht von Krumme 13 distanzieren. Man habe bis dato nicht gewusst, erklärte er, dass von dieser Seite zur Teilnahme an der Demonstration aufgerufen worden sei. Dass ein solcher Aufruf bei Kenntnis zurückgewiesen worden wäre oder mindestens unerwünscht gewesen wäre, das sagt er in seiner Stellungnahme gegenüber FreieWelt nicht. Im Gegenteil: Nach Abschluss der Demonstration sprach Michl auf Facebook »als IG CSD Stuttgart e.V. ein ganz herzliches DANKE SCHÖN an alle Menschen« aus, »die sich gemeinsam für die Akzeptanz der Vielfalt eingesetzt haben, sich auf dem Marktplatz eingefunden haben, beim Schweigemarsch mitgelaufen sind oder sich an den Infostand gestellt haben.« Er ergänzte: »Es war wunderbar zu sehen, wie wir gemeinsam einen wichtigen Beitrag zur Versachlichung der Bildungsplan-Debatte und ein friedliches Zeichen für ein weltoffenes Baden-Württemberg setzen konnten.« FreieWelt.net fragte nach, ob dieser Dank auch den Aktivisten von Krumme 13 gelte, die ja zum Protest mitaufgerufen haben. Dazu erläuterte Michl, man habe den Dank »bewusst offen und ohne konkrete ein- oder ausschließende Gedanken beziehungsweise Absichten gehalten. Der Dank galt der Allgemeinheit und war/ist eben an diese gerichtet.«

»bewusst offen und ohne konkrete ein- oder ausschließende Gedanken«

Zur Rolle der Plattform krumme13.org innerhalb der LSBTTIQ-Community könne er als IG CSD Stuttgart e.V. keine Aussagen treffen, da ihnen diese nicht bekannt sei. Anders gesagt: Dass bekennende Pädophile den Kampf für »die Akzeptanz sexueller Vielfalt« unterstützen und innerhalb der Gemeinschaft der LSBTTIQ aktiv sind, schließt er nicht aus. Mindestens erscheint es ihm also sehr wohl möglich, dass auch Pädophile zu dem bunten Völkchen der sexuell Vielfältigen gehören und sich dort engagieren. Zu der vom CSD Stuttgart veranstalteten Kundgebung und Demonstration hatten neben der Plattform Krumme 13 u.a. Bündnis 90/Die Grünen BW, die Linksjugend Stuttgart und die GEW Baden-Württemberg aufgerufen.

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: MicroHirn

Frau Günther,

ich hoffe mal Sie kommen nicht auf die Idee, ich würde hier unter irgendeinem anderen Namen schreiben. Dazu lasse ich mich nicht verleiten, soviel Disziplin muß sein.
Herrn Schober gebe ich natürlich vollumfänglich recht und danke allen Kommentatoren, die ein deutliches Signal gegen Kinderschändung setzen. Mich können Sie übrigens auch daran erkennen, dass ich keine diffizile Gehirnmasturbation betreibe und irgendetwas in Richtung Lust, Trieb und Sex mit Kindern differenziere, sondern von Kinderschändung schreibe.
Dieses ganze euphemistische Neusprech soll nur dazu dienen, die Aufmerksamkeit auf die Täter zu lenken und diese positiv als eigentliche Opfer wahrzunehmen.

Gravatar: Luise Günther

Zunächst können Sie nicht bloß eine These in den Raum stellen, sondern müssen Sie auch belegen. Warum also soll das "unlogisch" sein? Bitte um sachliche Antwort.

Gravatar: Luise Günther

Nein, nein. Kein billiger Trick. Herr Schober nannte meine Äußerungen "Multiinfarktschwachsinn". Vielleicht verstehen Sie meine Erwiderung jetzt. Dass Sie Patentschutz auf den Namen haben, wusste ich nicht. Danke für den Hinweis.

Gravatar: G.B.

Wie wahr! Volle Unterstützung!

Gravatar: Momo

Mit der Bitte um eine sachliche Antwort:

Nun wird ständig behauptet, Homosexualität sei normal, angeboren und nicht therapierbar.
Pädophilie dagegen sei nicht normal und therapierbar. Das ist doch unlogisch.
Und wie passt das ganze zu den Gehauptungen der Genderisten, das gewschlecht sei frei wählbar? Ich blicke echt nicht mehr durch.

Handelt es sich hier vielleicht um Luxusprobleme und Debatten einer Wohlstandsgesellschaft, die sich vor lauter Nichtsnutzigkeit immer enger um den eigenen Bauchnabel dreht?

Diese Gesellschaft ist nicht homophob, sondern embryophob. Kommentare zum schmerzlichen, weil wirklich schuldbehafteten Thema Abtreibung werden in den Mainstream-Medein konsequent gelöscht. Stattdessen wird diese völlig abkömmliche Debatte gefördert und sogar eine Landesregierung fühlt sich berufen, von staatlicher Seite bei einem zutiefst persönlichen Thema zu indoktrinieren.

Gravatar: Stella

Klar begrüßen Pädophile den Bildungsplan 2015 in der Hoffnung, dass Pädophilie irgendwann mal salonfähig wird. Letztendlich ist das ja auch von Natur aus gegeben, die Menschen können ja nichts dafür...... Viele von Ihnen sitzen im Bundestag und in anderen Parlamenten zusammen mit vielen anderen Schwulen und Lesben und entwerfen so Bildungspläne. Erstaunlich, dass obwohl so viele von ihnen gute Jobs besetzen, sich diese ja so diskriminiert fühlen in unserer Gesellschaft. Wo die Diskriminierung liegt, hat sich mir bis heute noch nicht erschlossen.

Gravatar: MicroHirn

"Sie hätten sich Ihre Zeit sparen können, Herr MicroHirn."


Frau Günther,

ich bin nicht Herr Schober, wenn Sie was anderes behaupten ist das schlicht die Unwahrheit.
Bitte nicht solche billigen Tricks.

Gravatar: Barbara

Ja, wenn man nichts mehr zu sagen hat, wirft man den anderen dann einfach Unwissenheit vor!
Und was soll das mit dem "Schwanz ab!"? Niemand hat hier die Kastration von Pädophilen gefordert! Oder haben sie andere Kommentare gelesen als ich?

Was gibt es denn bitte an Pädophilen zu "differenzieren"?
Wenn man bedenkt, dass Kinderpornos durch Kindesmissbrauch entstehen, gibts da nix zu differenzieren. Man könnte meiner Meinung nach höchstens unterscheiden zwischen Leuten mit pädophilen Neigungen, die der Betroffene NICHT auslebt und denen, die sich an Kindern vergehen...
Was sonst verstehen Sie denn unter Pädophilie?

Und was haben sie zu einer "Lösung" beizutragen? Was soll denn beim Thema Pädophilie die Lösung sein? Die einzige für mich akzeptable "Lösung" ist, dass Pädophilie Kindern schadet und deswegen nicht zu tolerieren ist.
Was wäre ihre Lösung?

Gravatar: Gerd Schober

@ Luise Günther

Zitat Luise Günther: "Auch Sie haben es nicht verstanden. (...)"

Bitte etwas präziser, was habe ich nicht verstanden?

Zitat Luise Günther: "(...) Und Ihr Deutschlandfunk-Beispiel unterstreicht, dass es Ihnen um nichts anderes als Dämonisierung geht. (...)"

Mein Beispiel stellt also - Ihrer Meinung nach - einen Sachverhalt schlechter dar, als er in Wirklichkeit ist? Ist die Cohn-Bendit-Methode besser?

Zitat Luise Günther: "(...)Sie gehören zu den Leuten, denen differenziertes Denken schwer fällt. (...)"

Wie differenziert man in diesem Kontext? Treten Sie dafür ein, Pädophilie in bestimmten Grenzen oder vielleicht sogar vollständig zu legalisieren?

Zitat Luise Günther: "(...)Sie gehören zu den Leuten, die krakeelen “Schwanz ab”. (...)"

Wie kommen Sie darauf? Habe ich irgendwo auch nur ansatzweise das Thema Strafmaß behandelt? Aber wenn Sie es wünschen, kann ich mich gerne dazu äußern:

Ich bin generell gegen jede Form körperlicher Bestrafung. Allerdings würde ich die im Fall Edathyparambil diskutierten Bilder bereits als kinderpornographisch einstufen und die Mindeststrafe in solchen Fällen dramatisch heraufsetzen. Ferner würde ich bereits beim ersten Verstoß langjährige Haftstrafen verhängen und bei Wiederholungstätern die lebenslange Haft einführen - unabhängig davon, ob es sich um den Besitz von Kinderpornographie oder aktive Pädophilie handelt.

Zitat Luise Günther: "(...)Sie haben nichts zur Lösung beizutragen.(...)"

Wie sieht Ihre "Lösung" aus? Möchten Sie eine Lanze für die armen, mißverstandenen und verfolgten Pädophilen brechen? Wollen Sie der Welt mitteilen, daß Pädophilie gut für Kinder ist?

Zitat Luise Günther: "(...)Sie hätten sich Ihre Zeit sparen können, Herr MicroHirn."

Oh nein! Ich empfinde die Diskussion mit Ihnen als höchst interessant!

Mit freundlichen Grüßen
Gerd Schober

Gravatar: Klaus Kolbe

@ Karin Weber

Ja, da ist sie ja wieder, unsere „Trümmerfrau“ Luise Günther, Frau Weber!

Mit dem Jahrgang hatte sie es wohl nicht so genau. Beim Jahrgang 1936 müßte man eigentlich eher von „Trümmermädchen“ statt von „Trümmerfrau“ sprechen.
Tja, aber wie Y. Y. noch einmal in Erinnerung ruft, hat die Gute (oder wer auch immer hinter Luise Günther steht) am 29. Jan. um 18:52 geschrieben: „So hat schon die DNVP anno 1932 geplappert. Da war ich Kind, das weiß ich noch.“

Sei’s drum. Mit ihren Kegelschwestern ist sie ja auch sportlich noch sehr aktiv, wie sie u. a. von sich gab – bewundernswert in dem hohen Alter, muß man sagen.
Na ja, in solchem Alter kann es dann durchaus schon mal passieren, daß man mit den Jahreszahlen etwas durcheinanderbringt.

Unter welchem Pseudonym, Frau Weber, ist die Gute hier denn noch aktiv?

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang