Um gegen die AfD hetzen zu können, lassen sich die Macher des per Zwangsabgabe finanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunks einiges einfallen. Manchmal gehen die gestrickten Beiträge auf, manchmal aber fliegen sie auch auf - und das ziemlich schnell.
Unter dem Titel »Kein Platz für AfD-Hirse« wurde ein Beitrag veröffentlicht, bei dem eine angeblich ganz normale, neutrale Kundin zu Wort kam. Monika Lazar heißt die Dame, die medienwirksam und pflichteifrig sich ins Bild setzte und ins Mikrophon flötete: »Wenn es von jemandem mit einer so einer Einstellung, also einem AfD-Mitglied der auch in Funktion ist, hergestellt wird, dann möchte ich das auch nicht kaufen.« So weit die Kundin.
Nun aber ist Monika Lazar alles andere als eine ganz normale Kundin, die zufälligerweise in dem Laden angetroffen und interviewt wurde. Monika Lazar wohnt in Leipzig, ist Politikerin der Grünen und sitzt seit 2004 im Bundestag. Mehr noch: sie ist seit 2005 Sprecherin der Bundestagsfraktion Bündnis 90/Die Grünen für Strategien gegen Rechtsextremismus.
Die Spreewälder Hirsemühle von Jan Plessow, um dessen Produkt es in dem Beitrag geht, liegt in der Lausitz, etwa 20 Kilometer von der polnischen Grenze entfernt. Bis nach Leipzig sind es etwa 100 Kilometer Luftlinie. Welche ein »glücklicher Zufall« für das ZDF, dass man zu dem kritischen Interview zu der Hirse eine ganz und gar unvoreingenommen Kundin antreffen konnte.
Übrigens: das ZDF hat den Beitrag ganz rasch wieder von seinen Seiten entfernt. Der Link greift ins Leere.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Danek an das ZDF, dass es die Spreewälfer Hirse nun überall bekannt gemacht hat :-))
Kann sich die DUH - Deutsche Umwelthilfe nicht einmal dieser staatsfinanzierten geistigen Umweltverpester annehmen ?? Geschichte wiederholt sich leider doch : Erst versagen die "staatstragenden" Parteien, und dann verunglimpfen sie die entstehende Alternative, versagen ihr mit Kindergartenmanier den ihr als größte Oppositionspartei zustehenden Parlamentsvorsitz. UND DANN wundern sie sich, dass die Wähler - nun erst recht ! - die Alternative wählen.
Sie ist der letzte Rettungsanker für die noch denkfähigen Bürger, und die radikalen Schreihälse wird sie - wie dereinst die Grünen ihre radikalen Kommunisten - sicher auch bald los.
Für mich steht fest: Ich kaufe weiterhin die AfD-Hirse, weil die tausendmal besser schmeckt als die Rot/Grün-Hirse. Auch die Linken-Hirse finde ich fad. Am Schlimmsten allerdings ist die Merkel-Hirse - die kann man direkt in die Tonne treten ...
Fazit: Ich bleibe bei der Afd-Hirse!
Danke ZDF, ihr seid unser Zwangsgeld wert!
Zum K...!
Daß ARD und ZDF rot-grüne Propagandasender sind, die nicht informieren, sondern manipulieren, ist ein alter Hut.
Auch nichts Neues. In seiner Broschüre „Der Wert des ZDF für die Menschen in Deutschland“ (auf zdf.de) präsentiert sich das ZDF inhaltlich eindeutig und unmißverständlich als Promotor einer explizit diversitätsorientierten Politik, indem es politisch eindeutig belegte Signalwörter wie „Toleranz“ oder „diskriminierungsfrei“ verwendet. So will es „mit seinem Programm einen bedeutenden Beitrag zu einer offenen, diskriminierungsfreien Gesellschaft, in der die Würde des Menschen geachtet wird“, leisten und „zur Toleranz animieren“. Haltungen, welche dieser politischen Konzeption widersprechen, wird - nahezu unverblümt - der offene Kampf angesagt: „Das ZDF tritt allen undemokratischen Erscheinungen entschieden entgegen.“ Was „undemokratisch ist, entscheidet der Sender höchstselbst. „AfD-Hirse“ ist fraglos undemokratisch...
In pseudoseriösen „Dokumentationen“ von arte oder zdf.info ist es übrigens Gang und Gäbe, „zivilgesellschaftliche Akteure“ als zufällig anwesende Zeugen oder „Betroffene“ zu befragen, die in ihren Ausführungen dann Abträgliches über mißliebige Personen oder Gruppen mitteilen, ohne dass vom TV-Team kritisch nachgefragt würde. Gerne werden solche Politaktivisten auch als neutrale „Experten“ befragt, um deren Meinung - über den Meinungsstreit hinweg - in den Rang unumstrittener Expertise zu erheben. Medienwirksam firmieren dann diversitätsaffine politische Strömungen als „Institut“, „Forschungszentrum“ oder „Dokumentationsstelle“ und erwecken hierdurch gezielt einen pseudowissenschaftlicher Bezug. Auch im Westen positiv besetzte, aber schwammige Begriffe wie etwa „Bürgerrechtler“ oder „Menschenrechtsaktivist“ werden in diesem Kontext gerne verwendet.
@karlheinz gampe:
...oder man wählt gar nicht mehr im Rahmen der BRD Treuhand. Vielleicht macht man es davon abhängig in wieweit die Abgabe der eigenen Stimme eine Auswirkung auf die öffentliche Diskussion haben kann. An allem anderen ändern Wahlen im System der Zwangsverwaltung nichts.
Was für Demokraten, die zu solchen Mitteln greifen!
@Thomas S 15.10.2019 - 13:30
Ja da haben sie Recht.
nur 2 aktuelle Beispiele:
------------------------------------------------------------
https://twitter.com/ExGruene/status/1184189493546536960
Das @zdf verwendet neuerdings Robert Rutkowski als Quelle. Auf seinem Account #Korallenherz finden sich "ACAB" und "Deutschland, du mieses Stück Scheiße".
*****************************************
#ZDF: Beim @zdf geht es Schlag auf Schlag! Diesen Scripted-reality-Output schafften #GebrüderGrimm und RTL2 zu keiner Zeit.
"#Journalisten" person*In geht stets als "Aktivistin" für die eurythmische Endzeit #sekte #ExtinctionRebellion
So sind sie eben , DIE nach ,, wissenschaflichen Grundsätzen wissen was richtig ist ! Ideologen gleich wessen Färbung habe es so sie die Macht hatten bis zum Exeß getrieben ! Kauft nicht beim Juden ! Nun der Nationalsozialismus war LINKS und hat wie die Bolschewisten am Ende Schädel eingeschlagen ! Hanna Arnd benannte das Totalitarismus ! Tja und die Durchsetzung ist halt der Faschimus !! Die Achst als mundtotmacher , du Nazi , Rassist , haben wir ja schon ! Der Rest kommt noch ! Wetten ?