Adieu, Meinungsfreiheit!

YouTube: Die Zensur schlägt zu

YouTube war wie ein Ventil für die freie und offene Diskussion, der sich die Mainstream-Medien versperrt hatten. Doch dieses Ventil wird Schritt für Schritt zugeschraubt. Kritische Geister werden bald kaum noch Luft zum Atmen haben.

Veröffentlicht:
von

Wohin mit der kritischen Meinung? Facebook und Twitter werden von Heiko Maas unter Druck gesetzt, YouTube von den großen Konzernen, die ihre Werbung nicht neben bestimmten Inhalten sehen wollen, und alle zusammen von den Zensur-Organisationen mit mit Tausenden von professionellen und freiwilligen Mitarbeitern, die das Internet nach Inhalten durchforsten, welche angeblich politisch »nicht korrekt« seien.


YouTube schlägt mehrfach zu. Erst wurden zahlreiche kritische Kanäle als »problematisch« eingestuft und aus dem Safe-Modus entfernt. Dann wurden einige erst ab 18 freigegeben, so dass man sich einloggen musste, um sie zu sehen. Bei anderen folgten De-Monetarisierungs-Schritte. Video-Produzenten mit »problematischen Inhalten« werden mit Werbebann belegt, so dass sie mit ihren Videos keine Einnahmen mehr generieren können. Dann hat YouTube beschlossen, dass nur noch große Videos mit mehr als 10.000 Viewern entgolten werden. Damit werden die kleinen Kanäle abgewürgt. Der ultimative Todesstoß folgt mit der Schließung des YouTube-Accounts (siehe Bild oben). Dann sehen die Nutzer nur noch schwarz.


Doch worum geht es? Dreht es sich um Pornografie oder schreckliche Gewaltdarstellungen? Nein. Viele Inhalte wurden entfernt, weil sie sich mit politische Inhalten in einer Weise beschäftigt haben, die einige Nutzer oder Werber oder Behörden als »politisch unkorrekt« eingestuft haben. So etwa Kanäle mit kritischen Videos über den Islam oder Feminismus. Das wird dann als diskriminierend eingestuft. Doch wie soll man sich kritisch mit dem Islam oder dem radikalen Feminismus beschäftigen, wenn jetzt auch die letzten Ventile der freien öffentlichen Diskussion zugedreht werden? George Orwells »1984« rückt immer näher.


Noch haben die YouTuber den Kampf um die Meinungsfreiheit und offene Diskussion nicht aufgegeben. Das Internet ist voll von Protest. Und täglich wird es mehr. Auch technische Alternativen werden ausprobiert. So flüchten immer mehr Internetnutzer zu alternativen Plattformen wie »minds.com«. Die Seite wirkt wie eine Mischung aus Twitter und Facebook. Technisch versierte Internetnutzer arbeiten längst an einem dezentralisierten Netzwerk, dass vor Zensur und Löschung geschützt werden. Mal schauen, wer den längeren Atem hat.


Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: karl

Mein youtube Kanal mit über 1000 Abos wurde jetz nach 9 Jahren ohne ersichtlichen Grund gekündigt. Offensichtlich waren meine sehr kritischen politischen Infos , welche nicht mit den gleichgeschalteten Medien überein stimmten , der Zensur zum Opfer gefallen! Deutschland ist eine Scheindemokratie - die freie Meinungsäusserung ist nicht überall garantiert!

Gravatar: Angela Mielke

Und weil das so ist, hier noch einmal Merkels (aka IM Erika) Agenda: Sie müssen dran glauben.

https://www.youtube.com/watch?v=CHCEDv6XCO8

Inzwischen schon zwölf Jahre. So lange muss es in Deutschland immer mindestens dauern.

Also, Kunst des Vergessens. Vergessen Sie's einfach.

http://www.spiegel.de/forum/politik/generalbundesanwalt-der-netzpolitik-affaere-erst-rebellion-dann-rausschmiss-thread-334356-16.html#postbit_33019701

http://www.spiegel.de/forum/panorama/benachteiligt-das-deutsche-familienrecht-die-vaeter-thread-9720-63.html#postbit_4698954

http://www.spiegel.de/forum/panorama/sicherungsverwahrung-der-schliff-des-boesen-thread-47601-6.html#postbit_9101430

http://www.menschundrecht.de/blog%20rot%20forum%20rot%20memory%20rot%20truth%20rot.pdf

Gravatar: Gerd Schober

@ FDominicus

Mit Verlaub, Sie haben nichts begriffen. :)

Zum einen ist mangelnde "Werbefreundlichkeit" nur eine Behauptung von YouTube. Hätten Sie das NuoViso-Video, auf das ich in meinem ersten Beitrag verwiesen habe, angesehen (etwa ab 06:16), wüßten Sie das. Es gibt bislang keinen Anlaß davon auszugehen, daß sich irgend jemand aus der Wirtschaft beschwert hätte. Warum auch? Ferner bricht YouTube seine eigenen Regeln, denn NuoViso hat sich nicht im Entferntesten dessen schuldig gemacht, was als "nicht werbefreundlich" festgelegt ist.

In der Tat gehe ich davon aus, daß Sie meinen Beitrag nicht gelesen oder verstanden haben. Ich habe darauf hingewiesen, daß die exakte Platzierung von Werbung unter einer ganzen Reihe von Aspekten schon immer völlig normal war und ist. Seitens YouTube haben geschäftliche Überlegungen also keine Priorität, denn wo der eine nicht will findet sich rasch ein anderer, z.B. das COMPACT-Magazin oder der Kopp-Verlag.

Ihr Schwulst vom "Hausrecht" ist ebenso deplatziert, denn auch das folgt Regeln. Ist dies nicht der Fall handelt es sich mindestens um Willkür des Konzerns.

Naiv auch Ihr Hinweis, einfach weg zu bleiben. Denn was z.Z. auf Druck des Justizministeriums hin bei Twitter, Facebook und offenkundig auf YouTube geschieht, wird kurz- bis mittelfristig auch anderswo geschehen. Soll heißen: Wer sich jetzt nicht wehrt und Ihrem Vorschlag folgend flüchtet, dem bleibt am Ende keine Plattform mehr übrig. Man darf getrost davon ausgehen, daß dies von Heiko Maas beabsichtigt ist.

Es ist keine zufällige Koinzidenz der Ereignisse, daß die YouTube-Umtriebe der Verfolgung Andersdenkender durch Heiko Maas folgen. Am Ende bleiben nur noch politische Motive übrig und diese wiederum sind jenseits aller begründeten Zweifel verwerflich.

Zum anderen ist bemerkenswert, wie leidenschaftlich Sie gegen sich selbst arbeiten. Obgleich Sie von den Fakten tatsächlich keine Ahnung haben, stellen Sie sich auf die Seite des armen Konzerns, der von den winzigen alternativen Medien in seinen Rechten beschnitten wird. Das geht zwar wirr am Thema vorbei, aber bitte. Wenn's schee macht...

Wie Sie auf die Idee kommen, ich sei von der Werbung abhängig, erschließt sich mir nicht, denn ich habe weder ein Konto bei YouTube noch auf einer anderen Video-Plattform. Falls Sie aber von den Geldern leben, die unsere Bundesregierung an ihre Netz-Trolle auszahlen, so müssen Sie wohl noch einiges lernen, denn Ihre Hysterie wirkt kontraproduktiv. :)

Zum Schluß noch eine Anekdote in Sachen Werbung. Es gibt in den USA eine Anti-Hämorriden-Creme deren Hersteller für eine TV-Werbung den Johnny Cash Song "Ring of Fire" benutzen wollten. Leider lehnten es die Hinterbliebenen ab, dieses Lied ausgerechnet diesem Zweck zu widmen. ;D

Gravatar: FDominicus

@Gerd Schober. Sie liegen teilweise falsch und ich kann sehr wohl sehen warum man bei manchen Videos nicht werben möchte.

Es ist eine Unverschämtheit von Ihnen den Japanern nicht zu zugestehen, Ihre Werbung bei der AfD stehen zu sehen. Wa NuaVisio ist weiß ich nicht - ist mir auch egal.

Wenn Sie eben meinen von der Werbung abhängig zu sein, ist auch das nicht mein Problem. Das einzige Problem ist wenn youtube Kanäle sperrt die wem auch immer nicht gefallen. Und selbst dann können Sie gerne Ihre Videos auch auf Ihren Seiten bewerben. Warum youtube so beliebt ist, ist klar dort schauen viele vorbei. Na und?

Und dann gibt noch das Hausrecht von youutube die diskriminieren können wen Sie wollen. Es gefällt Ihnen nicht? Ihr Pech.

Die Lösung schreiben Sie ja selber hin:
"Jenseits dessen können solche Aktionen seitens der Wirtschaft auch nach hinten losgehen. Denn so wahr auch AfD-Wähler oder die Zuschauer von NuoViso Autofahrer und Kaffeetrinker sind, so wahr werden die Hersteller schon beim ersten Prozent Verlust im Quartal klein beigeben. "

Genau das. Also was soll diese Kritik an youtube? Bleiben Sie da weg und gut is'

Gravatar: Gerd Schober

@ FDominicus

Ihre Interpretation im Kontext Werbung ist falsch sowie irreführend und das vermutlich mit Vorsatz.

Schon immer wurde Werbung gemäß den Vorstellungen der Wirtschaft platziert, etwa nach Alter oder Geschlecht; und neben den Zielgruppen auch nach Uhrzeit und Werbeumfeld. Das war nie ein Thema. Sie bauen da ganz locker vom Hocker einen Strohmann auf.

In Wirklichkeit machen nicht die YouTuber der Werbewirtschaft Vorschriften, sondern die Werbewirtschaft den YouTubern, indem sie beginnen Einfluß auf die Auswahl der Themen innerhalb der Videos auszuüben. In diesem Fall geht es nicht um das Geschäft, sondern um Politik. Dieser Eingriff wäre verbrecherisch, weil auf diese Weise, wieder über einen Umweg, die Möglichkeiten zur freien Meinungsäußerung abermals von einer winzigen Clique eingeschränkt werden.

Im Übrigen stellt sich die Frage, ob solche Umtriebe wirklich von der Wirtschaft ausgehen oder das ganze Thema nicht entweder nur seitens YouTube konstruiert ist oder aber auf eine Form des vorauseilenden Gehorsams hinausläuft. Bedenkt man wie klar geschäftsschädigend und erpresserisch gegen Restaurants und Hotels gehetzt wird wenn es um die AfD geht oder wie von Hugendubel gefordert wurde, die Bücher des Kopp-Verlages aus dem Programm zu nehmen, dann kann man sich gut vorstellen, daß manche davon eingeschüchtert werden und sich sozusagen vorbeugend unterwerfen.

Oder anders, warum sollte z.B. ein japanischer Automobilkonzern etwas dagegen haben seine Werbung vor einem Video über die AfD zu schalten? Was sollte ein Kaffee-Hersteller gegen NuoViso haben?

Und nun komme man mir nicht mit "Moral", denn die gibt es in der Wirtschaft mit absoluter Sicherheit nicht. Oder halten Sie es für mit unseren Werten vereinbar, wenn Lebensmittelkonzerne menschliche Embryonen (!) als Geschmacksverstärker nutzen?

Jenseits dessen können solche Aktionen seitens der Wirtschaft auch nach hinten losgehen. Denn so wahr auch AfD-Wähler oder die Zuschauer von NuoViso Autofahrer und Kaffeetrinker sind, so wahr werden die Hersteller schon beim ersten Prozent Verlust im Quartal klein beigeben.

Und selbstverständlich stehen andere Plattformen zur Verfügung, etwa Vimeo oder Dailymotion. Nur wird es nicht lange dauern bis Maas dort ebenfalls aktiv wird.

Gravatar: Hans Meier

Herr Achner, Sie haben völlig recht mit Ihren Aussagen, die Wahrheit und die Politik hat nur da Gemeinsamkeiten, wo die ältesten stabilen Direkt-Demokratien der Bevölkerung die reale Souveränität erhalten.

Dorthin würde ich so gerne „mit Hab & Gut“ einwandern, um frei zu sein und zu bleiben.

Wenn man sich anschaut was die Medien-Anstalten quasi wie Erpressung vorhaben wird der „Verzug ins Ausland“ die mediale Option.
Die wirtschaftliche Variante, es den Politikern gleichzutun, ist die persönliche Vermögensverlagerung.
Hin zu anonymen Briefkasten-Firmen in US-Staaten, um keine Steuern mehr für unsere gierigen und mit den Lobbyisten gemeinsam handelnden, die Gesetze, als Parlaments-Fürsten machen, die wir kritiklos zahlen sollen.
Ob als GEZ oder Umlage der Kosten völlig irrer Politik, der Vernichtung an Volksvermögen.

Wenn wir diesem hintersinnigen Regime, als die Älteren mit Expertise - die finanziellen Mittel soweit wie möglich entziehen, dann mit Bewusstsein und als Reaktion.

Gravatar: FDominicus

Niemand "muß" auf youtube videos hochladen. Es stehen andere Videoplattformen bereit. Es stört mich wenn Firmen vorgeworfen wird, ihre Werbung bei bestimmten Inhalten nicht sehen zu wollen. Wer gibt Ihnen das Recht einer Firma vorzuschreiben wen sie bewerben möchte und wen nicht?

Es stört Sie? Nun dann finanzieren Sie doch die Kanäle die Ihnen gefallen.

Gravatar: mah

Begriffe aus längst vergangen geglaubten Zeiten kommen einem wieder in den Sinn.
Reichsschriftumskammer....angeschlossen sind alle deutschen Reichssender...Abteilung Agitation und Propaganda beim ZK der SED...fester Klassenstandpunkt...Haß auf den Klassenfeind...Feindpropaganda...

Der gravierende Unterschied zu heute: wir verwenden mehr Anglizismen.

Gravatar: Gisela Glatz

Mit diesem kleinen" maaslosen" G[...]s haben wir uns ein ganz schönes Ei gelegt. Was werden diese Politiker denn noch alles vom dritten Reich kopieren ??? Zensur, Beschneidung der Meinungsfreiheit und Vorschriften noch nöcher, das können sie gut, aber für unsere Bürger etwas zu tun, dazu fühlt sich kein gewählter "Volksvertreter" in der Lage. Was für dummpfe Backen?

Gravatar: Gerd Schober

Ja, YouTube verändert sich. Der gute Mythen Metzger z.B. geht zu Dailymotion ( https://www.youtube.com/watch?v=pP46ZNX32Y4 ), weil er sich nicht der Werbewirtschaft unterwerfen will. Eigentlich erstaunlich, daß YT Mythen-Kanäle, die sich im Großen und Ganzen mit dem Paranormalen befassen, mit unter die Räder kommen. Angeblich liegt es daran, daß auf diesen Kanälen keine positive Grundstimmung transportiert wird; es geht um Geister und somit um den Tod, das Sterben und das Ungewisse. Beweisen kann ich das aber nicht. Es ist zudem schwer vorstellbar, daß die Entmonetarisierung in diesem Bereich etwas mit den Werbeträgern zu tun hat. Schließlich läuft im Fernsehen genug derartiger Kram und es wäre mir neu, daß diese Filme und Reportagen dann werbefrei zu empfangen wären.

Eindeutig politisch wird es etwa bei NuoViso. Wenn dort die Entmonetarisierung um sich greift, dann geht es eindeutig um unerwünschte Inhalte. Frank Höfer beschreibt das selbst sehr gut (siehe hier: https://www.youtube.com/watch?v=olO7EMx8WlI )
Allerdings ist es falsch zu glauben, daß es nur Deutsche trifft. Paul Joseph Watson z.B. hat eine enorme Reichweite. Dennoch wurde eines seiner Videos aus sehr zweifelhaften Gründen ab 18 eingestuft ( https://www.youtube.com/watch?v=PRWJcrRO0GM ). Er selbst schreibt dazu:

"Pinned by Paul Joseph Watson
Paul Joseph Watson1 week ago
AGE-RESTRICTED? Fuck off. Because of the guy with a metal penis? The original video of that has 8 MILLION views and is NOT age-restricted. Censorship again. YouTube is screwing us."

Eine Methode zum Löschen von Videos übrigens ist der beliebte Copyright-Verstoß. Von dem wurde "Die vulgäre Analyse" getroffen. Obschon ich nur wenig mit dem Kanal anfangen kann ist es doch bemerkenswert, daß die ARD wegen einer Merkel-Szene alle seine Videos hat sperren lassen. Wohlgemerkt - nur bei ihm, obwohl die betreffenden 5 Sekunden dem Fair-Use unterliegen und anderswo bereits tausendfach benutzt wurden.

Noch viel schlimmer als das wird aber der Lizenzzwang für YouTuber. Es wird einfach behauptet, YouTube-Kanäle seien Rundfunk und man bräuchte deshalb eine Sendelizenz. Damit hätte das Regime dann alles im Griff. Als ersten erwischt hat es "Knakki Deluxe" ( https://www.youtube.com/watch?v=0u6-4CxF0AU ). Sehenswert in diesem Kontext das Video von Charles Krüger, der ganz gut beschreibt wie das in Zukunft funktionieren wird ( https://www.youtube.com/watch?v=XkLtwlfKE5o ).

Es bleibt spannend...

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang