Für viele Anleger kam die Wirecard-Insolvenz überraschend und sie verloren viel, teilweise sehr viel Geld. Ohne Vorwarnung hatten sie weiter investiert und ahnten nicht, dass ihr Geld schlecht angelegt war. Für sie war die Insolvenz ein Schock.
Bundesfinanzminister Olaf Scholz war womöglich weder überrascht noch schockiert. Zumindest wusste der Sozialdemokrat seit eineinhalb Jahren von dem Verdacht der BaFin, der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht, gegen den Dax-Konzern Wirecard. Schließlich ist die Behörde seinem Ministerium unterstellt. Und das hatte in einem Sachstandsbericht an die Vorsitzende des Finanzausschusses des Bundestags eben davon berichtet.
Laut Frankfurter Allgemeine Zeitung wurde Olaf Scholz am 19. Februar 2019 unterrichtet, die Bundesanstalt untersuche Wirecard »wegen des Verdachts des Verstoßes gegen das Verbot der Marktmanipulation«. Und nicht nur Scholz war unterrichtet; auch die Spitzen seine Behörde. Am 8.März 2019 telefonierten die Finanzstaatssekretäre Jörg Kukies und Felix Hufeld mit dem Präsidenten der Finanzaufsicht über eben genau jene Vorwürfe gegen Wirecard und die getroffenen Maßnahmen.
Viel genutzt haben Informationen und Maßnahmen nicht: Das 1999 als Start-Up gegründete Unternehmen Wirecard hat im Juni 2020 mutmaßliche Luftbuchungen von 1,9 Milliarden Euro eingeräumt und am 25.Juni Insolvenz angemeldet. Die Staatsanwaltschaft München ermittelt bereits gegen ehemalige und aktive Manager. Der Bundesrechnungshof will nun Rolle des Ministeriums von Olaf Scholz, SPD, in der Sache überprüfen.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Nächste Folge im Wirtschaftskrimi um Wirecard: Berichten zufolge soll der Ex-Vorstand von Wirecard, Jan Marsalek, Kontakte nach Russland haben. Sich selbst vergleicht er mit "Geheimagenten".
Ich empfehle allen geneigten Lesern den Artike bei t-online zu studieren...wenn das alles stimmt was da geschrieben steht, frage ich mich wieso wurde der Mann noch nicht eingelocht...oder sind die aufgeführten Fakten alle an den Haaren herbei gezogen um unsere verantwortlichen Stellen zu schonen.... wird da wieder gelogen das sich die Balken biegen ??? Wir wurden schon zu viel belogen !
Oooohh es regt sich was....bei DWN gelesen : Der Finanzausschuss des Bundestags hat die Minister Scholz Altmaier eingeladen, um die Rolle der Bundesregierung im Wirecard-Skandal aufzuklären. "Das ist die letzte Chance der Regierung, einen Untersuchungsausschuss noch abzuwenden", sagte Grünen-Politiker Danyal Bayaz.
Ich wäre für einen Untersuchungausschuss ...und wenn es sein muss für eine Aufhebung der Immunität verbunden mit einem Prozess...dessen dürften die Systemgeplgten Richter u. Staatsanwälte kaum oder gar nicht nachkommen.... aber träumen ist noch nicht verboten.
Danke, danke, herrliche Kommentare! Besonders @ lutz
.....Es gibt so Leute, die alles, was sie anfassen, kaputt machen, fallen lassen, umwerfen, sich bekleckern, beim Reden spucken, die man nirgendwo unterbringen kann, weil das Werkzeug, das sie in die Hand nehmen, Leib und Leben gefährdet und Werkstücke immer verbeulter sind als vor der Reparatur.
Wie kann das sein, daß sowas regiert? ....
Besser gesagt, wie kann es sein, dass sowas an der Regierung bleibt? ...Immunität!
Oft wünschte ich mir, dass ich solche Kommentare tonnenweise über dem Elfenbeinturm abwerfen könnte. Leider fehlen mir die nötigen Mittel....
....oder gibts andere Möglichkeiten?
In den Euro-Parteien weckeln nur Vollpfosten mit einer so auffälligen handwerklichen Antibegabung, daß man annehmen muß, vor den Wahlen werden Betäubungsmittel auf die Bevölkerung gesprüht, denn anders sind die Wahlen überhaupt nicht zu erklären?
Wie wenn man sich einen Fernsehtechniker nach Hause holt, der mit dem Schraubenzieher in die Mattscheibe abrutscht und mit der anderen Hand die Stereoanlage durchbrennen läßt, und wir bedanken uns und zahlen ihm noch Trinkgeld.
Das Europa, das wir kannten, ist eine Ruine. Alles ist zerstört. Völlig irre verbaut und blockiert. Wenn man Merkel ein unbeholfenes Trampeltier nennt, kommt man der Sache vielleicht nahe.
Es gibt so Leute, die alles, was sie anfassen, kaputt machen, fallen lassen, umwerfen, sich bekleckern, beim Reden spucken, die man nirgendwo unterbringen kann, weil das Werkzeug, das sie in die Hand nehmen, Leib und Leben gefährdet und Werkstücke immer verbeulter sind als vor der Reparatur.
Wie kann das sein, daß sowas regiert?
@Elke die Erste, 18.7.20, 16:09
Vielen Dank für den sehr guten und interessanten Text. Ich vermute, daß es sich bei "Erfahrungen" um eine Autobiografie handelt.
Ich wünsche Ihnen einen guten Start in die neue Woche.
@Hartwig, 18.7.20, 13:44
Werter Hartwig, ja, Sie haben es richtig eingeschätzt, ich meinte es wirklich satirisch. Wir alle wissen ja, daß Scholz u. mehrere andere Hamburger SPD-Politiker vor einigen Jahren in den Cum-Ex-Steuerraub-Skandal verwickelt waren. Man warf Scholz Insolvenzverschleppung und Vetternwirtschaft mit einer Hamburger Privatbank vor. So entgingen dem Staat 46,8 Millionen Euro. Und der Mann ist heute Finanzminister !!
Andererseits hat U. von der Leyen mal so eben 600 Millionen Euro Steuergelder veruntreut und verballert (was sind da lumpige 46 Millionen) und die Frau sitzt heute in Brüssel als Kommissionspräsidentin von Merkels Gnaden. Das ist doch alles nur noch ein Witz !! Diese ganzen Schurken haben jeglichen Bezug zur Realität verloren und vergessen, daß all diese Millionen erarbeitet und erwirtschaftet werden müssen. Mein Opa hat immer gesagt : Steck sie alle in einen Sack und hau drauf, du triffst immer den Richtigen. Recht hatte er !
@Gerhard G. 18.07.2020 - 08:59
"... Bericht: Kanzleramt setzte sich für Wirecards Markteintritt in China ein..."
Habe ich auch gelesen. Sehr komisch ist allerdings, dass Scholz beim Namen genannt wird (auch, dass er seit einem Jahr über die Probleme Bescheid wusste). Bei Merkel heißt es, das "Kanzleramt" setzte sich ein bzw. wusste Bescheid. Warum wird Scholz beim Namen genannt, aber Merkel nicht?! Bei Merkel ist es das "Kanzleramt", das von den Problemen wusste!!
Die widerlichen Sozis haben doch überall die Finger drin, wo es um Geld geht.
an Doris Mahlberg, 17.07, 17.08 Uhr
ich habe heute auch einen Text abgeschrieben:
Hans Habe, Erfahrungen, Seite 82
Image
Seit ich erkannt habe, wie das "Image" eines Menschen beschaffen ist, schere ich mich nicht um mein eigenes.
Scheinbar gehört Image zu den überflüssigen Fremdwörtern, da es mit dem deutschenWort "Bild" genau übereinstimmt. In Wirklichkeit wäre Bild mit Image, Image mit Bild falsch übersetzt.
Image ist ein Bild, in dem man den Porträtierten erkennt, ohne dass es ihm ähnelt.
Der Porträtierte "besitzt" sein Image, ob er will oder nicht. Wer ein Image besitzt, ist Zwerg Nase, die Nase ist ihm nicht gewachsen, sondern angewachsen.
Das Image entsteht in einem bestimmten Augenblick, gleich anderen Bildern. Selbst Behörden, nicht heikel, verlangen jedoch, dass man sein Paßfoto, meistens ohnedies eine Karikatur, von Zeit zu Zeit erneuere. Das Image wird nicht erneuert: ein ewig gültiges Archivbild. Der Abgebildete kann sich nicht neu aufnehmen lassen, er kann das Bild höchstens retouchieren, das dann aber als Fälschung angesehen wird. Wer ein Image hat, hat kein Recht auf sein Gesicht.
Das Image setzt sich aus sekundären Merkmalen des Porträtierten zusammen, meistens aus Benehmensformen, die dem Wesen des Porträtierten entsprechen können, aber nicht entsprechen müssen, reine Glückssache. Image ist eine Momentaufnehme, die als Gemälde ausgegeben wird.
Manche Leute haben die Fähigkeit, ihr eigens Image zu formen, sie nehmen sich selbst auf, sozusagen mit dem Selbstauslöser; in diesem Fall setzen sie sich bei der Aufnahme in die ihnen genehme Positur, doch wird das Bild dadurch nicht naturalistischer, es beweist nichts als die Geschicklichkeit des Photographen.
Gefährlich für den Porträtierten wird das Image, wenn er der Versuchung nachgibt, sich ihm anzupassen; ebenso gefährlich ist es aber, sich strampelnd dem Image zu widersetzen: An dem Image ändert sich nichts, man wird ein lächerlicher Suppenkaspar, obwohl man sich nur weigert, die Suppe auszulöffeln, die einem eingebrockt wurde.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Verehrte @Doris Mahlberg (17.07.2020 - 17:08)
Zitat:
"Ja, was Pleiten und Insolvenzen anbelangt, da kennt Olaf Scholz sich aus. Darum ist er ja Finanzminister."
Ich unterstelle, Sie meinen das humorvoll, satirisch und so.
Der Esel und Rassist und Hetzer und Freund und Beschützer der kriminellen ANTIFA Scholz ist einer der dümmsten und ungeeignetesten Finanzminister, die sich jede Regierung dieser Welt nicht wünschen darf, und daher völlig ungeeignet.
Scholz hat schon mit Jura enorme Probleme. An der Uni hat man sich über Juristen lustig gemacht, daß diese nicht rechnen können. :) Auch will Scholz den Eltern die Kinder wegnehmen um diese den Pädophilen zuzuführen, wie er vor einiger Zeit großmäulig und ungestraft, und wohl trunken, hat sagen wollen.
Nur im Falle des Falles. Ich rechne das Ihrem schönen Humor zu. ;)
Weil Scholz als Finanzminister ein echtes Verbrechen darstellt. Und auch alles andere, was im Kopf dieser Null herumschwirrt, sehr gefährlich ist. Ich unterschätze diese NULL nicht.