Martin Schulz erklärte im Spiegel, dass er die Lohnlücke von 21 Prozent "nicht hinnehmen" werde. Schon gegenüber der FAZ hatte er die angebliche Lohnlücke als "größte Ungerechtigkeit" bezeichnet und den Kampf dagegen zur "Priorität" erklärt.

Ist ihm noch nicht aufgefallen, dass sie SPD lange Jahre in der Regierungsverantwortung war und gegen diese "größte Ungerechtigkeit" bisher nichts unternommen hat? Warum sollte sie es in Zukunft tun?

Die viel zitierte Lohnlücke ist kein echtes Problem, sondern lediglich ein Problem der Wahrnehmung. Sie beruht auf speziell arrangierten Statistiken und ist bloße Stimmungsmache.

Die CDU hat einen Faktencheck durchgeführt und spricht von "irreführenden Zahlen". Bei einem Blick auf die Wahlplakate der SPD heißt es: "Schulz und seine SPD übertreiben bei Lohnlücke für Frauen."

Das ist nett gesagt: "irreführend" und "übertrieben" – das kann man auch zusammengefasst als "gelogen" bezeichnen. 

Der focus spricht in einem Artikel unter dem Titel „Zwei statt 21 Prozent: SPD übertreibt Lohnlücke ...“ von „statistischen Kniffen“.

Im NDR tagesschau faktenfinder schreibt Andrej Reisin: "Von echter Lohngerechtigkeit zwischen den Geschlechtern ist Deutschland – bei aller Komplexität der Debatte – weit entfernt". Das ist auch nett gesagt.

Michael Klein von ScienceFiles äußert sich knapper, klarer und weniger nett: "Man kann die Debatte ganz kurz führen: Wer von einem Gender Pay Gap von 21% redet und dieses Gap als Indiz für Diskriminierung angibt, ist entweder dumm oder ein Lügner."

Will Martin Schulz ernsthaft eine Lüge zu seiner Priorität machen und damit die Wahl gewinnen? Oder weiß er längst, dass er verlieren wird und klammert er sich deshalb so unbelehrbar an die magische Zahl 21, weil es das Wahlergebnis ist, das er für sich und die SPD antizipiert: knapp über 20 Prozent.