Was, wenn Europa nicht durch offenen Terror, sondern durch geduldige Strategie unterwandert wird? Was, wenn Parallelgesellschaften nicht einfach entstehen, sondern gezielt aufgebaut werden – mit langfristigem Plan, mit internationaler Unterstützung, mit stiller Geduld? Genau diese These entfaltet Florence Bergeaud-Blackler in ihrem viel diskutierten Buch »Kalifat nach Plan«. Es ist ein Weckruf – sachlich in der Argumentation, brisant in der Wirkung.
Bergeaud-Blackler ist keine politische Aktivistin. Sie ist Wissenschaftlerin. Jahrzehntelang forschte sie zu muslimischen Gemeinschaften in Europa, arbeitete für internationale Organisationen und veröffentlichte u. a. über islamische Wirtschaft, Halal-Standards und religiöse Identität. Genau deshalb wiegt ihr Befund umso schwerer: Europa wird von einer politisch-islamischen Ideologie durchzogen, die sich demokratischer Mittel bedient, um langfristig das System selbst zu transformieren.
Die Drahtzieher: die Muslimbrüder. In Frankreich nennt man ihre Strategie inzwischen »Frérismus« – abgeleitet von »frères musulmans«, den »muslimischen Brüdern«. Diese Bewegung verfolgt keine Strategie des unmittelbaren Umsturzes, sondern eine Politik der schleichenden Veränderung. »Es ist ein Kalifat auf leisen Sohlen«, so könnte man Bergeaud-Blacklers Diagnose auf den Punkt bringen.
Dabei geht es nicht nur um Glaubensfreiheit – sondern um politische Machtausübung unter religiösem Vorwand. Das Ziel: die Errichtung einer islamisch geprägten Gesellschaftsordnung innerhalb der westlichen Demokratien. Mittel zum Zweck: der Aufbau paralleler Strukturen – Schulen, NGOs, Medien, Moscheen, Wohlfahrtswerke –, die sich offiziell auf Integration berufen, in Wirklichkeit aber die Abschottung fördern.
Ein Schlüsselbegriff in Bergeaud-Blacklers Analyse ist die »Halalisierung«: Immer mehr Lebensbereiche – von der Ernährung bis zur Bestattung, von Kleidung bis zur Medizin – werden religiös kodiert, durch Vorschriften besetzt und damit politisch aufgeladen. Wer dem nicht folgen will, gilt rasch als »islamophob«. Besonders gefährlich sei, so die Autorin, die Allianz zwischen Islamisten und postkolonialen Eliten im Westen: Aus Schuldgefühl, kultureller Unsicherheit oder ideologischer Naivität unterstütze ein großer Teil der europäischen Linken genau jene Kräfte, die im Namen des Islams gegen Aufklärung, Frauenrechte und Meinungsfreiheit agitieren.
»Die Islamisten wissen, dass sie sich nicht durchsetzen können, solange Europa frei ist – also müssen sie Europa von innen her verändern«, schreibt Bergeaud-Blackler. Sie nennt das die »Umkehr der Eroberung«: Nicht der Westen islamisiert den Orient, sondern der Orient missioniert den Westen – unter dem Schutz des Antirassismus.
Bergeaud-Blacklers Buch ist keine Anklage gegen Muslime als solche. Sie unterscheidet klar zwischen gläubigen Muslimen und den politischen Islamisten, die sich ihrer Gemeinschaften bedienen. »Es geht nicht um Religion«, sagt sie, »sondern um eine Ideologie, die sich als Religion tarnt, um politische Ziele durchzusetzen.«
Gerade deshalb trifft das Buch einen empfindlichen Nerv. Denn die beschriebenen Mechanismen sind subtil – und wirken. Der gesellschaftliche Druck zur Selbstzensur, die mediale Immunisierung islamistischer Akteure, das politisch gewollte Schweigen in Bildungsinstitutionen: All das beschreibt Bergeaud-Blackler detailliert – mit Quellen, Interviews, Recherchen. Keine polemische Kampfschrift, sondern eine wissenschaftlich fundierte Demaskierung.
Ein kleiner Kritikpunkt: Theologisch bleibt das Buch eher oberflächlich. Die Autorin deutet zwar die Wurzeln des Islamismus in der islamischen Gelehrsamkeit an, doch eine tiefere Auseinandersetzung mit theologischen Gegenpositionen – etwa liberalen Muslimen oder islamkritischen Reformern – bleibt aus. Auch die katholische oder christliche Perspektive wird nicht explizit berücksichtigt. Das schmälert nicht die Brisanz, aber es lässt den Leser mit der Frage zurück: Was ist die positive Alternative?
Genau hier liegt auch die Chance: Bergeaud-Blacklers Buch liefert das analytische Fundament, auf dem solche Alternativen formuliert werden können. Wer westliche Werte, europäische Identität und christliche Kultur bewahren will, kommt an diesem Werk nicht vorbei.
»Kalifat nach Plan« ist ein Augenöffner. Es zeigt, dass die Bedrohung unserer freiheitlichen Ordnung nicht nur von außen kommt, sondern längst in unseren Institutionen Fuß gefasst hat – oft im Gewand von Dialog und Diversität. Florence Bergeaud-Blackler hat ein Buch geschrieben, das Mut macht: zum Hinschauen, zum Nachdenken, zum Handeln. Wer Europa liebt, darf vor diesem Thema nicht länger die Augen verschließen.
Kalifat nach Plan: Frérismus und seine Netzwerke in Europa
Florence Bergeaud-Blackler
INÂRAH Monografien zur Islamgeschichte und zum Koran, Band 4
Schiler & Mücke
1. Edition (2025)
Broschur, 442 pages
ISBN 9783899304657
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
@ werner S.
"Deutschland ist das einzige Deppenvolk, das sich selbst beschuldigt".
Wie recht Sie doch haben!
Und wer das kritisiert, wird für die Medien der Deutschlandhasser gleich zum "Antisemiten" und/oder zum "Rechtsradikalen".
Ja, so ist es und niemand gebietet dem Treiben eine Absage.
Solange ihr in der Unterzahl seit, macht euch mit den Ungläubigen gemein. Wenn ihr dann die Mehrheit habt unterwerft sie. Wer sich nicht unterwirft, muss getötet werden. Allah der Allmächtige will es so. So steht der Ablauf der Übernahme im Koran. Kann dort nachgelesen werden.
Das weiß doch jeder Vollidiot, dass die Grünen und SPD von Anfang an die Islamisierung und die illegale Einwanderung forciert haben.
Sie wollen so schnell wie möglich die Einbürgerung dieser Elemente um ihre Wählerstimmen zu gewinnen, damit sie ihre abartige, weltfremde Lebensart in Deutschland durchsetzen können.
Siehe die Zitate von den Grünen Daniel Cohn Bendit, Joschka Fischer und vielen andere von den Grünen und der SPD.
Sie halten auch immer wieder die ewige Selbstbeschuldigung der Deutschen aufrecht. Deutschland ist das einzige Deppenvolk das sich selbst beschuldigt. Die Deutschen müssen diese Schuld endlich abwerfen und Gedenktage, bei denen die Deutschen von anderen Nationen massakriert wurden einführen.
Ich bin Früh-Rentner und pleite, im Gegensatz zu unseren Drogenhändlern, die genauso viel Geld vom Staat erhalten.
Allerdings habe ich teilweise monatlich 20.000 und mehr (!) DM monatlich in die Kasse eingezahlt.
Und trotzdem darf ich jetzt Leergut aufraffen.
Ich glaube, es hackt!!!
DAS GANZE IST KEINE MIGRATION SONDERN EINE INVASION!!!
Im Museum von Male-Malediven sind historische, Buddistische Artefakte gesprengt worden!!!
https://www.nytimes.com/2012/02/14/world/asia/political-turmoil-threatens-archaeological-treasures-in-maldives.html
So viel zum Thema Islam friedliche Religion!
Jetzt gibt es auf den Malediven eine Staatsreligion = Islam! ...und wehe sie reisen mit einer Budda Statue oder einer Kette mit Kreuz an!!! Für Bibel in Dhivehi landen sie im Gefängniss!!!
Da wetteifern also islamistische und US-globalistische Netzwerke bei der Unterwanderung von Europas Freiheit.
Und dabei sind sie mit Hilfe europäischer Polit- und Medienmarionetten auch sehr erfolgreich, weil alle nur unser Bestes wollen: unsere Freiheit und unser Geld.
Aber - wenn es letztlich um die Weltmacht geht, wird es vorbei sein mit den gemeinsamen Interessen von Globalisten und Islamisten - vielleicht sogar gut für Europa ...
Der Multikulti-, Vielfalts- und Toleranz-Chip in der Birne macht blind.
Nicht die Moslembrüder sind die treibende Kraft einer Transformation Europas, sondern die etablierten Banden, hertvorgegangen aus Adolfs NSDAP, die das Testament Adolfs vollstrecken.
... „Die Anthropologin Florence Bergeaud-Blackler zeigt in ihrem alarmierenden Buch »Kalifat nach Plan«, wie islamistische Netzwerke mithilfe postkolonialer Schuld und falscher Toleranz an Einfluss gewinnen – nicht durch Terror, sondern durch kluge, systematische Unterwanderung.“ ...
Wurde das Franzi mit diesem Ziel
https://www.juedische-allgemeine.de/politik/das-ziel-ist-die-ist-die-umwandlung-europas/
nicht sogar ins Amt geputscht?
https://de.reseauinternational.net/coup-detat-au-vatican/comment-page-2/
Könnte dies nicht auch ein wesentlicher Grund dafür sein, dass dieses Schwab K kurz nach dem Schlich von Franzi - etwa aus schlechtem Gewissen - seinen Hut nahm???