Weihnachten ohne Weihnachtslieder?

Wegen Corona: Lauterbach will Gesangsverbot in deutschen Kirchen

SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach und der Virologe Alexander Kekulé sind dafür, die Gottesdienste zu Weihnachten zu beschränken. Außerdem soll auf das Singen verzichtet werden.

© Raimond Spekking / CC BY-SA 4.0 (via Wikimedia Commons)
Veröffentlicht:
von

Können Sie sich das Vorstellen: Ein Weihnachtsgottesdienst ohne Weihnachtslieder? Ohne Gesang und Musik?

SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach will, dass dieses Jahr so wenig Menschen wie möglich in die Kirche gehen sollen. Es solle vielmehr der Gottesdienst online in die Haushalte übertragen werden. Und es solle nicht gesungen werden. Gegenüber dem Nachrichten-Magazin »Focus« sagte Lauterbach:

»Für Kirchbesuche muss es klare Regeln geben. Die Abstände und Hygiene-Regeln müssen streng eingehalten werden. In der Kirche darf nicht gesungen werden. Zudem müssen alle eine Maske tragen.«

Auch der Virologe Alexander Kekulé ist für ein Gesangsverbot in Kirchen zu Weihnachten. Gegenüber dem »Focus« sagte er: »Wenn in einer Kirche alle Masken aufhaben und maximal eine Person pro fünf Quadratmeter im Raum ist, sind Gottesdienste an Weihnachten vertretbar. Aber nur, wenn nicht gesungen wird!«

Ihnen hat der Artikel gefallen? Bitte
unterstützen Sie mit einer Spende unsere
unabhängige Berichterstattung.

Abonnieren Sie jetzt hier unseren Newsletter: Newsletter

Kommentare zum Artikel

Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.

Gravatar: Picard

Dieser Lauterbach und seine Kumpels von Söder,Merkel.Laschet, und tutti quanti hat nun die Maske fallen lassen.Hervorgekrochen ist der Wolf im Schafspelz,angeführt von der alten Schlange aus der Vorhölle.Herr im Himmel,wann endlich lässt Du Pferdeäpfeln auf sie herunterregnen! Amen.

Gravatar: Thomas Waibel

Man sollte Herrn Lauterbach fragen, ob er die Absicht hat, die Veranstaltungen in den Moscheen einzuschränken und das Singen in diesen Tempeln zu verbieten.

Selbstverständlich hat Herr Lauterbach diese Absicht nicht, weil er, wie alle Politiker der Alt-Parteien, ein Antichrist ist, der mit dem antichristlichen Islam sympathisiert und sich auch vor ihm fürchtet.

Wer die Alt-Parteien wählt, setzt sich für die Beseitigung des Rest-Christentum und die Islamisierung Deutschlands ein.

Gravatar: Berthold Kynast

Dann geht es also nicht nur mir so, dass ich einen Würgereiz bekomme, wenn ich den nur sehe. Dem springt die Aggression und Schadenfreude so richtig aus dem Gesicht raus.

Gravatar: Gerhard G.

@ Doris Mahlberg 11.12.2020 - 18:21
kleine Anmerkung zu ihrem Text von Peter Helmes:

Claudia Roth am 17.10.2018
,,Ihr Deutsche habt doch sowieso keine Kultur und Idendität mehr, wofür noch jubeln ?
Wir GRÜNEN werden schon dafür sorgen das alles Deutsche verschwindet und endlich der Islam einzieht !''

Wer ist diese Frau eigentlich ??? Wieso ist diese Frau Vizepräsidentin des Bundestages ?

Gravatar: Wähler

Wach auf du Deutsche Bevölkerung im Dornröschenschlaf. Erteile diesen Schwachmaten in Berlin nächstes Jahr eine Lektion. Wählt "Die Basis" oder die "AFD".
Alle anderen Parteien sind der Untergang dieses stolzen Landes, das Land der Dichter und Denker. Wacht auf!

Gravatar: Monika Starke

Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren das hier alles sehr Muslimgerecht gestaltet wird.

Gravatar: Balu der Bär

Ex-Frau von Lauterbach zur COVID-19-Pandemie: "Maßnahmen können sofort beendet werden"

Noch immer treibt die Angst vor dem Coronavirus die Menschen in Deutschland um, auch geschürt durch Gesundheitsexperten wie den SPD-Politiker und Mediziner Karl Lauterbach. Dessen Ex-Frau, die studierte Epidemiologin Angela Spelsberg, vertritt gänzliche andere Ansichten.


SPD-Gesundheitspolitiker Karl Lauterbach tut sich aktuell vor allem in Funk, Fernsehen und sozialen Medien als Corona-Experte hervor. Fast täglich tritt er als Mahner und Warner in Sachen COVID-19-Pandemie auf und schürt auch als gefragter Talkshow-Gast eine schon längst nur noch diffuse Angst vor COVID-19 unter der deutschen Bevölkerung.



Seine ehemalige Ehefrau, die Epidemiologin und Krebsmedizinerin Angela Spelsberg, vertritt unterdessen eine andere, wohl wesentlich besonnenere, um nicht zu sagen diametral entgegengesetzte Ansicht zur Gefährlichkeit und zum Verlauf der Pandemie. Zuletzt äußerte sie sich im österreichischen Fernsehen. Jetzt gewährte sie dem deutschen Privatsender RTL ein Interview und bezog erneut Positionen, die sich nicht mit der bislang noch in Medien und von Politikern verbreiteten Corona-Angst decken.

So vertrat Spelsberg die Ansicht, dass sich die von der bundesdeutschen Regierungspolitik getroffenen und weiter aufrechterhaltenen Maßnahmen "immer noch" auf die gleiche Ausgangslage "der Modellrechnung" stützten – "wie zu Beginn unserer Pandemieausrufung". Diese Daten seien mittlerweile jedoch "widerlegt", so Spelsberg.

Das heißt, wir können alle Maßnahmen, die aufgrund dieser Hochrechnung passiert sind, sofort beenden, erläutert die Epidemiologin.

Wir befinden uns nicht mehr in der Pandemie. Die Pandemie ist abgeklungen bei uns. Und andere Länder, wo noch Aktivitäten des Virus vorhanden sind, sind hier keine Richtschnur, sondern wir müssen ja auf unsere Bevölkerung schauen", stellt die 60-Jährige fest.

Die Epidemiologin und zugleich Leiterin des Tumorzentrums Aachen erläutert, dass es sich bei der Ausbreitung des Coronavirus letztlich um einen "streng saisonalen Verlauf" handele, "wie wir ihn auch bei der normalen Grippesaison kennen".

Kein Mensch würde vermuten, dass nicht irgendwo noch Grippeviren oder sonstige Erreger sich in unserer Nähe befinden, aber unser Immunsystem ist so gestärkt, dass wir mit diesen Erregern selbstverständlich fertig werden", ergänzt sie.

Zum Phäomen der täglich verbreiteten Corona-Infektionszahlen erklärt Spelsberg im Interview:

Wir haben steigende Testpositiven-Zahlen, weil wir derzeit Massentestungen unstandardisiert vornehmen, die auf jeden Fall sofort beendet werden können, denn sie führen zu keinen aussagekräftigen Ergebnissen. Ein testpositives Ergebnis bei einem symptomlosen Menschen hat noch gar keine Bedeutung.

Die für die Corona-Maßnahmen verantwortlichen Politiker argumentieren derzeit vor allem damit, dass es gerade die Corona-Politik der Bundesregierung gewesen sei, die der Bevölkerung weitaus Schlimmeres erspart habe. Auch das sieht die Ex-Gattin von Karl Lauterbach jedoch anders:

Es wurde gesagt, es ist ein neuartiges Virus, gegen das unser Immunsystem in keiner Weise geschützt ist. Diese Annahme war eindeutig falsch, denn nicht der Lockdown hat dazu geführt, dass die Infektionsausbreitung sich abgebremst hat und schließlich das Virus nicht mehr Infektionen ausgelöst hat, sondern unser Immunsystem hat das vermocht", ist Spelsberg überzeugt.

Zudem möchte sie die Gefährlichkeit des Coronavirus nicht über der einer moderaten bis milden Grippeerkrankung" eingeordnet sehen.

Wir hatten aber im Jahr 2017/2018 eine Grippewelle/Influenzawelle mit 25.000 Toten. Das bedeutet also, wir bewegen uns in diesem Bereich der normalen Grippesterblichkeit", erklärt Spelsberg am Ende des Interviews.

Das Schweizerische Bundesamt für Gesundheit BAG hat ein Merkblatt zum Thema COVID-19-Tests herausgegeben. In diesem Merkblatt findet sich unter PCR-Tests folgender Satz: Der Nachweis der Nukleinsäure gibt jedoch keinen Rückschluss auf das Vorhandensein eines infektiösen Erregers.
Dies ist eine offizielle Bestätigung, dass der PCR-Test allenfalls ein Fragment eines Virus nachweist, jedoch keinen Beleg darstellt, dass hier ein infektiöser Erreger vorhanden oder die Person überhaupt ansteckend ist. Dies mag für kritische Leser nicht neu sein. Neu ist aber, dass dies nun in einem offiziellen behördlichen Dokument glasklar bestätigt wird!
Warum ist das bedeutsam? Es ist allgemein bekannt, dass seit Beginn der Krise das Vorhandensein des Virus durch eben diesen PCR-Test «nachgewiesen» wird. Es gibt verschiedene Varianten, das ist richtig, aber das Prinzip ist dabei immer dasselbe. Besonders jetzt, wo diese Tests anzahlmässig nach oben schießen, Urlaubsrückkehrer am Flughafen getestet werden und man damit versucht, eine zweite Welle darzustellen, müssen diese PCR-Tests endlich ins Zentrum des öffentlichen Interesses gerückt werden.
Ein positiver Test bedeutet, dass man die Nukleinsäure nachgewiesen hat, also ein Fragment, welches möglicherweise dem Virus zugeordnet werden kann. Aber das bedeutet nicht, dass man infiziert ist. Und schon gar nicht, dass man krank oder ansteckend ist.
Trotzdem wird genau diese Testergebnisse verwendet für Maßnahmen wie Quarantäne, Freiheitsentzug, Isolation von Pflegeheimbewohnern und in der weiteren Folge für die Maskenpflicht im ÖV und jetzt auch bei Kindern im Unterricht – kurzum: ALLES, was viele von uns als unverhältnismäßige Maßnahmen ansehen. ALLES wird an diesem Test festgemacht.
Ein positives Testergebnis erscheint in der Statistik als COVID-19-Fall und wird entsprechend in den Medien als Infizierte oder Erkrankte kolportiert, was hiermit nachgewiesenermaßen Fake-News ist. Dementsprechend ist auch die Statistik der Covid-19-Toten falsch. Abgesehen von den wenigen obduzierten Fällen gibt es also überhaupt keine wissenschaftlichen Belege für diese Zählung.
FAZIT: Dieser Virus, sofern man ihn denn endlich einmal isoliert und sauber wissenschaftlich nachgewiesen hat (unter Einhaltung der Koch’schen Postulate!), ist auf jeden Fall kein Killervirus, die Maßnahmen sind überzogen, unverhältnismäßig und sofort aufzuheben.
Die teure Praxis dieser PCR-Tests auf Kosten der Steuerzahler ist irreführend, nicht zweckmäßig und sollte ebenfalls umgehend gestoppt werden.

QUELLE: https://www.swissmedic.ch/dam/swissmedic/de/dokumente/bewilligungen/mikrobiologische_laboratorien/mv_covid19_testung_ch.pdf.download.pdf/Merkblatt_COVID-Testung_Swissmedic_BAG_final_de.pdf

Gravatar: Karl Napp

Der hat 'nen Knall! Das sieht man doch!

Gravatar: Markus

Jedes mal wenn der sich zu Wort meldet wird mir nur noch schlecht. Was der von sich gibt ist wirklich nur noch unerträglich.
Sowas soll Gesundheitspolitiker sein.
Erschreckend wirklich erschreckend aber der brave Michl schläft weiter wie 2017

Schreiben Sie einen Kommentar


(erforderlich)

Zum Anfang