Während Gesundheitsminister Karl Lauterbach und die Scholz-Regierung weiterhin die Panik-Trommel rühren und Verunsicherung in der Bevölkerung verbreiten, gibt es auch Stimmen der Vernunft, die für eine rationale Betrachtung der Entwicklung werben.
Der Virologe Prof. Dr. Hendrik Streeck, der auch dem Expertenrat der Bundesregierung angehört, hat sich Medien-Berichten (siehe Bericht »n-tv«) zufolge für einen pragmatischen Umgang mit der Pandemie ausgesprochen:
»Der Gedanke setzt sich langsam durch, dass wir einen pragmatischen Umgang mit der Pandemie brauchen, um mit dem Virus leben zu lernen. Dagegen ist der dauerhafte Alarmzustand ermüdend und nicht erfolgreich.«
Dass man eine dauerhafte pragmatische Lösung finden müsse, zeigen auch die Entwicklungen in Israel. Trotz einer hohen Impfquote steigen dort die Infektionszahlen [siehe Bericht »T-Online«].
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Endlich mal einer, der sich traut die Wahrheit zu sagen. Hoffentlich verschwindet er jetzt nicht von der Bildfläche. Ich weiß nicht, ob die Aussagen unserem Panikorchester
gefallen wird. Hut ab Prof.Streeck.
Ab Morgen gilt die FFP2 beim Aldi & Co. In BW.
Kretsche kennt sich besser als Tierarzt Wieler offensichtlich mit Corona Verordnungen, der gesagt hat das die FFP2 NICHT wirksamer sind als die OP Masken.
" Man müsse pragmatische Formen des Umgangs finden "
Wie?!
Sapienti sat!
( Ich sehe schon Horror beim Einkaufen )
Professor Streeck ist der einzige Virologe, der im Gegensatz zu mehreren anderen, von der Mainstream befragt wird, der mutig und glaubwürdig, noch am ehrlichsten mit der Wahrheit über diesen Corona-Virus herausrückt.
FC Liverpool
Reihenweise: Falsch positiv!
https://journalistenwatch.com/2022/01/11/reihenweise-corona-tests/
,,Mein lieber Streecker ...noch mehr solche Äusserungen und du wirst aus dem Beratergremium entfernt ...das ist Regierungskonform ''.... Wird man den Streeck noch zu den bescheuerten Talkshows bei Illner.Maischberger, Will ,Plasberg etc (von Lanz ganz zu schweigen).noch einladen ? Denn die Wahrheit war schon immer schwerverdauliche Kost...und das seit ewigen Zeiten.
Wenn die Gedanken freimütig zappeln,
die Stühlchen schnell mal bedrohlich wackeln.
ABHOLEN DEN DISSIDENTEN !
... »Der Gedanke setzt sich langsam durch, dass wir einen pragmatischen Umgang mit der Pandemie brauchen, um mit dem Virus leben zu lernen. Dagegen ist der dauerhafte Alarmzustand ermüdend und nicht erfolgreich.« ...
Ist das dem scheinbar ´auch als Kanzler` - nun aus dem ehemaligen Büro von Margot Honecker göttlich(?) diktierten Ole - vielleicht schon deshalb völlig wurscht, weil etwa auch dies für die „Welt(un)ordnung nach der Corona-Krise“ im Plan der Allmächtigen steht???
https://www.loccum.de/blog/die-weltunordnung-nach-der-corona-krise-5-thesen/
Also für rationale Überlegungen sind weder Gedächtnislücken-Ole noch Panik-Kalle von den Roten zu haben. Schnatterlena Holefleisch und der Kuhscheiße-Stapler von den Grünen auch nicht.
Die wollen das Corona-Regime bis zum Ende ihrer Amtszeit. Hoffentlich kommt das Ende schnellstens!!!
Aus der Sicht der Plandemiker ist der "dauerhafte Alarmzustand" sogar sehr erfolgreich.
Die Impfquoten zeigen, daß über 2/3 der Bevölkerung zu Impfjunkies geworden sind, teilweise unter dem Eindruck der professionellen Panikmache und teilweise nur, um einigen der sinnlosen Schikanen zu entgehen.
Wenn nicht alles so geplant gewesen wäre, hätten wir längst den "pragmatischen Umgang" wie bei jeder früheren Grippewelle und unsere Grundrechte würden gelten wie eh und jeh.
Da sagt er etwas was den Interessen der Pharmalobbysten entgegen steht, denn die wollen Kohle generieren und dabei sind ihnen alle Mittel recht und während sie die Politik schon in ihren Dunstkreis gezogen hat gibt es immer noch genügend Realisten die es anders sehen.
Täglich taucht immer mehr an allen Ecken und Enden der Influenzavergleich auf und dessen Behandlung ist Wasser auf die Mühlen all jener, die von anfang an diese Vergleiche gezogen haben, aber überstimmt wurden, weil alles orchestriert war und so nicht sein durfte, sonst wäre ja der Effekt verpufft.
Wenn sie sich nun dennoch erdreisten sollten die Impflicht einzuführen wäre das der letzte Beweis eines unsinnigen und zugleich totalitären Gehabes, was juristisch keinesfalls haltbar wäre und sie sich dadurch immer mehr in eine strafbare Ecke begeben, aus der sie zum Schluß nicht mehr herausfinden.
Das der aufgeführte Prof., der durchaus vorsichtig taktiert immer noch eine Plattform hat ist dem Sinne nach eigentlich unverständlich, entweder ist er das Plazebo oder sie haben in dieser Frage bereits ihren Zenit überschritten und würden bei einem Rauswurf das letzte Kapital verspielen, weil Millionen das Schauspiel genau beobachten und mittlerweile mehr Fragen im Raum stehen als Lösungen.
Damit werden sie leben müssen und eventuell dabei untergehen und die Schwarzen sind die größten Deppen von allen, die sich in wesentlichen Fragen selbst in Abseits schieben, gefolgt von den Gelben, die sich nicht zu fein sind trotz zu erwartender Corona-Niederlage noch Gott mit uns zu rufen um im Wirrwar ebenfalls unterzugehen.