Das geht aus der Antwort des Bundesfamilienministeriums auf eine Kleine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion zum Rechtsverständnis der Bundesregierung zum Schwangerschaftsabbruch hervor (Bundestags-Drucksache 19/10036). Wie bitte? Ja, richtig! Menschliches Leben kann in Deutschland unter dem Schutz der Menschenwürde stehen und darf dennoch getötet werden. Und mehr noch: Die Abtreibung bleibt nicht nur straflos, sondern stellt nach Auffassung der Bundesregierung in bestimmten Fällen noch dazu kein Unrecht dar! So steht es in § 218 a Absatz 2 und 3 Strafgesetzbuch. Und das hält die Bundesregierung auch ausdrücklich für „verfassungskonform“.
Denn: Auch den grundrechtlich geschützten Interessen der werdenden Mutter sei Rechnung zu tragen. Wie bitte? Ja! Sog. grundrechtlich geschützte Interessen eines Menschen können demnach dazu führen, dass ein dem Menschwürdeschutz unterliegendes anderes menschliches Leben ausgelöscht werden darf. „Die Grundrechtspositionen der Frau können … dazu führen, dass in Ausnahmelagen eine Fortsetzung der Schwangerschaft unzumutbar sein kann.“ Ausnahmelagen, die eine Fortsetzung der Schwangerschaft unzumutbar machen, liegen in Deutschland offenkundig rund 100.000 mal im Jahr vor. Jedes Jahr wird in der Größenordnung einer Großstadt – ausnahmsweise – abgetrieben. In der gleichen Größenordnung liegen übrigens die jedes Jahr vorgenommenen Einbürgerungen.
Einen Wertungswiderspruch zwischen der Menschenwürde des Ungeborenen und seiner straffreien, wenn nicht gar rechtmäßigen Tötung erkennt die Bundesregierung nicht. Deswegen findet sie auch nichts dabei, beim Bundesgesundheitsminister die Erarbeitung eines Konzepts zur „Fortentwicklung der Qualifizierung von Ärztinnen und Ärzten“ in Auftrag zu geben, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen. Was darunter zu verstehen ist, mag sich jeder selbst ausmalen.
Da beschleichen einen böse Ahnungen was der Menschenwürdeschutz auch in anderen Bereichen, wie z. B. der Euthanasie von Alten, tatsächlich noch wert sein wird, wenn hinreichend gewichtige Interessen entgegenstehen und seine Relativierung verlangen!
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Der alte "Abtreibungsfan" Markus Michael WOLF meldet sich mal wieder zu Wort.
Noch einmal zum Mitbuchstabieren:
Die Urteile des Bundesverfassungsgericht(BVerfG) zu "Abtreibung" erfüllen m.E. den Tatbestand der RECHTSBEUGUNG gem. § 339, weil das Grundgesetz völlig willkürlich im Sinne der Abtreibungsgegner ausgelegt wurde.
Und viele (auch ehemalige) Richter des BVerfG, z.B. WOLFGANG BÖCKENFÖRDE, sind bzw. waren z.B. in der "Juristenvereinigung Lebensrecht"(JVL) Mitglieder, einer Juristenvereinigung, die abtreibenden Frauen, deren Partnern und ÄrztInnen mit juristischen Mitteln das Leben so schwer macht wie möglich.
Jedenfalls:
Es ist FALSCH, unter Berufung auf das Grundgesetz(GG) zu behaupten, das Mensch-Sein beginne ab der Befruchtung der Eizelle.
Diese Definition des Menschseins steht NICHT im GG, folglich hätte das BVerfG allein schon deshalb nicht solche abtreibungsfeindliche Urteile sprechen dürfen.
Es kommt aber noch weit mehr hinzu:
Die Katholische Kirche, die Hauptbastion der selbsternannten Lebensschützer, glaubt selber nicht an ihr Geschwätz, wonach ab Befruchtung der Eizelle(Empängnis, Zeugung) ein "Mensch" existiere.
Das wird bewiesen, indem Sie katholische Archive und sonstiges Schriftgut studieren.
Da heisst es, Papst Sowieso sei am 09.12.1580 GEBOREN worden.
Wenn die Katholische Kirche steif und fest behauptet, das Leben begänne ab Empfängnis, WARUM steht dann nicht das Datum der Empfängnis in den Akten???
Und nun zur CDU/CSU, welche anno 1972 gegen die damalige Fristenregelung der Brandt-Scheel-Regierung vors BVerfG gegangen ist.
Diese CDU hat zusammen mit der FDP anno 1985 den angeblich "fälschungssicheren" Personalausweis eingeführt und darin wird "fälschungssicher" die GEBURT als BEGINN des Mensch- und Person-Seins definiert und terminiert.
Wieder die Frage an die selbsternannten "Lebensschützer":
Was wollt Ihr eigentlich???
Noch eine peinliche Frage:
Warum HÄTTEN die Vereinten Nationen(UN) jeden Mitgliedstaat, der die Abtreibung verbietet, schon längst ausschließen müssen?
Weil unter Artikel 1 der Charta der Menschenrechte steht:
"Alle Menschen sind frei und gleich an Rechten und Würden GEBOREN..."
An dem Wort "geboren" ist zweifelsfrei erkennbar, dass auch die UNO die GEBURT, nicht die Empfängnis als BEGINN des Menschseins definieren.
Und ich habe in anderen Leserkommentaren ausgiebig dargelegt (und hoffentlich "bewiesen"), dass das CHristentum die Abtreibung nicht verbietet, dass Schwangerschaftsunterbrechungen nicht unter das 5. Gebot fallen?!
Fazit:
Der § 218 und alle "Nebenparagrafen" wie 219, welcher "Werbung" für Schwangerschaftsunterbrechung verbietet, hätten niemals im Strafgesetzbuch stehen dürfen.
Und dem Embryo hätte niemals "Menschenwürde" zugebilligt werden dürfen, weil ein Embryo KEIN "Mensch" ist, sondern ein Zellklumpen.
Und eine "Embryonenwürde" oder "Zellklumpenwürde" gibt es ausweislich des Grundgesetzes NICHT.
Ich sehe einen Hoffnungsschimmer am Horizont.
Immerhin gesteht die Bundesregierung zu, dass Abtreibung nicht in jedem Fall ein "Unrecht" sei.
Wir BefürworterInnen des Menschenrechtes auf Abtreibung müssen weiterkämpfen bis
- Abtreibung bis zur Geburt möglich ist.
- Die sog. "Pflichtberatung" abgeschafft wird
- Alle Menschen, die wegen Abtreibung bzw. Beihilfe und Werbung hierfür verurteilt wurden, (posthum) rehabilitiert wurden.
Markus Michael WOLF
Abtreibungsfan, richtiger Befürworter des Menschenrechtes auf Abtreibung
Wenn wir hier von Kindern der dritten Welt reden sollten wir bei denen dafür sorgen das Sie sich keine Kinder anschaffen können und Ihnen mit Verhütungsmitteln helfen. Aber Ihr Glaube und Ihre Kultur lässt Abtreibung und Verhütung nicht zu. Was aber ist mit unserer Kultur und unseren Glauben ist der etwa im Arsch.
Holzscheit, der aus dem Feuer gezogen wurde:
In den USA läuft in dieser Sache auch ein erbitterter
Kampf. Hier ein Leserbrief in Übersetzung (Translator)
der meiner Meinung in dieser Sache entspricht.
Quelle:
https://www.breitbart.com/the-media/2019/05/22/ny-times-pregnancy-kills-abortion-saves-lives
Die Lesermeinung:
Ja-Pro-Choice-Menschen haben seit Jahrhunderten das Recht auf freie Wahl, nein Jahrtausende vor der Abtreibung und Roe vs. Wade- die Wahl liegt in der Tatsache, dass zwei Menschen sich für den Geschlechtsverkehr entscheiden, eine Aktivität, die zu einer Schwangerschaft führen kann - dann haben wir Verhütungsmethoden entwickelt, um zu versuchen und eine Schwangerschaft zu verhindern - viele davon sind bei richtiger Anwendung sehr effektiv, aber immer noch nicht 100%. Wenn du also an der Zeugungsarbeit teilnimmst, hast du immer noch eine Wahl getroffen, die die Verantwortung für die Schaffung eines neuen Lebens trägt. Es ist der heimtückische moralische Verfall der menschlichen Gesellschaft, der uns in unseren gegenwärtigen Zustand geführt hat. Wir schätzen das menschliche Leben nicht mehr - ein Fötus gilt als keine Person, bis er den Geburtskanal verlässt und jetzt nach NY und VA, selbst dann kann er geopfert werden, wenn die Mutter es so will. Vergewaltigung/Inzest sind die verwirrendsten Dilemmata, bei denen die Frau zu einem unwilligen Partner der Empfängnis gemacht wurde, und das ist sehr beunruhigend - aber zwei Fehler machen kein Recht - das Baby einer solchen Vereinigung ist immer noch ein Leben und unschuldig für jedes Unrecht, das bei ihrer Entstehung begangen wird. Jesus selbst warnte uns, dass jeder, der ein unschuldiges Kind in Gottes Augen irreführte, besser dran gewesen wäre, einen Mühlstein um seinen Nacken gebunden und sich ins Meer geworfen zu haben. Angesichts unseres gegenwärtigen Zustands des moralischen Verfalls könnte Jesu Mutter eingekerkert worden sein und die "moralische Autorität" erhalten haben, ihn abzutreiben. Abtreibung ist zu einer bequemen Verhütung nach dem Geschlechtsverkehr geworden - für diejenigen, die es versäumen, Verhütungsmittel zu verwenden und/oder ihre Lust zu kontrollieren und/oder die Verantwortung für ihr Handeln nicht übernehmen wollen. Jesus sagte - ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Er war, ist und wird immer "Pro-Leben" sein.
Maranatha ! Komm bald, HERR JESUS !
Die ständig über das Leben anderer diskutieren, seinen Wert, seine Nützlichkeit, seine Zweckmäßigkeit, seine Würde, haben selbst keine. Und sie sind bis jetzt den Beweis schuldig geblieben, selbst Leben erschaffen zu können. Erst wenn sie das können, können sie auch darüber diskutieren. Ich stimme der Aussage, Abtreibung sei kein Unrecht, voll zu. Es ist Mord!
Frage an die ach so Gläubigen. Wie ist das denn in kriegerischen Zeiten? Dabei verlieren viele Schwangere Embryonen aufgrund von Stress. Die "Natur" hilft sich selbst, oder wie? Oder wenn Muslime heiligen Krieg ausrufen, mit Millionen von Toten, dabei auch jede Menge Abgänge von Embryonen auftreten, Kollateral-Schaden. Hat, da die Welteroberung Pflicht jedes Muslims ist, dann Allah all die toten Embryonen willentlich getötet, denn er ruft doch zum Heiligen Krieg auf.
@Catilina
Natur freien Lauf lassen, klar, so kommt es zu schöner guter gottgewollter Überbevölkerung, oder wie?
und in Deutschland sind viele Männer zeugungsunfähig, da jahrelang die Umwelt heftig versaut wurde. Chemie im Wasser und so. Ein son zeugungsunfähigen Mann erwischte meine Tochter, die sich dann der Tortur der künstlichen Befruchtungen vergeblich hingab. Wir hatten beide zwei schlimme Jahre, auch wenn wir keinen Kontakt hatten. Mutter-Kind-Bindungen sind eben nicht aufzulösen und funktionieren auch bei Entfernungen.
Freigeist, hören sie auf mit Ihrem Schwachsinnsgerede. Jahrzehnt um Jahrzehnt pumpen wir massenhaft Geld in diese Länder, arbeiten praktisch für die mit, und was hat es geholfen? Nichts!!! Schauen wir gleich mal nach Afrika - Kommt Geld an, landet es hauptsächlich, wenn nicht gänzlich, in den Taschen der kriminellen, korrupten Führer/Politiker. Es ist bekannt, dass diese afrikanischen "Herrscher" noch um ein vielfaches geldgieriger sind als unsere eigenen. Seit wann ist ein schwarzer Mächtiger denn um seinen Nächsten oder gar um sein ganzes Volk bekümmert? Das "kratzt" den nicht im Geringsten. Beispiele gibt es hierzu genügend. Und davon abgesehen, selbst zusätzliche Milliarden würden die Kriege, dieser unablässig streitenden, brutalen Völker nicht verhindern. Hier kann keiner auf Dauer helfen, selbst wenn man möchte.
Desweiteren geht einem langsam aber sicher, die" Hutschnur hoch", wenn man das exorbitante Bevölkerungswachstum betrachtet. Es wäre äußerst hilfreich, mal sein Gehirn (anstatt was anderes) zu benützen und nicht ständig zu vö. . . . was das Zeug hält! Das gehört dort zum "Volkssport"! Am laufenden Band Kinder zu produzieren, (6-12 pro Fam.) die dann nur zu leiden haben, zeugt von unsäglicher Rohheit, Rücksichslosigkeit und Erbarmungslosigkeit.
Und mit Verlaub - das Ganze hat mit Bildung nichts mehr zu tun. Das müsste der allerdümmste auf dieser Erde kapieren, "Kultur" hin, "Kultur" her! Hierzu muss mir keiner ein Märchen erzählen.
@Freigeist: ich kenne einen traurigen Fall, da hat ein junger Mann seiner Partnerin zuliebe eine Vasektomie an sich durchführen lassen. Einige Monate später war die Beziehung zuende, weil die Frau nichts mehr für ihn empfinden konnte (es spielt sich eben doch viel Unbewußtes im Kopf ab).
Dann folgte die Hochzeit mit einer anderen Frau, die hinwiederum alle Hebel der modernen Reproduktions-Medizin in Bewegung setzte, um dennoch schwanger zu werden.
Merke: man soll der Natur nicht ins Handwerk pfuschen.
Wir sind uns also einig. Die Abtreibungsgegner spenden nun maximal viel vom monatlichen Einkommen an die Dritte Welt für Kinder, denen es schlecht geht. Alle 10 Sekunden stirbt ein schon geborenes Kinde unter 5 Jahren. Alles andere wäre heuchlerisch und müsste gebeichtet werden. Es droht die Hölle, Todsünde.