Habeck und andere Energiewandler fabulierten von dem LNG-Flüssiggas aus den USA als »die« Lösung für die Energiewende. Das Gas sei umweltfreundlich und vor allem politisch korrekt, ganz im Gegensatz zu dem kostengünstigen Erdgas aus Russland oder der umweltschädlichen Kohle aus eigenem Abbau. Doch was jene Wandler da von sich gaben, ist Humbug in konzentrierter Form. Laut einer aktualisierten Studie ist der Treibhausgas-Fußbadruck von LNG als Kraftstoff um 33 Prozent größer als der von Kohle.
Die Gründe dafür sind ebenso zahlreich wie auch leicht einleuchtend. Schon die Förderung von Schiefergas sowie die Verflüssigung zu LNG und der Transport von LNG per Tanker sind energieintensiv, was erheblich zum LNG-Treibhausgas-Fußabdruck beiträgt, heißt es dazu in der Studie. »Hinzu komme, dass bei der Förderung und Umwandlung des Gases viel Methan frei würde, was einen bis zu 80-fachen Treibhauseffekt von CO2 habe.« Und: der Transport des LNG über die Weltmeere mit teilweise technisch veralteten Tankschiffen, die mit Schweröl betreiben würde, trüge ebenfalls zu der Verschlechterung der Bilanz bei.
Aus deutscher Sicht kommt ein weiterer Aspekt hinzu, der die Bilanz noch weiter trübt: die von der Berliner Ampelin Windeseile genehmigten und mit Milliarden Euro Steuergeld gebauten LNG-Terminals sind vollkommen überdimensioniert, heißt es in einem Beitrag von NIUS. Schon die bestehenden LNG-Terminals sind im laufenden Jahr nicht einmal zur Hälfte ausgelastet.
Kommentare zum Artikel
Bitte beachten Sie beim Verfassen eines Kommentars die Regeln höflicher Kommunikation.
Die Überschrift: LNG ist ein echter Klimakiller!, ist ein ausgemachter Blödsinn. Unabhängig von der Schädlichkeit dieses Gases, ist es unmöglich das Klima zu vernichten, wenn überhaupt, kann es höchsten verändert werden. Und auch das ist nach Aussagen von seriösen Wissenschaftlern für den Mensch nicht möglich, weil der Klimawandel nunmal nichts mit dem Co2 zu tun hat.
Für wie blöd, hält der Habeck die Bürger aus der Republik eigentlich?
Wann ist dieser Typ weg?
Wählt diese Partei nicht mehr!
Das ist Blasphemue pur! Wie kann dieser Robert Howarth solche Märchen und Lügen in die Welt setzen. Wenn unser Wirtschaftswissenschaftler, der Robert Habeck, verkündet, dass LNG sauber ist, dann ist es das auch, in Stein gemeißelt. Diese unwissenschaftliche Studie muss auf der Stelle zurückgezogen werden! Teufelswerk! Jawoll!
AN DIE KRIEGS & KLIMALÜGNER DER BLOCKPARTEIEN
Wenn CO2 nicht Pflanzennahrung sondern Giftstoff wäre, wären Flugzeugträger und Flugzeuge inklusive Militärflugzeuge sowie Panzerfahrzeuge und die Rüstung inklusive Manövern bis hin zum Krieg überhaupt ebenso unzulässig !.
Allerdings ist CO2 nur für paranoide Klimaniker und von Wirrkopf-Milliardären gekaufte Klimakleber ein Problem.
Die Pflanzen und damit die Ernährungsgrundlage von Mensch und Tier profitieren von etwas mehr CO2:
https://eike-klima-energie.eu/2024/02/10/neue-studie-globales-pflanzenwachstum-beschleunigt-sich-dank-eines-hoeheren-kohlendioxid-niveaus/
WER UNS MIT KLIMA BELÜG BELÜGT UNS AUCH MIT RUSSLAND !!
Der menschengemachte Klimawandel in Zitaten: «Eine inszenierte Litanei von Lügen»
-
https://weltwoche.ch/daily/der-enschengemachte-klimawandel-in-zitaten-eine-inszenierte-litanei-von-luegen/
-
Der IPCC stellt fest, dass «keine signifikante Beschleunigung des Meeresspiegelanstiegs während des 20. Jahrhunderts festgestellt wurde». Dies wurde in der IPCC-Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger nicht erwähnt. Dr. Robert Balling
Ein Anstieg des Kohlendioxidgehalts in der Luft führt nicht zu einem Anstieg der globalen Temperaturen [. . .] zuerst kam es zu einer Temperaturänderung und erst etwa 700 Jahre später zu einer Änderung des Kohlendioxidgehalts in der Luft. Dr. Lucka Bogataj
In der Öffentlichkeit wenig bekannt ist die Tatsache, dass die meisten der am IPCC beteiligten Wissenschaftler nicht damit konform gehen, dass es eine globale Erwärmung gibt. Die Ergebnisse des IPCC wurden mit jedem weiteren Bericht konsequent falsch dargestellt und/oder politisiert. Dr. John Christy
«Der Mensch hat nur ein paar Zehntel Grad zur Erwärmung der Erde beigetragen. Die Sonnenaktivität ist eine wichtige Triebkraft des Klimas.» Dr. Rosa Compagnucci
Die empirischen Beweise deuten stark darauf hin, dass die Hypothese der anthropogenen globalen Erwärmung falsch ist.» Dr. Richard Courtney
Ich werde nicht einfach drauflosreden und den IPCC unterstützen, weil ich kein Vertrauen in den Prozess habe. Dr. Judith Curry ....ALLES LESEN !!
Um zu einer derartigen Erkenntnis zu gelangen, brauche ich weder ein entsprechendes Studium, noch eine Studie. Hier genügt - wie so oft - GESUNDER MENSCHENVERSTAND!
Rot-Grün zerstört im Namen des Klimas unsere Umwelt und unsere schöne Landschaft! (- Wie kann man einen LNG Terminal vor die Insel Rügen bauen oder einen Windrad-Industriepark in den Reinhardswald, Grimms Märchenwald?! Um nur zwei erschreckende Beispiele von Naturfrevel zu nennen!)
“Erst wenn der letzte Baum gerodet, der letzte Fluss vergiftet, der letzte Fisch gefangen, der letzte Wal verendet, der letzte Meeres-Horizont verschandelt, der letzte Vogel, die letzte Fledermaus und das letzte Insekt geschreddert ist [Ergänzungen], werdet Ihr feststellen, dass man Geld nicht essen kann!”
Wer hätte gedacht, dass man das ausgerechnet den Grünen ins Stammbuch schreiben muss! (Ich sage nur: Graichen / Agora-Energiewende...)
"LNG ist ein echter Klimakiller"
Macht den Grünen überhaupt nichts aus. Denn Hauptsache die Russen sind kaltgestellt und die Amis verdienen daran. Die extremen Mehrkosten müssen ja die Verbraucher, sprich das Volk, zahlen. Und die Umwelt ist den Grünen doch sowieso piepegal!
„Bis zu 33 Prozent mehr Treibhausgase als bei Kohle
Studie: LNG ist ein echter Klimakiller!“ ...
Ja mei: Ist die „Bedeutung des US-LNG für Europa“ – insbesondere aber Deutschland – nicht auch deshalb so groß, weil die Amis die von diesem ´Zeug` freiwerdenden Klimakiller ´gerecht` auf die Welt aufteilen wollen
https://www.iwkoeln.de/fileadmin/user_upload/Studien/Kurzberichte/PDF/2024/IW-Kurzbericht_2024-LNG-Gasversorgung.pdf,
Roby noch nicht einmal ´russisches LNG` ablehnt
https://www.urgewald.org/medien/russisches-gas-neue-eu-sanktionen-richtig-ausreichend,
und es für ihn etwa ´selbstverständlich` ist, dass ´Europa still und leise Öl und Gas aus Russland` kauft???
https://finanzmarktwelt.de/europa-kauft-still-und-leise-oel-und-gas-aus-russland-300495/
Hauptsache, wir beziehen nicht - wie so viele von den US-Globalisten unabhängige Staaten - das saubere und günstige russische Erdgas.
Und Atomenergie ist natürlich auch tabu für uns ...
Schließlich hat unsere(?) Regierung den Auftrag, die Abschaffung Deutschlands voranzubringen. Da muß sogar die "Klimarettung" hintanstehen ...